Поэтому данная статья интересна хотя бы как пример отношения «солидных» экспертов к возможности введения войск НАТО на Украину. Войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине, заявил экс-генсек альянса Андерс Фог Расмуссен в интервью The Guardian.
Asia Times: Военные НАТО уже принимают активное участие в боях на Украине
Некоторые страны Североатлантического альянса могут направить войска на Украину, считает Андерс Фог Расмуссен, который был генеральным секретарем блока с 2009 по 2014 полагает. На деле никакого ввода войск на Украину под эгидой НАТО не состоится, утверждают эксперты. Напомним, месяцем ранее бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен сказал, что Польша и страны Прибалтики могут ввести войска на Украину, если их не устроят те гарантии безопасности, которые НАТО должно предоставить. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Это цитата из огромного текста "Европа, но не НАТО, должна направить войска на Украину", опубликованного на этой неделе в The Foreign Affairs.
Шольц: страны НАТО не будут отправлять своих солдат на Украину
Среди ключевых гарантий назывались инвестиции в оборонно-промышленный комплекс Украины, передача ей разведывательных данных и подготовка Вооруженных сил республики под эгидой ЕС и НАТО. Читайте также.
Автор статьи подчеркнул, что таким образом альянс хочет заполнить дыры в рядах украинской армии и не допустить победу российских военнослужащих в конфликте, опасаясь, что она нанесет НАТО «смертельный удар». Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников».
Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны Вчера, 17:05 0 План Запада по предотвращению военной катастрофы ВСУ, судя по всему, не ограничивается новыми поставками оружия киевскому режиму и состоит в том, чтобы заполнить пробелы в украинских силах путем экспорта своих «советников». Об этом в гонконгском интернет-издании Asia Times заявил аналитик вашингтонского Центра политики безопасности Стивен Брайен. И, в отличие от примерно 3100 иностранных наемников, действующих на Украине, согласно текущей оценке Минобороны России, эти военнослужащие наемниками не являются: они открыто носят униформу и знаки различия армий своих стран. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев обнаруживали себя вблизи от зоны реальных боевых действий на востоке. НАТО заявляет, что это якобы «не боевой персонал» и находятся они на Украине, чтобы помогать эксплуатировать сложную западную технику.
В публикации говорится, что Альянс обещает — его военные не будут участвовать в боевых действиях против России, однако если они станут участниками обстрелов российских войск, то их присутствие является не чем иным, как участием в конфликте на стороне Киева. Источник фото: warontherocks. Кроме того, Asia Times напоминает, что Запад не впервые называет своих военных в зоне конфликта «инструкторами».
Сийярто: заявления об отправке войск НАТО на Украину приближают третью мировую войну
Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. В материале отмечается, что таким ходом НАТО хочет заполнить дыры в рядах Вооруженных сил Украины (ВСУ) и оттянуть победу России. Премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил журналистам по итогам заседания словацкого Совета безопасности, что несколько стран Евросоюза и НАТО рассматривают возможность отправки войск на территорию Украины в рамках двусторонних.
Расмуссен: Страны НАТО могут ввести войска на Украину
В НАТО заявили, что эти военные посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. Поэтому данная статья интересна хотя бы как пример отношения «солидных» экспертов к возможности введения войск НАТО на Украину. «Если НАТО не сможет прийти к ясному пути продвижения Украины вперёд, существует серьёзная вероятность того, что некоторые страны примут меры в индивидуальном порядке», — цитирует его газета The Guardian.
Эксперты оценили возможность ввода войск НАТО на Украину
Граница с Белоруссией. Большая часть пограничья Украины и Белоруссии, это густые леса и болотистая местность, где проход бронетехники невозможен. Иными словами, Киеву хватило бы и гораздо меньшей группировки, если бы не его серьезные опасения. Несмотря на предположения западных СМИ, об отправке войск НАТО на Украину от 12 стран, — с большей долей вероятности, в такой операции могут быть задействованы по большей части, только французские, польские и немецкие военнослужащие, а остальные страны перебросят Зеленскому дополнительные партии военных советников, в том числе и Канада. Так, к примеру, армия Нидерландов давно утратила самостоятельность и существует как боевая единица, только в составе Бундесвера. Зачем вводить войска НАТО? Сейчас, самым популярным мнением является концепт замены военнослужащими НАТО, тех самых 100 тысяч солдат ВСУ, сосредоточенных на границе с Белоруссией.
Высылать их домой планируют Литва и Польша. Показательны и репортажи о подготовке украинских пилотов для истребителей F-16. По словам некоторых западных офицеров, работающих с украинцами, даже после года обучения прогресс пилотов оказался более чем скромным. Процесс обучения тормозит языковой барьер и незнание западных систем и тактики ведения боя. Русские это знают и стремятся разгромить украинскую армию до того, как Байден пойдет на второй срок, если выиграет. Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. В противном случае, с вводом американских войск, Европа погрузится в третью мировую. Стивен Брайен — бывший директор аппарата подкомитета по Ближнему Востоку при внешнеполитическом комитете Сената США и заместитель помощника министра обороны по политическим вопросам.
Однако эксперт Геннадий Подлесный уверен — 2024 год станет годом беспощадной охоты на иностранных наемников, их будет все больше, пишет «Царьград». Подлесный — директор центра прикладной политологии — сообщил, что сейчас уже понятно, какие именно страны будут готовы вступить в прямое противостояние с РФ, и сделают это — можно не сомневаться. Если Франция открыто заявляет, что направит своих легионеров, то ряд стран ведут активную и тайную подготовку к отправке.
На условиях Вашингтона. Подготовку этого сценария в Лондоне хотят завершить к маю. Кроме того, добавил источник, Британия предложила НАТО рассмотреть вопрос о введении бесполетной зоны над подконтрольной Киеву территорией Украины, а также увеличить поставки оружия и военной техники для ВСУ. Как в 2011 г. Военные самолеты не могли там летать. Но натовские летали. Ливийские нет. Естественно, российские самолеты будут действовать так, как сочтут нужным. Все эти британские предложения можно было бы назвать большой антироссийской пиар-акцией, если бы не ряд «но». Натовским отставникам, похоже, поручается ретранслировать ту информацию, которую состоящим на службе лицам озвучивать не позволяется, чтобы каждое сообщение такого рода выглядело как утечка. По словам бывшего военного, в НАТО полагают, если на Украине что-то «пойдет не так», то альянс «может вступить в войну с Россией в ближайшие несколько лет». В прошлом году бывший генсек альянса Расмуссен, состоявший советником президента Украины Порошенко, заявил, что войска НАТО могут принять непосредственное участие в конфликте на Украине. По его данным, страны НАТО могут отправить свои армии, если государства-члены альянса, в том числе США, не предоставят Киеву «реальных гарантий безопасности». Актуальности теме добавляет и недавнее пополнение состава альянса за счет Финляндии и, возможно, Швеции. Вопрос опять поднимается европейскими и американскими политиками, но, прежде всего, Польши и Прибалтики. Польские политики, в частности, неоднократно высказывались в пользу выработки некоего ускоренного механизма для Киева. Окончательное решение будет принимать Вашингтон. К слову, впервые Вашингтон публично поддержал идею членства Украины в НАТО в эпоху неоконсервативной администрации Буша-младшего саммит в Бухаресте 2008 г. Для американского консервативного истеблишмента, стремящегося дистанцироваться от европейских дел, используется более актуальный слоган: «После Украины будет Тайвань». Но в случае с Украиной есть нюансы. По большому счету тема Украины в НАТО на данный момент является пропагандистской конструкцией, однако в современной политической действительности любое правило позволительно нарушить. Как считает эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов, быстрое решение кажущегося сегодня невероятным варианта возможно, если «можно на пять минут исключить Венгрию из ЕС для согласования помощи Украине». Кроме того, как показывает пример Швеции, Украине отнюдь не обязательно становиться членом альянса, чтобы иметь его поддержку. Собственно, и опыт «незалежной» говорит о том же. Начиная с 2014 г. Верховная рада ежегодно принимает закон о допуске подразделений вооруженных сил других государств на территорию Украины.
Решится ли НАТО направить войска на Украину
Как утверждает НАТО, задача их военных заключается только в управлении западным оборудованием на Украине. Однако, если они будут атаковать военных армии РФ, их присутствие будет расцениваться как активное участие в боевых действиях, отметили в издании. Но если они обстреливают российских военных, то их присутствие можно правильно интерпретировать лишь как активное участие в боевых действиях»,указывается в статье издания.
Если будет угроза российским войскам, готовы ли мы нанести удары по польским формированиям? Готовы, за нами дело не станет», — заметил военкор. Он огромен. Но вся ответственность в этом случае ложится на провокационные действия Варшавы и ее западных кураторов», — подчеркнул эксперт. Милитаристская риторика польских политиков вызвана усиленной поддержкой из-за океана, продолжил Юрий Котенок.
Но поскольку за ее спиной такой мощный игрок, то можно и пофрондировать перед Москвой», — пояснил собеседник «ФедералПресс». Кроме того, заявление польского вице-премьера является очевидной попыткой давления на Кремль, добавил Юрий Котенок.
Мощная поддержка. Очень похоже, что выступление Макрона имело целью проверку европейского общества на готовность прямого участия в войне против России. Такой сценарий уже не раз разыгрывался за время СВО. Вспомнить хотя бы «абрамсы» и «леопарды», которые поначалу украинские партнеры не соглашались передавать ни при каких условиях, а сейчас их танки горят под Авдеевкой, Часовым Яром, Очеретино и становятся экспонатами на Поклонной Горе.
Также было с ракетами большого радиуса действия: в итоге дали. Вполне вероятно, что тренд на иностранное вмешательство в конфликт на Украине был сбит диким и подлым террористическим актом в «Крокусе». Жестокое преступление осудили все и в этой обстановке продолжение боевой риторики Макрона и иже с ним, было бы политическим самоубийством для пока еще французского лидера. Поэтому мечтающий о лаврах Наполеона, скорее всего, лишь взял передышку. Тут возникает два вопроса: зачем Макрону это надо и чем это кончится? Первое: на самом деле все очень просто — желание удержаться у власти и получить дополнительный политический вес в мировой политике.
В первые месяцы СВО Макрон активно позиционировал себя, как лидера, который способен помочь погасить конфликт и предлагал Францию как одну из площадок для диалога. Однако, когда Украина по указке Британии и США закрыла для себя двери в переговорный процесс, миротворческая позиция на западе стала немодной и даже опасной для карьеры. И Макрон очень быстро переформатировался из «голубя» в «ястребы». Как говорится, ничего личного, только бизнес. Макрон прекрасно чувствует направление ветра и как флюгер, становится в нужном направлении.
Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен.
Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны. В Европе царит военное настроение, и политикой управляет логика войны. Все, со всех сторон, готовятся к войне. Лидеры Европы уже вовлечены в войну. Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну.
Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
Но такая миссия, которая будет в состоянии себя защитить, которая будет действовать на территории Украины», — предложил Качиньский. На Украине идут боевые действия, и представители Альянса хотят отправить никаких не миротворцев, а войска для участия в боевых действиях. Однако консолидированной позиции Альянса по этому вопросу все же не предполагается, заметил генеральный директор Института политических исследований. Еще по теме Лукашенко раскрыл подробности договора России и Украины «Думаю, будет большой спор.
К примеру, это могут быть отдельные страны Альянса. Штаты могут послать на Украину польские или румынские войска», — предположил политолог. В свою очередь военный корреспондент, главный редактор издания «Сегодня.
Для его захвата Киев ввел в бой из стратегического резерва бригады с западной подготовкой. В пятницу сообщалось, что подразделения группировки «Центр» ВС РФ взяли под контроль село Бердычи на авдеевском направлении. Ранее Владимир Зеленский заявил, что Украина начала активно формировать новые бригады ВСУ, но пока ожидает от Запада поддержки в их оснащении.
И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ. Что в итоге? Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины. На этот сценарий недавно намекнул Д. Медведев, заявив, что «если Макрон говорит, что красных линий в поддержке Украины больше нет, то и у РФ больше нет красных линий в отношении Франции». Во-вторых, размещение французского контингента в Киеве или Одессе никак не повлияет на планы Генштаба ВС РФ по освобождению этих городов с попутным уничтожением всех очагов сопротивления.
Можно сказать, что он априори лишён смысла, поскольку на территории Украины уже действуют силы специальных операций западных стран, убеждены авторы. В конечном счёте Россия не может позволить себе воевать с несколькими европейскими странами одновременно — не говоря уже о том, чтобы развязать ядерную войну. И поскольку европейские силы будут действовать вне рамок НАТО и территории альянса, то никакие потери не повлекут за собой реакции по статье 5 и не втянут в конфликт США. Противником России будет не НАТО, а коалиция европейских стран, стремящаяся поставить заслон неприкрытому российскому империализму, говорится в материале.
Asia Times: массовой отправкой «советников» Киеву НАТО движется по сценарию Вьетнамской войны
Он заявил, что НАТО готовится к переброске своих войск на Украину, как только начнется украинское наступление. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Блок НАТО может ввести войска на Украину и начать войну с Россией. Опрошенные РИА Новости эксперты сходятся в том, что высказывания экс-генсека о возможном вводе европейских войск на Украину — тревожный сигнал для России. Орбан: Отправка войск НАТО на Украину окончательно утянет Запад на дно. Общество - 8 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
«Не исключено». В Британии допустили ввод войск НАТО на Украину
Главная страница Украина Киев потребовал ввести войска НАТО: Пакеты военной помощи русских не остановят. Напомним, месяцем ранее бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен сказал, что Польша и страны Прибалтики могут ввести войска на Украину, если их не устроят те гарантии безопасности, которые НАТО должно предоставить. Если Киеву не будут предоставлены реальные гарантии безопасности на саммите НАТО в Вильнюсе, некоторые страны альянса могут принять меры «в индивидуальном порядке» и разместить войска на Украине.
«Потенциальные опасности». Что говорят в Кремле и НАТО об отправке войск альянса на Украину
Ряд западных страны с первых дней спецоперации оказывают Киеву помощь, направляя деньги на продолжение конфликта, поставляя оружие и обучая украинских боевиков по стандартам НАТО. Ранее 5-tv.
Гаврилов выразил сомнение, что вряд ли граждане Евросоюза, «из чьего кармана элиты государств ЕС и НАТО финансируют вооруженное противостояние на Украине», хотели бы, чтобы конфликт перешел в Европу. В то же время этого не хочет и Россия, добавил он. Российский дипломат напомнил, что Москва неоднократно предупреждала об опасности непосредственного участия стран НАТО в боевых действиях против ВС России.
После этого вся территория, где будут стоять «миротворцы», будет напичкана натовским военным контингентом. И неонацистский режим на Украине сумеет избежать краха и перегруппировать силы, вновь «накачать мускулы», — считает Джабаров. Сенатор также отметил что, если подобные решения будут приняты на саммите НАТО, то «те красные линии, которые мы обозначили в своем заявлении от 17 декабря 2021 года по гарантиям безопасности для России, будут перечеркнуты — по сути, НАТО окажется на территории Украины без ее вступления в альянс».
Так, на пресс-конференции, президент Франции Эммануэль Макрон не исключил такого варианта, а министр обороны Канады Билл Блэр заявил, что ведомство готово отправить на Украину свои подразделения, для обучения военнослужащих ВСУ. Также приведем примеры и численность возможных подразделений НАТО, которые могут участвовать в такой операции. Граница с Белоруссией и опасения Зеленского Опасения Киева. С большей долей вероятности, Зеленский серьезно опасается очередного блицкрига российской армии на Киев, со стороны Белоруссии, поэтому и сосредоточил вдоль границы с РБ, группировку с общей численностью около 30 войсковых бригад.
Разумеется, в это число входит не только пехота и территориальная оборона, а также танкисты, артиллеристы, инженерные подразделения и расчеты ЗРК малой дальности. Блицкриг Александра Санчика. Напомним, что за трое суток, с 24-го по 27-е февраля 2022 года, сводные бронетанковые группы 35-ой общевойсковой армии России , под командованием генерал-лейтенанта Александра Санчика, обогнув Чернобыль и совершив марш-бросок на Иванков, — развернули бронетехнику в боевые порядки и вышли к Гостомелю пригород Киева.