Город - 26 февраля 2024 - Новости Ярославля - В разговоре с «ПМ» политолог Александр Чернявский заявил, что самое важное, по его мнению, заставляли ли людей голосовать за определенных кандидатов или нет. Новости и аналитика Интервью Правовой аспект принудительного голосования.
Внимание, пост о принуждении бюджетников к голосованию!
| Избирком рассказал, что делать, если работодатель заставляет голосовать | Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина с целью принудить его к участию или неучастию в голосовании, или, тем более, к голосованию «Да» или «Нет». |
| Мы верим только железу. Как заставить граждан прийти и проголосовать - Демократия.Ру | В России запустили сайт «Ваш выбор» для приема жалоб от врачей, учителей, чиновников и других работников бюджетной сферы, которых принуждают к голосованию на выборах. |
| Вправе ли меня заставить голосовать на выборах? - | Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. |
Что делать если работодатель принуждает вас голосовать?
В Екатеринбурге бюджетники пожаловались, что их заставляют голосовать на праймериз. Можно подать заявление на ДЭГ, а потом не позднее скольки-то часов, вроде 24, до начала голосования можно отозвать заявление и пойти голосовать на участок. Группа депутатов Госдумы внесла на рассмотрение законопроект о юридической обязательности граждан РФ участвовать в выборах федерального уровня и о наказании за. В каких либо учреждениях всегда говорят чтоб все собирались на выборы, но в этом случае можно отказаться это не закон, это ваша право, так то надо голосовать на выборах.
Жалоба на принуждение к голосованию
Может ли кто-то проголосовать на выборах вместо избирателя. Первый день голосования на выборах президента России омрачился сразу несколькими попытками испортить бюллетени и помешать процессу на избирательных участках. Сообщать гражданам России о том, что 17 марта — день голосования вполне законно, а вот принуждать голосовать — не важно за конкретного кандидата или за любого — незаконно. По его данным, бюджетников, пришедших голосовать, заставляют фотографироваться на избирательных участках и отчитываться «куратору» от предприятия по смс. За последнюю неделю нам в бот написали сотни людей со всей России о том, как их заставляют голосовать на выборах.
Работодатель заставляет привести на выборы друзей и родственников. Что делать?
Поэтому мы пользуемся легальными механизмами, которые у нас есть», — цитировал Красноруцкого «РБК». Дальше практику концертов, флешмобов и торговых точек стали усиленно применять и на выборах других уровней. Например, в Тюменской области в 2023 году во время осенней электоральной кампании проводили продуктовые ярмарки, где цены были как до «спецоперации». На ярмарках продавали колбасу и молочную продукцию, а торговые павильоны стояли прямо перед избирательными участками. На выборах губернатора Московской области осенью 2023 года за шоу-программу отвечали пенсионерки из ансамбля русской песни.
На избирательных участках они пели под аккомпанемент баяна и бубна песню «Матушка-Россия». Мы выбираем нашего губернатора — это важное дело. Мы хотим, чтобы наша страна и регион процветали. Наша страна с каждым годом будет становиться только лучше и лучше», — говорила одна из участниц ансамбля Валентина Гулина.
Кот Матроскин и волк из «Ну, погоди! Фото: Избирательная комиссия Ярославской области Шоу-попытки властей повысить явку стали предметом народного творчества. В Ярославле депутат областной думы от КПРФ Эльхан Мардалиев после выборов губернатора и депутатов муниципалитета осенью 2018 года придумал анекдот: «Гражданка Иванова пришла на выборы и: купила гречки, сфоткалась, поела пирожков, померяла давление, выбрала проекты для благоустройства — и забыла проголосовать». Кроме пирожков, гречки со скидкой и концертов власть покупает голоса избирателей также более жесткими способами.
Кнуты С точки зрения применения административных технологий регионы России можно условно разделить на три категории, говорит член движения «Голос» Давид Канкия. Первый тип в экспертном сообществе принято называть «электоральными султанатами». К ним относятся, в первую очередь, регионы Северного Кавказа, национальные республики и, например, Кемеровская область. В таких регионах, объясняет эксперт, результаты голосования не зависят от волеизъявления граждан — итоги могут фальсифицировать.
Другая категория — регионы смешанного типа. В таких случаях областной центр меньше всего подвержен фальсификациям, в нем развито гражданское общество и независимые медиа. Но в сельской местности результаты голосования могут «рисовать». Пример такого региона — Краснодарский край.
К третьему типу относятся регионы, где фальсифицировать выборы не принято, и единственное, что могут сделать власти — «нагнать» избирателей при помощи административного ресурса. Новости о таких «нагонах» регулярно появляются в российских СМИ в преддверии выборов разного уровня. Один из самых частых способов фальсификации — подкуп избирателей методом «карусели». Его суть заключается в том, что избиратель приходит на участок с уже заполненным бланком для голосования, опускает его в урну, а затем берет чистый и обменивает его у организатора «карусели» на деньги.
С 2017 года организация и участие в «каруселях» стали преступлением. Подсчет голосов на выборах в Коми. Фото «7х7» Если «карусели» применяются во многом для влияния непосредственно на результаты голосования, то для повышения явки административный ресурс используется по-другому — для давления на бюджетников. Начальство приказывает рядовым сотрудникам прийти на выборы и отчитаться по итогам.
Иногда требование включает в себя привести на участок членов семьи. А в некоторых случаях — открепиться от участка для голосования по прописке и прийти на выборы, например, по месту работы, чтобы начальству было проще проконтролировать исполнение поручения. В случае отказа выполнять требование сотрудникам угрожают «кнутом» — выговорами, лишениями премий и увольнениями. На выборах депутатов городской думы Пензы в 2019 году восемь кандидатов вышли к зданию правительства с требованием отменить досрочное голосование.
Они жаловались, что одна из партий принуждает бюджетников участвовать в выборах, используя административный ресурс.
Причем, там давали определенную бумажку, ее нужно было отнести в деканат. В случае, если такая бумага не была принесена, то они имели в дальнейшем большие проблемы и с сессией, и с зачетами. Подобную работу необходимо проводить систематически. И самое главное, на мой взгляд, и я всегда об этом говорю, органам власти, органам местного самоуправления необходимо предпринимать все действия для того, чтобы все граждане, проживающие на соответствующей территории, на себе ощутили положительный результат работы этих органов за период их полномочий, и тогда население будет готово поддержать их, в том числе, и на выборах.
Люди поймут, что если я не проголосую сейчас за этого, то придет другой, и мне будет хуже. Это банально, но это самый главный момент. Когда мы ездим по регионам, разговариваем с людьми, то очевидно, что власть оценивается по тому, в каком состоянии дороги дороги очень многих волнуют, горожан и жителей сельской местности , как регулярно платят заработную плату, какой размер пенсий, какие цены на товары, насколько в их магазинах представлен ассортимент товаров и т. И они говорят, что при этом - так, а при том было хуже или, наоборот, лучше. Вот главная оценка.
Вот мерило, когда люди хотят идти голосовать или нет. Ведущая: Но в тоже время к нам поступил и другой вопрос, имеющий несколько другую точку зрения. В некоторых странах явка на выборы обязательна. За их игнорирование государством предусмотрены штрафы, размеры которых с каждым разом повышаются. Иногда, это выливается в крупные суммы.
Если человек не голосует несколько раз, его вычеркивают из списка избирателей. Кое-где меры менее жесткие - в каком-нибудь документе просто делается отметка об участии в голосовании. Явка, конечно, выше, чем у нас. Может, и нам этот опыт позаимствовать, как вы считаете? У нас достаточно большой был период с 90-х годов вплоть до 2004 года, когда была строка "против всех".
Была система минимального барьера явки: если меньше придет избирателей, то выборы считались не состоявшимися. Теперь они отменены. На мой взгляд, надо поработать в этом режиме, провести, по крайней мере, 2 электоральных цикла это около десяти лет и посмотреть, что хорошо, что плохо. Я полагаю, более закономерно сейчас введение заявительного порядка учета избирателей. Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают.
И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата. Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя. Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае если развивать подобную идею, институт принудительного голосования какого государства смог бы послужить примером для возможного введения чего-то аналогичного на территории РФ? Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае внедрения если не самой системы принудительного голосования, то может быть каких-то ее элементов, какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данный процесс. И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему?
Необходимо работать с действующим законодательством. Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции. Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей.
Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах. При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования. Но возникает другая проблема. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет. Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке.
Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции. Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе. Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста.
По всем избирателям должна быть создана база данных. Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать.
Глава облизбиркома Вадим Минаев в разговоре с ПроВладимиром опроверг причастность его организации к проведению «явочных опросов».
Вадим Минаев назвал такое требование работодателя незаконным. Работник не обязан выполнять незаконные требования руководства. Если вы попадете в подобную ситуацию, постарайтесь записать разговор с начальником на диктофон.
Информацию о случаях принуждения к голосованию можно присылать нам на редакционную почту [email protected]. Мы гарантируем конфиденциальность, запись не будет опубликована без вашего согласия. Что делать, если вас заставляют идти на избирательный участок?
В то же время, в Российской Федерации нет закона, предписывающего участвовать в голосовании.
Безопасность и конфиденциальность системы обеспечивают технические средства: блокчейн, анонимайзер и ключи шифрования. Те, у кого есть постоянная регистрация в Москве, могли проголосовать на mos. Онлайн-голосование было доступно с 08:00 15 марта до 19:59 17 марта. Какое техническое решение легло в основу голосования онлайн? За основу взято программное обеспечение портала mos. В системе электронного голосования реализована однозначная идентификация пользователя на входе в систему, а также обеспечены полная тайна и анонимность голосования при входе в защищенную область электронного бюллетеня и прозрачность всех действий для наблюдателя.
Анонимность избирателя гарантировал прокси-сервер, который генерировал уникальные ссылки на бюллетень, формируемые случайным образом. Тайна голосования достигалась путем применения асимметричного шифрования с использованием публично создаваемой пары ключей. Голос шифровался в анонимной зоне на компьютере избирателя и далее путешествовал по всей цепочке блокчейна в зашифрованном виде до конца голосования. Как были защищены голоса избирателей в системе электронных выборов? Тайна голосования обеспечивалась системой шифрования. Перед началом голосования генерировалась уникальная пара ключей: ключ-шифратор и ключ-дешифратор. С помощью первого ключа для каждого избирателя на его устройстве или на электронном терминале формировался уникальный ключ шифрования голоса.
Его невозможно было повторить, так как в него закладывались случайные параметры конкретного устройства и действий пользователя в момент работы с бюллетенем. Все зашифрованные голоса хранились в блокчейне. Расшифровать голоса можно было только с помощью ключа-дешифратора, который сразу после создания разделялся на несколько частей и находился на хранении у представителей разных организаций. Собрать ключ можно было только по окончании голосования. Это публичная процедура. В течение голосования компьютер, на котором были сгенерированы эти ключи, хранился в защищенном кейсе без права доступа. Собранный ключ-дешифратор опубликован в блокчейне по окончании голосования.
Таким образом, есть возможность убедиться, что все голоса расшифрованы единственным возможным способом. Есть ли техническая возможность соединить отданный голос с персональными данными избирателя? Нет, соединить отданный голос с персональными данными избирателя невозможно. Безопасность и анонимность голосования обеспечивает специальный прокси-сервер анонимайзер. Инфраструктура сервера отделена от любых элементов системы голосования, поэтому даже системный администратор не имеет единых логов входа на прокси-сервер или возможности сопоставить анонимного пользователя с данными личного кабинета. Все голоса на входе в анонимную зону перемешиваются, ссылки на бюллетени назначаются с использованием случайных величин, например координат мышки на экране, разрешения и размера экрана, случайного набора данных из личного кабинета пользователя и так далее.
Студенты УУНиТа заявили, что их заставляют голосовать на выборах
В каких либо учреждениях всегда говорят чтоб все собирались на выборы, но в этом случае можно отказаться это не закон, это ваша право, так то надо голосовать на выборах. О том, нужно ли ужесточать законодательство в отношении тех, кто не участвует в выборах или препятствует голосованию, сегодня в программе «Дневной дозор». Иногда на предприятиях, в организациях руководители пытаются убедить сотрудников принять участие в выборах. Можно ли на выборах президента проголосовать онлайн через госуслуги с телефона или компьютера.
Работодатель заставляет привести на выборы друзей и родственников. Что делать?
Но что делать, если работодатель принуждает вас идти на выборы и голосовать за кого-то конкретного? на Кипре и в Финляндии - штраф, в Аргентине - лишение пассивного избирательного права, т.е. права самому быть избранным, - рассказал. 1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий. Ну так они и не заставляют голосовать за конкретного кандидата, просто придти на выборы. это просто попросить их об этом. Из российских регионов поступает информация о том, что учителей просят отчитаться об их участии в предстоящих выборах, а в некоторых местах — о том, что они привели вместе с собой голосовать еще несколько человек.
Памятка против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании
Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы? Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т. Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших. Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей. И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке. Это будет цивилизованно.
Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы. Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать. Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени? Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень. Я считаю, что это неправильно, это право гражданина. Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы.
В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени. Либо они могут быть задействованы в так называемых "каруселях", когда избирателю еще на улице дают заполненный бюллетень, который он должен опустить в ящик для голосования. А тот бюллетень, который ему дадут на участке, он должен вынести. Это, безусловно, серьезное нарушение, и оно должно пресекаться избирательными комиссиями и милицией. Я думаю, что с введением электронного голосования, когда бюллетеней не будет как таковых, эта проблема отпадет сама собой. Ведущая: Возможно, что введение штрафов в дальнейшем за неявку на выборы есть, в какой-то степени, обоснованный и правильный шаг государства, в котором большинство граждан не являются политически активными, однако, не планируется ли пересмотреть процедуру получения приписных удостоверений.
Мне как человеку, зарегистрированному в "глухой сибирской деревне", а работающему в Москве, не представляется возможным получить приписное удостоверение, и, следовательно, в силу недоработок в законодательстве, я не приму участия в выборах, а при введении штрафных санкций еще и буду наказана. Вы считаете это справедливо? По правилам регистрации регистрируются там, где живут. То есть, закон дает ему право по всей территории страны ездить беспрепятственно, но, безусловно, он должен быть зарегистрирован там, где живет. Что касается приписных свидетельств, у нас нет таковых, а ведется учет избирателей. Он идет по другой системе.
Есть регистр избирателей, данные в регистр избирателей вносятся по представлению соответствующих органов, в частности миграционной службы. Я полагаю, что здесь не надо ничего придумывать, а таким граждан надо просто решать свой вопрос по регистрации. Может быть, здесь есть смысл ставить вопросы о либерализации регистрации как таковой. Если у большого количества людей по всей стране возникает проблема с регистрацией, то, наверное, это вопрос в регистрации, а не в избирательных правах. При этом должна заметить, что на выборах создаются специальные избирательные участки несколько , где могут проголосовать граждане без регистрации. Ведущая: Современная избирательная система Российской Федерации нуждается в дальнейшем совершенствовании, и прежде всего, в освобождении от давления со стороны современных политических партий в пользу демократических принципов.
Что делается в этом направлении и как контролируется этот процесс, чтобы в дальнейшем ни у кого не вызывало сомнений добровольность волеизъявления избирателей, и, следовательно, истинность полученных итогов голосования и результатов выборов? И я полагаю, что это зависит от каждого, когда мы сможем сказать, что мы демократичная страна, потому что на давление можно отвечать в основном только сопротивлением. А сопротивление может исходить из чувств собственного достоинства, потому что человек не должен позволять на себя давить. Если человек позволяет, те, кто давит, достигают своего результата, получается замкнутый круг. Что касается политических партий, к сожалению, черта характера россиян, это отсутствие законопослушания. Мы не уважаем закон и очень часто нарушаем его.
От самых простых вещей, начиная с правил дорожного движения и закона о защите прав потребителей. Мы не уважаем себя, когда покупаем плохой товар и не заявляем об этом, не жалуемся, просто выкинем и все в лучшем случае. А именно здесь и проявляется гражданская позиция и человек заставляет других с собой считаться, он из чувства достоинства не пропускает, ну, скажем, какие-то негативы, и заставляет всех считаться с собой, и сам считается со всеми. Я на примере, допустим, нашей избирательной системы тоже видела неоднократно, когда члены избирательной комиссии, особенно низового звена, стараются угодить политическим партиям, которые доминируют в данном случае. Мало того, один председатель территориальной избирательной комиссии повесил над головой похвальную грамоту за помощь в организации и проведении выборов определенного уровня от одной из партий, т. Это можно понять двояко.
Кому этот человек содействовал, кому этот человек помогал? Что этой партии только? А этот человек в красный угол, на переднюю стену вешает эту благодарность и гордится этим.
А если решений нет, то и говорить о подтвержденном факте я пока не могу. То есть допускать такие ситуации можно, людей идеальных нет, но фактов подтвержденных пока нет. Принуждение что предполагает: человека заставляют идти силой, шантажом, угрозой. А проведение каких-то увеселительных мероприятий рядом с избирательным участком не является признаком принуждения. Более того, само участие в каком-нибудь веселом мероприятии — той же самой викторине или ярмарке — не предполагает голосования.
Зеленка, краска и поджоги. Что грозит за порчу бюллетеней на выборах Адвокат Киракосян: за порчу бюллетеней на выборах могут лишить свободы до 5 лет РИА «Новости» Читать 360 в Первый день голосования на выборах президента России омрачился сразу несколькими попытками испортить бюллетени и помешать процессу на избирательных участках. Злоумышленники заливали урны для голосования зеленкой и пытались поджечь избиркомы. Среди них были даже пожилые женщины и совсем молодые девушки. Свои действия они объясняли происками телефонных мошенников и украинских спецслужб. Но отвечать за поступки придется в любом случае, причем наказание предусмотрено серьезное. Коктейли Молотова и испорченные бюллетени Несколько громких провокаций произошли в первый день голосования на выборах президента России. Злоумышленники приходили на участки под видом избирателей и выливали зеленку в урны для голосования. Таким образом они испортили бюллетени уже проголосовавших граждан, постфактум лишив их права голоса. Реклама Первые такие случаи произошли в городе Борисоглебск Воронежской области. Провокаторы вылили красящее вещество в урны сразу на двух участках для голосования. Ими оказались местные жительницы 58 и 66 лет. Против них возбудили уголовные дела. Еще одного провокатора задержали в Ростове-на-Дону — он испортил урну на участке в Азовском районе города. В Волжском в Волгоградской области испортить бюллетени попыталась 33-летняя женщина.
А самое смешное, что можно поступить как требует начальник, а потом подойти к избирательной комиссии, заявив, что нечаянно поставили не туда или не тот знак — и ваш бюллетень признают испорченным, выдав вам для голосования другой. Выходов много, а честь у каждого одна. Тратить ее, пусть и на выборах «самого главного», как кажется, а на самом деле избираемого только вами — не стоит... Подытожим: если вас принуждают к голосованию — вы можете на это пожаловаться к жалобе имеет смысл приложить доказательства: аудио-, видеозапись, показания других ; вы можете притвориться, что делаете так, как вам указали, не сделав это на самом деле. Выбирать только вам. А на аргумент «что я могу?
Студенты УУНиТа заявили, что их заставляют голосовать на выборах
Разве может руководство принуждать нас к этому? Что делать? Ответ юриста Вы вправе не голосовать. Начальство в принципе не может требовать от вас того, что не прописано в трудовом договоре.
В Единый день голосования, 10 сентября 2017 года, в Москве пройдут выборы депутатов Советов депутатов муниципальных образований. Правозащитники напоминают, что администрации предприятий не имеют законных оснований заставлять своих сотрудников идти на выборы, обязывать голосовать досрочно, получать открепительное удостоверение, принимать участие в агитационных мероприятиях или угрожать любыми санкциями непроголосовавшим работникам. Эксперты призывают граждан, столкнувшихся с подобными действиями со стороны администраций, фиксировать все факты нарушений с помощью видео- и аудиозаписей и фотографий агитационных материалов, сообщать о нарушениях законодательства в Рострудинспекцию, на сайты избирательной комиссии и ЦИК России и публиковать информацию на сайте общественного контроля «Карта нарушений».
Присоединяйтесь, друзья! В Ярославле мэрия организует 26 продуктовых ярмарок вблизи избирательных участков. Ярмарки будут работать с восьми утра до восьми вечера. Упаковку макарон на ней можно будет купить за 12 рублей, банку горошка — за 25 рублей.
Это значительно дешевле, чем в магазинах; в администрации города такие цены назвали «социальными». Интересна статья? Принуждение к выборам - незаконно За принуждение россиян к голосованию хотят ввести уголовную ответственность. Группа депутатов Госдумы от фракции ЛДПР внесла законопроект, направленный на защиту избирателей от принуждения к участию в выборах или, соответственно, к отказу от голосования и голосованию за конкретных кандидатов. Предлагается дополнительно ограничить возможности для подобного произвола начальства в отношении подчиненных и установить за это уголовную ответственность. Кстати, ряд стран США, Швеция, ФРГ, Голландия, Дания, Швейцария, Болгария, Эстония и даже Украина и Китай внесли в уголовное законодательство положения, которые конкретизируют состав преступления, связанного с принуждением к голосованию на выборах; в большинстве этих стран нарушителю грозит лишение свободы до двух лет либо крупный штраф. Авторы проекта предлагают дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей 141. По ней, за принуждение гражданина РФ к голосованию отказу от такового виновного оштрафуют на 200 тысяч рублей либо дисквалифицируют на срок от 2 до 5 лет, или же накажут обязательными работами на срок до 180 часов исправительными работами на срок до 1 года. Если же такое преступление совершено против двух или более лиц, а также по предварительному сговору или организованной группой, виновных оштрафуют на 500 тысяч рублей, приговорят к обязательным работам на срок до 240 часов исправительным работам на срок до 2 лет , либо арестуют на срок до полугода. А то и просто посадят в тюрьму на срок от 2 до 5 лет.
Шансы на принятие этого законопроекта минимальны, так как его не поддерживает правительство РФ. По данным чиновников, из-за того, что его нормы неточны, неясны и неопределенны, и это может "породить возможность неоднозначного истолкования и произвольного применения". А главное, по мнению Кабмина, авторы проекта не предоставили аргументов "о недостаточности установленных мер ответственности за данные деяния, а также убедительной правовой аргументации необходимости их специальной криминализации". The Village с помощью экспертов продолжает находить ответы на рабочие вопросы. В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. Григорий Мельконьянц сопредседатель совета движения в защиту прав избирателей «Голос» Кого заставляют голосовать Заставить голосовать можно как работников бюджетной сферы, так и сотрудников коммерческих организаций. Когда это происходит в бюджетной сфере, то в этом напрямую задействованы различные департаменты и министерства - например, образования, социальной защиты, ЖКХ. Они дают распоряжения нередко в письменном виде , которые спускаются вниз по структуре. Но бывают коммерческие компании, руководители или собственники которых идут на выборы. Они не обязательно связаны с властью, но тоже могут своих сотрудников привлекать для агитации, работы в штабах или голосования.
Это выходит за пределы трудового законодательства. В этих случаях будет проще добиваться справедливости, потому что, как правило, это оппоненты действующей власти. Зачем заставляют брать открепительные Работника могут попросить взять открепительное удостоверение. Если сотрудник проживает в другом избирательном округе, в другой части города или в регионе, то, голосуя в другом месте, он теряет право проголосовать за губернатора, одномандатников, депутатов законодательного собрания если такие выборы проводятся в его округе. Причина, по которой его просят это сделать, - искажение результатов голосования. Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует. Это происходит потому, что существует не только партийная конкуренция, но и конкуренция внутри списка в региональных группах за число избирателей. Если в регионе нужно увеличить количество избирателей в абсолютном выражении, которые проголосовали за партийный список, то тем самым можно увеличить количество депутатов от региона.
Поэтому, например, людей из Московской области часто вынуждают голосовать в Москве. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное. Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе - перед днем голосования - избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность.
У региональных властей другие приоритеты. Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме.
Психологически на людей это действует. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов. Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить.
Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное. Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе — перед днем голосования — избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками. Федеральная власть не заинтересована в скандалах, ей не нужны громкие факты принуждения и фальсификаций, потому что это бросает тень на легитимность выборных органов и подрывает доверие к власти. Поэтому федеральная власть транслирует публичные установки на прозрачность и честность. У региональных властей другие приоритеты.
Существует конкуренция не только между партиями, но и между регионами. Каждый регион заинтересован в том, чтобы получить наибольшее количество депутатов в Госдуме. Местные чиновники могут попробовать повысить явку, используя свой административный ресурс. Они могут задействовать незаконные технологии — давление, подкуп и многое другое. Для региональной власти очень важно, чтобы явка в регионе была максимально большой: это свидетельствует о поддержке действующей власти населением. Низкая явка может быть воспринята центром как плохая работа и низкое доверие к местным властям.
Мы верим только железу. Как заставить граждан прийти и проголосовать
Введена и возможность установить минимальный размер пожертвований от граждан и организаций в пользу кандидатов — не более трёх процентов от прожиточного минимума по РФ. То есть не больше 431,25 рубля — при минимуме 14 375 рублей в 2023 году. В Донецкой и Луганской народных республиках, Запорожской и Херсонской областях избиратели для участия в голосовании могут предъявить как паспорт, так и заменяющие его документы. Кроме того, в этих регионах возможно сокращение времени голосования. Из этого перечня повлиять на увеличение электоральной активности могут две «новинки», считает Наталья Киселёва, социолог, руководитель крымского отделения Фонда развития гражданского общества: «Это создание экстерриториальных участков для голосования, что предоставляет возможность для участия в выборах беженцам. А также использование в качестве удостоверения личности не только паспорта, но и заменяющих его документов, — это изменение имеет особую важность для избирателей новых российских территорий». С ней согласен президент правозащитного фонда «Отечество» Артём Ананьев: «Возможность создавать избирательные участки за пределами субъекта на выборах в региональные органы власти, безусловно, даст доступ миллионам жителей новых регионов, переехавших вглубь страны — подальше от боевых действий, к активному избирательному праву и голосованию за своего кандидата.
Для «старых» регионов эта опция востребована не будет по причине её нецелесообразности. К тому же, если распространится практика использования в качестве удостоверяющего документа не только паспорта, но и иных заменяющих документов, это также повысит доступность голосования». Об этом сообщила уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова в конце 2022 года. По её данным, у них возникли проблемы из-за утраты документов, правового статуса в России, регистрации по месту жительства на территории нашей страны.
После того, как ему не позволили покинуть избирательный участок с листом для голосования, он демонстративно порвал его на глазах присутствующих.
Как сообщили корреспонденту « ФедералПресс » в избиркоме Алтайского края, вызванные на место происшествия сотрудники прокуратуры, заставили мужчину написать объяснительную. Впрочем, в том же Алтайском крае была задержана еще одна девушка, пытавшаяся вынести свой бюллетень «на память». Она, спокойно и внятно, объяснившая свое желание оставить бюллетень у себя, просто отпустили. Похожий случай произошел в Перми. Как сообщает «Эхо Москвы—Пермь», пермяк просто порвал бюллетень и бросил его в урну для голосования.
После того, как он попытался выйти, его задержали сотрудники милиции и увезли в УВД, где продержали 2 часа и сфотографировали. В городе Сосьва Свердловской области один из избирателей также порвал бюллетень, выразив тем самым свою позицию. За этот поступок его намеревались задержать сотрудники милиции, но один из наблюдателей на участке отстоял право гражданина на подобные действия. С одной стороны, все понимают, что подобные прецеденты могут считаться недопустимыми, поскольку срывают избирательный процесс.
Перед ним стояла полевая кухня с солдатской кашей — гречкой с тушенкой: — [К солдатской кухне] стояла очередь, человек 30. В ней стояли люди разного возраста, меня это очень удивило. Акцент был сделан на том, что это именно солдатская каша, меня это смутило, потому что такое уместно скорее на День Победы, но никак не на выборах президента. При помощи таких мягких, «пряничных» акций власти пытаются повысить явку избирателей на важные федеральные выборы.
По оценке члена совета движения за права избирателей «Голос» Давида Канкия, власти добивались высокой явки, чтобы продемонстрировать легитимность кампании Путин тогда шел на четвертый из своих сроков и показать, что лидер голосования не просто выиграл, но и получил поддержку большинства. Для этого в Москве раздавали бесплатные билеты на концерты тем, кто проголосовал на выборах впервые, а в Ярославле продавали дешевые пирожки рядом с избирательными участками. Пирожки вообще стали обязательным элементом выборов: в регионах принято покупать их пакетами после того, как бюллетень опущен в урну. Продажа пирожков на избирательном участке в Коми. Фото: «7х7» В 2018 году власти пропагандировали голосование среди молодых людей и целых семей. Специально для этого перед выборами запустили акции «Большие семейные игры» и «Фото на выборах», чтобы «создать позитивный фон на участках» и провести выборы «в атмосфере праздника». По задумке в них должны были участвовать россияне от 18 до 39 лет. Помочь в повышении явки молодых людей должны были и концерты, организованные «Российским союзом молодежи».
Директор организации Павел Красноруцкий тогда говорил об этом прямым текстом. Я глубоко убежден, что каждый гражданин должен проголосовать за того или иного кандидата. Поэтому мы пользуемся легальными механизмами, которые у нас есть», — цитировал Красноруцкого «РБК». Дальше практику концертов, флешмобов и торговых точек стали усиленно применять и на выборах других уровней. Например, в Тюменской области в 2023 году во время осенней электоральной кампании проводили продуктовые ярмарки, где цены были как до «спецоперации». На ярмарках продавали колбасу и молочную продукцию, а торговые павильоны стояли прямо перед избирательными участками. На выборах губернатора Московской области осенью 2023 года за шоу-программу отвечали пенсионерки из ансамбля русской песни. На избирательных участках они пели под аккомпанемент баяна и бубна песню «Матушка-Россия».
Мы выбираем нашего губернатора — это важное дело. Мы хотим, чтобы наша страна и регион процветали. Наша страна с каждым годом будет становиться только лучше и лучше», — говорила одна из участниц ансамбля Валентина Гулина. Кот Матроскин и волк из «Ну, погоди! Фото: Избирательная комиссия Ярославской области Шоу-попытки властей повысить явку стали предметом народного творчества. В Ярославле депутат областной думы от КПРФ Эльхан Мардалиев после выборов губернатора и депутатов муниципалитета осенью 2018 года придумал анекдот: «Гражданка Иванова пришла на выборы и: купила гречки, сфоткалась, поела пирожков, померяла давление, выбрала проекты для благоустройства — и забыла проголосовать». Кроме пирожков, гречки со скидкой и концертов власть покупает голоса избирателей также более жесткими способами. Кнуты С точки зрения применения административных технологий регионы России можно условно разделить на три категории, говорит член движения «Голос» Давид Канкия.
Первый тип в экспертном сообществе принято называть «электоральными султанатами». К ним относятся, в первую очередь, регионы Северного Кавказа, национальные республики и, например, Кемеровская область. В таких регионах, объясняет эксперт, результаты голосования не зависят от волеизъявления граждан — итоги могут фальсифицировать. Другая категория — регионы смешанного типа. В таких случаях областной центр меньше всего подвержен фальсификациям, в нем развито гражданское общество и независимые медиа. Но в сельской местности результаты голосования могут «рисовать».
Но бывают коммерческие компании, руководители или собственники которых идут на выборы. Они не обязательно связаны с властью, но тоже могут своих сотрудников привлекать для агитации, работы в штабах или голосования. Это выходит за пределы трудового законодательства.
В этих случаях будет проще добиваться справедливости, потому что, как правило, это оппоненты действующей власти. Зачем заставляют брать открепительные Работника могут попросить взять открепительное удостоверение. Если сотрудник проживает в другом избирательном округе, в другой части города или в регионе, то, голосуя в другом месте, он теряет право проголосовать за губернатора, одномандатников, депутатов законодательного собрания если такие выборы проводятся в его округе. Причина, по которой его просят это сделать, — искажение результатов голосования. Таким образом обеспечивается гарантированная явка сотрудников, потому что, если сотрудник будет голосовать по месту жительства, будет непонятно, придет он или нет, за кого проголосует и так далее. Бывают случаи, когда сотрудников запугивают тем, что открепительное удостоверение имеет номер и можно узнать, за кого человек проголосовал. Психологически на людей это действует. Также не исключено, что на каких-то участках, которые будут организованы на предприятиях и где будут голосовать по открепительным, избирателям выдадут бюллетени, которые им не положены например, за кандидатов по одномандатному округу. Подобные технологии имеют несколько этапов.
Работнику не рассказывают сразу весь алгоритм действий, которые он должен совершить. Например, на первом этапе работника принуждают получить открепительное удостоверение и отчитаться об этом сообщить номер, сделать ксерокопию или даже отдать открепительное. Так работодатель формирует базу людей. На втором этапе — перед днем голосования — избирателю даются конкретные инструкции. Зачем повышают явку Есть определенные противоречия между федеральной и региональной установками.
Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
Это было решено через достаточно специфическую процедуру под названием гомоморфное шифрование, которая позволяет в федеральной системе никогда не расшифровывать индивидуальные бюллетени. То есть у нас индивидуальный бюллетень хранится в зашифрованном виде и нам даже для подведения итогов его расшифровывать не надо, то есть нигде, никак в системе в расшифрованном виде он не встречается», — добавил Артамонов.
Одумайтесь, ничего и никого не бойтесь. Это наш город и район, нам тут жить, жить нашим детям! Это факт. Особенно это касается электронного голосования все результаты шифруются и будут известны только после основного этапа выборов.
Уверен, вы все понимаете чьи интересы он будет отстаивать. Если вас принуждают к голосованию - прошу сделать аудио или видео запись на телефон и передать мне. Тогда мы сможем привлечь ответственных к уголовной ответственности. Статья 141 УК РФ Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий 1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, …... Те же деяния: а соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; б совершенные лицом с использованием своего служебного положения; , — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Теперь хочу обратиться к выше стоящим руководителям и чиновникам.
Федерального закона от 04. Те же деяния: а соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения; в ред.
Федеральных законов от 07. Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения, а именно требование или указание должностного лица по вопросам регистрации кандидатов, списков кандидатов, подсчета голосов избирателей, участников референдума, участников общероссийского голосования и по иным вопросам, относящимся к исключительной компетенции избирательной комиссии, комиссии референдума, а равно неправомерное вмешательство в работу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Выборы" - в ред.
Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят.
Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником. Понимаете, народ шел как на праздник. А сейчас мы хотим наказывать за это дело.
Если будет все нормально, никто не будет выборы срывать». Ограничения избирательного права для людей, которые периодически не являются голосовать, существуют во многих странах, напомнил председатель регионального отделения партии «Новые люди» Андрей Маковский. Но такая практика, по его словам, «точно не для России», потому что люди привыкли к наличию этого права по умолчанию, а ещё потому, что жители страны в своё время очень долго добивались права голосовать.
А предотвращать проблемы с зелёнкой и попытками поджогов избирательных участков нужно, в первую очередь, при помощи правильного воспитания и просвещения людей в том числе и через СМИ. А не при помощи ужесточения уголовного наказания. А в итоге происходит все наоборот.
То есть человек наказывается рублем, наказывается лишением свободы и так далее. Мне кажется, здесь нужно идти прежде всего от информирования, чтобы каждый гражданин знал то, что легкого хлеба не бывает. И выборы - это не место для шуток.
А что касается уголовной ответственности, ужесточения, я не знаю, здесь нужно проводить действительно сложную полноценную работу. Самое простое - взять и увеличить везде уголовные сроки. Но нужно подходить с умом».
Явка на прошедших выборах была высокой, но не идеальной, признал координатор регионального отделения ЛДПР Антон Минаков. Тех, кто не пошёл голосовать в этот раз, он призвал в следующий «не лениться, ведь сейчас для этого созданы все условия». Наряду с этим Антон Минаков согласился с предложением коллег ужесточать наказание для тех, кто пытается сорвать выборы.
Однако призвал делать это избирательно. Кто зеленкой урну зальет, кто поджечь попытается. Однако законодательство должно быть в этом плане избирательное, поскольку мы должны понимать, что люди, которые приходили на избирательные участки, пытались сорвать выборы, делились на две категории.
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы
В России запустили сайт «Ваш выбор» для приема жалоб от врачей, учителей, чиновников и других работников бюджетной сферы, которых принуждают к голосованию на выборах. Мужчина в шляпе голосует на выборах губернатора Новосибирской области в Новосибирске. Помимо стандартного голосования, и обычного игнорирования процесса выборов, встречаются и более экзотические способы, вызывающие активную, и, порой, неадекватную, реакцию властей. О том, можно ли забирать и уничтожать собственные бюллетени. Памятка против принуждения к участию в дистанционном электронном голосовании. Фрагмент эфира об итогах первого дня голосования, 15 мартаНАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ОБЩЕРОССИЙСКИМ. Никто не может принуждать граждан голосовать за кого-либо из кандидатов, а также препятствовать свободному волеизъявлению избирателей.