Так называемые "Коммунисты России" отличаются от КПРФ тем что это чисто техническая партия. Для истинно коммунистической партии принцип интернационализма стоит во главе угла всей ее деятельности и это выражено даже в главном лозунге коммунистов всего мира – «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Партия родилась из общероссийской общественной организации "Коммунисты России", учредительный съезд которой состоялся в мае 2009 года. КПРФ примет окончательное решение о выдвижении кандидата на выборы президента во время пленума партии, который пройдёт в пятницу, 22 декабря, сообщил РИА Новости лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Что касается отличий между КПРФ и партией «Коммунисты России» (сокращённо – «КР»), они не столько в содержании программ, сколько в их направленности.
Чем отличаются партии Коммунисты России и КПРФ?
Коммунисты, не скрывая говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать? Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами. При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством. И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл «народовластия», к которому призывает КПРФ!
У КПРФ властвовать будут все те же самые непонятные трудящиеся, в которые входят, в том числе и паразитические классы этот вопрос мы разбирали выше. А поскольку частную собственность на средства производства КПРФ отменять не собирается, значит, эти паразитические классы получают возможность присваивать чужой труд и, следовательно, быстро богатеть. Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас — всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о «настоящем народовластии» опять будет правящим классом! Отсюда прямо вытекает, что « неосоциализм » КПРФ — это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня!
Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации. Но что они означают реально на деле в условиях, когда всем управляет буржуазия, когда в стране разрешена частная собственность на средства общественного производства? А то, что любые социальные блага для трудящихся будут временными, их сложно у буржуазии выбить, но она очень легко и быстро отбирает их назад. Сколько у нас в перестройку говорилось о «шведском социализме», о государствах «велфер-стейт»! И где они сейчас? Нет и в помине!
Европейские трудящиеся относительно неплохо жили, пока был жив СССР. Тогда европейской буржуазии требовалось сгладить социальные противоречия в своем обществе, чтобы пролетарские массы, глядя на СССР, не стремились к социализму. Но после разрушения советского социализма европейской буржуазии уже не было никакой необходимости тратить огромные материальные средства на «достойную» жизнь своих наемных работников. Социальные гарантии наемных работников в Европе стали стремительно сворачиваться. И сегодня от них остались лишь « рожки да ножки ». Аналогичная ситуация и с национализацией, о которой частенько говорит Зюганов и которая очень нравится большинству поклонников КПРФ.
Национализация национализации — рознь. Что такое национализация? Это переход средств средств производства из частной собственности в государственную собственность. И здесь ключевым моментом является государство, которое становится новым собственником средств производства, его сущность. Если это государство социалистическое, то есть диктатуры пролетариата, то национализация, безусловно, есть мера прогрессивная и необходимая, способная самым принципиальным образом улучшить социальное и экономическое положение всех трудящихся масс в стране. Да потому, что буржуазное государство государство диктатуры буржуазии это своего рода комитет по управлению делами всего класса буржуазии в стране, что-то вроде наемных менеджеров.
По факту средства производства как принадлежали буржуазии конкретному частному лицу или нескольким лицам , так они и будут принадлежать частным лицам, только чуть большему их количеству, но все равно ничтожно малой части населения страны. И как получали частные лица крупный капитал всю прибыль с этих средств производства, так они и будут их получать, только делиться теперь эта прибыль будет не на единицы, а на десятки или сотни человек, входящих в класс буржуазии и имеющих доступ к государственной кормушке. В понимании сущности буржуазного государства лежит и корень вопроса о коррупции в нашей стране, о которой немало рассуждает Зюганов, кляня ее и клеймя. Пока в России существует капитализм, коррупция будет цвести в ней махровым цветом. И все по той же самой причине — государственные средства, поступающие в казну Российского государства от наших с вами налогов и платежей, класс буржуазии крупная буржуазия воспринимает своими личными средствами! Казна России это общая касса класса буржуазии.
Эти деньги для них, а не для нас с вами, не для простого народа, не для трудящихся масс. Потому-то и сокращаются постоянно в России расходы на социальные гарантии населения, вводятся новые штрафы и платежи, увеличиваются тарифы, растут цены, приватизируется все и вся и т. Наш российский капитал хочет жиреть еще больше! И он по-другому просто не может — иначе он не выдержит конкуренции с иностранным капиталом и тот его просто сожрет. Какой из всего этого следует вывод? Только один, тот, что был сделан еще классиками марксизма — действительно социальным государством для трудящихся может стать только государство диктатуры пролетариата, то есть государство истинно социалистическое, при котором политическая власть будет принадлежать пролетариату, где будет полностью уничтожена частная собственность, а все средства производства перейдут в общенародную собственность.
Только такое государство станет на деле служить интересам трудового народа, а не узкой группки паразитирующих на нем лиц. Вывод: КПРФ — партия чисто буржуазная. Она отражает интересы класса средней и мелкой буржуазии России. Цель КПРФ — не социализм, а сохранение капитализма. Метод КПРФ — одурачивание трудящихся масс красивыми словами о «народовластии» и «новом социализме». Леонид Сокольский.
Средний возраст членов партии 40 лет Средний возраст членов партии 70 лет В списках кандидатов — рабочие, пенсионеры, инженеры, студенты, врачи, учителя В списках кандидатов — ближайшее окружение Зюганова, бизнесмены, генеральные директора Партия уважает верующих, но выступает против вмешательства РПЦ и других конфессий в жизнь общества. КР- партия научного мировоззрения КПРФ поддерживает вмешательство церкви в образование и культуру, не критикует тягу попов к роскоши Финансируется за счет взносов членов партии — простых трудящихся Имеет ежегодное государственное финансирование 640 млн.
Поддержка идеи социальной справедливости и защиты прав населения. Предлагает национализацию промышленности и повышение правительственных пособий. Использование мягких мер, таких как повышение качества медицинской помощи и образования. Устанавливает широкую систему социальной защиты населения. Стремится к улучшению условий труда и жилья для населения. Тактика и стратегия политической борьбы КПРФ, будучи наследницей Коммунистической партии Советского Союза, придерживается более мягкой и умеренной линии в своей политической деятельности.
Они стремятся сотрудничать с другими оппозиционными партиями и организациями, чтобы добиться своих целей. В своей стратегии КПРФ полагается на популистские методы привлечения избирателей, активное участие в выборах и пропаганду своих идей через СМИ. Партия Коммунистов России ПКР , в свою очередь, отличается более радикальной тактикой в борьбе за свои политические цели. Они отвергают сотрудничество с другими оппозиционными силами, утверждая, что это лишь мешает достижению конечной цели — установлению коммунистического строя в России. Вместо этого ПКР ориентируется на массовую и спонтанную поддержку населения и акции гражданского неповиновения. КПРФ стремится к постепенным изменениям в правительстве и экономике, использованию участия в выборах и сотрудничеству с другими силами. В то же время ПКР настаивает на радикальных изменениях и отказывается от сотрудничества, полагаясь на активную поддержку народа.
И это «хорошо» даже попытались честно «оцифровать». В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов.
Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год. Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это — метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг. Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом». Посмеемся над тогдашними коммунистами? Ведь они не учли даже вещи весьма механического свойства, например, возможное изменение потребностей, вкусов, взглядов, запросов, интересов. А уж хоть какое-либо осязаемое представление о том, что за жизнь предполагается после 1980 года, и вовсе отсутствовало полностью. По классике — тут и сказке конец, а кто слушал, молодец.
Не будем смеяться. Конечно, и в ту эпоху уже существовали, например, труды В. Вернадского, и его концепция ноосферы могла бы сыграть колоссальную роль с новом постсталинском целеполагании. По крайней мере, столь же значимую, как и деятельность Владимира Ивановича на посту председателя Комиссии по изучению естественных производительных сил страны. Но жесткий догмат материализма плохо сочетался с идеями русского космизма. Видимо, дозревание до такого рода целей требует по крайней мере трех-четырех прилично сытых поколений, которым не нужно было ежедневно думать о хдебе насущном и теплой одежде детям. Но тогда ловушка прежнего полуголодного опыта захлопнулась, и коммунизм оказался прочно связан с материальным потреблением. Да, как ни чудно звучит, но материальное потребление еще 60 лет назад объявили своей целью не ужасные либералы-рыночники, а как раз советские коммунисты. А «научность» заключалась в расчете неких норм, как-бы достаточных для каждого человека.
Нормы, как мы видим, были родом из начала второй половины XX века. И это окончательно убило как саму идею, так и систему административно-хозяйственного управления в целом. Возникала удивительная конструкция — с одной стороны, коммунизм — это потребление по потребностям. С другой стороны, догмат исключал даже мысль о каком бы то ни было накоплении и выходе за пределы установленной «нормы». Знаменитая «уравниловка» расцвела совсем не при Сталине. Само по себе нормирование, примененное к месту и ко времени, - вещь чрезвычайно полезная и эффективная. Но априорное нормирование вкусов, привычек, предпочтений, да и просто личных желаний людей совершенно разных людей и не ВЫравнивание, а Уравнивание доходов, — затея, лишенная здравого смысла. Классический пример превращения инструмента в самоцель. Знаменитый «волюнтаризм» Хрущева если не рассматривать возможность некого сверх-гениального умысла неизвестной субъектности — это почти случайный механический перебор физически возможных вариантов где-то и когда-то бывших эффективными средств и методов по принципу — «а вдруг что получится?
В результате все, что было реально эффективным и работающим при Сталине, оказалось разрушено. Красный проект оказался де-факто остановлен. Но реалии есть реалии, их невозможно декларировать. Разрушение системы стимулирования не могло быть компенсировано никакими призывами и пропагандой. Отсутствие доказательных научных конструкций относительно управления мотивациями и поведением людей при «не-капитализме» привело к очень быстрому расхождению между жизнью и декларацией и чрезвычайно стимулировало идейное двуличие. Невозможность легально выйти за рамки произвольно установленной «нормы потребления» мгновенно привело к появлению и расцвету колоссального теневого сегмента. Нормальный частный интерес стремительно восстанавливал свои естественные права. У базиса трудились миллионы «несунов», наверху — секретари обкомов и руководители торговых сетей. Посреди активно росли «цеховики», распределенные по территории СССР крайне неравномерно.
Советские элиты, управлявшие огромными ресурсами и видевшие жизненный уровень своих зарубежных коллег аналогичного ранга, оказались под психологическим прессингом колоссальной мощности. Очень скоро от прежнего «ордена большевиков» не осталось даже бледного подобия. Процесс закончился закономерным формированием клановых группировок, быстро разрушавших любую эффективность в экономике. По всей видимости, одним из тяжелейших последствий тотальной уравниловки вкупе с отсутствием масштабных задач цивилизационного масштаба стала чудовищная деградация профессии инженера. Это была поистине массовая трагедия миллионов выпускников многочисленных советских вузов — хроническое многолетнее безденежье в совокупности со столь же хронической профессиональной не-реализацией и невостребованностью. Можно не сомневаться, что огромная часть антисоветской фронды, свойственной нашей интеллигенции по сей день, родом из тех реалий. Честно говоря, им есть за что обижаться на тот строй. Разумеется, советские руководители всех рангов прекрасно видели все деструктивные процессы, о которых идет речь. Предпринимались попытки реформ.
Например, реформа А. Косыгина и лежащая в ее основе концепция. Но по своим результатам они были не лучше хрущевского «волюнтаризма». Вот только один пример того, к чему они чаще всего приводили. В результате внедрения элементов хозрасчета и повышения материального стимулирования оказалась вывернутой наизнанку даже идея Его Величества Плана, казалось бы, самой священной коровы советского проекта. Предприятия стали получать сразу два плана. Второй, в рублях, то есть в стоимостных единицах — из вышестоящих министерств. Почти все материальное стимулирование предприятиям шло из министерств премии, жилье, дачи, санатории и пр.. По логике вещей, в таких условиях должен был бы существовать некий механизм согласования этих двух планов, причем действующий в строго автоматическом режиме.
Но вот его и не было. Понятно, что в такой ситуации тотальный дефицит становился нормой.
Коммунисты в современной России
А могут ли жить вместе мирно волк и овца, человек и питающийся его кровью клещ? Это совершенно исключено! Кто-то из них должен уступить другому. И историческая практика показывает, что всегда, когда ведутся разговоры о «мирном сосуществовании труда и капитала», на деле оказывается, под этим подразумевается только полное подчинение труда капиталу. Именно так и выходит у КПРФ. Посмотрим, в чем состоит кпрфовский «социализм XXI века» и каковы его основные черты. Программу КПРФ]. Эта партия собирается: «активно возрождать и развивать непосредственное народовластие…» [См. А что есть «народовластие»?
Это то, чего не может быть никогда, и то, о чем всегда кричит буржуазия, прикрывая свой интерес разговорами о народе вообще. Почему народовластия быть не может? А потому, что народу самому над собой властвовать нет смысла. Над тем, кого нужно принуждать исполнять твою волю. В классовом обществе всегда властвует не народ, а часть народа — класс. В бесклассовом обществе, то есть при полном коммунизме властвовать вообще ни над кем не требуется — люди станут настолько сознательными и образованными, что коммунистическое общество будет функционировать на основе самоуправления, высокого самосознания всех граждан, которым не будет требоваться никакое принуждение. Коммунисты, не скрывая говорят, что при социализме будет властвовать пролетариат. Над кем он будет властвовать?
Над буржуазией и буржуазными элементами, ее осколками, чтобы они не смогли вновь стать угнетателями и эксплуататорами. При социализме подавляющее большинство народа властвует над ничтожным меньшинством. И только буржуазия, всегда составляющая заведомо малую часть народа страны, прикрывает свое господство над большинством словами о власти всего народа. И это совсем не случайно, буржуазии нужен этот обман, ведь в противном случае большинство ей подчиняться просто не будет! Вот в чем истинный смысл «народовластия», к которому призывает КПРФ! Что в итоге получится? А то же самое, что есть и сейчас — всё при кпрфовском «обновленном социализме» будет решать буржуазия. И именно она под разговоры о «настоящем народовластии» опять будет правящим классом!
Отсюда прямо вытекает, что «неосоциализм» КПРФ - это типичный капитализм, точно такой же, какой мы имеем и сегодня! Нам могут возразить, что в Программе КПРФ много сказано о конкретных мерах по улучшению социального положения трудящихся и даже ставится вопрос о национализации. Но что они означают реально на деле в условиях, когда всем управляет буржуазия, когда в стране разрешена частная собственность на средства общественного производства? А то, что любые социальные блага для трудящихся будут временными, их сложно у буржуазии выбить, но она очень легко и быстро отбирает их назад. Сколько у нас в перестройку говорилось о «шведском социализме», о государствах «велфер-стейт»! И где они сейчас? Нет и в помине! Европейские трудящиеся относительно неплохо жили, пока был жив СССР.
Тогда европейской буржуазии требовалось сгладить социальные противоречия в своем обществе, чтобы пролетарские массы, глядя на СССР, не стремились к социализму. Но после разрушения советского социализма европейской буржуазии уже не было никакой необходимости тратить огромные материальные средства на «достойную» жизнь своих наемных работников. Социальные гарантии наемных работников в Европе стали стремительно сворачиваться. И сегодня от них остались лишь «рожки да ножки». Аналогичная ситуация и с национализацией, о которой частенько говорит Зюганов и которая очень нравится большинству поклонников КПРФ. Национализация национализации — рознь. Что такое национализация? Это переход средств средств производства из частной собственности в государственную собственность.
И здесь ключевым моментом является государство, которое становится новым собственником средств производства, его сущность. Если это государство социалистическое, то есть диктатуры пролетариата, то национализация, безусловно, есть мера прогрессивная и необходимая, способная самым принципиальным образом улучшить социальное и экономическое положение всех трудящихся масс в стране. Да потому, что буржуазное государство государство диктатуры буржуазии это своего рода комитет по управлению делами всего класса буржуазии в стране, что-то вроде наемных менеджеров. По факту средства производства как принадлежали буржуазии конкретному частному лицу или нескольким лицам , так они и будут принадлежать частным лицам, только чуть большему их количеству, но все равно ничтожно малой части населения страны. И как получали частные лица крупный капитал всю прибыль с этих средств производства, так они и будут их получать, только делиться теперь эта прибыль будет не на единицы, а на десятки или сотни человек, входящих в класс буржуазии и имеющих доступ к государственной кормушке. В понимании сущности буржуазного государства лежит и корень вопроса о коррупции в нашей стране, о которой немало рассуждает Зюганов, кляня ее и клеймя. Пока в России существует капитализм, коррупция будет цвести в ней махровым цветом. И все по той же самой причине - государственные средства, поступающие в казну Российского государства от наших с вами налогов и платежей, класс буржуазии крупная буржуазия воспринимает своими личными средствами!
Казна России это общая касса класса буржуазии. Эти деньги для них, а не для нас с вами, не для простого народа, не для трудящихся масс. Потому-то и сокращаются постоянно в России расходы на социальные гарантии населения, вводятся новые штрафы и платежи, увеличиваются тарифы, растут цены, приватизируется все и вся и т. Наш российский капитал хочет жиреть еще больше! И он по-другому просто не может - иначе он не выдержит конкуренции с иностранным капиталом и тот его просто сожрет. Какой из всего этого следует вывод? Вывод: КПРФ — партия чисто буржуазная. Она отражает интересы класса средней и мелкой буржуазии России.
Цель КПРФ — не социализм, а сохранение капитализма. Метод КПРФ — одурачивание трудящихся масс красивыми словами о «народовластии» и «новом социализме».
Новым лидером избрали исполнительного секретаря ЦК, депутата алтайского заксобрания Сергея Малинковича. Обновили также другие руководящие органы. Минюст подтвердил смену лидера партии. Сам Сурайкин назвал съезд фейковым и заявил о подделке документов. Слушание по этому делу до сих пор идет: по словам Сурайкина, 12 мая Савеловский суд Москвы в очередной раз перенес заседание на 11 июля. Малинкович, в свою очередь, заявил «Ведомостям», что никакого съезда партия не проводит, а заявление Сурайкина — это «провокация».
Не было решения ни ЦК, ни политбюро. За полтора года прошло два съезда, которые подтвердили смену председателя», — сказал он. По его словам, сейчас партия находится в статусе подготовки к избирательной кампании и съезд предвыборный, а не по смене руководства запланирован на июнь.
Президентские выборы 28 мая 2017 года пленум ЦК выдвинул Максима Сурайкина кандидатом для участия в предстоящих президентских выборах 2018 года.
Часть членов политбюро ранее состояла в КПРФ, однако покинула её в результате противоречий с руководством. В июне 2015 года КПРФ подала иск в Московский арбитражный суд против партии «Коммунисты России» о прекращении использования наименования и партийной символики, ссылаясь на их чрезмерную схожесть. По существу рассмотрение вопроса о названии «Коммунистов России» с участием в качестве третьего лица Минюста РФ. КПРФ обвиняет партию в воровстве идей и спойлерстве в пользу действующей власти [50] [10].
Со стороны бывших членов партии[ править править код ] 13 июля 2020 года один из основателей, заместитель председателя партии «Коммунисты России» Константин Аркадьевич Жуков заявил о расколе в партии из-за действий её председателя Сурайкина, и вышел из партии.
ОН хочет построить обновленный социализм, нам это не нужно. Социальным государство может стать только государство диктатуры пролетариата, где политическая власть будет принадлежать пролетариату, где будет полностью уничтожена частная собственность, а все средства производства перейдут в общенародную собственность. Только такое государство станет служить интересам трудового народа, а не группки паразитирующих на нем лиц Фатима ШушковаЗнаток 294 7 лет назад Когда это было, что Зюганов отказался от поста президента? Наслушались, начитались лживых СМИ. Скажите, какая партия что сделала для страны. В счёт не беру ЕР.
Они очень много для нашей страны сделали, чтобы она становилась беднее.
В чем разница между КПРФ и КПСС
Путину Уважаемый Владимир Владимирович! День Победы — великая и священная для нашего народа дата. Она на века стала символом мужества, стойкости, сплочённости наших предков.
Сейчас там смесь старых динозавров из КПРФ и молодёжи. У них второму секретарю всего 25 лет. По программам «Коммунисты России» в каком-то смысле даже радикальнее.
Нынешней верхушке КПРФ вполне удобно на своём месте — ни за что не отвечают, всех критикуют, сидят в Госдуме по двадцать с лишним лет и на очередные 5 лет ещё сядут. А «Коммунисты России» пока не парламентская партия, за что-то борются, реально что-то делают. Коммунистическая партия Российской Федерации уже давно не такая коммунистическая. А сейчас это лишь сборище олигархов, которые почивают на славе разваленного государства и прячутся за популистскими лозунгами. Выдвижение Павла Грудинина от КПРФ на пост президента России в очередной раз подтверждает этот факт, ведь этот человек — не политик, не общественный деятель , даже не член партии, а просто успешный бизнесмен и олигарх.
Напомним, каждый депутат Государственной Думы от КПРФ в среднем зарабатывает больше 1 миллиона рублей в месяц, что в 30 раз больше средней зарплаты россиян — 35300 рублей. И где же тут коммунистические идеи? Геннадий Зюганов и его миллионы Главный «коммунист» страны Геннадий Зюганов владеет роскошной квартирой в Москве. Ее стоимость составляет около 90 миллионов рублей. Жилье, достойное борца за равенство и социализм.
По итогам 2015 года Зюганов заработал даже больше, чем лидеры других партий — около 6,5 миллионов рублей. Но это лишь официальные доходы. Напомним, что такое коммунизм: «Коммунизм — учение, отвергающее частную собственность во имя людского блага» Однако членам КПРФ по душе больше капитализм. Они ведь живут в капиталистическую эпоху, но вот только прикрываются совершенно другими лозунгами. Еще один яркий коммунистический пример — это депутат Госдумы Александр Некрасов.
Его семья за 2016 год заработала 651 миллион рублей, то есть по 1,8 миллиона рублей ежедневно. А его жена зарабатывает в десятки раз больше , чем сам Некрасов. Он настолько сильно боролся за социализм в 2016 году, что заработал 260 миллионов рублей, то есть по 21,6 миллиона рублей в день. Маркс и Энгельс бы гордились им! Частный бизнес тоже не чужд ребятам из КПРФ.
Треть финансирования на выборах в Госдуму в 2016 году партия получила именно от частного бизнеса. Это около 667 миллионов рублей. Видимо, деньги капиталистов и олигархов для руководства партии гораздо важнее, чем изначальные идеи о справедливости и равенстве. Итоги прошедших 9-23 сентября голосований в российских регионах показали, что наша "властная вертикаль" в целом ещё способна обеспечивать свою самолегитимацию путём, как заявила глава ЦИК Элла Памфилова, "успешных и полностью чистых выборов", но протестные настроения в российском обществе уже вышли на политический уровень. Прежде всего, это проявилось в том, что для выявления победителя в 4 из 22 субъектов Российской Федерации понадобился второй тур, то есть "единого политдня", как это было на протяжении многих предшествующих лет, не получилось, а в Приморском крае даже пришлось признать выборы несостоявшимися и назначить новую их дату.
И это неудивительно. За последние полтора-два года либеральные силы в российских "верхах" - видимо, устав от санкций со стороны США и их союзников, - вняли призывам своих западных партнёров не кочевряжиться и соглашаться на новый, "постпутинский" формат отношений, при котором они в обмен на возможность обогащаться и "красиво жить в цивилизованных странах" откажутся от любых попыток "говорить на равных", сдав своим хозяевам Россию вместе со всеми её природными богатствами и населением, отказавшись от ядерного паритета и позволив расчленить нашу страну на куски, как это случилось треть века назад в ходе горбачёвской перестройки. А для этого нужно прежде всего дестабилизировать социально-экономическую ситуацию в стране. Куда уходили все эти деньги, если в бюджете по-прежнему якобы "денег нет"? И последний удар по консенсусу между властью и обществом, несомненно, был нанесен планами правительства повысить пенсионный возраст для населения.
При этом утверждалось, что средняя продолжительность жизни в нашей стране намного увеличилась и достигла почти 75 лет, так что скоро "пенсионеров некому станет кормить". Статистики и их политические кураторы, видимо давненько не бывали на отечественных кладбищах. Хотя у них давно "всё своё": и зарплаты, и льготы, и пенсии, и кладбища... Итоги голосования показали, что всё это не прошло бесследно и снизило доверие населения к представителям "партии власти", вплоть до падения рейтинга поддержки президента, - пока не настолько, чтобы начать в Москве новый "болотный майдан", но уже весьма заметно. Причём протестные настроения пока выражены неравномерно.
Сильнее всего - за Уралом. Но и в европейской части России - налицо пример Владимирской области , где "партия власти" потерпела сокрушительное поражение, несмотря на весь административный ресурс в частности, снятие с выборов нашего коллеги Максима Шевченко. Куда "тянут-потянут" эти силы, вполне очевидно. Прискорбнее всего то, что в этих условиях "системная оппозиция" оказалась не в состоянии сформулировать хоть сколько-нибудь серьёзную альтернативу "партии власти", выступая не столько её оппонентом, сколько "запасным игроком". В этом отношении показателен успех "жириновцев", которые отпраздновали победу сразу в двух регионах: в Хабаровском крае и в уже упомянутой выше Владимирской области.
Личная харизма Владимира Вольфовича и его непрерывная "пахота" с откровенно конъюнктурным наполнением в массмедиа оказались более действенным инструментом борьбы за власть, чем, казалось бы, мощная советская традиция КПРФ. Можно сказать, что Жириновский отрабатывал резервную линии обороны для "партии власти" и сверхуспешно сыграл свою роль. С криками и патриотическими лозунгами, с непрерывными нападками на советскую историю и левые идеи "Вольфыч", как и всегда, отвлёк на себя часть протестных и патриотических голосов избирателей. На его фоне победы коммунистов: де-юре в Хакасии и де-факто в Приморском крае, - выглядят слабо. И это связано с тем, что КПРФ откровенно уклоняется от реальной борьбы за власть, что в условиях нарастающего либерального диктата выливается в откровенное политическое "спойлерство".
Были забыты лозунги о национализации олигархических состояний, не были введены лозунги борьбы с коррупцией, не была поставлен вопрос о борьбе с "майданным" фашизмом на Украине и многое другое. Наконец, в Москве был выдвинут неизвестный предприниматель Вадим Кумин, который, скорее, старался не испортить праздник Сергею Собянину и руководителю его избирательного штаба Константину Ремчукову. Мэр, кстати, пошёл на выборы как самовыдвиженец, чтобы не споткнуться на пенсионном вопросе. Казалось бы, что мешало кандидату от КПРФ включить в свою программу закрытие платных парковок, прекращение роста цен на жилищно-коммунальные услуги, ограничение ценового произвола крупных ретейловых компаний, сохранение действующего пенсионного возраста и так далее? Но ничего подобного сделано не было, Геннадий Зюганов произнёс две-три правильные речи, на этом всё и закончилось.
Всё это ясно показывает, что в отсутствие реальной альтернативы слева протестные настроения общества могут быть, при полной поддержке либеральной части "партии власти" перехвачены откровенной прозападной "агентурой влияния". После чего "жалкий лепет оправданья" М. Лермонтов будет уже никому не интересен. Отношение КПРФ к национальному вопросу Для истинно коммунистической партии принцип пролетарского интернационализма стоит во главе угла всей ее деятельности и это выражено даже в главном лозунге коммунистов всего мира — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Почему это главный лозунг коммунистов?
Да потому что только объединением пролетариата разных стран и народов можно победить мировую буржуазию!
Всего в её рядах около 50 ямальцев — 5 из них — это салехардское отделение «Коммунистов России». Партия молодая — причем во всех смыслах — средний возраст - 40 лет, но при этом партийцы ставят перед собой амбициозные цели — завоевать расположение ямальского электората, как к осенним выборам в Государственную Думу, так и к следующему голосованию за парламент округа. Пока же лишь один «коммунист России» представляет в регионе законодательную власть — в городской думе города Губкинский.
А намерения у всех партий хорошие. Программа КПРФ — программа борьбы за власть трудящихся, первым шагом на пути к которой должно стать установление правительства национального доверия, а программа «Коммунистов России» — тезисы партии, которая якобы находится у власти, что является явным забеганием вперёд. ВЫВОД: КПРФ по закону является правопреемницей КПСС, имеет длительную историю развития, огромный опыт работы в различных исторических обстоятельствах и в самом парламенте, а также большие шансы на победу в ходе нынешней предвыборной кампании. Партия «Коммунисты России» таких преимуществ не имеет, и, следовательно, её успех может состоять не в победе над «Единой Россией», а в нанесении ущерба КПРФ. Избиратели должны сами решить, нужно ли им это.
«Фальшивые коммунисты». Новые партии-обманки в современном политическом пространстве России.
Разница между коммунистами россии и КПРФ. Отличия партии Коммунисты России от КПРФ. чем отличается партия коммунистов россии от кпрф? Вот теперь о кипучей деятельности коммунистов России в отражённом противодействии со стороны буржуазного режима.
Чем отличается Партия коммунистов России от КПРФ
К партии власти — «Единой России» — полно претензий у обеих сторон. На фоне столетия Октябрьской революции особенно их возмущает поведение бывшего прокурора Крыма, депутата Госдумы Натальи Поклонской , инициировавшей проверку фильма Алексея Учителя «Матильда». У Геннадия Зюганова негодование вызвали слова Поклонской о том, что Ленина можно поставить в один ряд с Гитлером. Одинаково бурную реакцию у коммунистов обеих партий вызывает одобрение лидера Белого движения времен Гражданской войны Колчака.
Участники мартовского пленума КПРФ аплодировали истории про пиар-акцию с резиновой куклой-Колчаком, а в рядах «Коммунистов России» из-за недопонимания дело чуть не дошло до рукоприкладства. Впрочем, конфликт между делегатами был быстро исчерпан. Геннадий Зюганов оперировал цифрами о снижении прожиточного минимума, Максим Сурайкин — о возросшей задолженности по зарплатам в регионах России.
Сквозила в их словах еще одна общая мысль: протесты нужны, но в рамках правового поля. Молодежная политика К протестам в лучших традициях пролетариата нужно привлекать молодежь, заявил 71-летний лидер парламентских коммунистов. Как привлечь молодых на сторону коммунистов?
На этот вопрос ни один из коммунистических лидеров четкого ответа дать не может. Зюганов сетует на то, школьники ничего не знают о вождях революции, но вместе с тем уверен: если им рассказать, как все было, они придут сначала в комсомол, а затем и в партию. Впрочем, Геннадий Зюганов не скрывает недоверия к современной молодежи, у которой «нет опыта жизни в СССР»: «Нередко она смутно представляет себе это победное время.
Так, на сайте Gay planet пользователь Bryumer ник, который Абрамян регулярно использует в интернете ищет парня или группу парней старшего возраста для секса. При этом, по слухам, Михаил Абрамян считается персоной, "приближенного к её лидеру Максиму Сурайкину". Насколько серьёзно может повлиять деятельность этой партии на политической арене страны и на предстоящих выборах в Госдуму?
В стратегическом плане, пока не виден рост популярности этой партии по нескольким причинам. Во-первых, Партия начала вести раскольническую деятельность с КПРФ по той причине, что та предлагала ввести в руковолство богатых бизнесменов членов партии. Но сам лидер КПКР чвляется бизнесменом и не таким мелким, чтобы это оставалось без внимания.
В составе членов партии также много бизнесменов разного уровня. Лозунг пролетарской революционности новой партии размывается ею реальностью и теряется отличие от КПРФ. Упреки Зюганову в том, что его партия отхолит от учения марксизма-ленинизма, приспосабливаясь к современным условиям, теряют свою силу.
Радикальные лозунги оглашаемые публично, типа «Десять Сталинских ударов по буржуазии» и программа, хотя и заимствованная из «Десяти шагов» программы КПРФ, но построенная, как бы, для уже победившего нового строя, меньше вписывается в парламентский путь борьбы, а соответствует виду уличных революционных действий, подобных деятельности С. Кого в российском Парламенте собрался призывать к революции Сурайкин — миллиардеров и миллионеров депутатов ЕР.
Партия имеет много отделений в регионах страны. Имеет хождение мнение, что данная партия создана с целью быть спойлером для основной партии коммунистов. Лидер партии Максим Сурайкин родился 8 августа 1978 года в Москве. В 2000 году окончил Московский государственный университет путей сообщения МГУПС , получив специальность инженера по организации и управлению на транспорте. Кандидат исторических наук. Лейтенант запаса.
В июне 2002 года был избран секретарем ЦК Союза коммунистической молодежи РФ по организационной и кадровой работе. С 2012 года являлся председателем ЦК партии "Коммунисты России". В настоящее время занимается бизнесом. В Интернете имеется информация компрометирующего характера о кадровом составе партии. Так часто упоминается о том, что состоящие в ЦК партии С.
По словам Тульского, тогда говорили, что все это из-за того, что якобы таким образом исполнлся заказ московской олигархической группы на свержение губернатора.
Такую же ставку на протест ради протеста сделали коммунисты в Коми: здесь связанные с осужденным за крупные взятки экс-главой региона Гайзером местные кланы недовольны уже вторым «варягом», поэтому и организовали «протест», в котором заметили участие коммунистов, говорит Тульский. Коммунисты будто разом забыли о том, что они должны бороться за социальную справедливость, собирать наказы своих избирателей, предлагать им какой-то внятный план на то, как нам всем идти к светлому будущему», - отмечает Михаил Тульский. Не радует многих патриотически настроенных коммунистов, полагают эксперты, и заигрывание партийной верхушки с несистемной оппозицией, прежде всего сторонниками так называемого «умного голосования» из числа приверженцев Алексея Навального , имеющих, как теперь заявляют российские власти, очень тесные связи с зарубежными государствами и их спецслужбами. А гниение рыбы, как известно, начинается с головы. Спасти КПРФ могло бы радикальное обновление кадров в руководстве партии. Как в том анекдоте, где сантехник, выходя из обкома говорит, что там все сгнило и придется менять всю систему.
Но кто же по собственной воле откажется от насиженных руководящих постов? А без этого отток партийных кадров будет не только продолжаться, но и усиливаться. Причем в прямой корреляции с оттоком электората. Конечно, у руководства компартии велик соблазн назвать уходящих товарищей по партии крысами, бегущими с корабля. Но ведь в том, что судно тонет виноваты не бегущие крысы, не так ли? Подписывайтесь на «Газету.
"Коммунисты России" признались, чем им не угодила КПРФ
На сайте партии «Коммунистов России» появилась сравнительная таблица, в которой члены партии указали отличия их команды от КПРФ. Наши сторонники, простые севастопольцы попросили разъяснить, что это за партия. Разница между коммунистами россии и КПРФ.
Почему КПРФ не является коммунистической партией
Вопрос о причинах и мотивах Большого террора тоже исключительно важен, однако никто из ныне живущих гарантированно не имел к этому никакого отношения. Включая, разумеется, и нынешних коммунистов. То есть большевики-основатели собрали, построили и сохранили инструмент, площадку для предстоящего коммунистического проекта. Поскольку инструмент собирался в условиях жесточайшей мировой конкуренции, он получился исключительно эффективным.
Красный проект стал мировой реальностью. А СССР — одной из двух сверх-держав. Обратим внимание на любопытную деталь.
Не существует и никогда не существовало какого-либо единого учебника по советской экономике до 1953 года. Она так и называется — сталинская экономика. Но каково системное, не персональное название?
Его нет. Эта экономика была очень разной - с 1921 по 1953 год. И по методам управления, и по существовавшим формам собственности, и по целям.
Она всегда была ориентирована на конкретный, измеримый результат и всегда была предельно прагматична. Контроль качества, как и предполагалось, увы, выдался самым суровым — величайшая война в мировой истории. А советская экономика — очень эффективной, как с точки зрения качества большинства промышленных продуктов, так и их себестоимости.
Проект создания второй мировой валютной зоны был готов. Стратегический союз с Китаем заключен. Модернизация Китая — начата.
Это были итоги деятельности ВКП Б. Наступала пора собственно коммунистического планирования. И никакой осмысленной теории на этот счет не было, так же, как и в 1917 году.
Не до того было. Основатели СССР оставили мощнейшую машину, но никакого путевого листа. Сталин прекрасно понимал всю значимость проблемы.
Широко известны его слова, сказанные незадолго до ухода: «… «…Мы должны в ближайшее время заняться вопросами дальнейшего развития теории. Мы можем что-то напутать в хозяйстве, но так или иначе мы выправим положение. Если мы напутаем в теории, то загубим все дело.
Без теории нам смерть, смерть! Однако самому Сталину досталось решение совсем других задач. Как мобилизовать экономику.
Как осуществить невиданную культурную революцию. Как провести индустриализацию. Как обеспечить население продовольствием.
Как подготовиться к неизбежной войне. Как победить в той войне. Как победить во внутренней войне.
Создать теорию и начать собственно коммунистическое строительство предстояло КПСС. Это название вместо прежнего ВКП б появилось в октябре 1952 года. В их руках оказалась мощнейшая социально-экономическая машина и народ, уже умеющий и потому готовый достигать серьезнейших целей.
Оставалось эти цели сформулировать и составить конкретный план реализации. Хрущев, попытался, причем скорее всего честно и искренне, но его компетенции оказались драматически скромны. Их не хватило даже на продолжение традиции эффективного прагматизма.
Что есть принципиальное отличное качество коммунизма, которое объективно сделает его более привлекательным, чем все иные способы социальной организации? Какова будет смысл и цель жизни человека при коммунизме? Однако вульгарный материализм, в рамках которого и вырос научный коммунизм прошлого века, скорее всего, в принципе не мог и сегодня не может не только ответить на этот вопрос, но даже квалифицированно его поставить.
Действительно, какие цели может ставить себе продукт биологической эволюции? Как быть с целями, если бытие определяет сознание? Не будем грешить против истины, в трудах классиков марксизма содержалось множество ценнейших подсказок и намеков про царство необходимости и царство свободы, например; про саму человеческую жизнь, которая несоизмеримо значимей и богаче социально-экономической жизни человека и многое другое , однако рамки материализма не давали особых возможностей превратить эти подсказки и намеки в реальную научную доказательную конструкцию.
И всякая наука о коммунизме, так и не родившись, немедленно превратилась в обычный ритуал. Ответ третьей программы был прост: коммунизм - это чтобы советские люди жили хорошо. И это «хорошо» даже попытались честно «оцифровать».
В метрах жилплощади, килограммах разных продуктов, штуках платьев и штанов. Умножив метры, килограммы и штуки на количество жильцов с коррекцией на будущие годы, получили 1980 год. Вот этот аспект следует понимать вполне буквально: построение коммунизма к 1980 году подразумевало непосредственно это — метры, килограммы и штуки на душу населения, причем в нормах, какие представлялись обоснованными в самом начале 60-х гг.
Сегодня такое утверждение кажется грубым утрированием и даже очередной напраслиной на Хрущева и его окружение, но это факт. Простой психологический факт. Тот уровень потребления, который рассчитывался на 1980-й год, в конце 50-х-начале 60-х казался натуральным «коммунизмом».
Ранее митинг, организованный «Коммунистами России», должен был пройти в Великом Новгороде. Политики планировали устроить акцию протеста против повышения тарифов на ЖКУ. Поддержка «КР» ожидалась в количестве 100 местных жителей. СМИ подозревали, что депутаты на этот митинг разрешения не получали.
Новички же обвиняют КПРФ в том, что партия обуржуазилась, а в их рядах все больше бизнесменов, а не рабочих и крестьян. Максим Сурайкин, председатель ЦК коммунистической партии «Коммунисты России»: «Когда обкомы собирались, резали колбасу, хлеб, немножечко выпивали — это было всё нормально. Сторонники Зюганова судятся с альтернативной партией не за эти обвинения, а за само право называться коммунистами.
Простому обывателю, похоже, и правда невдомек, в чем разница.
Посмотрим как будут работать выигравшие в прошлом году депутаты в области. Все правильно, нужны действия а не слова. Конечно на переправе коней не меняют. Может позже разберутся. Aleksey Samoylov Ученик 224 7 лет назад Попал на эту страничку благодаря спаму, который пришел от сестры в Вконтакте. Хочу сказать, что все эти выборы — полная херня. Идите в жопу со своими играми в политику.
Что отличает Коммунистов России от КПРФ — главные различия партий и их исторический контекст
Я считаю, что Коммунисты России — это дешевая идеологическая помойка, которая использует бренд «коммунизма» так же, как и КПРФ, только денег она за это получает не так много, в отличие от КПРФ. Это Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и Коммунисты России. Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) — одна из старейших партий в России, она основана в 1993 году, в результате разделения КПСС на две фракции. Таким образом, хотя Коммунисты России и КПРФ имеют общие цели и идеи, их различия в истории, политической позиции и структуре делают их отличными и отражают различные подходы к достижению целей коммунистического строительства в России.
Почему КПРФ не коммунистическая – и даже не партия вообще
В частности, речь пойдёт о партиях «Коммунисты России» и «Коммунистическая партия Российской Федерации». Отличия партии Коммунисты России от КПРФ. Вот теперь о кипучей деятельности коммунистов России в отражённом противодействии со стороны буржуазного режима. «Коммунисты России» на примере съезда КПРФ, предшествовавшего их пленуму, решили показать разницу между лагерями большевиков и меньшевиков (ко вторым члены КПКР относят однопартийцев Зюганова). Партия "Коммунисты России" поставила своей задачей вобрать в движение всех этих изгнанников, а также левые движения и небольшие коммунистические организации по всей стране.