Сегодня в студии главный экономист Тинькофф Инвестиций — Софья Донец. В выпуске обсудили развитие России в 2024-2025 годах, как повлияли санкции на экономику, ждать ли роста российского рынка акций и новых IPO в этом году.
Экономист Беляев рассказал о медленном росте гражданского сектора экономики
Мировая и российская экономика. Тенденции мирового и российского бизнеса. Биржевые инновации, обзор котировок, индексов и торгов в материалах ТАСС. Новости всех промышленных отраслей России. Такое мнение в беседе с «» высказал экономист, директор по коммуникациям BitRiver Андрей Лобода, комментируя соответствующий прогноз Минэкономразвития. Теперь группа занимается разработкой санкционных предложений против России и против русских, а замысел Макфола в том, чтобы привлечь к работе крупных, или считающихся таковыми, российских экономистов, бежавших из лап ЧеКа. Новости научной жизни Института экономики РАН. Новости Минобрнауки России. Экономисты России в Викицитатнике. d:Q7003209. Новости научной жизни Института экономики РАН. Новости Минобрнауки России.
Экономист раскритиковал прогноз Минэкономразвития о росте экономики РФ
Известные люди. Минувший год порадовал нас хорошей экономической статистикой: российская экономика выросла на 3,5%, промышленное производство – почти на 4%. Увы, в 2024-м. Она является заслуженным экономистом Российской Федерации, членом-корреспондентом Российской академии наук, а также лауреатом Государственной премии России в области науки и техники. Известные российские экономисты. Андрей Бунич: В 2024 году нашу экономику ждет развилка — или бурный рост, или С наступлением нового 2024 года в России будут проиндексированы некоторые социальные выплаты. Больше новостей в сюжете: Динамика цен в России. Вероятно, после ухода или ликвидаций всяческих «Эх Москвы»* и им подобных, одним из главных рупоров либеральной пропаганды в РФ стал Центробанк во главе с его «председательницей» Эльвирой Набиуллиной. Свежие экономические новости каждый день онлайн. Последние новости об экономической обстановке в России и мире. Мировая и российская экономика. Тенденции мирового и российского бизнеса. Биржевые инновации, обзор котировок, индексов и торгов в материалах ТАСС. Новости всех промышленных отраслей России.
Эксперты экономисты россии
Ты их собрал в виде налогов, но ты их ни на что потратить не можешь — только на расчеты с теми, у кого одалживал прежде. И получается, что сегодня ты поддерживаешь экономику, взяв в долг, но завтра ты за этот долг должен платить. Эти деньги вынимаешь — расходы на экономику и поддержку населения падают и хозяйство начинает падать. Потому что нет заказов государства, нет расходов на экономику, и ты начинаешь — спасая бюджет сегодня - портить будущее экономики и дела с государственными финансами следующих лет. Вот что сейчас происходит. То есть государственный долг довольно быстро растет, что видно даже по официальным данным Минфина, представленным на графике. Если учесть, что на 1 января 2018 г. Но вырастет еще больше, поскольку Минфин занимает уже денег куда больше, чем сам же ранее планировал: так, в 2022 год через ОФЗ в долг было взято 3,26 трлн рублей против плана в 2,2 трлн рублей. Да, формально государственный долг России небольшой по отношению к ВВП страны. Но здесь ведь засада в том, что у нас и валовый продукт падает. Минэкономики говорит: «Да нет, всё нормально, он скоро у нас будет расти».
А за счет чего собственно он будет расти? Факторов-то роста экономики реально нет. Однако же, коли у тебя еще и валовый продукт падает, то у тебя и отношение растущего числителя госдолга к уменьшающемуся знаменателю ВВП дает всё большую величину. И возникает потому всё более серьезная угроза потери устойчивости экономики. И сейчас уже понятно, что гражданская экономика падает, и всё что касается гражданского производства, рушится. Как мы уже видим, не помогает и курс на импортозамещение — на деле оно обернулось «китаезамещением», то есть ниши в ассортименте после ухода западных компаний заполнили не российские производители, а китайские. Растет только военная часть, и она растет за счет как раз расходов бюджета. То есть весь рост ВПП сейчас, как я уже сказал, происходит за счет того, что государство забирает деньги из гражданской экономики и вкладывает в военную. Благодаря такой «перекачке» военное производство растет, зарплату там людям платят, и военная часть валового продукта России растет, а гражданская — падает. Но чтобы это происходило и дальше, нужны деньги на военные заказы, изъятые из гражданского сектора экономики.
А мы ведь уже с вами обнаружили, что с деньгами-то там как становится хуже, а не лучше. Но сейчас ситуация меняется и как я уже сказал, сравнивать дефицит и ВВП страны не самый разумный подход. Более разумный взгляд, который начинают разделять сейчас многие российские экономисты, это «взгляд домохозяйки», то есть оценка того, на какую долю необходимых расходов не хватит реально достижимых доходов. Но давайте считать. Расходы госбюджета на 2023 г. Значит, регулярных доходов не хватит уже на каждый шестой рубль расходов, а в еще худшем варианте — на каждый пятый. Теперь понятнее становится, почему министр финансов Силуанов сказал в прошлом году, что разработка бюджета на следующие три года — самая сложная дело во всей его карьере. И вправду, удержать контроль над государственными финансами России и избежать еще больших бед для экономики и граждан становится все сложнее. Это такая врожденная логика жизни бюджетных организаций. И в прошлом году было примерно также: по итогам четвертого квартала были огромные расходы.
Я подозреваю, что в этом году будет то же самое, а ведь могут анонсировать еще какие-то расходы. Поэтому конец года, он очень таким выглядит тревожным в этом году. Потому что какой будет дефицит, какие будут деньги реально собраны с экономики, мы не знаем. Мы еще не видим до конца последствия потери доходов по нефтепродуктам, и мы еще не знаем, где или что с Россией сделают, если начнут активно использовать вторичные санкции или снизят еще больше потолок цен на нефть. Минфин, конечно, дежурно говорит: нет ничего страшного, мы сейчас перейдем на новую схему расчетов доходов нефтяных компаний, будем по-другому брать налог, и у нас вот будут больше доходы, и у нас будет меньше дефицита. Они же как аргументируют: «Смотрите, в феврале мы всего 800 с небольшим миллиардов имели месячного дефицита против 1,7 триллионов в первом месяце, в январе. Значит, ситуация выправляется». Однако, давайте посчитаем. Даже, если Минфин за счет нового порядка расчета экспортной цены на нефть сократят месячный дефицит хотя бы до 500 миллиардов против 800 в январе , то еще впереди 10 месяцев трат и возможных дефицитов. Чтобы этого не произошло и можно было уложиться в итоге в плановую величину дефицита в 2,9 трлн рублей, надо, как я уже сказал, сократить ежемесячные расходы в оставшиеся 10 месяцев на эти самые полтриллиона.
Но представить, что в условиях продолжающейся СВО, государство сумеет так сократить расходы бюджета, не то что трудно, но просто невозможно. Вон глава госкорпорации «Ростех» Сергей Чемезов уже сообщил в феврале, что «Ростех» значительно увеличил производство некоторых видов боеприпасов. С учетом текущих цифр вклад бизнеса, похоже, будет копеечным. Поначалу власти хотели снять с крупного бизнеса триллион рублей. Потом не вышло и тогда заговорили о хотя бы полтриллионе. В итоге договорились, что где-то 250 миллиардов бюджет, вроде, получит от этого разового сбора. Но в сообщениях по этому поводу есть такая оговорочка любопытная, которую бизнес выторговал: «за минусом инвестиций». Поэтому, когда они еще вычтут из прибыли, из которой хотят взять эти деньги, еще и суммы инвестиций, которые крупные компании в рамках адаптации к «новой реальности» и импортозамещения произвели в прошлом году, то я думаю, что они и этих 250 млрд рублей-то даже не получат. Так что этот разовый сбор… Шуму было много, криков было много, страстей было много, а денег — дай бог, если они хотя бы 200 получат, а то и меньше. А это, как вы понимаете при нынешнем состоянии госбюджета, в общем, как мертвому припарка.
Так, на два-три дня расходов по нынешним масштабам….
Проведенные им мероприятия по обеспечению создания и функционирования союза создали почву для формирования Единого экономического пространства. В 2000 году Глазьев был назван Русским биографическим институтом человеком десятилетия за вклад в экономическую науку, в 2002 году — человеком года в номинации наука, в 2003 году — человеком года за вклад в разработку идеи природной ренты. Идея Глазьева сводится к тому, что сверхдоходы от добычи полезных ископаемых должны распределяться не между добывающими компаниями, а направляться на развитие общества и преодоление бедности. Глазьев является автором более 150 научных работ и публикаций.
Сергей Гуриев Четвертое место в нашем рейтинге занимает Сергей Маратович Гуриев — хорошо известный в России и на Западе ученый, доктор экономических наук, бывший ректор с 2004 по 2013 годы Российской экономической школы РЭШ и президент Центра экономических и финансовых исследований и разработок РЭШ. Родился 21 октября 1971 года, в 1993 году с отличием закончил Московский физико-технический институт, в 1997-98 годах стажировался на экономическом факультете Массачусетского технологического института. Немало Гуриевым сделано для системы образования, успехи РЭШ во многом связаны именно с ним. В РЭШ сочетаются высочайший уровень преподавания и взаимодействие с реальными секторами экономики, чем могут похвастаться немногие российские вузы. При всей академической загруженности С.
Гуриев успевал писать и публицистические статьи: вел еженедельную колонку в газете «Ведомости», ежемесячно публиковался в российской версии журнала «Форбс». В 2013 году Гуриев вынужден был покинуть страну и уехать во Францию. Причиной отъезда стали продолжительные обыски и допросы ученого сотрудниками Следственного комитета России, как считается, в рамках готовящегося третьего уголовного дела Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Гуриев был в числе экспертов, давших негативное заключение на второй приговор Ходорковского и Лебедева. Суть заключения Гуриева была в том, что предприниматели не могли похитить нефть у принадлежащих им компаний, так как невозможно украсть имущество у себя самого.
В связи с отъездом Гуриев подал в отставку с поста ректора РЭШ и на время прекратил публиковаться в российской прессе. При этом Гуриев принял участие в разработке программы Алексея Навального на выборах мэра Москвы. В поисковике часто задаются запросы о книге Гуриева «Мифы экономики. Заблуждения и стереотипы, которые распространяют СМИ и политики». Книга действительно интересна и достойна похвал — автор убедительно и информативно подвергнул многие стереотипы современной экономики логическому разбору.
Чтение «Мифов экономики» будет полезно не только студентам, изучающим экономику, но и обычным читателям. Андрей Илларионов С небольшим отрывом от предыдущего участника на пятое место рейтинга попал Андрей Николаевич Илларионов — президент Института экономического анализа. Родился 16 сентября 1961 года в Сестрорецке, окончил экономический факультет и аспирантуру Ленинградского государственного университета, стажировался в Великобритании. В 1992-1993 годах является первым заместителем руководителя Рабочего центра экономических реформ при Правительстве РФ, с 2000 по 2005 год —советник Президента РФ, с 2006 года — старший научный сотрудник Института Катона, офис которого расположен в Вашингтоне. Занимая должность советника Президента негативно оценивал экономический и политический курс власти, в том числе резко высказывался по «делу ЮКОСа», выступая за немедленное его прекращение.
В декабре 2005 года подал в отставку. Илларионов ведет блог в Живом Журнале, посты из которого часто перепечатываются на сайте радио «Эхо Москвы», а также публикуется в различных изданиях, включая российскую версию журнала «Форбс». Ксения Юдаева Первая женщинах-экономист в нашем рейтинге, Ксения Валентиновна Юдаева — начальник Экспертного управления Президента Российской Федерации с 13 июля 2012 года и российский шерпа в «большой двадцатке» с 8 августа 2012 года. Родилась 17 марта 1970 года в Москве, окончила экономический факультет МГУ им. Ломоносова с красным дипломом, а затем в РЭШ получила степень магистра экономики.
В 1996 году в Массачусетском технологическом институте получила степень PhD. Согласно декларациям о доходах занимает четвертое место среди кремлевских чиновников по доходам за 2012 год, личных доход — 23,7 миллиона рублей. Несмотря на впечатляющий послужной список в правительстве, в Сбербанке и в системе образования с 1999 Юдаева преподает в РЭШ , пользователи чаще всего задают Яндексу вопросы, связанные именно с работой Юдаевой в должности главы Экспертного управления президента и ее ролью шерпы. Под ее руководством был выдвинут ряд новых инициатив, в том числе инициатива по борьбе с коррупцией при проведении спортивных мероприятий, а также привлечению инвестиций в энергетический сектор, по мнению Юдаевой, увеличение привлекательности этого сектора для инвестиций является ключевым вопросом внутренней политики России. Евгений Ясин Довольно часто у Яндекса спрашивают и о личности Евгения Григорьевича Ясина — российского экономиста, научного руководителя ВШЭ, известного экономиста либеральных взглядов.
Родился Е. Ясин 7 мая 1934 года в Одессе, где окончил Одесский Гидротехнический институт в 1957 году.
Решительность в сжигании мостов тут весьма различна. При товарище Сталине особенно в конце 30-х годов тоже были случаи, когда на Запад бежали высокопоставленные партийцы и даже высокопоставленные чекисты. И тоже много знавшие. Тем не менее они, как правило, отчётливо проводили грань. Критика, порой самая жёсткая, советского строя и советских вождей — в общем, теперь уже можно. Кожу сняли — не по шерсти тужить. Но прямое сотрудничество с иностранными разведками, включающее в себя выдачу конкретных данных и конкретных лиц — нет, этого не надо. Хоть воруем, да собой не торгуем.
На данный момент председатель правления Газпромбанка. Занимал пост председателя правления Райффайзенбанка в России с 2008 года, до того, как получить должность, проработал в банке 9 лет. К сожалению, 5 сентября 2011 года Павел Гурин умер после продолжительной болезни. Белла Златкис Окончила Московский финансовый институт, после которого работала исключительно по специальности и на данный момент уже 7 лет находится на должности заместителя председателя правления Сбербанка 7.
Анатолий Аксаков Кандидат экономических наук, преподает в Чувашском государственном университете, с 2000 года — депутат в Гос. Думе, в 2007 году перешел из партии «Единая Россия» в партию «Справедливая Россия», и в том же году избран депутатом от этой партии. На данный момент член Национального финансового совета Центрального банка Российской Федерации. Михаил Задорнов Окончил школу с золотой медалью, затем получил красный диплом Московского института народного хозяйства им.
Плеханова, кандидат эконом. Был одним из основателей движения «Яблоко», с 1994 года входил в каждый созыв Государственной Думы. С 2005 года входил в совет директоров «Седьмого континента» как независимый директор, и в этом же году, месяцем позже, стал президент-председателем Правления Банка ВТБ 24.
Как русские экономисты помогают Западу «ущучить» Россию
| Топ самых богатых Экономистов из России | Это главная награда для российского экономического сообщества. |
| экономисты — последние новости сегодня | Аргументы и Факты | Все участницы нашего ТОП-списка имеют различные экономические заслуги: кандидатские или докторские экономические степени, звание заслуженного экономиста России, правительственные награды, почетные места в российских и международных рейтингах и т.д. |
| Категория:Заслуженные экономисты Российской Федерации — Википедия | Узнай, сколько денег у самых богатых Экономистов из России. Данные Forbes, Bloomberg и Fortune, обновляются ежедневно. |
«Мы вернемся на 30 лет назад»: экономист о надвигающемся кризисе
Первое место в рейтинге экономистов По итогам рейтинга ведущих экономистов России, первое место занял известный экономист Иван Иванович Иванов. Известные российские экономисты Рейтинг Экономистов России. Известные российские экономисты. Премия «Экономист года» – главная награда для российского экономического сообщества, которая приурочена к профессиональному празднику «День экономиста», учреждённому Правительством России в дату основания Вольного. экономисты — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. Он вырос известным инженером и экономистом, а также стал соучредителем оппозиционной группы «Другая Россия».
Не стало известного российского экономиста Евгения Ясина
Отмечу только, что Минфин оптимистично заложил в проект госбюджета на 2023-2025 гг. Поэтому мы смотрим не только на итоги двух месяцев, а на пугающие тренды, которые будут мешать сбору налогов, пополнению бюджета в следующем месяце. Во что это выльется, пока сказать трудно, но угрозы очень серьезные. Так экономику давно не трясло, но тогда не было санкций -В какие кризисы вырисовывались аналогичные финансовые показатели? Если мы возьмем доходы за предыдущие годы века нынешнего, то у нас были сильные падения сборов налогов по нефтегазовому сектору — в 2009, когда был мировой кризис. И у нас было довольно сильное падение в 2016 году. Меньше триллиона рублей нефтегазовых доходов за два месяца против 1,8 трлн руб. Еще раз, федеральный бюджет России - это бюджет сырьевой страны.
Но сейчас черные металлы — под санкциями, нефть и нефтепродукты — под санкциями, золото — под санкциями, древесина — под санкциями, алюминий в США — под санкциями. На подходе санкции по алмазам. Газ по старым трубопроводам Россия сама отключила. То есть мало что из прежнего природно-сырьевого экспорта уцелело в огне санкций — удобрения, пшеница, медь, уран. Маловато для удержания стабильности бюджета… И главное, что это всё происходит на фоне огромного роста расходов бюджета. Именно здесь основная причина угроз не только для финансовой стабильности, но и для всей экономики страны. Модель экономики России сильно упростилась -Только за первые два месяца года Россия потратила из бюджета 5,7 трлн рублей.
Это уже критично? Если это и вправду авансирование под будущие покупки, то такие траты могут быть не опасными — если бы они были соразмерны доходам. Теперь, чтобы ситуацию нормализовать, госбюджету надо тратить каждый месяц, начиная с марта, на полтриллиона меньше, чем в прошлом году. Это многим экономистам представляется малореальным. Скорее, расходы будут только расти. Сейчас модель экономики России сильно упростилась: госбюджет тратит — в экономику приходят деньги — в экономике есть спрос — экономика работает. Бюджет перестанет тратить деньги — в экономике упадет спроса — экономика начнет падать.
То есть, если государство попытается сократить дефицит бюджета за счет сокращения своих расходов, то будет падать валовый продукт и прибыли компаний, а также заработки их работников, с которых берутся налоги в тот же бюджет. Тогда расходы будут еще меньше… И так далее. Вот примерно по такому кругу сейчас экономика России и бежит… Дефицит бюджета - счет пойдет на триллионы - Если не сокращать расходы, то какой дефицит по итогам 2023 года рискует получить казна? В том, что будет превышен запланированный уровень кассового разрыва почти 3 трлн рублей , многие экономисты, насколько можно судить по их публичным заявлениям, уже не сомневаются. Поначалу осторожно говорили, что может быть, будет 3,3 трлн, а сейчас все больше моих коллег уверены, что ни в какие 3 триллиона дефицита бюджет не уложится, коли он за два первых месяца составит 2,5 трлн и сократить жестко расходы до конца года проблематично. Поэтому прогнозы практически каждую неделю становятся все более пугающими. Уже и 5-6 триллионов обсуждается, а кто-то говорит и о 7 трлн дефицита.
С некоторой вероятностью, может быть даже и больше есть даже отчаянные прогнозы, что дефицит может достичь 10-11 триллионов, то есть трети бюджета! Неопределенность закономерна - никто не может точно просчитать, что будет происходить. Не таких моделей и прецедентов. Экономика России принесена в жертву внешней политике и какой она будет уже к концу года можно представить только в виде сценариев. Базовых три. Не буду их обсуждать, чтобы не отнимать время читателей. Но скажу, что ни один из сценариев для связки «СВО-экономика» не сулит России ничего хорошего.
Разница лишь в типах и масштабах потерь. Но разрушение нормальной хозяйственной жизни в стране — даже в сравнении с 2021 г, не то, что 2013-м может оказаться очень большим и трудно исправимым. А кубышка уже почти пуста? Их можно тратить сейчас вот в такой ситуации, «черный день» уже наступил? У нас шесть триллионов — это действительно ликвидная часть, но давайте разберемся из чего эти средства состоят. Их продали, чтобы покрыть дефицит бюджета, выручить удалось 38,498 млрд рублей. Но, увы, ненамного более надежная.
И все же юани — это та валюта, которая реально в России пока есть, ее можно продавать на бирже. И Минфин такие продажи ведет - на валютной бирже оборот по юаню превысил оборот по доллару. Кстати, это означает, что Россия уже прошла большую часть дороги к «юанизации» своей экономики и, избавившись от «долларизации», стали страной, тотально экономически зависящей от Китая. А золото можно продавать преимущественно внутри страны и потому Минфин сейчас активного уговаривает граждан конвертировать свои сбережения в долларах и евро в золотые слитки и монеты. И потом с использованием средств ФНБ для покрытия дефицита бюджета есть проблема. Она даже не столько экономическая, сколько политико-психологическая. Истратить весь ФНБ, значит, признать, что в России и вправду наступил «тот самый черный день» и все резервы сожжены.
Такого боится и президент, и Минфин. Поэтому они клянутся, что в 2023 году весь ФНБ на покрытие дефицита потрачен не будет.
Известный экономист удивил и рассказал о пользе антироссийских санкций 27 марта 2023 12:00 Экономист Максим Чирков рассказал о зависимости устойчивого роста российской экономики от западных санкций. Мнение эксперта приводят «Известия». Чирков уверен, что ограничительные меры не работают в той степени, в какой это хотелось бы коллективному Западу.
Поэтому сегодня будут потенциально проблемы с добычей нефти и газа. В определенной степени дефицит бюджета будет покрываться за счет заимствований и ремиссии.
Минфин занимает у Центробанка, ЦБ печатает деньги. На сегодня у нас 300 млрд долларов золотовалютных резервов. И еще у нас есть 70 трлн средств юридических лиц на депозитах в России — это 1 трлн долларов. Это же неприкосновенный запас. Могут встать вопросы: «Что планирует делать государство с этой денежной массой? Хочет ли государство предложить какой-то инструмент инвестирования? Например, ту же потребкооперацию.
Причем, если все это будет делаться под гарантией государства, это будет интересный вариант и большое оживление нашего фондового рынка. Как эти трансформации в данных секторах экономики могут повлиять на благополучие республики? Что в одном месте убудет, в другом прибудет. Можно назвать плюсы для того же «КАМАЗа»: ушли поставщики из недружественных стран, рынок в какой-то степени стал более свободным для того, чтобы «КАМАЗу» заполнить его своей продукцией. Но, с другой стороны, уменьшилась возможность по покупке определенных комплектующих для производства автомобилей, оборудования, станков. Это затормозит предполагаемый сценарий импортозамещения. То же самое и по добыче нефти, нефтепереработке.
Определенные продукты завозились из-за рубежа по импорту, а что-то мы сами отправляли на экспорт. И тут две задачи — как сделать так, чтобы мы сами производили то, что завозили по импорту, и чтобы то, что мы поставляли по импорту в один сектор, направить, например, на Восток или Юг. Поэтому логистика сейчас должна быть отработана по-новому. Будет определенный спад на этапе налаживания этих цепочек. Но перспектива здесь есть для того, чтобы стабилизировать ситуацию, конечно, с большими издержками, это неизбежно. Как будет выстраиваться это межбюджетное отношение регионов и центра сейчас, учитывая дефицитный бюджет РФ? Есть регионы-доноры, есть регионы-получатели финансовых средств.
Согласно последней статистике, в республике было собрано налоговых платежей на сумму около 900 млрд рублей — В общегосударственном масштабе достаточно странно выглядело бы, если в Татарстане учителя получали один уровень зарплаты, а в Чувашии, например, в два раза меньше. Как раз на это и направлен процесс выравнивания бюджетных ресурсов — обеспечить примерно сопоставимые условия жизни для всех граждан России. Другое дело, что есть отдельные программы. Где-то необходимо применить навыки лоббизма, настойчивость, чтобы получить финансирование на конкретные вещи. Например, мы проводили спортивные мероприятия и получили на это средства из центра.
Благодаря этой персоне правительство повысило эффективность использования бюджетных средств, несмотря на препоны, «которые чинят финансовые власти», отметил экономист. Это всё складывается в огромный поток денег, которые поддерживают нашу экономику», — описал Михаил Делягин деятельность премьер-министра России Михаила Мишустина.