Союза стремительно форси-ровали реку Днестр и 26 марта 1944 года в 85-километровой полосе вышли на реку Прут – государственную границу СССР и Румынии. 5) Польше Советским Союзом были переданы Белостокская область Белоруссии и Перемышльский район Украины для проведены границы по «линии Керзона». «За 30 лет во всех бывших республиках Советского Союза выросло новое поколение, которое Отечеством и Родиной считает не СССР, а собственные государства».
Международное право предусматривает Россию с территорией СССР
Советская Государственная граница, вероломно нарушенная гитлеровскими полчищами 22 июня 1941 года, восстановлена на всём протяжении от Чёрного до Баренцева моря. Таким образом, истекший год явился годом полного освобождения советской земли от немецко-фашистских захватчиков. Завершив освобождение родной земли от гитлеровской нечисти, Красная Армия помогает теперь народам Польши, Югославии, Чехословакии разорвать цепи фашистского рабства и восстановить их свободу и независимость» В 1943 г.
Поэтому давайте считаться с нынешней реальностью. Да, решить вопрос о границах нелегко. Но это все же возможно, и только одним способом: прямыми переговорами, дипломатическим путем.
Иногда нужно идти на компромисс. Есть сложные участки, по ним мы предлагаем рассмотреть обмен с учетом мнения местного населения.
А что эта интеграция? Сколько она может идти? С 1996 года — 22 года никакого движения к интеграции, одни разговоры.
Валюта разная, таможня разная, всё разное, но — дай, «Москва, дай».
Владимир Машков Со второй половины 1980 годов центральные власти СССР занялись дезорганизацией отечественной экономики, что стремительно ухудшало жизнь советских людей. На волне массового возмущения народа этой политикой власти ряда республик приняли декларации об их независимости суверенитете. Было решено провести всесоюзный референдум по вопросу о сохранении СССР. Этот референдум состоялся 17 марта 1991 года в полном соответствии с признанным всем мировым сообществом правом народов на самоопределение, давно ставшим атрибутом международного права. Всесоюзный референдум абсолютным большинством голосов решил сохранитьСССР «как обновленную федерацию равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности».
Никто в мире не усомнился в том, что референдум был проведен в полном соответствии и с демократическими нормами. Таким образом: Государство СССР, как обновленная согласно решению всесоюзного референдума федерация, безупречно демократичным путем получило международноправовую основу, какой нет почти у всех государств мира. Почти все ныне существующие государства сформировались в результате международных или гражданских войн. В редких случаях — на основе мирных договоренностей, но лишь правящих верхов. Необходимо особо отметить, что: Ни в одной республике СССР не было даже попытки воспользоваться гарантированным Конституцией СССР правом выхода из его состава на законном по международному и внутригосударственному праву основании. К примеру, на Украине 1 декабря 1991 года был проведен референдум о независимости, но без постановки вопроса о выходе из СССР и без предоставления документов по итогам голосования даже в Верховный Совет СССР, что объяснимо только фальсификацией этих итогов.
Почти сразу после этого тогдашние союзные власти поспешно самонизложились, тоже вопреки приведенным выше документам международного и внутригосударственного права. Характерно, что: когда избирались союзные и республиканские власти, ни один кандидат на выборах не обещал избирателям нарушить целостность СССР; Беларусь и Украина до того были суверенными государствами, представленными в ООН; в ту пору влияние союзных властей на регионы страны было сведено почти на нет и не могло помешать любым союзным республикам проводить суверенную внутреннюю и даже внешнюю политику. Следовательно: Расчленение СССР явилась совместным и особо спешным деянием группы республиканских и союзных правителей, сделавших себе карьеру путем обмана избирателей, а затем прибегнувших к узурпации полномочий, к вопиющему нарушению международного и внутригосударственного права, отнюдь не ради суверенитета республик, а с некоей другой целью. Тогдашний президент США заявил по поводу этих событий: «Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам» [Газета «Известия» от 26. Сколь тяжкими для нашей страны стали последствия данных событий, отвечавших интересам правителей США и ряда других государств Запада, хорошо известно. Так же известно, что установившийся без СССР «однополярный» мир принес много негативных последствий почти всему мировому сообществу.
Данное подтверждение никем не оспорено, потому что неоспоримо, и равнозначно для всей территории СССР, вне зависимости от того, подтвердили власти других государств на его территории то же самое или нет. Значит, и опять же по международному праву: Вся территория СССР является единой территорией суверенного государства, которое должно быть сформировано на ней во исполнение решения всесоюзного референдума. Отсутствие на данной территории органов власти данного государства может квалифицироваться только как временный конституционный кризис, преодоление которого в соответствии с решением всесоюзного референдума является долгом всех властей на данной территории и главным критерием их законности. ООН в этом случае сможет лишь формально существовать, не принимая никаких решений. Значит, согласно международному праву, из сочетания решения всесоюзного референдума, признания мировым сообществом России продолжателем СССР и неотъемлемости этого статуса у России вытекает: Продолжателем СССР должна быть Россия с территорией СССР по состоянию на дату проведения всесоюзного референдума, и представляющая собой федерацию, обновленную согласно решению всесоюзного референдума. Формулировка вопроса, вынесенного на всесоюзный референдум, позволяет спорить: подлежит ли сохранению социалистический строй в обновленной федерации?
По мнению автора этих строк: нет. Я за коммунистический строй. Главное, что согласно международному праву получилось еще и следующее: Сочетание решения всесоюзного референдума и неотъемлемого статуса продолжателя СССР у России требует воссоединения с Россией всех других государств на территории СССР для совместного преобразования ее в обновленную согласно решению всесоюзного референдума федерацию. Еще важно отметить, тоже по международному праву: В ходе и после завершения воссоединения с Россией государств на территории СССР во исполнение решения всесоюзного референдума изменение территорий данных государств есть внутреннее дело Российской Федерации как продолжателя СССР. Ясно, что вопросы об изменении государственной принадлежности отдельных территорий данных государств должны решаться референдумами на этих территориях. Оно так, потому что в СССР много раз менялись территории его союзных республик, даже их состав, и никого в остальном мировом сообществе этот вопрос не касался.
Как и все международные договоры на предмет государственных границ СССР, Хельсинские соглашения касались нерушимости только его внешних границ. Позднее мировое сообщество признало правомерным в Европе разъединение Чехословакии, Югославии.
Возможностей, как в СССР, нет: в Госдуме предложили задействовать россиян в охране границ
Реклама В последнее время стала часто мелькать странная фраза «Границы Украины 1991 года». То какие-то американские сенаторы ее применяют, то сам пан гетман [Владимир] Зеленский после разговора с товарищем Си заявляет, что Украина должна вернуться именно в эти границы. Понятно, что с китайским лидером они на эту тему не разговаривали, да и вообще разговор был такой, что единственной победой Украины на китайском фронте выставляется назначение посла в Пекин. Но зато как звучит — «границы Украины 1991 года»! Очевидные факты А есть ли они вообще, эти границы?
И если есть, то что из себя представляют? И стоит ли соглашаться с их существованием? Как мне кажется, тут все очевидно. России давным-давно пора признать то, что стало границами Украины 1991 года, результатом государственной измены.
Надо бы уже как-то отряхнуться от того морока, а имена [Михаила] Горбачева, [Бориса] Ельцина и их приспешников поставить в истории на правильное и заслуженное позорное место.
Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства.
Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады. Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым.
Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены. Как же это сделать? Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В самом деле, почему бы и нет?
Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей. Идеологической же опасности «глобальному начальству» обновлённая Россия тоже не представляет — ввиду отсутствия у неё своего «исторического проекта». Кроме того, Западу больше не придётся тратить деньги на содержание заморских колоний. А, с учётом перекодирования сознания наших соседей, Россия получит целый табун «троянских коней», способных в случае чего вытоптать её изнутри. Опыт передачи Китаю бывшей британской колонии Гонконг показал эффективность такой стратегии. Наступает момент истины… Складывается ощущение, что судьбоносные перемены начнутся уже скоро.
Кстати, швейцарская сторона во время их первой женевской встречи явно неспроста поставила на самое видное место глобус 1833 года в библиотеке виллы La Grange, где проходили переговоры двух президентов. То есть перед носом Москвы подвесили крупную«геополитическую морковку». Аналогичные процессы идут и на более важном — духовном — уровне. Папа римский Франциск извинился перед православными за ошибки католиков, которые привели к расколу христианства. Параллельно с этим он объявил о готовящейся новой встрече с Патриархом Кириллом и изъявил желание приехать в Москву. То есть РПЦ беззастенчиво заманивают в унию с Ватиканом, создающим единую мировую религию.
Как будут дальше развиваться события — зависит от результата переговоров между РФ и Западом. Возможно, с помощью серии управляемых конфликтов России технично передадут контроль над окраинами её империи. Да, на протяжении нескольких недель мир будет жить в состоянии паники, как во времена Карибского кризиса в 1962 году. Но в итоге именно наша страна выйдет реальным победителем из эпической битвы. Впрочем, возможен и другой сценарий — России позволят мирно вернуться в границы СССР по итогам переговоров. Неслучайно замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков так обрисовал грядущую дилемму: или удастся договориться по-хорошему, или нас ждёт Карибский кризис 2.
Как бы то ни было, простым жителям России опасаться нечего. Любые конфликты будут напоминать договорные матчи,после которых наша страна закрепится в высшей геополитической лиге. При этом уровень жизни в 2020-е годы вероятнее всего даже не упадёт. Вот только в шуме фанфар лишь единицы заменят, как Россия перестанет быть Россией, потеряв духовные основы своей цивилизации. Ведь, по сути, нам вернут мощное тело, но взамен… отнимут душу. Пойдёт ли руководство РФ на «сделку века»?
Небезызвестный Владислав Сурков недавно опубликовал на эту тему статью «Куда делся хаос? Распаковка стабильности» подробнее об этом здесь. В ней есть такой пассаж: «В следующем историческом цикле забытые сегодня глобализация и интернационализация вернутся и накроют это сумеречное Многополярье. И Россия получит свою долю в новом всемирном собирании земель вернее, пространств , подтвердив свой статус одного из немногих глобализаторов, как бывало в эпохи Третьего Рима или Третьего Интернационала». На что намекает бывший идеолог Кремля? Видимо, в обмен на роль одного из строителей глобального мира Москве выплатят щедрый «геополитический гонорар».
Впрочем, само руководство РФ пока посылает довольно противоречивые сигналы. Госдума принимает в первом чтении закон о QR-кодах, но президент во время большой пресс-конференции призывает уважать мнение противников вакцинации. Правительство копирует западные «антиковидные меры», нолокдаун у нас как будто вводится «для галочки». Россия начинает выпуск «зелёных гособлигаций», но бойкотирует климатический саммит в Глазго и блокирует в Совбезе ООН резолюцию, позволяющую развязывать «экологические войны». Митрополит Иларион едет в Ватикан готовить встречу папы и предстоятеля РПЦ, но сам Патриарх Кирилл высказывается против цифрового контроля. Чем же объяснить столь удивительные зигзаги в политике Москвы?
Не исключено, что российская верхушка лавирует, стремясь выторговать себе достойное место в «интернационале элит». Но не менее вероятна и другая версия: главный субъект власти в России ведёт свою игру, дожидаясь нужного момента, чтобы выйти из-под контроля и явить свой собственный «исторический проект». Да, пока нужно изображать лояльность повестке «великой перезагрузки». Но в «час Х», когда у западных элит выпадет из рук «американская дубинка», можно будет легко сбросить ярмо внешнего управления. Такая линия поведения напоминает дзюдо: опытный боец временно поддаётся чужому натиску, но в нужный момент использует превосходящую силу соперника против него самого и эффектно укладывает его на татами. Сможет ли Россия избежать втягивания в чужой сценарий и предложить свой собственный «исторический проект»?
Момент истины, судя по всему, настанет очень скоро. Счёт пошёл уже даже не на годы, а на месяцы и недели… Об авторе Михаил Тюркин — журналист-международник и историк.
Здесь ничей быть не может. Не может быть прощения американским марионеткам. Любое русофобское высказывание в республиках СССР,должно сразу получать конституционный ответ,сразу должно следовать свержение русофобского режима и замена его на пророссийский и про-русский. Восстановление конституционного порядка в русской прибалтике это стратегическая необходимость,нельзя допустить использование этой территории в качестве плацдарма для наступления вражеских войск в глубь СССР-Российской Федерации.
А написанное на небесах человек не может изменить. Рано или поздно оно случается». Известный математик-провидец Сидик Афган , которого называют афганским посланником Ванги, минувшей зимой наглядно умножил на ноль Украину, а потом и Соединённые Штаты. Сидик Афган, ученый, математик: «На Украине вы победите. В 2025 году наступит переломный этап, Америка исчерпается. Америки как великой державы не будет. Я так рассчитываю.
В 2025 году все начнется, а в 2027-м американской державы не будет».
Как Вторая мировая поменяла границы стран
Прежний Союз Советских Социалистических Республик, весьма определенно, канул в лета безвозвратно. Главная» Новости» Когда восстановится ссср. Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран? Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям.
Границы которые мы потеряли
Таким образом, пока воссоединение бывших советских республик и возрождение СССР в 2024 году маловероятно, возможно будут происходить изменения политических границ на основе. Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне. Договор между СССР и Финляндией о границе действует до сих пор, поэтому возведение различных сооружений на границе незаконно. Сразу после установления новой советско-польской границы правительство Польши приступило к принудительному выселению украинцев на территорию СССР. А это значит,что границы СССР являются границами Российской Федерации.
Высшая мера за побег из страны. Железный занавес, который мы потеряли
Сегодняшний мир опять распадается на два лагеря: Запад — атлантизм — мир, покоренный глобалистской повесткой, и традиционный мир, флагманом которого Россия должна себя, во-первых, ощутить, во-вторых, прямо о себе заявить. Частично это делается. Путин на «Валдае» уже прямо говорит о том, что у нас цивилизационное размежевание с глобальным миром. Когда мы осознаем свою миссию, тогда будет складываться наша имперская состоятельность, и Россия будет прирастать территориями, которые будут бежать от оков глобализма под защиту имперского орла. Михалкову эту поддержку припомнили нацболы, и в течение 1999 года преследовали его по всей стране, закидывая яйцами и срывая премьеры «Сибирского цирюльника». Сильные пророссийские движения в 90-х годах были в странах Прибалтики, особенно в Латвии — там последняя крупная инициатива русской общины датирована 2012 годом. Речь идет о референдуме по статусу русского языка.
На Украине и в Белоруссии ориентированные на Россию несистемные политические организации продержались до конца 2000-х. Если приглядеться внимательнее к добровольцам Донбасса, из каких стран СНГ они в основном приезжали, мы увидим те же самые Латвию, Украину, Белоруссию и Казахстан. В этих же странах мы видим наиболее массовые акции Бессмертного полка — короче говоря, пророссийские настроения там никуда не делись, а лишь оказались искусственно притушены местными национальными элитами. Читайте также Олигархам — небо с овчинку: Путин пересадит их на Superjet 100-бизнес «Спасет» ли VIP-версия самый неудачный российский лайнер? Когда Михалков говорит о границах «идеальной России», надо понимать, что они могли бы оказаться совершенно иными, если бы Кремль поддерживал русских за рубежом и жестко пресекал деятельность подобных Михалкову публичных фигур. Почему мы не видели в 90-е сильных пророссийских движений в Средней Азии и Закавказье?
А русских оттуда физически изгоняли — сотнями тысяч, вырезали, пока Михалков помалкивал вместе с российскими властями. В 2000-х годах была невеселая шутка про финско-китайскую границу. Естественно, никаких финнов и китайцев на обширной территории между этими странами никогда не проживало. Что-то такое подразумевает и Михалков, говоря о русских на Западной Украине. Барин он просвещенный, но не слишком сильно, иначе бы знал, что еще в годы Первой мировой в этих областях было сильнейшее пророссийское движение. Чтобы его задавить, Австро-Венгрии пришлось прибегнуть к репрессиям против православной церкви и массовым расстрелам видных деятелей русской общины.
Советский союз привил имперский менталитет советский, как его политкорректно называли на национальных окраинах многим местным жителям. Поэтому в пророссийские движения после распада СССР массово вовлекались не только этнически русские. Ермек Тайчибеков, который сейчас сидит в Казахстане за свои пророссийские взгляды, не вписался в «идеальную Россию» Михалкова. Поэтому российский МИД отказывается давать ему российское гражданство — там своих «михалковых» хватает. Из тактических соображений можно идти на какие-то временные уступки во внешней политике. Например, разделить Украину между ее соседями, как в свое время предлагал Эдуард Лимонов — фактически отказаться от западных ее областей, чтобы заполучить восточные.
Потому что его сама основа доминирующего наступательного блока прекратит своё существование. Он не сможет своим участникам предоставить право быть в «банде победителей» - то, что они сейчас получают. В этом плане финская история имеет конец, вступление её в НАТО.
Зачем вернули? Надо было создать Западную русскую республику из этих территорий, а мы отдали Украине, а теперь они ушли от нас вместе со всей Украиной.
Отдали Белоруссии, отдали Литве. Потому что в Кремле сидели люди, не имевшие геополитического мышления», — заявил политик.
Через Сюникскую область Армении проходит транспортный коридор между Азербайджаном и его частью — Нахичеванской автономной республикой. Ещё при Сталине эту область хотели отдать Армении, но в итоге всё же оставили за Азербайджаном в виде эксклава этнических азербайджанцев там оказалось больше, чем армян, несмотря на историческую принадлежность территории к Армянскому царству. Транзит из Баку в Нахичевань через Армению, с которой сохраняется напряжённость, азербайджанцев не устраивает, они предпочитают ездить окружным путём, по территории Ирана. Понятно, что Баку было бы очень удобно заполучить коридор в Сюникской области для связи Нахичевани и Баку. А что ещё важнее — таким образом Азербайджан будет иметь сообщение по суше со своим мощным союзником Турцией. Понятно, что иранцев это не порадует. И хотя Азербайджан им традиционно ближе, чем Армения, но всё же доходов за транзит они могут лишиться. Да и усиление влияния Турции в Баку Тегерану вряд ли по душе.
"Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
В первые 3 пятилетки этой страны СССР «вбухал» не менее 60% от ВВП Китая для создания её индустриальной базы. Границы советских республик в значительной степени формировались таким образом, чтобы уравновесить национальные движения. Главная» Новости» Когда восстановится ссср. В этой статье мы проследим, как менялись внешние границы Советского Союза на протяжении его существования. России давным-давно пора признать то, что стало границами Украины 1991 года, результатом государственной измены.
Бывший СССР
Посол Китая во Франции Лю Шайе публично заявил, что бывшие советские республики не имеют действующего статуса в международном праве, отметив, что не существует международного соглашения, которое может конкретизировать их статус. Таким образом, он не только напомнил миру, что Крым изначально был российским, но и поставил под сомнение законность границ стран Прибалтики, которые сейчас являются частью Евросоюза и НАТО.
Почему заявление китайского дипломата так взбудоражило западное сообщество и законны ли границы постсоветских стран? Рассказал об этом в новом выпуске программы «Справедливости ради».
В то время как некоторые страны сильно теряли население, в других произошёл бэби-бум.
Особенно успешен Таджикистан, практически удвоившийся. Россия с небольшим снижением численности оказалась в середине. За 30 лет совокупное население Узбекистана, Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Туркмении увеличилось в полтора раза — с 50 995 тыс. Более точной картину рисует статистика рождаемости.
За год в Узбекистане появляется на свет более 800 тыс. В России в 2020 году родились 1 млн 435 тыс. Демограф-эксперт Алексей Ракша сообщал , что рождаемость в четырёх странах Туркестана — в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане и Туркменистане — в 2020 году выше, чем в России. Но даже этот временный паритет не совсем справедлив.
Врачи роддомов Москвы и Подмосковья в частных беседах рассказывают о высокой доле рожениц из бывших союзных республик. Некоторые из них имеют иностранное гражданство, другие — российское. И даже с гражданством РФ зачастую живут у себя на родине, приезжая лишь за медицинской процедурой, перед которой оформляют в столице временную регистрацию.
Абхазия придерживается статуса независимости, но при этом понимает, что только Россия может гарантировать ей безопасность. В подобном ключе рассуждает и Нагорный Карабах, не признанный даже Арменией. Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов. Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах.
Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза. Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов.