Суд приговорил бизнесмена Константина Пономарева к 10 годам и двум месяцам колонии общего режима, сообщается на сайте Следственного комитета. Константин Пономарев. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
🔨 Ударные скидки на «Клерке»
- Парки Подмосковья обработали от клещей
- Константин Пономарев | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Предприниматель Константин Пономарев выиграл этап разбирательства с Raven Russia
- Дизельный конфликт
У крупнейшего неплательщика налогов в России арестовали имущество на 36 миллиардов рублей
Общую сумму неуплаченных налогов Следственный комитет оценил в 9,7 млрд рублей, из которых 3,2 млрд рублей составило уклонение от уплаты налогов физическим лицом. Кроме того, по версии СКР, он применил мошенническую схему, пытаясь получить с государственного предприятия ПАО «Кубаньэнерго» денежные средства за их аренду в сумме более 5,4 млрд рублей. Прокуратура просила для предпринимателя 11 лет заключения со штрафом в 1 млн рублей. Сам фигурант вину отрицал, в частности ссылаясь на то, что он являлся декларантом налоговой амнистии. Однако правоохранители воспользовались данными из нее для ареста его активов на сумму более 36 млрд рублей. Его адвокаты также упирали на то, что судебные тяжбы нельзя расценивать как мошенничество. Защитники Анна Ставицкая и Владимир Постанюк назвали приговор «возмутительным». По их словам, мало того что их клиенту не заплатили за генераторы, которые он передал в аренду для Крыма, так их еще и конфисковали. Анна Ставицкая адвокат Константина Пономарева «Мы обескуражены тем, что суд взыскал генераторы в доход государства. Дело в том, что обвинение в мошенничестве не лезет ни в какие рамки, а обстоятельства, которые описаны как преступление, никаким преступлением не являются. И вся хронология событий по поводу этих генераторов говорит о том, что это именно государство поступило не совсем честно.
Вначале был кинут клич, чтобы предприниматели предоставили эти генераторы в Крым. Они это сделали, но арендную плату [за их использование] никому не заплатили, несмотря на то что обещали заключить договоры аренды. Потом у некоторых предпринимателей их выкупили, но не за те суммы, которые они стоили.
А после был дважды осужден по двум совершенно абсурдным обвинениям: «донос на самого себя» и «мошенничество» — за то, что подал иски в суд против компаний, не заплативших ему за аренду.
Это уголовное преследование Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов.
В оправдательных приговорах суд установил добропорядочность Пономарёва и его компании как налогоплательщиков, в связи с получением денег от «ИКЕА». Как следует из решений мирового суда, Пономарёв и его фирма заключили договор о хранении денег, а средства по такому договору нельзя признать доходом, и налоги бизнесмен платить не должен, а также о наличии в акте выездной налоговой проверки от 26. В части отношений «ИКЕА» с Пономарёвым судом были сделаны выводы, что он действовал добросовестно, количество и мощность ДГУ соответствовали потребностям и запросам общества, услуги были оказаны надлежащим образом и пр. Полученные судебные решения Пономарёв планировал использовать и использовал в других судах и госорганах, чтобы уйти от ответственности за неуплату налогов, используя принцип преюдиции.
Доказательства обвинения Доказательствами вины Пономарёва являются заявления и показания Власенко В. Адвокат Пономарёва Загорский М. Обещанных денег им в итоге не заплатили. В том числе, доказательством стало постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05. Позиция защиты 1.
По мнению защиты, анализ диспозиции ст. Преступление всегда совершается в отношении иного лица. Из этого защита заключает, что вывод Люберецкого городского суда о том, что Пономарёв организовал ложный донос в отношении самого себя противоречит теории уголовного права. Суд в приговоре обосновал свою позицию тем, что «когда заведомо ложный донос совершается в целях, не связанных с привлечением невиновного лица к уголовной ответственности, он может быть организован самим подсудимым». По мнению защиты, заведомо ложный донос преследует цель привлечь к уголовной ответственности конкретное невиновное лицо, а в случае, если такой цели нет, то заведомо ложное сообщение не будет являться заведомо ложным доносом.
Защита полагает, что суд подверг произвольному и расширительному толкованию закон, указав цель Пономарёва — получение приговоров мирового суда для того, чтобы впоследствии их использовать в других своих процессах, тогда как обращение в суд с целью последующего использования решений суда — это обычная и естественная цель любого человека, который решил отстаивать свои интересы в суде. Мировой суд Раменского района Московской области, рассматривавший дела о клевете, и Люберецкий городской суд Московской области, рассматривавший дело о заведомо ложном доносе, оценивали одни и те же фактические обстоятельства, но сделали разные выводы. В частности, оба суда устанавливали были ли встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым, высказывались ли на этих встречах клеветнические утверждения, как об этом было заявлено затем в заявлениях в мировой суд о клевете. Мировой суд на основании исследованных доказательств пришёл к выводу, что утверждения, описанные в заявлениях о клевете, имели место, но не являются клеветой, в связи с чем и были вынесены оправдательные приговоры. Люберецкий городской суд, пришёл к другому выводу, он счёл, что хотя встречи между Пономарёвым, Власенко и Исаевым имели место, но на них не высказывались утверждений, описанных в заявлениях в суд о клевете, а давались инструкции к действию по реализации преступного плана.
В этой связи заявления в мировой суд о клевете содержали ложную информацию, а значит, являлись ложным доносом. Однако, на момент рассмотрения дела в Люберецком городском суде, приговоры мирового суда отменены не были, вступили в законную силу и ни одна судебная инстанция не установила недостоверность вышеизложенных в них выводов. Поэтому обстоятельства, установленные мировым судом, являлись обязательными для Люберецкого городского суда и должны были быть признаны им без дополнительной проверки. В связи с тем, что Люберецкий городской суд не применил правило о преюдиции, возникла ситуация, когда по одному и тому же предмету суды высказали различные суждения, что противоречит требованиям ст. Согласно обвинению по ч.
При этом он отдавал себе отчёт, что его деловая репутация недобросовестного участника гражданского оборота, известная по спорам с «ИКЕА», не позволит ему вступить в правоотношения с Минэнерго России и его дочерними предприятиями напрямую. В связи с этим он планировал скрыть от контрагентов принадлежность ему ДЭС и ввести их в заблуждение относительно этого обстоятельства. Таким образом, он планировал похитить денежные средства ПАО «Кубаньэнерго» в сумме 5,4 млрд рублей. Для достижения своей преступной цели в период времени с марта по апрель 2016 г. Дополнительное соглашение создало видимость нарушения прав Пономарёва и обеспечило возможность предъявить по месту его регистрации неправомерное требование ко всем участникам договорных отношений по передаче ДЭС.
При этом договорных отношений ни с кем из сторон не оформлялось, общество отвечало только за обеспечение поставки их в Крым конечным потребителям. Позиция защиты Предложение о сдаче принадлежащих Пономарёву ДЭС в аренду на территорию Крыма поступило не от Пономарёва, напротив, с данным предложением к нему обратился Бирюков П. Переговоры о сдаче оборудования в аренду проходили с Пономарёвым, то есть он не скрывал того, что ДЭС принадлежат ему, это был общеизвестный факт. Показания Бирюкова подтверждаются аналогичными показаниями Добрынина А. Минэнерго России и его дочерние предприятия не предъявляли никаких критериев отбора для лиц или компаний согласившихся на поставку ДЭС в Крым.
Левтонов М. Сразу после этого он был задержан и ему разъяснено, что он подозревается в преступлении, предусмотренном ч. Уже на следующий день допрошенный в качестве подозреваемого Левтонов изменил свои показания и сообщил следствию, что подписал дополнительное соглашение задним числом, не 25 марта 2014 г. Левтонов был освобождён из-под стражи, а 27 марта 2020 г. Данные обстоятельства вызывают сомнения в правдивости показаний Левтонова, который менял их в зависимости от складывающейся вокруг него ситуации.
Никакими иными доказательствами довод обвинения, что Пономарёв подделал дополнительное соглашение, изготовив и подписав его задним числом, кроме показаний Левтонова, нет. Устранить указанное противоречие могла только судебная экспертиза документа, о назначении которой ходатайствовал Пономарёв, но в удовлетворении чего судом было отказано. Пономарёв как собственник 71 ДЭС не получил ни рубля за использование его имущества на протяжении более 2 лет на момент подачи иска в Краснинский суд , в связи с чем он обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, предъявив иск всей цепочке организаций, а уже Краснинский районный суд Смоленской области пришёл к выводу, что ПАО «Кубаньэнерго» должно передать ему полученное оборудование. Доводы стороны потерпевших и обвинения, что Пономарёв должен был обратиться с иском о возврате своих ДГУ к конечным пользователям жителям Крыма не основаны на законе, поскольку даже ПАО «Кубаньэнерго» не смогло установить на момент рассмотрения дела Краснинским районным судом Смоленской области, где на территории Крыма находятся ДГУ, принадлежащие Пономарёву. Текст приговора Солнечногорского суда Московской области был предоставлен на исследование проекта «Диссернет».
Таким образом, судебное разбирательство по делу Пономарёва не было справедливым, было проведено формально, с заранее предопределённым решением, составленным в основном путём воспроизведения в нем изготовленных органом предварительного расследования материалов уголовного дела и обвинительного заключения, что безусловно является существенным нарушением УПК РФ и ст. Таким образом, как физическое лицо, уклонился от уплаты НДФЛ в федеральный бюджет в общей сумме 3,2 млрд рублей. Согласно обвинению по п. Из них: — сумма арендной платы в размере 8,5 млрд рублей за период 2007—2008 гг. Согласно обвинению, умысел Пономарёва К.
При этом таких обязательств у «ИКЕА» не существовало, они были включены по инициативе группы лиц с Пономарёвым и его представителями. По итогам 4 квартала 2010 г. Обвинение в неуплате налога на прибыль организации Пономарёв К. Доказательства обвинения — Заключение комплексной финансово-экономической, бухгалтерской и налоговой экспертизы от 22. Позиция защиты по ст.
Рождественской Т. Выводы специалистов единогласны: 1. Соответственно эти денежные средства не являются доходом и не подлежат налогообложению. Доход возник у Пономарёва не в момент получения средств на хранение в качестве займа , а за счёт получения, на основании условий трудового договора от 12.
Тогда следователи провели серию обысков, в том числе и в квартире самого Пономарева, законность которых и пытаются оспорить адвокаты бизнесмена. Нанятые Пономаревым юристы настаивают, что следственные действия происходили не в жилом помещении, а в офисе адвоката Павла Казареза, который работал в момент обыска за своим столом. Последняя структура отбилась от юридических атак бизнесмена и даже обратила внимание правоохранительных органов на некую мошенническую схему, которую придумал Пономарев. В истории его противостояния с энергетиками был зафиксирован случай фиктивного документооборота.
Не исключено, что то же самое происходит и сейчас. Сторона Пономарева строит свою жалобу на статье Уголовно-процессуального кодекса "Особенности производства обыска, осмотра и выемки в отношении адвоката". Однако факты это не очень подтверждают.
Отсудивший 25 млрд рублей у IKEA бизнесмен объявил голодовку
Главе энергетической компании Пономареву вынесли приговор по делу о неуплате налогов на 9,7 млрд рублей Фото: Андрей МИРЕЙКО В среду, 9 декабря, Солнечногорский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего глава энергетической компании Константина Пономарева, обвиняемого в многомиллиардном уклонении от уплаты налогов. По решению суда предпринимателю назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, а также штрафа в размере 900 тысяч рублей.
По словам адвоката, его подзащитный не использовал в качестве преюдициальных решений судебные акты мирового судьи Богуновой. Он также подверг критике голословные, по его мнению, показания свидетелей стороны обвинения. Тем не менее суд в приговоре отметил, что вина подсудимых «в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела; вещественными доказательствами». Суд отклонил довод Максима Загорского об отсутствии в столице в момент совершения инкриминируемых ему деяний, посчитав, что физическое отсутствие последнего в Москве не мешало организовать ему нужные встречи с фигурантами дела. Он также указал на факт самостоятельной подачи адвокатом ходатайства в рамках одного из уголовных дел о клевете и недоказанность использования свидетелями обвинения схем по созданию искусственных судебных процессов. Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что приговоры мирового судьи Натальи Богуновой использовались обвиняемыми для отмены постановления о возбуждении двух уголовных дел в отношении Пономарева по ч. Максим Загорский и Константин Пономарев контролировали как сторону защиты, так и обвинения — то есть заведомо исключили состязательность процесса, первое заявление было подано Пономаревым, а убедившись, что схема работает, они продолжили подавать заявления о клевете уже против Пономарева», — указано в приговоре. Максим Загорский был признан виновным в совершении четырех эпизодов преступлений, предусмотренных ч.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у адвоката малолетних детей, престарелых родителей и инвалидность матери, а также ряд хронических заболеваний у самого обвиняемого. Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы. Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч. Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному. Адвокат просил апелляционный суд отменить обжалуемый приговор и оправдать его доверителя в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. В ней указывалась абсурдность предъявленного обвинения: «Максим Загорский признан виновным фактически за якобы соучастие в организации заведомо ложного доноса в отношении самого себя с целью получения оправдательного приговора, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения».
IKEA Пономарев связывает своё уголовное преследование с компанией IKEA: таким способом она хочет затянуть время и вывести активы, чтобы не выплачивать Пономареву многомиллиардный долг. По его словам, шведский концерн внимательно следил за Пономаревым и ожидал от бизнесмена необычных процессуальных ходов. Свидетель считает, что в спорных процессах были затронуты интересы мебельной компании. Обвинение считает, что спорные процессы были организованы для получения решений, в которых судья подробно опишет необходимую бизнесмену информацию, а впоследствии они позволят предпринимателю уйти от налоговой и уголовной ответственности. Почти максимальный срок Подмосковный суд приступил к рассмотрению по существу уголовного дела о заведомо ложном доносе статья 306 УК РФ в декабре 2018 года. В мае гособвинение во время прений сторон запросило почти максимальные 8,5 лет лишения свободы в колонии общего режима для каждого из обвиняемых. Защита предпринимателя считает его уголовное преследование незаконным. По словам его адвокатов, были нарушены правила подсудности, проходили незаконные обыски в кабинете его адвокатов и допускались другие нарушения.
Данная компания была создана 25 января 2007 года. Уставный капитал — 10 тыс. Основной вид деятельности — оптовая торговля золотом и другими драгоценными металлами. Единственный владелец — Константин Пономарев, директор с ноября 2012 года — Сергей Захарченко. ООО совместно с муниципальным учреждением администрации города Пущино Московской области, ООО «Национальный промышленный холдинг-энерго» и «Натек ЛТД» с Виргинских островов было учредителем ЗАО «Натэк-энерго Пущино», которое проработало на рынке производства, передачи и распределения электроэнергии с ноября 2007 по май 2014 года. ООО «Системы автономного энергоснабжения» прекратило деятельность как юрлицо 8 ноября 2012 года — путём реорганизации в форме присоединения. Данная компания с основным видом деятельности «складирование и хранение» просуществовала чуть больше года — с марта 2012 года по июль 2013 года. Владел ею и руководил Сергей Захарченко. С тем же юрадресом у Захарченко была в активе и фирма «Лантан», которая существовала с марта 2008 года по июнь 2015 года и была ликвидирована через реорганизацию в форме присоединения. Правопреемником стало ООО «Квантум», которое также довольно быстро исчезло с рынка, отработав с декабря 2014 по сентябрь 2016 года. Владельцем и единственным собственником был уже Андрей Чапа. Russell Neches Инвертор На сегодня Захарченко — директор подмосковной компании «Главзверторг центр», работающей в Подольске с 2011 года. Активы Пономарева На сегодня фигурант уголовного дела Пономарев имеет как минимум один действующий актив, где он же директор и единственный владелец — ООО «Рукон» в деревне Аносово Смоленской области. Компания, созданная в апреле 2010 года, работает в сфере права и бухгалтерского учёта.
У крупнейшего неплательщика налогов в России арестовали имущество на 36 миллиардов рублей
вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Константин Пономарев – последние новости на сегодня –.
🔨 Ударные скидки на «Клерке»
- Миллиардер выставил счет за помощь Крыму и сел. - 14 декабря 2018 - ФОНТАНКА.ру
- Обманувший ИКЕА Пономарев получил добавку к сроку |
- Кто разваливает дело бизнесмена Пономарева :: Общество :: Дни.ру
- Пономарёв Константин Анатольевич - Поддержка политзаключённых. Мемориал
ФНС отозвала иск о банкротстве отсудившего у IKEA 25 млрд рублей бизнесмена Константина Пономарева
Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб. Следственный комитет РФ наложил арест на имущество владельца компании "Системы автономного энергоснабжения" Константина Пономарёва на сумму 36 миллиардов рублей. По данным СК РФ, бизнесмен является крупнейшим неплательщиком налогов в России. По данным СК РФ, бизнесмен является крупнейшим неплательщиком налогов в России. Последние новости на сегодня. Константин Анатольевич Пономарев (родился 4 августа 1971 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский предприниматель, финансист и один из. Вынесен приговор по уголовному делу отношении предпринимателя Константина Пономарева, обвиняемого в уклонении от уплаты налогов на общую сумму более 9,7 млрд рублей и в покушении на хищение у ПАО КУБАНЬЭНЕРГО свыше 5,4 млрд рублей. В мае 2015 года пришли очередные новости про противостояние бизнесмена Константина Пономарёва со шведским ритейлером IKEA.
Осужденному бизнесмену Пономареву добавили еще 10 лет за неуплату налогов
В качестве смягчающих обстоятельств суд учел наличие у адвоката малолетних детей, престарелых родителей и инвалидность матери, а также ряд хронических заболеваний у самого обвиняемого. Отягчающим обстоятельством было признано совершение преступления в составе организованной группы. Константин Пономарев был приговорен к 8 годам лишения свободы за совершение нескольких эпизодов преступлений по ч. Защита обжаловала приговор В апелляционной жалобе имеется у «АГ» Константин Шалтыков привел ряд оснований, подтверждающих незаконность, несправедливость и необоснованность приговора его подзащитному.
Адвокат просил апелляционный суд отменить обжалуемый приговор и оправдать его доверителя в связи с отсутствием в действиях последнего состава преступления. В ней указывалась абсурдность предъявленного обвинения: «Максим Загорский признан виновным фактически за якобы соучастие в организации заведомо ложного доноса в отношении самого себя с целью получения оправдательного приговора, соединенного с искусственным созданием доказательств обвинения». Также отмечалось, что выводы суда не подтверждаются исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.
В основу обвинительного приговора, как полагает защитник, легли ложные показания четырех свидетелей обвинения. Такие показания, по мнению адвоката, не только отличаются от ранее сообщенных на допросах сведений, но и противоречат друг другу, а также и имеющимся в деле доказательствам. После детального их анализа защитник заключил, что «свидетели дают крайне противоречивые и непоследовательные показания, путая факты встреч, эпизоды, процессы, роли участников, особенно память подводит указанных свидетелей при участии в очных ставках и даче показаний в судебном заседании».
Все вышеперечисленное свидетельствует, как пояснил адвокат, о слаженных действиях свидетелей обвинения, объединившихся против подсудимых. В апелляционной жалобе указывалось, что Люберецкий городской суд также не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на его выводы. Константин Шалтыков обращает внимание апелляции на то, что «суд первой инстанции в нарушение п.
Суд даже не позволял стороне защиты большую часть вопросов озвучить, заранее снимая вопросы, и действовал так, чтобы всяческим образом воспрепятствовать проведению допроса свидетелей обвинения со стороны защиты».
В 2010 он задолжал около 2,2 миллиардов рублей НДС, а также налог на прибыль в размере 4,3 миллиарда. С 2011 по 2013 бизнесмен решил вовсе не предоставлять налоговую декларацию за два отчетных года.
В результате сумма задолженности перед государством выросла еще на 3,3 миллиарда рублей.
У крупнейшего неплательщика налогов в России арестовали имущество на 36 миллиардов рублей Бизнесмен также обвиняется в покушении на мошенничество. Следственный комитет РФ наложил арест на имущество владельца компании "Системы автономного энергоснабжения" Константина Пономарёва на сумму 36 миллиардов рублей.
Следствие установило, что в 2010 году Пономарёв получил от крупной компании 25 миллиардов рублей в рамках урегулирования спора. Было возбуждено уголовное дело.
Тридцать судебных заседаний по делу бизнесмена затянулись почти на полгода. В ходе процесса суд выслушал показания 16 свидетелей обвинения и всего трех свидетелей защиты. Свидетели обвинения считают, что бизнесмен и его адвокат ввели их в заблуждение и создали "контролируемые" процессы в подмосковных мировых судах с целью создать преюдицию принятых решений. Защита Пономарева полагает, что свидетели обвинения являются «сплоченной группой мошенников», руководимой ранее судимым якобы юристом, которые дают показания, чтобы получить "индульгенцию" от правоохранительных органов. IKEA Пономарев связывает своё уголовное преследование с компанией IKEA: таким способом она хочет затянуть время и вывести активы, чтобы не выплачивать Пономареву многомиллиардный долг. По его словам, шведский концерн внимательно следил за Пономаревым и ожидал от бизнесмена необычных процессуальных ходов.
Свидетель считает, что в спорных процессах были затронуты интересы мебельной компании. Обвинение считает, что спорные процессы были организованы для получения решений, в которых судья подробно опишет необходимую бизнесмену информацию, а впоследствии они позволят предпринимателю уйти от налоговой и уголовной ответственности.
Силовиков РФ проверят по делу о вымогательстве у отсудившего ₽25 млрд у IKEA Пономарева
Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб. Главная. Новости. По данным СК РФ, бизнесмен является крупнейшим неплательщиком налогов в России. Последние новости на сегодня. Константин Анатольевич Пономарев (родился 4 августа 1971 года, Москва, РСФСР, СССР) — российский предприниматель, финансист и один из. Предприниматель Константин Пономарев, известный своей многомиллиардной тяжбой с шведским концерном IKEA, заплатил в бюджет России 18 млрд рублей налогов, после чего Федеральная налоговая служба (ФНС) отозвала иск о его банкротстве. Константин Пономарёв (родился 4 августа 1971 г. в Москве) – российский предприниматель, получивший известность после заключения соглашения об урегулировании спора с ИКЕА, по которому бизнесмен добился от корпорации выплаты 25 млрд. руб. Главная. Новости. Защита бизнесмена Константина Пономарева попросит суд изменить порядок исследования доказательств по уголовному делу из-за негативной эпидемиологической ситуации в столичном регионе. Последние новости на сегодня.
Крупнейший неплательщик налогов в России: как 10 млрд не попали в бюджет
Это уголовное преследование Предприниматель Константин Пономарев стал первым российским бизнесменом, который задекларировал свои доходы в рамках амнистии капиталов. Защита бизнесмена Константина Пономарева попросит суд изменить порядок исследования доказательств по уголовному делу из-за негативной эпидемиологической ситуации в столичном регионе. Последние новости на сегодня. Бизнесмен Константин Пономарев, известный по арбитражным спорам с компанией IKEA, предстанет перед судом по обвинению в уклонении от уплаты налогов и покушении на мошенничество. 9 июня Пресненский суд Москвы арестовал до 6 августа бизнесмена Константина Пономарева, который пытался взыскать с компании IKEA 10 млрд руб., пишет РИА Новости. Это второй приговор бизнесмену Константину Пономареву, известному многолетней тяжбой с компанией IKEA. свежие новости дня в Москве, России и мире.