Депутат Госсобрания Мордовии Максим Автаев подозревается в хищении бюджетных средств в особо крупном размере. Ньюсмейкер (со знаком минус) многочисленных публикаций, бывший в силу протекции гендиректором региональной газовой отрасли Максим Автаев задержан правоохранительными органами. Об этом мы поговорили с генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», АО «Газпром газораспределение Саранск», депутатом Государственного Собрания РМ М.П. Автаевым. видео. Автаев Максим Петрович - официальная декларация. Главные новости. Автаев Максим Петрович Саранск биография.
…из-за банкротства одного из них, экс-владельца «Мордовцемента»
- Депутат Госсобрания РМ подставил директора компании «Газпром газораспределение Саранск»
- Автаев-младший покинул «газпромовскую» организацию
- Автаев-младший покинул «газпромовскую» организацию
- Депутат Госсобрания РМ подставил директора компании «Газпром газораспределение Саранск»
Задержан Максим Автаев. Кто следующий?
Информации о полученных государственных субсидиях, грантах и помощи нет. В этом отчёте вы можете проверить в каких компаниях является руководителем или учредителем Автаев М. Рейтинг бизнесмена может косвенно влиять на все связанные компании.
Жители 791 домовладения уже пользуются природным газом, который они получили в свои дома, благодаря проведенным мероприятиям. Кроме того, мы продолжаем мероприятия по газификации. В планах на 2022 год — проведение строительно-монтажных работ по газификации пяти объектов. Это сухие цифры, за которыми стоит ежедневный кропотливый труд сотен газовиков по всей республике. Для всего этого необходимы техника, материалы и комплектующие к ним, а также масса всего сопутствующего. Все ли есть в наличии? И все это есть в наличии, а при необходимости закупается через торги. Оборудованием траншеи, как правило, занимается трудяга «Беларусь» - трактор из братской страны.
Трубы в эти траншеи укладываются российские: их производят на заводах в Санкт-Петербурге, Казани и Чебоксарах.
С 2014 года по 4 мая 2022 года М. Автаев в должности генерального директора руководит АО «Газпром газораспределение Саранск». С 5 мая 2022 года - заместитель генерального директора по работе с органами власти ООО «Газпром межрегионгаз Саранск», с 5 мая 2023 года - заместитель генерального директора по догазификации АО «Газпром газораспределение «Саранск».
Сама Маша не скрывала радости: « У нас в семье был только один компьютер на всех. И это неудобно, особенно в плане учебы. А сейчас у меня будет свой личный ноутбук. Я просто счастлива! В этот день подарки получила и младшая дочь Алексея и Светланы Павловой — пятилетняя Софья.
Максиму Автаеву на два месяца продлили домашний арест
Администрация портала не несёт ответственность за ошибки содержащиеся в источнках данных. Для использования всех возможностей портала необходимо перейти в личный кабинет.
В апелляционной жалобе ответчик Автаев М. Считает, что представленные суду данные о переводе денежных средств с банковской карты лишь удостоверяют факт передачи денежной суммы, но не подтверждают наличия между сторонами соглашения об установлении заёмных обязательств. Поскольку подлинника договора займа представлено не было, у суда не имелось оснований для вывода о том, что был заключен договор займа. Кроме того, полагает, что поскольку срок возврата займа на дату рассмотрения спора не наступил, а истцом не доказано иное, оснований для возврата займа не имелось. В досудебной претензии от 1 сентября 2020 г. Баранов Е.
Считает, что суд формально подошёл к рассмотрению фактических обстоятельств дела, игнорируя при этом важные обстоятельства. На апелляционную жалобу Барановым Е. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 10 октября 2018 г. Договор займа в письменной форме, долговая расписка, иные допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что указанные денежные средства в общем размере 1 000 000 рублей были перечислены Барановым Е. Указанные денежные средства Автаевым М. Баранову Е.
Ответа Автаева М.
Свое мнение представитель ведомства мотивирует тем, что может быть разглашение тайна следствия. Адвокат тоже против камер и журналистов, но его возражения связаны с заботой о близких людях Максима Автаева, в том числе о пожилых родителях. Защитник считает, что им будет тяжело все это видеть. Однако суд разрешает представителям СМИ остаться. Но до того момента, как дело дойдёт до оглашения сведений, которые могут считаться тайной следствия.
Сам Максим Автаев свою вину отрицает. Говорит, что заявку на грант не подавал и денег не получал. Фермерское хозяйство было оформлено на двоюродного брата Автаева. Похоже, между родственниками произошла ссора и начался раздел бизнеса.
Комментарии
- № 33-808/2021 от 13.04.2021 - Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия) - АКТОФАКТ
- № 33-808/2021 от 13.04.2021 - Верховный Суд Республики Мордовия (Республика Мордовия) - АКТОФАКТ
- Тревожная кнопка 29 Декабря
- Отмечен наградами
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Депутат Госсобрания Мордовии Максим Автаев подозревается в хищении бюджетных средств в особо крупном размере. О том, как реализуется программа у нас в регионе мы побеседуем с генеральным директором компании «Газпром газораспределение Саранск» Максимом Автаевым. Депутат Госсобрания Мордовии Максим Автаев подозревается в хищении бюджетных средств в особо крупном размере. Максим Автаев — член комитета Государственного Собрания Республики Мордовия по бюджету, финансам и налогам.
Защита документов
Автаев Максим Петрович ранее являлся индивидуальным предпринимателем. Главная» Новости» Автаев максим петрович саранск последние новости. С 2014 года по 4 мая 2022 года М.П. Автаев в должности генерального директора руководит АО «Газпром газораспределение Саранск». Генеральный директор АО «Газпром газораспределение Саранск» и ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» Максим Автаев доложил о ходе социальной догазификации. По мере продвижения уголовного дела, которое в отношении депутата Госсобрания РМ Максима Автаева возбудил Следственный комитет, становится все больше интимных подробностей его непростой и полной трудов жизни.
Депутат Госсобрания РМ подставил директора компании «Газпром газораспределение Саранск»
Путина об обеспечении до 2023 года подводки газа до границ негазифицированных домовладений в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения догазификация успешно реализуется в Республики Мордовия. Глава нашего региона А. Здунов возглавил региональный штаб и держит вопрос социальной газификации на особом контроле. Но могут ли повлиять санкции недружественных стран на реализацию мероприятий по догазификации у нас в республике? Специалистами «Газпром газораспределение Саранск» заключено 2742 договора на догазификацию, из них 987 выполнены до границ земельных участков. Жители 791 домовладения уже пользуются природным газом, который они получили в свои дома, благодаря проведенным мероприятиям.
Кроме того, мы продолжаем мероприятия по газификации. В планах на 2022 год — проведение строительно-монтажных работ по газификации пяти объектов. Это сухие цифры, за которыми стоит ежедневный кропотливый труд сотен газовиков по всей республике.
Образование высшее: окончил Московский университет потребительской кооперации по специальности «Финансы и кредит», прошел профессиональную переподготовку в ФГБОУ ВО "Мордовский государственный университет им. Трудовую деятельность начал в 2001 году менеджером ООО «Мордоввторсырье». С 2005 по 2014 год — заместитель начальника, начальник административно-хозяйственного отдела, заместитель генерального директора ООО «Мордоврегионгаз», затем ООО «Газпром межрегионгаз Саранск».
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с положениями частей первой и второй статьи 327. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 10 октября 2018 г. Договор займа в письменной форме, долговая расписка, иные допустимые доказательства, подтверждающие тот факт, что указанные денежные средства в общем размере 1 000 000 рублей были перечислены Барановым Е. Указанные денежные средства Автаевым М. Баранову Е. Ответа Автаева М. Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 1102, пунктов 3 и 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , и исходил из того, что каких-либо доказательств наличия законных оснований для получения указанных денежных средств либо намерения истца передать их безвозмездно, ответчиком Автаевым М. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Так, в силу статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счёт другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением сбережением имущества за счёт другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества.
Максим также стал депутатом Госсобрания РМ. В мае 2022 года он неожиданно покинул высокие посты в газовых организациях, которые занимал 8 лет, вероятно, уже тогда началось расследование. Автаев вину отрицает и заявляет, что его оговорил двоюродный брат, формально являющийся руководителем фермерского хозяйства. Заметим, что это не первый депутат Госсобрания РМ, попавший под судебное преследование.
В Саранске судья Куликова поможет поделить имущество «газовому» семейству Автаевых после развода
| ИП Автаев Максим Петрович (ИНН 132600229398): в каких фирмах директор, учредитель | Приступив к реализации задуманного Автаев организовал передачу в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия документов. |
| Задержан Максим Автаев. Кто следующий? | Список компаний, в которых Автаев Максим Петрович, Саранск, ИНН 132600229398 является учредителем и директором. |
Верховный суд Мордовии отпустил под домашний арест подозреваемого в мошенничестве с грантами
Говорят, что каждый важный документ Автаев-младший возил на согласование с папой. И все шло неплохо. Параллельно развивался и сельскохозяйственный бизнес, которым по документам руководили родственники семьи. Максим Петрович обзаводился элитной недвижимостью и машинами, стал депутатом и водил дружбу с местным истеблишментом. По вечерам в банном комплексе «Газпрома» проводились вечеринки для избранных. Там собирался «кружок по интересам»… А куда приводят в Саранске деньги и власть? Дама быстро сообразила, как надо действовать, и через некоторое время заметно улучшила свое материальное положение.
Она переехала в элитный дом и стала управлять дорогой иномаркой. Максим тем временем развелся с женой, назанимал у знакомых денег, которые отдавать не спешил. Этот товарищ обратился в суд, потребовав у Автаева вернуть более миллиона рублей… Начиная с 2020 года кресло руководителя под Максимом Петровичем зашаталось. Он пытался продать имущество. Причем даже то, которое по закону не успел поделить с бывшей женой. По неофициальной информации, Автаев готовил большую денежную сумму для того, чтобы удержаться на должности руководителя.
Вскоре он засветился в разборках с двоюродным братом Алексеем Ильиным, который был официальным владельцем их сельскохозяйственного бизнеса. По словам партнера, Автаев настоял, чтобы тот перевел все имущество в организацию «Родной край», учредителем которой сейчас является его отец. Ильин отказался. С тех пор между родней пошли конфликты. Алексей утверждал, что Максим подключил административный ресурс и теперь в отношении него могут возбудить уголовное дело. Родственники долго судились.
В итоге счета Ильина были арестованы, и заниматься сельскохозяйственной деятельностью он не мог. В 2022 году Автаев-младший все же потерял должность руководителя. На этом посту его заменил Владислав Портнов, которого главное «газпромовское» управление прислало из Пензы.
Республиканские деньги получали дважды, речь, идет о суммах 2,7 миллиона рублей, как «Начинающий фермер», и 3 миллионах «Агростартап». Следствие полагает, что миллионы тратились не по целевому назначению, а на личные нужды фактического владельца хозяйства.
Сам Максим Автаев свою вину отрицает. Говорит, что заявку на грант не подавал и денег не получал.
Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. В соответствии с требованиями части первой статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя обогащение за счёт потерпевшего ; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечёт отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа. Данные положения согласуются с общей нормой пункта 5 статьи 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. Вопреки доводам жалобы из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.
Как указано выше факт получения Автаевым М. Между тем, доказательств, обосновывающих правомерность приобретения и отсутствие оснований для возврата полученных Автаевым М. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон положений подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции, приняв довод представителя истца о том, что данная сумма была передана Барановым Е. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Проанализировав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что между сторонами отсутствуют заемные отношения. Сторона ответчика доводы о наличии договорных заёмных отношений не подтверждала, достоверных и допустимых доказательств в подтверждение тому, что между сторонами имелись иные взаимоотношения, согласно которым перевод Барановым Е.
Так получилось, что все они — выходцы из Госсобрания и Правительства РМ. В качестве ранжирующего показателя выбрали семейный доход, то есть сумма дохода представителя власти, его супруга или супруги и их несовершеннолетних детей, если доход у таковых присутствует. Снова учли объекты недвижимости, как земельные участки, жилые дома, квартиры, машины и другие активы. Смотрите, что у нас вышло. Доход семьи: 7 072 462,71 р Доход Алексея Грибанова: 6 349 221,06 р Доход супруги: 723 241,65 р И открывает наш рейтинг совсем не тот Грибанов, о котором вы могли подумать.
Знакомьтесь, 30-летний Алексей Владимирович Грибанов — экс-уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Мордовия, который буквально месяц назад занял должность первого заместителя министра экономики РМ. Мы не смогли найти официальной информации о родстве с тем самым Владимиром Ивановичем Грибановым, но инициалы говорят как раз, именно об этом. За 2018 год, семейный доход перевалил за 7 миллионов, а в декларации Алексей Владимирович вместе с супругой указали полквартиры на 50,7 кв. На каких-то полмиллиона семья депутата Игоря Константинова обгоняет Грибановых, но вот соотношение доходов супруги и супруга совсем иное. За 2018 год Константинов задекларировал чуть больше 4,7 миллионов, а жена добавила в семейный бюджет аж 2,8 миллионов, чем заслужила попасть в тройку богатейших жен в этом рейтинге. Кроме этого, в собственности семьи: квартира 68 кв. Меркушкин Алексей Николаевич Доход семьи: 7 725 421,45 р Доход Алексея Меркушкина: 6 769 554,38 р Доход супруги: 955 867,07 р Именно Алексей Меркушкин стал лидером нашего рейтинга богатейших министров Мордовии , но забраться в первые строчки богатейших семей Госсобрания и Правительства РМ не пришлось.
Сам экс-министр целевых программ заработал за прошлый отчетный год 6,7 миллионов, а его супруга — в 7 раз меньше 955 тысяч. Меркушкин владеет четырьмя участками земли общей площадью более 37 тыс. В собственности его супруги только скромная квартира на 75,3 кв. Его доход составил больше 7,4 миллионов, а супруга Болдырева заработала около 1,4 миллиона.
Автаев Максим Петрович (ИНН 132600229398) в реестре юридических лиц и предпринимателей
Следователь ещё не огласил свое ходатайство об избрании меры пресечения, но адвокат Максима Автаева уже обратился с прошением о домашнем аресте для фигуранта дела. Его он может отбывать в квартире на улице Московской или в доме в селе Красная Зорька. Хозяева недвижимости — родители Максима Автаева — не против. Прошение приобщено к материалам дела, но разрешать его будут в конце судебного заседания.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением сбережением имущества за счёт другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх условий. Тогда когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с требованиями части первой статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения истец должен доказать наличие в совокупности следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя обогащение за счёт потерпевшего ; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечёт отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Указанная норма устанавливает презумпцию добросовестности лица, требующего неосновательного обогащения, сводящуюся к тому, что оно не было заранее осведомлено об отсутствии правовых оснований для получения платежа.
Данные положения согласуются с общей нормой пункта 5 статьи 10 ГК РФ, устанавливающей принцип добросовестности участников гражданских правоотношений. Вопреки доводам жалобы из указанных норм в их взаимосвязи следует, что обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Как указано выше факт получения Автаевым М. Между тем, доказательств, обосновывающих правомерность приобретения и отсутствие оснований для возврата полученных Автаевым М. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон положений подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ.
В собственности у него квартира 106,9 кв. Самое интересное, конечно, в другом, а именно — в другой. За супругой Ларькова числится только квартира в пользовании, а еще более 6,6 миллионов личного дохода. И это абсолютный рекорд по заработанной сумме среди жен госслужащих и депутатов этого рейтинга.
Благодаря чему Николай Сергеевич и занимает шестую строчку нашего топа. Все в дом, как говорится. Супруга Автаева получила за год в 26 раз меньше депутата. Максим Петрович имеет определенно занимательную декларацию, в которой — десять земельных участков общей площадью более 135 тыс.
Отдельного внимания заслуживает автопарк Автаева, где собрались четыре легковых и шесть грузовых автомобилей, мотороллер и мотоколяска, несколько прицепов, трактор и невероятный мотоцикл «Харлей». Все гораздо аскетичнее в декларации у супруги Автаева. В собственности у нее две квартиры 84,6 кв. Вдовин Сергей Михайлович Доход Сергея Вдовина: 9 719 655 р Доход супруги: 416 328 р А мы тем временем переходим к восьмизначным цифрам.
Кого кого, но Сергея Михайловича знают, наверное, все. Доход ректора МГУ им. Огарева и депутата Госсобрания РМ, по совместительству, в 2018 году составил 9,7 миллионов. Зато, благодаря доходу супруги, семейный доход перевалил за 10 миллионов.
Максим Автаев стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве с государственными грантами. По версии следствия, он руководил крестьянско-фермерским хозяйством, оформленным на его двоюродного брата, и получал государственные субсидии, которые затем тратил на личные нужды. Общая сумма полученных грантов оценивается в 5,7 миллиона рублей.
Защита документов
Список компаний, в которых Автаев Максим Петрович, Саранск, ИНН 132600229398 является учредителем и директором. 5. Автаев Максим Петрович. новости Саранска. Подозреваемого в многомиллионных махинациях с грантами Максима Автаева привезли в Ленинский суд Саранска.