Арбитражный суд Томской области, Судебная коллегия по рассмотрению экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Арбитражный суд в Томской области установил процедуру наблюдения по отношению к скандальной АО «Томгипротранс» в рамках дела о банкротстве.

Завершено банкротство авиаперевозчика «Томск Авиа»

Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске. Арбитражный суд в Санкт-Петербурге принял обеспечительные меры к JPMorgan по иску ВТБ. Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. Новости и статьи источника Арбитражный Суд Томской области Томск Томская область. Арбитражный суд Томской области отказал конкурсному управляющему банкротящегося ООО "Авиакомпания "Томск-Авиа" в.

Новости партнеров

В Сибири огласили приговор судье, который за деньги помогал другу-бизнесмену
В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда - Лента новостей Томска
Арбитражный суд поддержал Томское УФАС России в споре с ТомскРТС | Томское УФАС
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области

Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями

Кирова, 10 С. Сулимской будут проходить по адресу: г. Корреспонденцию к судебным заседаниям, назначенным после указанных дат, направлять по адресу: 634050, Томск, пр. Кирова, 10.

В связи с отсутствием доказательств размещения на официальном интернет-сайте вышеуказанной информации, полагая, что со стороны органа местного самоуправления допущено незаконное бездействие, заместитель прокурора Томской области обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, арбитражный суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. В соответствии с частью 2 статьи 198 АПК РФ прокурор, а также органы, осуществляющие публичные полномочия, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если они полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия бездействия незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их действующему законодательству и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В силу пункта 25 части 1 статьи 15, пункта 28 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.

Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно статье 4 Федерального закона от 09. Согласно статьи 10 Федерального закона от 09. Приказом Минэкономразвития России от 27.

Указанное отклонение какими-либо разумными экономическими причинами, целями делового характера не обосновано. Доводы заявителя о получении экономического эффекта со ссылкой на то обстоятельство, что транспортные средства приобретены налогоплательщиком по цене 1 000 руб. Суд округа поддерживает вывод судов, что применение указанной юридической конструкции не обусловлено целями делового характера, не отвечает критерию целесообразности, лишено экономического смысла и выходит за рамки обычной хозяйственной деятельности. Доказательств иного Обществом не представлено. Как следует из материалов дела, при определении налоговых обязательств Общества налоговый орган исходил из стоимости автомобилей, установленной по результатам экспертизы отчет по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей от 07. Доводы Общества о том, что отчет по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей от 07.

Судами отмечено, что экспертиза назначена в соответствии с требованиями статьи 95 НК РФ, основания сомневаться в достоверности выводов эксперта отсутствуют постановлением от 17. Кроме того, кассационная инстанция соглашается с выводами судов, что установленная рыночная стоимость транспортных средств не противоречит иным представленным в материалы дела доказательствам ответу ООО "Арсенал Моторс", сведениям с интерактивного сервиса Федеральной налоговой службы "Определение среднерыночной стоимости транспортных средств и объектов недвижимости". Фактически, как установил суд, налоговым органом при определении налоговой базы применена средняя цена транспортного средства. Как верно отмечено судами, Общество, указывая на недопустимость представленного налоговым органом доказательства отчета по определению рыночной стоимости реализованных автомобилей , в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предприняло мер по опровержению выводов о стоимости транспортных средств в установленном законом порядке отчет оценщика не оспорило, свой отчет оценщика не представило, о назначении судебной экспертизы ходатайств не заявляло. Довод Общества о том, что Инспекция не имела полномочий на проведение проверки полноты исчисления и уплаты налога по контролируемой сделке между взаимозависимыми лицами, судами отклонен, поскольку налоговым органом не осуществлялся контроль соответствия цен в контролируемых сделках рыночным ценам, а устанавливалась совокупность обстоятельств, свидетельствующих о согласованных действиях взаимозависимых лиц в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Рассматриваемая сделка является иной сделкой между взаимозависимыми лицами и не относится к контролируемым сделкам. Следовательно, Инспекция не превысила свои полномочия и произвела доначисления обоснованно. Ссылка Общества на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Октябрьского судебного района г.

Требования к порядку предоставления информационной поддержки установлены Федеральным законом от 24. Одной из основных целей государственной политики в области развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации является обеспечение благоприятных условий для развития субъектов малого и среднего предпринимательства. Статьей 11 Федерального закона от 24. Согласно ч. Информация, указанная в части 2 настоящей статьи, является общедоступной и размещается в сети "Интернет" на официальных сайтах федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, наделенных отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства в пределах их компетенции, и или созданных указанными органами официальных сайтах информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет". Учитывая изложенное, органы местного самоуправления наделены полномочиями размещать на официальных сайтах соответствующую информацию, получать достоверные и актуальные данные от субъектов малого и среднего предпринимательства. Согласно статье 4 Федерального закона от 09. Согласно статьи 10 Федерального закона от 09. Приказом Минэкономразвития России от 27. Согласно п. Информация должна быть доступна пользователям без использования программного обеспечения, установка которого на технические средства пользователя требует заключения пользователем лицензионного или иного соглашения с правообладателем программного обеспечения, предусматривающего взимание с пользователя платы п. Информация подлежит обновлению в срок не более 3 рабочих дней со дня ее изменения п. При размещении информации на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, наделенного отдельными полномочиями в области развития субъектов малого и среднего предпринимательства, такая информация должна быть доступна пользователям путем последовательного перехода по гиперссылкам в отдельный раздел сайта, начиная с главной страницы сайта п. Таким образом, отсутствие на официальном сайте органа местного самоуправления либо на сайте информационной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в сети "Интернет" необходимой информации влечет нарушение прав хозяйствующих субъектов на получение информационной поддержки, прав неопределенного круга лиц на получение предусмотренной законом информации и препятствует созданию на территории Воронинского сельского поселения благоприятных условий для развития бизнеса. Кроме того, 01. В силу статьи 1 Закона от 31.

Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области

Арбитражный суд Томской области в понедельник признал банкротом авиакомпанию "Томск Авиа" и открыл в отношении нее конкурсное производство. Арбитражный суд Томской области ввел процедуру наблюдения в ООО "Стимул-Т" (СП Petroneft и Oil India), добывавшем нефть в Томской области, сообщил корреспондент "Интерфакса" из зала суда. Ранее нечто подобное произошло с самим Томском. Арбитражный суд в Томской области установил процедуру наблюдения по отношению к скандальной АО «Томгипротранс» в рамках дела о банкротстве. Седьмой арбитражный апелляционный суд, расположенный в Томске, отменил в четверг все заседания, сообщает в четверг РИА Томск.

Защита документов

Специалистам ООО «Судебная экспертиза» предстоит определить: — объем и стоимость фактически выполненных компанией работ, указанных в односторонних актах о приемке выполненных работ от 16 мая 2022 года; — факт того, являлись ли работы, указанные в этих актах, необходимыми для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ; — перечень расхождений сведений параметров, технических характеристик объектов, содержащихся в первоначальной проектной документации и в заключении госэкспертизы. Image by jcomp on Freepik Ранее сообщалось, что в августе 2022 года НПП «ГКС» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с «Норд Империал» 1,1 млрд рублей, при этом ответчик заявил встречные исковые требования на 790 млн рублей.

Ранее сообщалось, что компания "СУ-13" была признана банкротом в 2011 году, в отношении нее была введена процедура конкурсного производства. Также сообщалось, что в ноябре 2017 года Арбитражный суд Томской области, из-за невозможности покрыть долги "СУ-13" за счет продажи имущества компании, привлек ее бывшего гендиректора Владимира Замощина к субсидиарной ответственности по обязательствам "СУ-13" и обязал его выплатить 2,04 миллиарда рублей. Как следует из материалов Арбитражного суда, общая сумма требований кредиторов к "СУ-13" на конец 2018 года составила 2,031 миллиарда рублей, в том числе 979 миллионов основного долга, 573 миллионов рублей — требования дольщиков и 250 миллионов текущих платежей.

Арбитражный суд Томской области завершил банкротство "СУ-13" 11:00, 3 октября 2019 г. Арбитражный суд Томской области завершил процедуру конкурсного производства по иску о банкротстве строительной компании "СУ-13"; требования кредиторов в ходе продажи имущества "СУ-13" погашены частично, сообщается в решении суда, опубликованного в четверг на сайте федерального реестра сведений о банкротстве. Ранее сообщалось, что компания "СУ-13" была признана банкротом в 2011 году, в отношении нее была введена процедура конкурсного производства.

Коллектив Арбитражного суда Томской области поздравляет Янину Евгеньевну с высоким назначением, желает крепкого здоровья, благополучия и успехов в трудовой деятельности. Кирова, 10 по следующему графику: С 08. Томск, пр.

Кирова, 10 С.

Четырёх домов достаточно: ТДСК не удалось обжаловать решение суда

Арбитражный суд загорелся в Томске	Определением Арбитражного суда Томской области от 15.03.2023 заявление.
Путин назначил председателя суда в Сибири — что его связывает с главой новосибирских следователей	7 марта 12:12 Суд назначил экспертизу по спорному зданию в историческом районе Томска 5.

Томская облпрокуратура обжаловала вынесенный Александру Терещенко приговор

Все самые последние, новые и актуальные гаджеты и товары - в рубрике " Интернет-витрина " и на страницах нашего путеводителя по модным интернет-магазинам одежды, обуви и аксессуаров для всей семьи, где представлены товары на самый различный вкус и кошелёк. Вся палитра брендов, новинок и распродаж в режиме онлайн с удобным поиском и сортировкой как по ассортименту, коллекциям, направлениям и ценам, так и по популярности на сегодняшний день.

В прокуратуре Томской области сообщили изданию vtomske. Как следует из документов суда от 10 июня, в отношении «Томгипротранса» введена процедура банкротства — наблюдение; утверждён временный управляющий компанией. В арбитражный суд с иском обратилась инвесткомпания «Ридиум».

Им АО «Томгипротранс» также задолжало 2 млн рублей. Уголовное дело в отношении компании-должника о невыплате заработной платы сотрудников, возбуждено в начале июня.

В качестве арбитражного управляющего предлагается участник союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». В январе 2022 года ООО взыскало с завода 13 338 854,76 рубля, в том числе 11 272 500 рублей основного долга.

В основе спора фигурировал договор о поставке продукции.

А после убедил их оплатить взносы на строительство дорог, внутриквартальной линии электропередач и водопровода, а также благоустройство земельных участков. Вышеуказанные работы он также не выполнил, а деньги потратил. Вину в совершении преступления подсудимый не признал», — сообщили в областной прокуратуре.

Арбитражный суд Томской области ОСВОБОДИЛ от долгов гражданина!

Интерфакс: ООО "Стимул-Т" (Томск, совместное предприятие Petroneft и Oil India) подало в Арбитражный суд Томской области заявление о собственном банкротстве спустя 9 месяцев после прекращения сдачи нефти в систему "Транснефти". Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. Судью из Томской области признали виновным в получении взяток и приговорили к условному сроку. Арбитражный суд Томской области признал незаконным отказ в строительстве многоэтажных домов рядом с Красной мечетью на улице Трифонова, 18. Томская область. Официальный интернет-портал Администрации Томской области.

За компанией «Томгипротранс», задолжавшей работникам 10 млн, по решению суда будут следить

Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске	Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 возбуждено.
Новости - Прокуратура Томской области	Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области.
Томский арбитражный суд начал процедуру банкротства компании «Стек» \| Томские Новости +	Председателем Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа назначена указом президента Российской Федерации от 7 декабря 2022 года № 892 Светлана Антонова.

Новости томск арбитражный суд