Моршанский районный суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска Клейменовой Г.В., Букатина М.В. Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Новости и статьи источника Моршанский районный суд Тамбовской области Моршанск Тамбовская область. Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района.
Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
| Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали | Мичуринская правда | Жердевский районный суд признал виновным известного моршанского предпринимателя, бывшего депутат городского совета Олега Барова виновным в мошенничестве (хищении чужого имущества обманным путем) в особо крупном размере. |
| Наказание экс-главе тамбовской «табачки» усилили до четырех лет колонии / 10 февраля 2020 | Моршанский районный суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска Клейменовой Г.В., Букатина М.В. |
| Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество | Новости города в удобном для вас формате. |
| Защита документов | Часто задаваемые вопросы о Моршанский районный суд Тамбовской области. |
| Моршанский районный суд - видео | В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. |
В Мариинске продлили арест обвиняемому в мошенничестве Николаю Морашу
Фото: Моршанский районный суд В Моршанске суд вынес приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью женщине. Инцидент произошёл в мае 2023 года, в ночное время около одного из городских кафе. Между мужчиной и ранее незнакомой женщиной случился конфликт, во время которого девушка оскорбительно высказалась в адрес его родных.
За это мужчина обещал заплатить вознаграждение в виде 20 тысяч рублей. Младший инспектор согласился на предложение, приобрел телефон и незаконно пронес его на территорию исправительного учреждения, где передал лично в руки осужденному, за что впоследствии получил денежные средства. Суд посчитал доказанной вину подсудимого, признав его виновным и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
Как установлено следствием и судом, в процессе распития спиртных напитков у себя дома осужденный в ходе возникшей ссоры задушил своего знакомого и закопал его тело на территории домовладения. За период отбывания наказания осужденный нарушал установленный режим содержания, за что имел дисциплинарные взыскания.
От полученных ранений он скончался на месте происшествия. Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его. Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда отказала в удовлетворении жалобы, признав решение районной инстанции законным и обоснованным.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
К примеру, квартира на Воробьевых горах приобреталась в 2016 году за 10 миллионов рублей. Сегодня ее кадастровая стоимость - 50 миллионов. По итогам проверки прокуратура направила в суд иск об обращении многомиллионного имущества в пользу бюджета РФ. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило.
Предприниматель выплатил более трёх миллионов рублей за незаконную вырубку леса в Моршанском округе Мужчина незаконно вырубил более полутора тысяч деревьев. На делянке лесного хозяйства в Моршанском округе мужчина самовольно выпилил более полутора тысяч деревьев. На мужчину возбудили уголовное дело по статье 260 УК РФ незаконная рубка лесных насаждений.
Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час. По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете. Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А. С суммой ущерба, которая, согласно проведенной экспертизе составила 4830 рублей, из них 1500 руб. Поскольку похищенные вещи ей были возвращены, претензий к подсудимому она не имеет, иск заявлять не желает, вопрос о мере наказания отнесла на усмотрение суда. Она позвонила Чеботареву А.
Моршанский районный суд оштрафовал админ Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан Тамбов Интересное Новости Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршанска за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения. Государственным инспектором ГИБДД было установлено, что администрация города не принимает никаких мер по обеспечению безопасности дорожного движения.
Моршанского бизнесмена объявили в розыск и арестовали, пока тот находился на лечении в Крыму
Сотрудники Моршанской районной станции по борьбе с болезнями животных призывают граждан вакцинировать своих животных, из-за участившихся случаев бешенства. Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Чепракова О.В., рассмотрев исковое заявление Бронниковой Марии Васильевны к Администрации города Моршанска Тамбовской области о понуждении выплаты стоимости изымаемого жилья. В районных (городских) судах новые назначения. Моршанский районный суд Тамбовской области вынесен обвинительный приговор мужчине, причинившему тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица. Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области». Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района.
Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
| Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости | Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области». |
| Рязанскому бутлегеру, по вине которого умерли три человека, вынесли приговор | Моршанский районный суд обслуживает территорию ска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. |
| Моршанский районный суд (Тамбовская область) - | В Рассказовском районном суде с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях региона рассмотрели ходатайство 66-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. |
| Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству | Сельские зори | Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото. |
Моршанский район новости
Криминал В Моршанском районе местный житель признан виновным в убийстве односельчанина Ближайшие 10 лет он проведет в колонии строго режима Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области. Моршанский районный суд признал мужчину виновным в совершении преступления по ч. 2 ст.280 УК РФ, а именно в совершении публичных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Моршанский районный суд Тамбовской области. Обзор. Фото. Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК).
Моршанский район новости
Исследовав обстоятельства дела, заслушав участников процесса, суд заявленные исковые требования удовлетворил в части, взыскав с ответчика сумму долга, проценты за пользование займом за период с октября 2021 года по 01. Решение суда не вступило в законную силу.
Оснований для применения к подсудимому ст. Суд, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, а также данных о личности подсудимого Свиряева В. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство: консервный нож, хранящийся при уголовном деле л. На основании изложенного и руководствуясь ст. Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Свиряева В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Свиряев В.
В результате данных действий подсудимого, потерпевший лишился ушной раковины. Данное телесное повреждение является неизгладимым и обезображивающим лицо, — сообщает пресс-служба судов Тамбовской области.
Отмечается, что на суде свою вину мужчина признал.
Прислать фото можно здесь. Оперативно разместить свою новость в Моршанске можно самостоятельно через форму. Другие популярные новости дня сегодня.
В Моршанском районе уголовное дела об убийстве жителя села Гумны направят в суд
Собранные Моршанским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Тамбовской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее неоднократно судимому 40-летнему местному жителю. Суд приговорил жительницу Моршанска к шести годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю. Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района новый век.
Тамбовский суд постановил изъять у экс-депутата дорогостоящее имущество
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
В студии - Остап Григорьянц.
Городской суд Мариинска продлил арест Николаю Морашу. Напомню, его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере при возведении дома для льготников.
Лештавская, Ул. Локомотивная, Ул. Октябрьская, Ул. Пассажирская, Ул. Пензенская, Ул.
Первомайская, Ул. Песчаная, Ул. Полевая, Ул. Попова, Ул. Привокзальная, Ул. Прудная, Ул. Революционная, Ул.
Репина, Ул. Рязанская, Ул. Совхозная, Ул. Сосновая, Ул. Сурикова, Ул. Тамбовская, Ул. Транспортная, Ул.
Трудовая, Ул. Ульяновская, Ул. Февральская, Ул. Фрунзе, Ул. Фурманова, Ул. Чапаева, Ул. Чернышевского, Ул.
Чехова, Ул. Воровского, Ул.
На период испытательного срока возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором Нестеров А. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре. На данный приговор суда защитником - адвокатом Петриным П. ГГГГ отменить, считая его незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, считая необходимым вынести в отношении Нестерова А.
По мнению автора жалобы, при постановлении обвинительного приговора были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, неправильно применен уголовный закон, а именно: нарушены требования ст. Кроме того, на приговор и. Кроме этого, адвокатом Петриным П. ГГГГ было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов, характеризующих дочь подсудимого Нестерова, однако сведений о разрешении судом данного ходатайства и решение принятое по нем судом, как в протоколе судебного заседания, так и в аудиозаписи процесса, не нашли своего отражения. К тому же государственный обвинитель указал, что Нестеровым А. В судебное заседание осужденный Нестеров А.
С согласия сторон, в силу ст. В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО12 ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Нестерова А.