Калой Ахильгов — основатель сервиса AdvoCall и управляющий партнёр Адвокатского бюро «Такие дела» поговорили с адвокатом Калоем Ахильговым, который назвал «ингушское дело» политизированным, а приговор женщине — беспрецедентным для республики. Российский адвокат Калой Ахильгов, автор популярного юридического телеграм-канала , дал комментарий по поводу этой ситуации. Об этом РИА Новости сообщил его адвокат Калой Ахильгов. По словам защитника, следствие обвиняет Шабутдинова в 73 эпизодах мошенничества. Юристы будут обжаловать решение суда по делу блогера Анастасии Ивлеевой, которую обвиняют в дискредитации Вооруженных сил России, рассказал ее адвокат Калой Ахильгов.
Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тыс. рублей за дискредитирующий ВС РФ пост
Калой Ахильгов — основатель сервиса AdvoCall и управляющий партнёр Адвокатского бюро Адвокат Калой Ахильгов и его жизненный путь, биография Калоя, интервью. Адвокат Калой Ахильгов в прямом эфире «МБХ медиа» рассказал, как суды рассматривают дела задержанных на митингах за три минуты, а решение по делу Навального на самом деле вынесет не суд, а «исполнительные органы». Адвокат Калой Ахильгов, представляющий интересы блогера Аяза Шабутдинова, заявил, что в деле о мошенничестве против его клиента число потерпевших возросло до 50.
Аязу Шабутдинову предъявили обвинение еще по 23 эпизодам мошенничества
Также он подчеркнул, что у эксперта, формировавшего заключение, не было соответствующих полномочий на это. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства. Ведомство, по данным журналистов, связывается с компаниями, с которыми сотрудничала блогер в рамках рекламных интеграций.
Республики обменялись незаселенными территориями Надтеречного района Чечни и Малгобекского района Ингушетии. Тогда же жители столицы Ингушетии Магаса провели несогласованный митинг против изменения границ. Он рассмотрел запрос группы депутатов Народного собрания, которые решили, что такие решения нужно принимать только по итогам референдума.
Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Это ее право, ее решение. Тем более что суд не обязан рассматривать дело только в присутствии доверительницы. Достаточно представителей», — объяснил защитник Ивлеевой.
Блогеру Шабутдинову предъявили обвинения ещё по 23 эпизодам мошенничества
Заключение призывной комиссии о выдаче справки на практике может быть принято заочно. Какие есть ограничения? Десятилетний запрет на замещение должностей государственной и муниципальной службы. Список таких должностей содержится в специальном реестре. Однако иногда работодатели частных компаний также негласно отказывают в приёме на работу гражданам со «справкой уклониста». Это связано с тем, что осенью были ужесточены требования к воинскому учёту организаций и, следовательно, некоторые работодатели не хотят связываться с сотрудником, имеющим проблемы с военкоматом пусть даже в прошлом. Как обжаловать?
С учетом того, что у суда есть возможность назначать ниже низшего предела а по этой статье нижняя планка наказания 5 лет , я думаю, что может быть такое [развитие событий]. В целом, я считаю, что не важно кто ты, но если ты сел пьяным за руль — ты убийца и должен сидеть в тюрьме», — добавил он. Ранее сообщалось , что у представителей Михаила Ефремова возникли проблемы с поиском адвоката: защищать заслуженного артиста России отказались порядка 50 известных адвокатов. Артист пытался найти защитника среди адвокатов, которые уже работали с известными артистами и звездами шоу-бизнеса, однако некоторые из них сослались на занятость, а другие прямо объяснили свой отказ этическими соображениями.
Автомобиль актера вылетел на встречную полосу и столкнулся с небольшим фургоном. Водитель фургона, 57-летний уроженец Рязани Сергей Захаров, скончался. В крови Ефремова позже обнаружили 2,1 промилле алкоголя, а также следы кокаина и канабиноидов.
Настю Ивлееву оштрафовали на 50 тыс. Сегодня Тверской суд вынес решение — блогера оштрафовали на 50 тыс. Поводом для административного протокола стал пост, опубликованный Ивлеевой еще 1 марта 2022 года. На картинке был голубь мира, а в подписи блогер высказывалась против спецоперации.
Не указано, чем подтверждается факт вхождения в сообщество. Обвинительно заключение в отношении Малсага Ужахова написано во множественном числе в отношении нескольких лиц. Сведения о виновности Ужахова носят крайне неточный, размытый характер, без указания конкретики. Между тем обвинительное заключение должно носить персонифицированной характер, то есть быть обвинением конкретного лица. Из-за этого складывается впечатление, что все преступное деяние Ужахова, по мнению органов следствия, выражается в направлении в правительство республики письменного уведомления о проведении публичного мероприятия в форме митинга в мае 2018 года. Кроме того, Ужахов, Барахоев и Мальсагов не были знакомы между собой ни в мае 2018 года, ни в октябре 2018, ни в марте 2019 года. В деле нет доказательств, подтверждающих обратное. Нет доказательств того, что они контактировали, а значит, отсутствует признак устойчивости группы. Все подсудимые дали показания, что не испытывали политической вражды к бывшему руководителю республики Юнус-Беку Евкурову. В нашем случае никто из подсудимых не являлся политическим оппонентом бывшему главе», — указал Магомед Куриев. Суд не принял во внимание, что фактически обвинение признало наличие причинно-следственной связи между действиями бывшего главы республики Евкурова и обострением общественно-политической ситуации внутри Ингушетии. В материалах дела есть свидетельство признания этой причинно-следственной связи самим главой, оно представлено в виде видеофайла. По состоянию на 26 марта 2019 года ни одна госслужба не считала Ужахова, Барахоева и Мальсагова организаторами или руководителями сообщества, а остальных подсудимых его участниками. В противном случае, необходимо привлечь к ответственности должностных лиц за содействие руководителям и участникам экстремистского сообщества в организации массового публичного мероприятия. Приговор Кисловодского городского суда в отношении Малсага Ужахова Магомед Куриев просил отменить, подсудимого оправдать, уголовное дело прекратить, признать право Малсага Ужахова на реабилитацию. Адвокат Джабраил Куриев, выступая в интересах Малсага Ужахова, рассказал, что несмотря на то, что митинг был назначен на 26 марта, подготовка к показательному уголовному процессу началась 25 марта. В восемь вечера в сети был размещен комментарий, и уже в восемь тридцать молниеносно возбуждено уголовное дело по ст. Всех подсудимых задерживали и выбирали им меру пресечения именно по ст. Когда следователь выдавал обвинительное заключение Малсагу Ужахову, он по ошибке выдал обвинительное заключение на имя Ахмеда Барахова. Ему указали на это, тогда он просто поменял имя обвиняемого.
«Бедный бизнес», — адвокат Калой Ахильгов об отношениях предпринимателей и силовиков
| Публичная лотерея. За что штрафуют по статье о дискредитации армии | Такие данные озвучил адвокат блогера Калой Ахильгов. |
| Блогеру Шабутдинову предъявили обвинения ещё по 23 эпизодам мошенничества | Отмечается, что интересы Ивлеевой представлял адвокат Калой Ахильгов, в суд она не явилась. |
| На Ивлееву опять свалился штраф | Российский адвокат Калой Ахильгов заявил, что с интересом наблюдает за тем, что происходит в судебной системе Казахстана. |
| Суд оштрафовал Ивлееву на 50 тысяч рублей за дискредитацию ВС РФ | Адвокат Калой Ахильгов во время заседания просил суд прекратить производство, поскольку срок давности дела истек. |
На Ивлееву опять свалился штраф
| От банкротств до soft skills: что обсудили на Magas Legal | О ситуации с доносом адвокат Калой Ахильгов написал в своём Telegram-канале: «Несколько дней назад на нашу корпоративную почту пришло письмо от Анны Васильевны Коробковой. |
| Блогера Анастасию Ивлееву оштрафовали за дискредитацию ВС РФ – Москва 24, 25.04.2024 | Калой Ахильгов адвокат, входит в состав Адвокатской палаты г. Москвы, является экспертом по уголовным делам, связанным с экономическими и должностными преступлениями. |
| Путин рассказал, в каком случае законно изымать бизнес: главное в России за 25 апреля | Адвокат блогера и бизнес-тренера Аяза Шабутдинова Калой Ахильгов рассказал РИА Новости о шести новых потерпевших в уголовном деле о крупном мошенничестве, но опроверг возбуждение новых дел. |
От банкротств до soft skills: что обсудили на Magas Legal
Адвокат Калой Ахильгов после объявления решения заявил, что срок давности по этой статье не превышает трех месяцев, но Ивлееву все же оштрафовали. Об этом рассказал его адвокат Калой Ахильгов. "Сегодня следователь предъявил новое обвинение Аязу, ему вменяют совершение 50 эпизодов мошенничества. Адвокат Калой Ахильгов объяснил Инфо24 причину такой позиции коллег. Вести его будет Минюст РФ. Работать адвокатом можно будет только с момента, когда сведения об адвокате внесут в реестр. Вести его будет Минюст РФ. Работать адвокатом можно будет только с момента, когда сведения об адвокате внесут в реестр. Особое внимание Калой Ахильгов уделил основным ошибкам при допросе свидетеля.
Весь мир смотрит: что пишут мировые СМИ и блогеры о суде над Бишимбаевым
Как передает РИА Новости, сама обвиняемая в суд не явилась, ее интересы представлял адвокат Калой Ахильгов. Сама Настя Ивлеева в суд не пришла, решение по ее делу заслушал адвокат Калой Ахильгов, который ранее защищал другого известного блогера — Аяза Шабутдинова. Главные новости о персоне Аяз Шабутдинов на Будьте в курсе последних новостей: В рамках уголовного дела о мошенничестве, в котором обвиняется блогер Аяз Шабутдинов.
Адвокат Ивлеевой прокомментировал решение суда по делу о дискредитации армии
- Адвокат: число потерпевших в деле Шабутдинова достигло 50
- Главные новости за 25 апреля - 25 апреля 2024 - 76.ру
- Блокчейн, финтех, новая экономика, блэкджек
- Адвокат Ахильгов: решение по делу о дискредитации армии Ивлеева обжалует
- Уголовный срок за P2P торговлю в РФ. Адвокат Калой Ахильгов прокомментировал нашумевшую историю
- Претендентам
Ивлеева не явилась в Тверской суд на рассмотрение дела о дискредитации ВС РФ
Можно сказать, что я коплю на пенсию. Использование криптовалют в качестве средства платежа сейчас незаконно в России. Как это преследуется по закону? Недавно Минфин высказался в пользу криптовалютных платежей. Может быть, скоро разрешат? Как часто бывает с нововведениями, у нас сначала устанавливают запрет, а потом уже думают над санкцией. Да, согласно действующему законодательству, нельзя оплачивать товары и услуги криптовалютой. Также запрещено распространение любой информации о ресурсах, где можно использовать цифровую валюту для оплаты товаров, работ или услуг.
Связано это, на мой взгляд, в первую очередь, с тем, что государство не имеет инфраструктуры для формирования налогооблагаемой базы для операций с криптовалютой. Вот представьте себе, вы оплачиваете услугу или товар криптовалютой. Если обе стороны согласны с такой формой оплаты, отследить это практически невозможно, ибо нечего отслеживать. Да, есть исключения, когда речь, к примеру, идет о возбужденном уголовном деле, и следователь делает соответствующий запрос о предоставлении данных о владельце кошелька на биржу, с которого происходила оплата. А если оплата была с холодного кошелька? Или биржа по какой-то причине не ответила? В таком случае установить факт платежа конкретным лицом сложно.
Да, кто-то расскажет нам конкретные случаи, но это, скорее, исключение, чем правило. Поэтому можно сделать вывод, что принадлежность криптовалюты определяется только обладанием ключом доступа, который и позволяет проводить транзакции. Более того, закон не запрещает быть обладателем криптовалюты, а это значит, что она может быть «перевезена» в любую точку мира. В этом и заключается ее ценность. Минфин начинает делать небольшие шажки в сторону предоставления возможности использования криптовалюты для предпринимателей и ИП. Недавно ведомство предложило дать возможность использовать крипту для ВЭД при условии, что будут верифицированы личности, отвечающие за деятельность компании. Но Центробанк категорически против такого разрешения.
Посмотрим, кто выиграет в этом противостоянии. Но что-то мне подсказывает, что ЦБ одержит верх. Признается ли сейчас криптовалюта в России в качестве имущества? Есть ли законный способ ее наследовать? Можно ли рассматривать криптовалюту в судебном процессе о разделе имущества?
Калой Ахильгов заявил, что не согласен с ним, сославшись на «срок давности привлечения по такой статье». Это ее право, ее решение.
Тем более что суд не обязан рассматривать дело только в присутствии доверительницы.
Самого мужчину судили за пост в социальных сетях. Это было еще весной, на заре новой статьи, когда жительница квартиры на Дачном проспекте выставила на подоконник колонку, из которой доносилось разное — в том числе некондиционное, с точки зрения властей, название событий на Украине, да еще и песня Высоцкого о солдатах Третьего рейха. Слово «дискредитация» в решении суда прогоняют через словари, тактику публичных дебатов, монографии. И приходят к выводу: отождествление действий России с войной — это она и есть. Впоследствии этот опыт только ширился, людям в Петербурге прилетало за «пацифистские пальто» и комментарии в Интернете. Как считает адвокат Калой Ахильгов, на данный момент с определением «дискредитирующих» деяний все просто: что именно могут счесть таковыми, видно по сложившейся с марта 2022 года судебной практике.
Если говорить о публичности, то её главный признак — это направленность на неопределенный круг лиц. Да, будет считаться. Из чата между двумя — вряд ли». Судебная практика показывает, что дискредитировать российскую армию может не только публикация в соцсетях, как это случилось в деле против жителя Новоуральска, но и плакат с цитатой Владимира Путина , слово «фронт» , портрет узника концлагерей , случайно заснятый на видеорегистратор плевок в букву Z и проукраинский лозунг в разговоре с сотрудником метрополитена. Последнее стоило петербуржцу Александру Жукову 30 тысяч рублей: такой штраф назначил и молодому человеку по статье 20.
На Ивлееву опять свалился штраф Теперь поводом стал неодетый голубь в ее соцсети. Анастасию Ивлееву, организатора ранее вызвавшей бурный общественный резонанс «почти голой» вечеринки, суд признал виновной в дискредитации вооруженных сил РФ ч. КоАП РФ и приговорил к штрафу в размере 50 тыс. Поводом для административного преследования стал пост госпожи Ивлеевой в Instagram принадлежит признанной в РФ экстремистской и запрещенной Meta , опубликованный 1 марта 2022 года.
Адвокат госпожи Ивлеевой Калой Ахильгов настаивает, что в деле допущены серьезные процессуальные нарушения, а привлеченный к делу эксперт не имеет полномочий для проведения подобных экспертиз. Защита планирует обжаловать решение суда. В четверг в Тверском суде Москвы прошли слушания по делу Анастасии Ивлеевой, в отношении которой 16 апреля был составлен протокол по статье о дискредитации армии РФ. Поводом для административного преследования стал пост госпожи Ивлеевой в Instagram принадлежит признанной в РФ экстремистской и запрещенной Meta от 1 марта 2022 года с репродукцией одного из изображений белого голубя мира Пабло Пикассо.
Аязу Шабутдинову предъявили новое обвинение, число жертв его мутных схем достигло 50
Ингушский адвокат Калой Ахильгов в беседе с НСН заявил, что имам, на которого предположительно было совершено покушение около мечети в Назрани, был «конфликтным». Сама Настя Ивлеева в суд не пришла, решение по ее делу заслушал адвокат Калой Ахильгов, который ранее защищал другого известного блогера — Аяза Шабутдинова. Адвокат Ивлеевой Калой Ахильгов заявил, что его подзащитная не признает себя виновной по данному делу. Адвокат Ивлеевой Калой Ахильгов заявил, что его подзащитная не признает себя виновной по данному делу.
Уголовный срок за P2P торговлю в РФ. Адвокат Калой Ахильгов прокомментировал нашумевшую историю
Какую сумму назвал , то и отдала последние заплатила ему лично переводом на карту где он на своём канале объясняет , что на карту адвоката переводы это обмывание денег и его адвокатскому бюро калой. Получив деньги Ахильгов обманул меня. Как он ведёт себя дела, отвратительно. Юридические услуги не оказал и деньги вернуть отказался. Я была вынуждена обратиться в суд в Гагаринский районный суд г. Третий год я сужусь с ним.
Ахильгов Калой Салимович получив деньги за юридические услуги мне не оказал. Суд взыскал с Ахильгова К. Суд апелляционный я выиграла , 750 тыс.
Теперь ситуация меняется. Я бы назвал это «естественной эволюцией», поскольку трансформация позиции судов фактически происходит вопреки официальной позиции государства. В похожем случае суд обязал должника предоставить данные, указав, что в противном случае установит штрафные санкции за непредоставление. Есть много других примеров гражданских судебных споров, когда криптовалюта признается имуществом. Что касается исполнения решений судов, то тут возникает второй барьер: с одной стороны, на основании ст.
А с другой — приставы не совсем понимают, как реализовывать эту норму. Не будут же они паяльником вынуждать человека сказать данные кошелька… А вот в уголовных делах все немного сложнее. С каждым годом число преступлений, связанных с криптовалютой растет, а число раскрытых, соответственно, уменьшается. Причиной можно назвать тот факт, что понятие криптовалюты отсутствует в уголовном законодательстве, а судебная практика до сих пор не дала однозначного ответа на вопрос, могут ли они выступать предметом хищения. Например, в Санкт-Петербурге подсудимые обвинялись в вымогательстве 5 млн рублей, а потерпевший заявлял, что они забрали у него еще и криптовалюту на 55 млн рублей. Но суд решил, что криптовалюта не может выступать предметом хищения, так как не является объектом гражданских прав и не может быть отнесена к деньгам, ценным бумагам или любому иному имуществу. Радует то, что кассационная инстанция недавно отменила этот приговор и указала, что криптовалюту необходимо отнести к категории «иного имущества». А вообще, это естественно, что суды по уголовным делам «опаздывают» в признании криптовалюты имуществом.
Они в большинстве своем, в отличии от арбитражных судов, все-таки занимаются не делами о принадлежности имущества. Но, думаю, это вопрос времени, когда все суды будут одинаково считать криптовалюту «иным имуществом». Насколько законно использование обменников для продажи и покупки криптовалют? Если судить логически с учетом действующего законодательства, то возможность обладания криптовалютой предполагает и возможность менять ее на фиат. На данный момент закон не запрещает приобретать или продавать криптовалюту. Поэтому ответ — законно. Как снизить риски при обмене криптовалют? Это, скорее, не совсем юридический вопрос: мы все знаем, что нет никаких гарантий, что любой из обменников не закроется.
Но все же есть признанные всем рынком биржи, которые неплохо зарабатывают, и у них нет причин «пилить сук, на котором они сидят». Поэтому, когда мы говорим о безопасности криптообменников, в первую очередь необходимо обращать внимание на уровень доверия пользователей к нему. Можно ли защитить себя от грязных денег в криптовалюте? Например, когда контрагент использует документы третьих лиц дропов или переводит криминальную криптовалюты из даркнета? Есть много разных сервисов, которые дают возможность отследить цепочку движения криптовалюты. Если речь идет о крупных суммах, думаю, логично использовать такие сервисы.
Например, 1 февраля за час в Останкинском суде рассмотрели дела 18 человек. Более того, власть не предусмотрела размещение большого количества задержанных: по данным ОВД-Инфо 31 января было задержано чуть менее 2 тысяч человек в Москве, всего по стране — более 5,5 тысячи человек.
Сейчас многих людей размещают в [спецприемнике в] Сахарово, куда обычно отправляют нелегальных мигрантов, но и там уже мест нет. После обеда истекает 48 часов после задержания людей, и их в таком случае должны отпустить, если нет решения суда», — объяснил Ахильгов подробнее об этом — в материале «МБХ медиа» По мнению адвоката, в случае Навального и замене его условного срока на реальный суд должен смотреть на то, предоставлял ли осужденный доказательства или объяснения, почему не мог приходить и отмечаться.
Например, «Университет бизнеса» обойдется от 250 000 рублей. Вывести деньги из компании, не привлекая внимания ФНС: инструкция Доводы защиты Адвокатом Аяза выступает известный в юридических кругах правозащитник Калой Ахильгов. Он настаивает, что дело против подзащитного незаконно и необоснованно, а самого блогера необходимо как минимум освободить из СИЗО. Аргументы защиты сводятся к тому, что взаимоотношения «Like Центра» и недовольных покупателей относятся к категории гражданско-правовых, а состав преступления то есть мошенничество отсутствует. Главное доказательство: гражданские иски еще до начала уголовного преследования были отклонены, то есть потерпевшим не удалось доказать тот факт, что услуги, оказанные компанией Шабутдинова, были некачественными. Юрист утверждает: блогера удерживают под арестом, потому что не считают бизнесменом а согласно по регулярным заявлениям президента Владимира Путина, предпринимателей не стоит отправлять в СИЗО! Однако защита уверена: деятельность Шабутдинова относится к экономической. Десятки тысяч договоров заключены, десятки судебных решений подтверждают, что услуги оказывались, а некачественность услуг не подтверждается.
А в случаях, когда некачественность услуг подтверждается, это также подтверждает факт их оказания. Следствие же говорит, что деньги были похищены под видом заключения договора об оказании услуг. То есть 50 000 человек заплатили за услуги, но только у 56 из них деньги были похищены под видом заключения договора оказания услуг? А как насчет остальных 49 944?.. Сейчас количество эпизодов множится, поскольку у покупателей курсов есть уверенность: если они будут признаны судом по уголовному делу потерпевшими, то им вернут деньги.
«Закон не запрещает быть обладателем криптовалюты», — адвокат Калой Ахильгов
Адвокат Калой Ахильгов известен многотысячной аудитории в соцсетях по нику Российский адвокат Калой Ахильгов, автор популярного юридического телеграм-канала , рассказал Hash Telegraph о законности использования криптовалют, способах легализации доходов и о том, является ли крипта имуществом с точки зрения суда. Российский адвокат Калой Ахильгов, автор популярного юридического телеграм-канала , рассказал Hash Telegraph о законности использования криптовалют, способах легализации доходов и о том, является ли крипта имуществом с точки зрения суда. Нашел в сети новости из горской криминалистики 1868 года. В случае признания виновности ей грозит штраф до 50 тысяч т Ахильгов в свою очередь просил суд прекратить производство по делу, указывая на отсутствие состава правонарушения и истечение сроков.