Российский научный фонд (РНФ) сообщает о приеме заявок на участие в конкурсе 2023 года по поддержке исследований научных групп под руководством молодых ученых. Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов рассказал на пресс-конференции о принятии поправок в федеральный закон, которые наделяют РНФ дополнительными полномочиями. 31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и исследовательских ученых. Российский научный фонд (РНФ) за 2022 год выдал гранты на 32 млрд рублей против 24,1 млрд рублей годом ранее.
Объявлены итоги конкурсов РНФ 2022 года проектов отдельных научных групп
Российский научный фонд подвел итоги самого массового в линейке Фонда конкурса малых научных групп. Новости о результатах работы грантополучателей Российского научного фонда. Планируемое сокращение бюджета Российского научного фонда в 2024 году на 3,5 миллиарда рублей вынудит попечительский совет РНФ пересмотреть текущую линейку грантов и скорректировать ее под новые реалии. В их числе конкурс на проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований малыми отдельными группами, а также отдельными научными группами (региональный конкурс).
Похожие новости
- Все материалы
- Куда ушли 180 миллиардов рублей Российского научного фонда
- Сергей Собянин принял решение о поддержке проектов Российского научного фонда - Новости
- Глава РНФ рассказал о новых задачах фонда
- Названы победители конкурса 2023 года на получение грантов РНФ
Объявлены итоги конкурсов РНФ 2022 года проектов отдельных научных групп
Грант РНФ выделяется на проведение научных исследований в 2023–2026 годах с последующим возможным продлением срока проекта. генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов, публикации в научных журналах международных наукометрических баз данных. Мурманский арктический университет стал победителем регионального конкурса Российского научного фонда по созданию мониторинга опасных явлений природного и антропогенного происхождения. 27 ноября Российский научный фонд подвёл итоги конкурса проектов малых отдельных научных групп (от двух до четырёх человек). Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2022 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2024 года и проводимого по поручению Президента России конкурса междисциплинарных проектов.
Москва выделила грант Российскому научному фонду
Российский научный фонд (РНФ) подвёл итоги конкурсов 2023 года. Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги конкурса на получение грантов для малых отдельных научных групп. Российский научный фонд подвел итоги самого массового в линейке Фонда конкурса малых научных групп. В августе Российский фонд фундаментальных исследований (который уже был «растворен» как раз в РНФ) преобразовали в Российский центр научной информации. ООО "СтройПроект" Минстрой и ЖКХ РФ.
Конкурсы РНФ
Об этом пишут iz. Однако, по его словам, наука — это так называемая лаборатория без стен, и все, что делается в науке, должно принадлежать всем: обмен материалами, инструментами — такова стандартная практика. В связи с этим Александр Макаров особо подчеркнул необходимость международного сотрудничества, поскольку ни в одной отдельно взятой стране нет возможности автономной организации всего необходимого или решения всех научных вопросов.
Причем с формулировкой «на собственные нужды». Вы так делаете?
Но у нас возникло много вопросов: что такое собственные нужды, в чем они заключаются у каждого конкретного человека? РНФ не готов эти вопросы обсуждать, мы оперируем лишь понятием «результативность». У нас в открытом доступе опубликована подробная информация по всем поддержанным проектам и их результатам — вы можете открыть наш сайт и сами убедиться в этом. Все-таки ученый тратит деньги налогоплательщиков, поэтому, как мы считаем, он должен выдавать результат, имеющий отношение к нуждам общества, а не к своим нуждам.
Существует ли такая проблема бюрократическая в РНФ? Генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов из личного архива — Нет никакой проблемы. Вернее, так: когда нет научных результатов, наверное, приходится много писать, что-то придумывать. Когда есть публикации в Nature или Science, такой вопрос не стоит.
Впрочем, оценивая текущую обстановку, мы отошли в конкурсной документации от Web of Science и Scopus международные наукометрические базы данных , было по этому поводу и решение правительства. У нас сейчас отсутствуют эти слова в конкурсной документации, нужны публикации «в ведущих отечественных и зарубежных журналах». Это направление будет поддерживаться, развиваться? Разрабатывается программа, которая в ближайшее время будет запущена.
Количество российских журналов, где высокий уровень экспертизы, явно вырастет, и мы согласны оперировать наукометрией из этих журналов как частью экспертизы. Вместе с тем остается большое количество зарубежных журналов, которые наших ученых по-прежнему публикуют. Как теперь платить-то? Я бы не сказал, что кто-то жаловался, что все кардинально поменялось.
Есть зарубежные журналы, которые не требуют оплаты. Кроме того, в России осталась часть банков, которые могут совершать такие финансовые операции.
РНФ рассказал, что в апреле 2022 года фонд запустит очередной отборочный этап конкурса для малых научных групп. Основная задача конкурса — создание и развитие новых для научных коллективов тематик и формирование исследовательских команд. Гранты будут выделены на осуществление фундаментальных и поисковых научных исследований в 2023 — 2025 годах по всем отраслям знаний классификатора РНФ.
Приходько, А. Коллектив под руководством Владимира Лосева работает над исследованием и разработкой методов построения пассивного локатора миллиметрового диапазона на основе СВЧ элементной базы: «Освоение миллиметрового диапазона длин волн является одной из тенденций развития микроэлектроники. Данный диапазон занимает промежуточное значение между микроволновым диапазоном и оптическим диапазоном. Перспективы использования результатов проекта в экономике и социальной сфере основаны на том, что пассивные системы обнаружения миллиметровых волн обнаруживают волны, которые естественным образом излучаются объектами, телом и окружающей средой. Многочисленные преимущества делают пассивные системы обнаружения миллиметровых волн привлекательными. Основной задачей проекта является разработка методов моделирования, проектирования и конструирования малогабаритных приемных устройств на основе интегральной ЭКБ миллиметрового диапазона для различных систем пассивной локации радиометров. В состав коллектива исполнителей входят известные ученые в области СВЧ электроники: к.
Main navigation
- Российский научный фонд 2024 | ВКонтакте
- Подведены итоги конкурса РНФ проектов малых научных групп
- 10-летие Российского научного фонда
- Main navigation
- Конкурсы РНФ
- Содержание
Шесть научных проектов НИТУ МИСИС получили гранты РНФ
В рамках этого конкурса гранты РНФ сроком на три года с возможностью продления еще на два года будут выделены на проведение фундаментальных и поисковых научных исследований молодежными научными коллективами под руководством кандидатов или докторов наук в возрасте до 35 лет. Размер одного гранта составит от 3 до 6 миллионов рублей ежегодно.
В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала. Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ. В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ.
Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста. Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета. По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов.
Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям. Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки. Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям. Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям. Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость. Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам.
Печальный правдивый анекдот: профессора увольняются обычно вперед ногами. Университетская карьера начинает приносить прибыль на достаточно поздних этапах. Если для корпоративной среды нормальным временем перехода в средний и верхний сегмент является возраст 25—30 лет, то для академии — 40—45.
Юлия занимается историей университетов и в данный момент работает над магистерской диссертацией «Дискуссия о вольнослушательницах в 1908 году». Продление получил проект Бориса Колоницкого «Процессы легитимации насилия: Культуры конфликта в России и эскалация гражданской войны». На первом этапе 2019—2022 по теме коллективного исследования были опубликованы статьи, некоторые из них были напечатаны в высокорейтинговых изданиях. Один из участников проекта Константин Годунов написал книгу «Красная пасха», посвященную празднованиям 7 ноября в годы гражданской войны ознакомиться с содержанием и приобрести ее можно на сайте издательства Европейского университета. Важным итогом первого этапа исследования стал сборник статей «Слова и конфликты».
Генетические исследования снежного барана. Устный доклад 5. Полногеномный SNP анализ структуры популяции и генетического разнообразия снежного барана Ovis nivicola. В 2022 г. Перевыполнены планы по п. Достоверная разница для некоторых биохимических показателей молока коз относительно сезона установлена для апреля, июня и августа относительно октября. Состав жирных кислот молока. Достоверных различий для биохимических показателей молока коз относительно породы не установлено. Выполнен анализ суммарного количества водорастворимых антиоксидантов СКВА цельного молока и молочной сыворотки. Дополнительно к плану выполнен анализ витаминов С, А, и каротина.
Сергей Собянин принял решение о поддержке проектов Российского научного фонда
Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, предлагающий обязать Российский научный фонд оказывать финансовую и организационную поддержку опытно-конструкторских и технологических работ, а также опытно-конструкторских разработок. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2022 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение. Российский научный фонд объявил победителей четырех конкурсов Фонда.
Гранты РНФ
На фоне сложной внешнеполитической ситуации Российский научный фонд (РНФ) переориентировался с Запада на Восток. Российский научный фонд (РНФ) обнародовал данные об итогах своей работы в 2022 году. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2022 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение. Российский научный фонд 10 лет успешно трудится ради этого приоритета. Новости Фонда. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2023 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных научных. Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги семи конкурсов на гранты, связанные с разработкой отечественной электроники, и принял решение поддержать проекты.
Похожие новости
- Куда ушли 180 миллиардов рублей Российского научного фонда -
- С 2023 года РНФ запустит поддержку прикладных разработок по пяти направлениям
- Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ
- Main navigation