Ведь как говорят на Украине нацизм, а США помогает нацистам, почему миру все равно на украинские атаки по мирному населению? Госсекретарь США Энтони Блинкен распорядился выделить Украине очередной пакет военной помощи на сумму $200 млн. Украина уже должна более $200 млрд, ЕС потом на такую же сумму закупит американского вооружения, взамен того, что он передал уже Украине.
Регистрация
- Байден признался, зачем США продолжают поддерживать Украину
- США представили новый закон о военной помощи Украине. Сколько обещают дать Киеву?
- Federalist: в США уже готовят почву для следующего пакета помощи Украине
- Washington Post раскрыл главный "секрет" военной помощи США Украине
В Конгрессе США предложили разделить помощь Украине, Израилю и Тайваню
Проблемы со снабжением у Киева начались после провала прошлогоднего контрнаступа, когда стало понятно, что никакое оружие не поможет Украине победить. Что-то поставляется и сейчас, каждый день в польском Жешуве разгружаются самолеты, их содержимое едет на Украину а мосты стоят. Десяток-другой миллиардов слегка увеличат этот ручеек, позволит свободнее маневрировать ресурсами, облегчит жизнь интендантам, но не более того. Если бы в Вашингтоне существовал консенсус, что Украине нужно давать кратно больше оружия, его бы дали, вариантов у Белого дома для этого масса безо всякого Конгресса. Поэтому эпопея с законом о помощи Украине — это не причина, а признак того, что больше Украине давать не хотят, а раз так, можно вокруг этого закона устроить политические дрязги. Почему не хотят? О, тут теорий на любой вкус. Одни говорят, что Украину окончательно слили.
Другие — что таким образом в Вашингтоне пытаются спихнуть Украину на Европу. Третьи — что хитрый Байден пытается таким образом принудить обе стороны к миру: Зеленскому он говорит, что больше оружия я вам не дам, идите миритесь, а Путину он говорит, идите миритесь, иначе я дам больше оружия Зеленскому. Мы же думаем, что все проще и очевиднее одновременно: деньги, ресурсы и оружие даются под конкретный проект например, проект наступления ВСУ к Азову год назад. Сейчас с Украиной ничего непонятно, нет ни проекта, ни плана, ни новых идей. Поэтому и бюджет завис, и текущее снабжение идет по остаточному принципу. Когда и если Запад определится в отношении войны с Россией, тогда наступит ясность и с деньгами. А нынешний закон — ну может, его и протащат на этой неделе, может, и нет, к главному вопросу это отношения не имеет.
Вовсе не исключено, что трамписты саботируют потому, что хотят отжать финансовые потоки у глобалистов и сесть на них сами. Украина же всем там до лампочки. В США ситуация с законопроектом о выделении финансирования для Украины, Израиля и Тайваня, об охране границы и других вопросах продолжает непредсказуемо мутировать. Спикер Палаты представителей Майк Джонсон намерен до конца недели представить четыре разных законопроекта. План в том, чтобы голосовать по каждому пункту: по Украине, Тайваню, Израилю и т.
Предоставить подобную стратегию ранее от Байдена требовали республиканцы. Пули вместо американских мальчиков. Как отреагировали в Конгрессе Представленные Джонсоном законопроекты вызвали неоднозначную реакцию среди конгрессменов. Ряд республиканцев выступил с резкой критикой, в то время как многие демократы поддержали выдвинутые предложения. Мы не можем уйти с мировой арены из-за лозунга "Америка превыше всего", - сказала член Комитета по ассигнованиям Палаты представителей демократ Роза Делауро. Конгрессмен Мэтт Гетц республиканец от штата Флорида охарактеризовал представленные Джонсоном законопроекты как капитуляцию, подчеркнув, что проголосует против них. Я никогда не голосовал в пользу выделения каких-либо средств Украине и не сделаю этого на этот раз", - отметил член Палаты представителей Трой Нелс республиканец от штата Техас. Республиканец Эрик Берлисон, представляющий в нижней палате штат Миссури, подчеркнул, что "совершенно разочарован". Тейлор-Грин также внесла любопытную поправку к законопроекту о помощи Украине. Она потребовала обязать членов Конгресса, которые проголосуют за принятие законопроекта, вступить в ряды ВСУ. Критика со стороны республиканцев звучала в том числе из-за решения не увязывать помощь Украине и Израилю с мерами по защите американской границы и противодействию миграционному кризису. Так, конгрессмен Чип Рой, республиканец от штата Техас, обвинил Джонсона в спонсировании иностранных государств, в то время как граница США остается открытой для террористов и разного рода преступников, а также для провоза наркотических веществ. На этот счет высказалась и член Конгресса, имеющая украинские корни, Виктория Спартц. Я также не поддержу отправку денег украинской власти - только летальную помощь", - написала Спартц в соцсети Х. В свое оправдание Джонсон заявил, что для включения в законопроекты мер по защите границы необходима поддержка законодателей обеих партий Конгресса.
Изменить способ распределения и взыскания студенческих кредитов? И почему у нас не может быть всеобщего здравоохранения? Украинцы умирают, но и американцы тоже. Поднимите минимальную зарплату, помогите выплатить или простите студенческие кредиты, снизьте цены на бензин и сделайте медицинскую страховку доступной для собственного народа! Все, что должны делать США, это добиваться мира и помогать своему народу, который испытывает трудности», — указывает Gigi85 644 238. Только мирные переговоры Байдена и Путина могут решить этот вопрос», — советует rr19 762 016. У правительства нет денег на закупку лекарств, продуктов питания, сухого молока для детей и взрослых и топлива.
Как отметил автор, президент Украины Владимир Зеленский, бывший лидер Незалежной Петр Порошенко, экс-глава президентского офиса Кирилл Тимошенко и мэр столицы Виталий Кличко, несмотря на все пререкания, сейчас «единогласно» счастливы. Однако радоваться, подчеркнул Окунь, не стоит. Дело в том, что из выделенных средств 23,2 миллиарда долларов будет потрачено на пополнение арсеналов армии США новой техникой. На Украину при этом направят лишь «устаревшее железо». Более 25 миллиардов долларов Штаты израсходуют на обучение киевских боевиков и закупку вооружения «для Укрорейха» у американского военно-промышленного комплекса, что принесет ему огромную прибыль.
США представили новый закон о военной помощи Украине. Сколько обещают дать Киеву?
Общество - 22 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Выделение США военной помощи Украине является прямым спонсированием террористической деятельности, заявила представитель МИД Мария Захарова. Если США спонсировали нацистов, почему РФ не спонсировала каких нибудь радикальных коммунистов или кого-нибудь вроде них? Законодатели США одобрили проект о помощи Украине на 61 миллиард долларов.
Как отреагировали на выделение помощи Украине российские власти
- Таблетка для памяти. Влияние США на раскачку Украины | Пикабу
- «Сумасшествие и позор!»: В США спор о продлении помощи Киеву закончился скандалом
- На выделенные США деньги воевать за Украину отправят европейцев?
- Report Page
- «Разжечь конфликт ещё сильнее»: зачем США наращивают военную помощь Украине
Ловушка для Байдена. Как помощь Украине станет концом демократов
В рамках пакета военной помощи США Украине на прямую военную помощь предусмотрено 27 миллиардов долларов. Эксперты британского издания The Economist объяснили, почему новый пакет военной помощи США не поможет Украине. Сенат конгресса США одобрил законопроект, предусматривающий выделение $60,64 млрд на военную помощь Украине, передает C-SPAN. Администрация президента США Джо Байдена занимается разработкой долгосрочной стратегии по поддержке Украины, сообщила газета The Washington Post со ссылкой на источники в администрации Байдена.
Материалы по теме
- Палата представителей после долгих месяцев обсуждений одобрила возобновление поддержки Киева
- Содержание
- Почему американцы тянут с помощью Украине? Мнение экспертов
- Раскрыта суть «американского фокуса», который США проворачивают на Украине
США представили новый закон о военной помощи Украине. Сколько обещают дать Киеву?
Палата представителей США после многих недель проволочек уверенным большинством проголосовала за законопроект, выделяющий около 61 млрд долларов на цели, прямо или косвенно связанные с поддержкой Украины. CNN: США получили рычаги влияния на Украину при помощи нового финансирования. Кремль: помощь США Украине не повлияет на ситуацию в зоне СВО. США намеренно создали все условия для того, чтобы конфликт на востоке Украины из тлеющего превратился в горячий, а сейчас прилагают все усилия, чтобы Россия проиграла. Новый пакет помощи США продлит конфликт на Украине, что приведёт к ещё более масштабным разрушениям в стране, написал бывший главный аналитик ЦРУ по России Джордж Биб в статье для журнала Responsible Statecraft. Эксперт привел в пример простой алгоритм: США отправили Киеву старые БТР, а по графе «помощь Украине» провели новые.
«Расчёт на дивиденты»: зачем США продолжают накачивать Украину оружием
Тогда как сторонники выделения денег Киеву, к числу которых сенатор относит себя, были в явном меньшинстве и им потребовалось время, чтобы добиться нужного результата на Капитолийском холме. Эти закулисные и публичные баталии по Украине не прошли в США даром - согласившись еще какое-то время финансировать Зеленского, американские законодатели все чаще предлагали странам Европы в дальнейшем самим разбираться с доходами и расходами Киева. И не загонять своим бездействием США в "экономический дефицит". В журнале Foreign Policy три американских эксперта опубликовали совместную статью, где призвали Евросоюз ввести войска на Украину, чтобы защитить ее суверенитет. По мнению авторов, действовать этому контингенту предстоит вне рамок НАТО, поскольку достичь консенсуса внутри альянса по этому вопросу будет невозможно. Однако среди государств, кому, по замыслу экспертов, стоило бы повоевать в интересах Киева, Америка не значится. Страна ЕС, помогающая Киеву, должна смириться с возможной гибелью своих граждан Публикация в Foreign Policy подчеркивает: ввод на Украину войск из стран Евросоюза принесет лишь пользу участникам операции. Они якобы смогут одним только присутствием остановить продвижение российских сил, сохранив под контролем Киева значительные территории. Правда, в этих теоретических измышлениях, в той или иной степени свойственных многим американским политикам, есть существенный изъян.
Но главное для него, что теперь, после выделения американцами денег, ему есть на что проводить дополнительную мобилизацию и загонять в ВСУ сотни тысяч единиц нового "пушечного мяса". Но и из почти 61 млрд Киеву достанутся в виде денег только лишь около 8 миллиардов долларов, которые заложены для покрытия дефицита украинского бюджета, причем, эти деньги нельзя тратить ни на боевые действия, ни на пенсии. И, ко всему прочему, они выделяются в виде кредита. Более трети этой суммы, 23,2 млрд долларов, пойдут на восполнение арсеналов армии США, сильно опустошенных предыдущими пакетами помощи Киеву. Еще 13,8 млрд вроде бы предназначены для Украины на военную помощь ей, но получит их не Киев, а производители вооружений. Причем, для оплаты как уже готовых партий, так и заказов на то, что еще предстоит произвести. Еще 11,3 млрд Вашингтон потратит на текущую деятельность американских военных в регионе Восточная Европа. Например, на обеспечение присутствия частей американской армии в регионе и на обучение подразделений ВСУ. То есть большая часть этих денег США потратят на себя, записав их как выделенные для Украины. Которые рано или поздно они потребуют вернуть в той или иной форме. При этом, на самих полях боев предоставленная новая помощь вряд ли что-то сможет существенно изменить. Палата представителей приняла еще один законопроект, который можно назвать одновременно и антироссийским, и антикитайским — о запрете соцсети ТикТок и конфискации российских активов. Но что касается замороженных российских активов в США, то их там совсем немного — чуть более 5 млрд долларов, и решение по ним должен принимать сам Байден. Который в случае принятия такого решения рискует нарваться на гораздо более мощный российский ответ, поскольку в России находится американских активов на примерно 100 млрд долларов.
Шелуха вроде расхождения идеологических взглядов нужна для макарон, которые вешают на уши доверчивым людям. Ну какая может быть идеология, когда капиталистическая Германия воевала с капиталистической Францией и капиталистической Россией в Первую мировую войну? Или, когда Германия напала на Польшу, а затем на Францию в 1939-40-х годах? Да и сейчас в Европе вообще нет даже тени коммунизма, но война есть. Да из-за прибыли! Её я и представляю вашему вниманию. Мантры о защите свободы и продвижении демократии забыты. Желание администрации Байдена продавить законодателей и добиться выделения средств киевской хунте пересилило — и заставило говорить правду, причем очень неприятную и для американцев, и для украинцев, и для всего мира. Как мы уже не раз писали и говорили, оказалось, что единственная цель Соединенных Штатов в украинском конфликте — это заработок, ради которого можно пойти на все. Убить нескольких русских, поддержать крупный вооруженный конфликт, создать риск ядерной конфронтации — все для того, чтобы дать американцам работу. Ну что может пойти не так? Оказывается, все, что угодно. Например, внезапно разоткровенничается какой-нибудь маленький министр иностранных дел маленькой европейской страны. И понесет невероятное: мол, "у нас есть план поездок… в различные штаты, план встреч, например, с различными компаниями, продающими боевую технику и создающими реальные рабочие места в США. Большая часть денег, потраченных на Украину, на самом деле была потрачена в США". Да ладно, что с них, холодных прибалтов, взять! Они так боятся мифической "русской угрозы", что готовы не только клянчить деньги и оружие в США, но даже закрыть границу с Россией. Мол, бегут оттуда к нам всякие-разные из Африки и Азии, а русские их без документов пропускают!
После этого логично предположить, что появление на Украине британского, а, возможно, и польского "ограниченных контингентов" для решения проблем Зеленского - вопрос недалекого будущего. Эксперты и политики вовсю "прогревают" западное общество, подводя его к неизбежной мысли, что непосредственное участие европейских военнослужащих в боевых действиях на территории незалежной против российской армии отвечает интересам Старого света в той же степени, что и поставки Киеву вооружений. Об этом же ранее говорил президент Франции Эмманюэль Макрон, когда предлагал сформировать коалицию из государств, желающих помогать Киеву вне рамок НАТО, в том числе живой силой. Правда, тогда планы Парижа стать лидером такого объединения высмеяли. Однако, эксперты предположили, что Макрон лишь не вовремя озвучил то, о чем говорилось в кулуарах саммита НАТО и что не следовало делать публичным. Но, теперь, после решения США о выделении Киеву финансовой помощи, все прозрачнее становятся планы Вашингтона за американские деньги отправить европейцев воевать на Украину. Потому что украинцы кончаются и защищать режим Зеленского становится некому. Далеко не все на Западе в восторге от инициатив по вводу войск на Украину. Фото: Getty Images.