«Применение смертной казни — это желание решить проблему очень быстро: нет человека — нет проблемы».
«Где справедливое возмездие?» В Госдуме потребовали смертную казнь для террористов
Он привел фрагмент выступления главы КС от 29 июня 2022 года. Иным путем — ни парламентским законом, ни референдумом, ни даже поправкой к Конституции — это сделать невозможно», — говорится в приведенном Клишасом фрагменте выступления главы КС. В нем Зорькин также указывает, что «было бы большой ошибкой свернуть с того пути гуманизации законодательной политики», по которому страна шла в целом последние десятилетия. По его мнению, отмена моратория на смертную казнь в России стала бы очень плохим сигналом обществу. Дискуссия о моратории на смертную казнь возобновилась после теракта в «Крокус Сити Холле» , где, по последним данным, погибли 139 человек.
Единственная возрастная группа, где противников смертной казни больше, чем сторонников — молодежь до 30 лет. То есть, как видим, самые бедные и незащищенные слои населения. А между тем, Россия когда-то первой отменила смертную казнь Фото: newizv. Россияне все чаще стали признавать важную роль религии в своей жизни Фото: 1MI При этом, по данным канала, на прошедшей неделе впервые доля россиян, отвечающих, что религия в их жизни играет важную роль, превысила долю тех, кто говорит, что эта роль не очень важна или совсем не важна. С одной стороны, может показаться, что это показатель роста влияния на россиян РПЦ, однако, по всей видимости, дело в постоянно растущей тревоги граждан страны по поводу политических событий последних лет.
Как считает парламентарий, Госдума должна срочно рассмотреть закон о высшей мере наказания для террористов, диверсантов, шпионов и за госизмену. Почему этот вид наказания, которым наказывают в большинстве стран, в России до сих пор мы стесняемся?.. Как считает депутат, такая мера наказания окажет давление на преступника. Как это не понимают в нашем правительстве, не могу понять до сих пор. Я понимаю господина, товарища [председателя Конституционного суда РФ Валерия] Зорькина, воспитанного на этих либеральных, демократических ценностях 30-летней давности… С ним спорить бесполезно.
Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д. Почта: mosmed m24.
Нужно ли вернуть расстрел для треповых?
Когда в России отменили смертную казнь? После распада Советского Союза до полной отмены смертной казни высшая мера наказания была приведена в исполнение как минимум 163 раза. Окончательно смертную казнь отменили при Борисе Ельцине в 1996 году, когда Россия вступила в Совет Европы и подписала Европейскую Конвенцию, отменяющую высшую меру наказания. Тогда в качестве альтернативной меры наказания на смену смертной казни пришло пожизненное лишение свободы. Последним казненным преступником принято считать Сергея Головкина, расстрелянного 2 августа 1996 года за убийство 11 мальчиков в Московской области. В 1999 году мораторий на смертную казнь ввел Конституционный суд РФ — именно он в настоящее время запрещает применение высшей меры наказания. Почему многие страны решили отменить смертную казнь? Идеи Европейской конвенции были вдохновлены гуманистическими положениями Всеобщей декларации прав человека, согласно которой право на жизнь — одно из ключевых. Многие были не согласны с тем, что смертную казнь нужно из-за этого отменять: особенно при особо тяжких преступлениях, таких как педофилия, массовые и жестокие убийства.
Но гуманное начало взяло верх. Главными аргументами против применения смертной казни стали следующие: — Вероятность судебной ошибки. Если в ходе последующей проверки выяснится, что человек на самом деле невиновен, то вернуть оговоренного к жизни уже не получится. Также применение смертной казни будет на руку тем, кто хочет избавиться от политических оппонентов. Уровень преступности не зависит от того, есть ли в стране высшая мера наказания. Исследование ООН, проведенное в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что казнь сокращает количество преступлений лучше, чем пожизненное заключение. Нарушение прав человека не должно наказываться нарушением права на жизнь. Убийство преступника становится таким же преступлением и лишь закрепляет практику насилия и жестокости, что противоречит принципам гуманизма.
Сегодня в 64 из 195 из стран мира по-прежнему сохраняется смертная казнь за отдельные виды преступлений. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2022 году наибольшее число смертных приговоров было вынесено в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Египте и США.
Парламентарий Виктор Водолацкий заметил, в свою очередь, что в России следует вернуть смертную казнь для «этих ничтожеств и выродков, которые устроили стрельбу, повлекшую смерть невинных людей, и их заказчиков необходимо вернуть смертную казнь».
Президент России Владимир Путин в своем телеобращении к россиянам заявил , что РФ установит и покарает каждого, кто готовил «кровавый и варварский» теракт в «Крокусе». Он добавил, что террористов ждет только возмездие и забвение, будущего у них нет.
Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят также часто, как и том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы, и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя.
Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее, — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике?
Или она похожа на прогрессивную, «мировую» же, статистику про «преступность, не имеющую национальности»? Ведь хорошо известно, что в любой, даже самой прогрессивной стране, есть множество случаев, когда «отсидевший» убийца, выйдя на свободу, снова убивает. Или это всё не «практика», а только «частные случаи»?
В общем, как говорил один булгаковский персонаж, — «врать не надо по телефону», и по телевизору, добавим, тоже не надо. А надо бы, наконец-то, прямо сказать, что нет и не может быть никаких действительно рациональных, а тем более моральных аргументов за отмену смертной казни, в принципе. Может обсуждаться только необходимость её применения за те или иные конкретные виды преступлений.
Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор. Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства.
Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь?
И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний.
Судя по последней п одборке , за прошедшую неделю с 22 по 28 апреля, в сознании российских граждан произошло несколько важных изменений. И самое главное из них: отношение к смертной казни. Кто голосует за смертную казнь Так выглядит картинка голосования по возрастным группам Фото: Опросы и замеры Напомним, что сразу после теракта в «Крокус Сити Холле» социологи и журналисты отметили резкий рост сторонников возвращения смертной казни, мораторий на которую действует сегодня в нашей стране. К примеру. Теперь же, судя по всему, число поборников высшей меры наказания снизилось.
Госдума вернула авторам проект об исключении из УК смертной казни
Возврат к смертной казни в России при действующей Конституции невозможен, говорил тогда председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. В Госдуме потребовали смертную казнь для террористов. Свежие события по теме смертная казнь: Конституционный суд выскажется по теме смертной казни при одном условии, КС РФ воздержался от комментария по вопросу возвращения смертной казни. Статья посвящена проблеме смертной казни, возможности ее возвращения в современную юридическую практику.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
Смотрите видео онлайн «Володин о возврате смертной казни» на канале «ТАСС» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 марта 2024 года в 13:26, длительностью 00:00:53, на видеохостинге RUTUBE. В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле». «Применение смертной казни — это желание решить проблему очень быстро: нет человека — нет проблемы». «Применение смертной казни — это желание решить проблему очень быстро: нет человека — нет проблемы». 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть?
«Вопрос о возврате смертной казни вряд ли можно принимать скоропалительно. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. В Совфеде оценили возможность вернуть смертную казнь после теракта в Crocus City Hall. заместитель министра юстиции Российской Федерации Андрей Логинов подтвердил позицию России о неприменении смертной казни.