Завтра, 18 ноября, Сегежский городской суд должен решить вопрос о мере пресечения в отношении возможного убийцы. Сегежский городской суд приговорил бывшего начальника карельской колонии ИК-7 Сергея Коссиева к реальному сроку лишения свободы после пыточного скандала. Сегежским городским судом Республики Карелия осужденной отменено условное осуждение по приговору суда, назначенное в виде исправительных работ. В Сегеже двое мужчин признаны судом виновными в причинении смерти местному жителю, сообщает СУСК по Карелии.
Суд приговорил экс-начальника исправительной колонии №7 к 2,5 года колонии
Сегежский городской суд возместил жительнице ущерб, причиненный в результате ДТП | Некоторые правозащитники утверждают, что Ходорковского как тихо, без помпы, привезли в Сегежу, так же тихо, без брифинга, отправят домой. |
Названы возможные мотивы убийства спасателя в Сегеже | Сегежский горсуд приговорил бывшего начальника исправительной колонии № 7 Карелии Сергея Коссиева к двум годам и шести месяцам лишения свободы, признав виновным в превышении и злоупотреблении полномочиями, передает "7x7". |
Защита документов | Сегежский городской суд Карелии приговорил бывшего начальника исправительной колонии №7 Сергея Коссиева к 2,5 годам колонии общего режима, сообщили РБК в пресс-службе суда. |
Суд приговорил экс-начальника исправительной колонии №7 к 2,5 года колонии
Уголовным законом за инкриминируемые ей преступления предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет по статье о злоупотреблении должностными полномочиями и до 2 лет по статье о служебном подлоге. После вручения копии обвинительного заключения уголовное дело для рассмотрения по существу будет направлено в Сегежский городской суд.
Мужчину задержали. В отношении него возбудили уголовное дело по статье «Убийство». Поскольку обстоятельства произошедшего были очевидны, расследование надолго не затянулось.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Седова В. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу. В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Седова В.
Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, как не установлено и оснований их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Показания свидетелей противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и иными исследованными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними. Приведенные Седовым В. Сведения, изложенные в явке с повинной и протоколе опроса до возбуждения уголовного дела, подтверждены Седовым В. Доказательствами по делу достоверно подтверждено, что Седов В. Учитывая это, Седов В. Приобретая, а также осуществляя в последующем хранение и перевозку диплома и сертификата, подсудимый действовал в целях использования данных документов для трудоустройства, на что указывают фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально.
При обращении за получением единовременной компенсационной выплаты, последующем представлении документов в обоснование заявленного на нее права и получении выплаты подсудимый противоправно осуществил безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных средств, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных лиц и исследованными документами. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении обоих инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а также показания подсудимого о данных обстоятельствах, его последующие действия по распоряжению полученными денежными средствами в своих интересах. Учитывая положения уголовного закона, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по применению которого сформулирована в п. На причинение ущерба в крупном размере, составляющем, как следует из примечания 4 к ст. При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона. Действия подсудимого Седова В. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по каждому преступлению: в соответствии с п.
Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Отягчающих наказание Седову В. Подсудимый Седов В. Имеет незаконченное среднее профессиональное медицинское образование, состоит на воинском учете. Ранее не судим, к административной ответственности за учетный период не привлекался, на профилактическом учете не состоит. По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало; по месту работы - положительно, как грамотный, умелый специалист, готовый оказать помощь коллегам, спокойный, думающий, самостоятельный, не допустивший случаев причинения вреда здоровью больных, а также летальных исходов т. При этом, давая оценку показаниям свидетелей Т. В силу ст. Как установлено судом, заведомо поддельные диплом и сертификат Седов В.
Вреда здоровью пациентов, а также летальных исходов подсудимым не допущено. Данные обстоятельства, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, о котором свидетельствуют положительно характеризующие его данные, включая оказание первичной скорой медицинской помощи больным в условиях пандемии коронавируса, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд по каждому преступлению определяет наказание подсудимому Седову В. По мнению суда, только такое наказание сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначать иное наказание суд полагает нецелесообразным. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, возможность получения заработной платы и иного дохода. Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Поскольку совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.
Анализируя фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенных действий, суд не соглашается с доводами защитника подсудимого и не находит каких-либо обстоятельств для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч. В связи с этим при назначении Седову В. Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск в размере 180000 руб. Исковые требования государственным обвинителем поддержаны. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Размер заявленного иска материалами дела подтвержден. В связи с изложенным заявленный гражданский иск суд находит законным, обоснованным и в силу п. В ходе предварительного следствия в соответствии с постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.
В силу ч. С учётом избранного судом наказания, а также заявленного гражданского иска суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора суда в части наказания и гражданского иска. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. В соответствии с ч.
Сегежский городской суд взыскал компенсацию морального вреда с родителей девочки, которая избила сверстницу.
Семья драчуньи выплатит пострадавшей 150 тысяч рублей, сообщает Объединенная пресс-служба судов Карелии. Напомним , в феврале этого года в соцсетях появилось видео, на котором группа девочек-подростков выясняет отношения со своей сверстницей.
Выбившая свёкру глаз стеклянной банкой жительница Сегежи получила условку
Уважаемые граждане, обращаем Ваше внимание, что Многофункциональный центр далее — МФЦ обеспечивает бесплатный доступ к интернет-порталу Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» ГАС «Правосудие» — единого информационного пространства судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Вы можете воспользоваться компьютером общего пользования, имеющим открытый доступ в интернет, в ближайшем секторе МФЦ и подать документы в суд через интернет-портал ГАС «Правосудие» с помощью сотрудника МФЦ. Более подробный порядок подачи документов в суд в электронном виде представлен в Памятке. Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта.
Причиной снисхождения стала тяжелая болезнь заключенного. В Карелии суд освободил ВИЧ-инфицированного заключенного. Тяжелое заболевание дает право выйти на свободу раньше. ЛИУ - Лечебное исправительное учреждение, туда осужденного этапировали из Ленинградской области.
Попытки восполнить пробелы в образовании Седова В. Показаниями свидетеля С. Характеризует его как сдержанного, не склонного к вспыльчивости человека, толкового, быстро схватывающего новые знания, не конфликтного. Два года теоретической подготовки он Седов В. Возможные отрицательные характеристики в отношении Седова В.
Характеристика о наличии у Седова В. Он Седов В. Период работы в отделении скорой помощи совпал с периодом пандемии; Седов В. Администрация больницы не только не увольняет его, но предлагает пройти обучение. Кроме показаний подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей вина подсудимого Седова В.
Иным документом - рапортом об обнаружении признаков преступления от 11. Сегежа Республики Карелия, при трудоустройстве в ГБУЗ «» предоставил поддельный диплом о среднем профессиональном образовании; 30. Иным документом — рапортом от 17. Протоколом обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств от 14. Протоколом осмотра предметов и документов от 24.
Протоколом выемки от 26. Протоколом осмотра предметов и документов от 26. Сегежа; должностная инструкция фельдшера отделения скорой медицинской помощи, утвержденная главным врачом ГБУЗ «», а также лист ознакомления с данной инструкцией с отметкой Седова В. Заключительные положения» справа и слева от записей даты «15. Заключительные положения» справа и слева от подписей от имени Седова В.
Ф-Р СМП 15. Заключением эксперта от 05. Протоколом осмотра предметов и документов от 18. Протоколом обыска от 25. Протоколом осмотра предметов и документов от 25.
В, по условиям которого Седову В. Сегежа т. Заключением эксперта от 01. Протоколом выемки от 23. Иным документом — сведениями о произведенных в 2018 году единовременных компенсационных выплатах медицинским работникам врачам, фельдшерам в возрасте до 50 лет, прибывшим переехавшим на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс.
Иным документом — заявкой Минздрава Карелии от 13. Иными документами — заявлением Седова В. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Седова В. Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Данные доказательства соответствуют друг другу по характеру содержащихся в них фактических сведений, имеющих значение по делу.
В связи с этим суд находит их достоверными, относимыми, в совокупности подтверждающими виновность подсудимого Седова В. Каких-либо оснований и причин для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, как не установлено и оснований их заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Показания свидетелей противоречий не имеют, дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и иными исследованными доказательствами. Следовательно, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Составленные процессуальные документы отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом, доказательствам и согласуются с ними.
Приведенные Седовым В. Сведения, изложенные в явке с повинной и протоколе опроса до возбуждения уголовного дела, подтверждены Седовым В. Доказательствами по делу достоверно подтверждено, что Седов В. Учитывая это, Седов В. Приобретая, а также осуществляя в последующем хранение и перевозку диплома и сертификата, подсудимый действовал в целях использования данных документов для трудоустройства, на что указывают фактические обстоятельства дела, подтвержденные документально.
При обращении за получением единовременной компенсационной выплаты, последующем представлении документов в обоснование заявленного на нее права и получении выплаты подсудимый противоправно осуществил безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных средств, что подтверждено в судебном заседании показаниями допрошенных лиц и исследованными документами. О корыстном мотиве действий подсудимого при совершении обоих инкриминируемых ему преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства содеянного, а также показания подсудимого о данных обстоятельствах, его последующие действия по распоряжению полученными денежными средствами в своих интересах. Учитывая положения уголовного закона, правовая позиция Верховного Суда Российской Федерации по применению которого сформулирована в п. На причинение ущерба в крупном размере, составляющем, как следует из примечания 4 к ст. При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.
Действия подсудимого Седова В. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется. При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: по каждому преступлению: в соответствии с п. Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.
В пресс-службе суда пояснили, что в среду было оглашено решение суда. Текст приговора появится на сайте судебной инстанции в течение 30 суток. В пресс-службе суда фабулу дела не уточнили, связано ли дело с жалобами Ильдара Дадина, не уточняется. Сергей Коссиев возглавлял ИК-7 до февраля 2018 года, когда он уволился в связи с выходом на пенсию.
Названы возможные мотивы убийства спасателя в Сегеже
Сегежский городской суд приговорил к двум с половиной годам заключения Сергея Коссиева, бывшего начальника местной колонии номер 7, на пытки в которой жаловался активист Ильдар Дадин, сообщает издание «7x7». официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Клиенты, которые обратились к сотрудникам Сегежский городской суд, остались довольны тем, как специалисты выполнили свою работу.
Сегежские новости
За нападение бездомных собак на ребенка суд Сегежи взыскал компенсацию с местной мэрии | Администрация Сегежского муниципального округа в Республике Карелия не оставляет попыток взять кредит. |
Сегежский городской суд - отзывы | Сегежский суд оштрафовал на 200 000 рублей мужчину, который в марте 2023 года дал взятку в размере 15 000 рублей руководителю одного из исправительных учреждений Сегежского района. |
: новости спорта - Чемпионат | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
Сегежские новости | Сегежский район — все новости по теме на сайте издания Жителям района Карелии посоветовали в морозы не выключать краны с водой. |
Петрозаводский городской суд избрал меру пресечения подростку, напавшему на девушек с ножом | База данных официально опубликованных решений, Сегежский городской суд (Республика Карелия). |
Суд приговорил к 2,5 годам экс-главу колонии, где пытали Ильдара Дадина
Как сообщили в пресс-службе Сегежского городского суда, истец обратилась с иском к ответчику по тем основаниям, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Завтра, 18 ноября, Сегежский городской суд должен решить вопрос о мере пресечения в отношении возможного убийцы. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда.
Суд приговорил к 2,5 годам экс-главу колонии, где пытали Ильдара Дадина
Следствие рассматривает несколько версий произошедшего. Среди них — личная неприязнь, которая могла сложиться между мужчинами из-за сложных материальных отношений между ними. Также стали известны детали о личности подозреваемого. Это 55-летний мужчина, который ранее уже был судим.
На кадрах видно, как одна из девочек пинает ногой другую, сидящую на снегу.
Затем следуют еще несколько ударов. Родители избитой девочки обратились в полицию.
Суд приговорил его к трем годам колонии общего режима и лишил его права занимать должности в органах власти на два года. В суде сказали, что текст решения будет размещен на сайте инстанции. Врачи не нашли у него признаков травм, по итогам доследственной проверки СУ СК по Карелии отказало в возбуждении уголовного дела.
Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Администрация Сегежского МО второй раз пытается взять кредит
Поиск дел, решений, приговоров, определений. Последние опубликованные документы суда. Сегежский городской суд приговорил к двум с половиной годам лишения свободы Сергея Коссиева — бывшего начальника колонии № 7, на пытки в которой жаловался активист Ильдар Дадин. Сегежский городской суд Карелии приговорил к 2,5 годам колонии общего режима Сергея Коссиева, бывшего начальника исправительной колонии №7, где. Новости. В Сегеже двое мужчин признаны судом виновными в причинении смерти местному жителю, сообщает СУСК по Карелии.
Защита документов
Сегежский городской суд Карелии вынес приговор начальнику исправительной колонии № 7 Сергею Коссиеву и его заместителю Анатолию Луиста. В Сегеже двое мужчин признаны судом виновными в причинении смерти местному жителю, сообщает СУСК по Карелии. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. В Сегеже двое мужчин признаны судом виновными в причинении смерти местному жителю, сообщает СУСК по Карелии. Сегежский горсуд приговорил бывшего начальника исправительной колонии № 7 Карелии Сергея Коссиева к двум годам и шести месяцам лишения свободы, признав виновным в превышении и злоупотреблении полномочиями, передает "7x7".