Выступления Андрея Олеговича Безрукова, полковника службы внешней разведки в отставке.
Елена Вавилова: как живет рассекреченная разведчица-нелегал
ветераны внешней разведки Андрей Безруков и Елена Вавилова (они же Дональд Ховард Хитфилд и Трэйси Ли Энн Фоли). Андрей Олегович Безруков российский разведчик-нелегал, полковник Службы внешней разведки в запасе сделал предположение о том, какие варианты развития событий вокруг. Андрей Безруков начал свою карьеру в качестве разведчика в 2001 году.
"Какое лицо у разведки" - потрясающее интервью с очаровательным полковником
| Андрей Безруков: «Россия должна выстроить собственное пространство» | Андрей Олегович Безруков (р. 1960) — российский разведчик и полковник в отставке с 2010 года. |
| Интервью бывшего нелегала | Студенты Уральского государственного экономического университета (УрГЭУ) встретились с бывшими разведчиками Андреем Безруковым и Еленой Вавиловой, которые больше 20 лет занимались нелегальной деятельностью в США под чужими личностями. |
Шпион-неудачник станет топ-менеджером российской госкомпании
А во-вторых, прошло две мировых войны, и для этих войн были необходимы деньги. Их где-то нужно было взять. В результате произошел переток денег от богатых ко всему остальному обществу. В результате этого на Западе удалось резко снизить социальную напряженность. Им удалось создать стабильное общество, создать средний класс, который составляют люди, достаточно состоятельные для того, чтобы желать стабильности в обществе. Это связующее звено между элитами и всеми остальными. Безруков подчеркнул, что, если государство постоянно обеспечивает деньгами наиболее нуждающихся, которые сразу же начнут их тратить, этот денежный круговорот обеспечит постоянный экономический рост.
Что и происходило в течение тридцати лет на Западе, создавая благостную картинку. Это благолепие сегодня заканчивается, мир на развилке. Вспомните американский фильм «Голодные игры». Какое там общество? Своего рода Рублевка, отгороженная забором, а за ним — все остальные. Их вроде как нет, но их кормят чем-то, развлекают показом игр по телевизору.
Что в финале? Взрыв общества, потому что невозможно в нем долго поддерживать подобную ситуацию. Еще один пример — американский фильм «Джокер». В нем показан бедлам и погромы на улице города, которые ничем не отличаются от уличных протестов, которые произошли в Портленде, Сиэтле два года назад, когда шли выборы. Запад боится этих протестов. Почему Голливуд — венчурная компания, по сути, проектная организация — снимает эти фильмы?
Потому что их смотрят, потому что в обществе накопился потенциал протеста, общество готово туда идти, готово принимать на себя. Блоковый миропорядок Еще одна глобальная тенденция нашего времени, которая уже начинает приобретать зримые черты, — деление мира на блоки, в частности техноэкономические. Их границы лежат по платформам и стандартам.
Мы, несмотря ни на что, останемся главной энергетической державой, и когда в мире будет цифровая экономика, стоимость энергии только повысится. Мы — связующее звено между Европой и Азией, между главным производителем и главным покупателем. Россия давно является экспортером военной безопасности, но точно так же, как мы продаем вооружения, мы занимаем треть мирового рынка критической инфраструктуры. Это наш исторический шанс. Из сырьевой периферии мы становимся интегратором пространства на всей территории между Востоком и Западом, лидером в своей экономической зоне.
Весь вопрос в том, насколько хорошо мы мобилизуемся, поскольку назад возврата уже точно нет, они останавливаться не будут. То, что сейчас происходит на Украине, по сути, это наша война за независимость. У нас кроме колониальной экономики, есть еще колониальная «элита». Многие люди, которые принимают решения, они еще из «той» эпохи. И понадобится некоторое время, пока придут люди, у которых не колониальное мышление, которые не видят Россию как часть глобальной системы, которым не надо слушать МВФ и ориентироваться на Запад. Эти люди будут создавать новую, суверенную экономику и суверенную Россию. Но этого перехода не будет по команде «сверху», нельзя дать команду всей стране.
России и США удалось прийти к соглашению обменять отечественных разведчиков на четверых человек, осужденных в России за шпионаж. Среди них был и Сергей Скрипаль.
Обмен состоялся 9 июля 2010 года в аэропорту Вены. Арест состоялся на глазах у детей Безрукова и Вавиловой — Алекса и Тима, которым было 16 и 20 лет. Причем, сыновья также не подозревали, чем занимались их родители, и поэтому испытали сильнейший стресс. Дети потом отправились в Россию, где встречали родителей после обмена. Однако впоследствии они вернулись в США — туда, где родились, — не сумев адаптироваться в родине родителей. Именно Вавилова и Безруков стали прототипами героев популярного сериала «Американцы», транслировавшегося на канале FX. Шоу было удостоено четырех наград «Эмми» и одной премии «Золотой глобус». К слову, Безруков подчеркнул, что «Американцы» сделаны очень хорошо. Он отметил, что в сериале есть несоответствующие действительности вещи, такие как: перестрелки, убийства и маскировка.
Сейчас человечество сфокусировано на выбивании прибыли любой ценой, и хищнически относится к природе. Но чтобы достичь гармонии человека и природы, нужно достичь гармонии между людьми. А это значит, что нужно поменять социальную систему, ориентированную на быструю прибыль одного частного лица, на систему, которая бы предполагала взаимодействие людей для общего выживания.
На форсайте в Великом Новгороде пытались понять, на каких принципах должно быть основано общество, как оно должно быть устроено. Общество кардинально меняется, и надо отметить, что молодое поколение гораздо трепетнее относится к природе. Добавим, что программу можно будет послушать на сайте «Вести FM».
Андрей Безруков
Разведчики-нелегалы Елена Вавилова и Андрей Безруков были в числе группы, которую меняли в июле 2010-го в аэропорту Вены на признанного виновным в госизмене в пользу Британии экс-сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля. Андрей Олегович Безруков (р. 1960) — российский разведчик и полковник в отставке с 2010 года. Андрей Безруков — легендарный советский и российский разведчик-нелегал провел встречу в Иркутске. Интервью с Андреем Безруковым, российским разведчиком, проработавшем 12 лет в США. Вряд ли кому-то из его знакомых и коллег могло прийти в голову, что Дональда Хитфилда на самом деле зовут Андрей Безруков и он является руководителем российской разведгруппы.
Жизнь после провала. Как живут рассекреченные в Америке разведчики?
Вавилова согласно своей легенде родилась в Монреале в 1962 году. В 1992—1995 годах учился в канадском Йоркском университете, который окончил со степенью бакалавра по международной экономике. С 1995 по 1997 году проходил обучение в парижской бизнес-школе cole des Ponts Business School, получив степень магистра международного бизнеса англ. Master in International Business. С 1999 года проживал в США. В 2000 году окончил Школу управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете со степенью магистра по государственному и общественному управлению. С мая 2000 по май 2006 года был партнёром в консалтинговой компании Global Partners Inc. С мая 2006 по декабрь 2010 года руководил другой консалтинговой компанией, Future Map, специализирующейся на правительственных и корпоративных системах стратегического прогнозирования и планирования, имевшей филиалы в Париже и Сингапуре.
Двадцать с лишним лет работал заграницей в качестве разведчика-нелегала. В результате предательства был арестован в США летом 2010 года. В этом шпионском скандале были замешаны другие фигуранты, включая Анну Чапман.
Сыновья Тим и Алекс появились на свет в Канаде. Решение завести детей далось непросто, тем не менее они пошли на этот шаг. К тому времени мы хорошо владели языком. Думали на английском, видели сны на английском.
Поэтому, когда у начальства возникли опасения, написали шифровку: не волнуйтесь, все под контролем. Посещали курсы подготовки к родам. Когда пришло время рожать, рядом находился Андрей, чтобы купировать возможные проблемы. Сыновья узнали правду о родителях после их ареста, в возрасте 16 и 20 лет. Для них она стала настоящим потрясением. Россию они не знали, русских представляли в образе злодеев, которых видели в американских боевиках. Родителям приходилось с этим мириться.
С другой стороны, дети помогали быть обычной семьей и не вызывать подозрений. Их отдали учиться в частную школу, где преподавали на двух языках. В ней больше контента, ученики учат геометрию, стихи, чего в американской программе нет. Хотелось вырастить сыновей образованными. Когда нас рассекретили, мы смогли объяснить им смысл нашей деятельности: мы не старались подорвать американское или канадское государства. Мы собирали информацию для защиты своей страны, тогда как цэрэушники всегда открыто заявляли: наша задача - разрушить Советский Союз. В этом разница.
Дети нас поняли. Они приняли Россию, пришли в восторг от наших просторов. Больше всего их удивила природа. Первые годы парням трудно пришлось на исторической родине. Особенно тяжело давался русский язык. Доходило до слез. Ворчали: там одни исключения.
Это мои друзья, это мои родители, это моя родословная, которая уходит еще во времена Ермака, когда мои прапрапрародители пришли в Сибирь. Для меня забыть это — значит остаться ни с чем. Мне как историку по первому, российскому, образованию особенно близка идея великой и трагической истории моей страны, тех переломов, через которые она прошла, ее бесконечного, мучительного поиска себя между Востоком и Западом.
Получается, что такая национальная искра есть у каждого. Но не является ли она всего лишь приправой к холодной политической борьбе? Давайте тогда поговорим о национальной идее, даже не касаясь политической борьбы.
Национальная идея — это осознание того, какое место в мире занимает твоя страна, что мы как нация хотим, что можем допустить и чего не можем. Если у нас есть общность и понимание, кто мы такие, куда мы идем, какие принципы заложены в основу, — это то, что объединяет людей, то, что называется национальной идеей. Те идеи, которые были для нас объединяющими раньше, больше такими не являются.
Они ушли в прошлое. Сейчас Россия в процессе становления новых идей. Политическая борьба вокруг того, каким видится будущее России, — это свидетельство идущего процесса кристаллизации национальной идеи, элемент созидания.
Как бы вы охарактеризовали нынешний период в истории России? Мне кажется, сейчас очень интересный этап, когда мы участвуем в становлении новой страны. Это болезненный период, через который многие страны прошли.
Главное — самим себе его не испортить. Не дестабилизировать страну, а найти общий язык и решить, в какую сторону нужно развиваться. У нас нет единого мнения, но как нация мы должны дать такой ответ, чтобы не перевернуть лодку, в которой все сидим.
Они родились за границей, верно? Да, наши дети родились и выросли за границей. Росли там как все нормальные дети, естественно, не зная ни слова по-русски.
Они жили там всю жизнь. Возможно, в них больше американского? То, что в них до приезда в Россию не было ничего русского, — это факт, но типичными американцами я бы их тоже не назвал.
Зная, как американский культурный котел переплавляет всех по единому образцу, мы нарочно определили детей во французскую школу. Чтобы они сохранили европейский, открытый, широкий взгляд на жизнь вместо упрощенных штампов и пустой политкорректности. И, конечно, старались, чтобы у них было как можно больше возможностей увидеть и сравнить разные страны, самим сделать выводы.
Очевидно, что, живя в другой стране, нельзя приобщиться к российским ценностям. Но можно привить если не любовь, поскольку они не знают страну, то по крайней мере уважение. Как дети пережили то, что произошло с вами, в частности арест?
Нас арестовали во время празднования дня рождения нашего старшего сына. Несколько минут дети думали, что это просто розыгрыш — толпа людей в темных костюмах на черных машинах… Конечно, для них это был шок. Но выйти из этого шока помогает то, что как родители мы постоянно сохраняли с ними хороший душевный контакт, открытый диалог в семье, взаимопонимание и доверие.
После нашего ареста они вылетели в Россию по нашей просьбе, не зная, кто их встретит и что их ждет… Когда после обмена мы наконец встретились с ними в России и они узнали правду о нашей профессии, первый месяц мы все ночи проводили в разговорах о жизни и об истории. Думаю, в конце концов у них появилось понимание, почему мы сделали определенный выбор в жизни. Несмотря на все трудности адаптации в зрелом возрасте, в России у них есть то, чего раньше никогда не было, — дедушки и бабушки, семья со своей долгой историей, которая их любит.
А предлагали ли вы им какую-то идеологию? Нет, мы просто пытались воспитать их порядочными, честными людьми, открытыми для новых идей, открытыми миру. Чтобы они были гуманистами по большому счету.
Как сейчас складывается их судьба? Получилось у них интегрироваться в российское общество? Они в процессе интеграции, который сейчас очень сложный.
Русский язык, конечно, не самый легкий в изучении. Им за два года удалось поездить по стране, и самое сильное впечатление на них произвела природа, особенно Сибирь. У сыновей свои планы, никак не связанные с политикой или разведкой.
Старшего больше интересует бизнес, особенно финансовая сфера. Что бы вы ему сказали, если бы встретили? Ну, я думаю, что он в любом случае, этот тип, Потеев, постарался бы со мной не встречаться… А вдруг?
Просто представить себе. Вы знаете, я бы ему ничего не сказал. По-моему, ему до конца жизни и так будет достаточно паршиво.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- Хлебные крошки
- День, когда мы узнали, что наши родители — русские шпионы | Пикабу
- Андрей Безруков: биография, творчество, карьера, личная жизнь 🚩 Безопасность
- Ранние годы
- Безруков, Андрей Олегович
Безруков, Андрей Олегович
Она и ее муж Андрей Безруков стали прототипами главных героев популярного сериала «Американцы». Родители узнали правду о своих детях только в 2010 году, когда их обменяли на ныне хорошо известного Сергея Скрипаля , на которого было совершено покушение в английском Солсбери. Вавилова сразу предупредила зрителей, что не сможет рассказать о тонкостях и деталях своей службы. В начале передачи героине предложили пройти детектор лжи. Специалист по работе с полиграфом сначала спросил у нее, зовут ли ее Трейси Ли Энн Фоли и имела она отношение к российским спецслужбам. На первый вопрос Вавилова ответила утвердительно, на второй — отрицательно. В обоих случаях полиграф определил ее ответы правдивыми. Что любопытно, на вопросы, является ли она Еленой Вавиловой, разведчиком-нелегалом, героиня передачи также ответила утвердительно, и детектор лжи снова показал, что это была правда. Полиграфолог, проводивший тест, отметила, что такое возможно, если человек идентифицирует себя одинаково как с одной, так и с другой личностью. Удивленный Малахов заявил, что подобное он видел только в фильме с Анджелиной Джоли , где есть эпизод, в котором ее персонаж проходит тест на полиграфе.
После этого в студии появился муж Вавиловой Андрей Безруков, который работал под псевдонимом Дональда Хитцфилда.
Деньги, бизнес, который нужно вести, — это же целая жизнь за границей… Да, конечно. В общем, если посмотреть с профессиональной точки зрения, когда человек в моей ситуации оказывается за рубежом, он должен полностью строить новую жизнь и в материальном плане, и в плане семьи. Человек фактически начинает жизнь заново. Можно сказать, ощущаешь себя другим человеком. Мы с супругой улетели в командировку с одним чемоданом. Пришлось заново получать образование, искать работу, создавать бизнес, и не один. Без чьей-либо помощи и с минимальными средствами — вы помните, какая ситуация была в нашей стране в то время. И при этом заниматься нашим главным делом — выполнять поставленные задачи. Как вы попали в Гарвардский университет?
В Гарварде я получил диплом магистра государственного управления. При поступлении прошел детальную отборочную процедуру, как и другие кандидаты, включая тесты, мотивационные письма, рекомендации. У меня к тому времени уже были и диплом МБА, и диплом специалиста по мировой экономике, и опыт создания и руководства бизнесом. То есть по степени подготовки я от других кандидатов не отличался. Думаю, да. А сами никогда не собирались стать актером? Просто если актер перевоплощается на определенное время, а потом возвращается в свою жизнь, то тут перевоплощение постепенное, но более глубокое, всеобъемлющее. Ты на самом деле становишься человеком другой нации, другого языка, но не других идей. Случалось, что психологическая усталость, если она была, достигала критического уровня, так, что выготовы были все бросить? Нет, не бывало, потому я очень любил свою работу.
Я чувствую себя очень счастливым человеком. Я в душе был и остаюсь романтиком. Разведка — это самая романтическая профессия. Мои коллеги и соратники — те, которых я знаю лично и о ком слышал, — люди удивительные, талантливые, неординарные, часто по-человечески сложные. Это люди поразительной чистоты. Об их судьбах, часто непростых в личном плане, можно писать книги. И, что жалко и трагично, о самых лучших из них мы часто узнаем лишь после их смерти, а то и вообще никогда… Вы знаете, работа на нелегальном положении очищает людей, причащает их чему-то высшему — на суету просто не остается времени. Какие качества важны для разведчика? Что является основным? Я думаю, что патриотизм.
В этом и только в этом весь смысл работы. Деньги не могут быть смыслом разведки. Только преданный идеям человек может делать свое дело, понимая, что остаток жизни может провести в тюрьме. Никакими материальными благами этого не оправдать. Работа разведчика похожа на фильмы про Джеймса Бонда? Что это: рутина или все же настоящий риск? Я скажу так: разведработа строится не для того, чтобы она провалилась. То есть риск понятен, и решения принимаются так, чтобы этот риск минимизировать. Разведка — это не авантюрное приключение. Если вы ведете себя как Бонд, вас хватит на полдня, максимум на день.
Даже если представить, что есть магический сейф, в котором лежат все секреты, завтра половина их устареет и будет никому не нужна. Высший класс разведки — это понять, о чем ваш оппонент будет думать завтра, а не о чем он думал вчера. Я думаю, патриотизм — понимание твоего места в мире как части России. Это мои друзья, это мои родители, это моя родословная, которая уходит еще во времена Ермака, когда мои прапрапрародители пришли в Сибирь. Для меня забыть это — значит остаться ни с чем. Мне как историку по первому, российскому, образованию особенно близка идея великой и трагической истории моей страны, тех переломов, через которые она прошла, ее бесконечного, мучительного поиска себя между Востоком и Западом. Получается, что такая национальная искра есть у каждого. Но не является ли она всего лишь приправой к холодной политической борьбе? Давайте тогда поговорим о национальной идее, даже не касаясь политической борьбы. Национальная идея — это осознание того, какое место в мире занимает твоя страна, что мы как нация хотим, что можем допустить и чего не можем.
Если у нас есть общность и понимание, кто мы такие, куда мы идем, какие принципы заложены в основу, — это то, что объединяет людей, то, что называется национальной идеей. Те идеи, которые были для нас объединяющими раньше, больше такими не являются.
Мы видим это на Западе. Мы живем в эпоху исторического перелома, сегодня на наших глазах происходят тектонические сдвиги глобального характера, трансформация экономической модели и социальных отношений. Идет передел мира между великими державами. Социальная напряженность в мире находится на самом пике — на том самом уровне, который возник накануне Первой мировой войны.
Тогда это было в Англии и Франции, теперь — в англосаксонском мире и Евросоюзе. Однако с тридцатых по семидесятые годы прошлого столетия наблюдалось значительное снижение социальной напряженности в мире, в частности на Западе. По словам Безрукова, эта тенденция носила искусственный характер. По разным причинам. Во-первых, они испугались советской власти. Они поняли, что если продолжать жить так и поднимать социальную напряженность, то одной Октябрьской революцией не обойдется.
Полыхнет по всему миру. А во-вторых, прошло две мировых войны, и для этих войн были необходимы деньги. Их где-то нужно было взять. В результате произошел переток денег от богатых ко всему остальному обществу. В результате этого на Западе удалось резко снизить социальную напряженность. Им удалось создать стабильное общество, создать средний класс, который составляют люди, достаточно состоятельные для того, чтобы желать стабильности в обществе.
Это связующее звено между элитами и всеми остальными. Безруков подчеркнул, что, если государство постоянно обеспечивает деньгами наиболее нуждающихся, которые сразу же начнут их тратить, этот денежный круговорот обеспечит постоянный экономический рост. Что и происходило в течение тридцати лет на Западе, создавая благостную картинку. Это благолепие сегодня заканчивается, мир на развилке. Вспомните американский фильм «Голодные игры». Какое там общество?
С 1978 по 1983 год обучался в Томском государственном университете по специальности «история». Там он начал сотрудничать с КГБ. Под именем Дональда Ховарда Хитфилда вместе со своей женой Еленой Вавиловой под именем Трейси Ли Фоули более 20 лет жил за пределами России, занимаясь нелегальной разведывательной деятельностью. В настоящее время Безруков — советник президента «Роснефти». В округ Безруков прибыл по приглашению первого заместителя губернатора Югры Алексея Шипилова, чтобы прочитать лекции «Новый мир. Глобальная стратегия России».
О социальном кризисе, или На грани Эпоха однополярного миропорядка закончилась, наступила эпоха кардинальных изменений в геополитике, глобальной экономике и в системе международных отношений в целом. После распада СССР ситуация стала ухудшаться: в мире жестко обострился кризис как экономического разделения общества, так и социального неравенства, которые являются основными факторами социального кризиса, отмечает Безруков. Красивая картинка, которую нам в 80-х продали как тот образ, куда мы должны идти, больше не работает. И поэтому во всем мире мы видим сейчас обострение на улицах. Есть такое слово — прекариат. Оно происходит от французского слова «прекер»: «на грани».
Под понятием подразумеваются молодые городские люди, активные, образованные, которые сидят в социальных сетях, но у них нет нормальной, стабильной работы, нет возможности создать настоящую семью, сделать нормальную карьеру. Они не знают, куда двигаться дальше. В городах образуется взрывоопасная смесь, которая готова выйти на улицу в любой момент. По любому поводу: если это Брексит — пойдет голосовать за Брексит. Если это Трамп — пойдет голосовать за Трампа, главное, чтобы против власти. Это именно те люди, у которых нет перспектив.
Сейчас образовалась эта взрывоопасная смесь, и, как только начинает разгоняться инфляция, мы видим резкий рост нестабильности во многих странах. Мы видим это на Западе. Мы живем в эпоху исторического перелома, сегодня на наших глазах происходят тектонические сдвиги глобального характера, трансформация экономической модели и социальных отношений. Идет передел мира между великими державами.
Разведчик-нелегал Андрей Безруков
Но коллега не перестает выкладывать фото с утренних пробежек, и нам тоже хочется похвастаться спортивными достижениями. В такие моменты получается лишь смутно осознавать, что негатив, вызванный успехами окружающих, указывает на что-то важное внутри нас. Но вслед за завистью идут стыд, вина, раздражение, которые не позволяют сесть, успокоиться и разобраться в себе. Они лишь заставляют концентрироваться на объекте зависти, в то время как нужно сосредотачиваться исключительно на себе. Зависть Кстати о зависти. В ее основе лежит ощущение обделенности, которое часто уходит корнями в детство. Возможно, родители не уделяли должного внимания, не показывали свою любовь. В результате возникает представление, что недополученное мной отдали другому человеку.
Поскольку мы не знаем, кому именно, то вероятнее всего тому, кто успешнее. Именно этот человек и становится предметом зависти. Суперсила зависти заключается в том, что она охватывает всю душу, заставляя превозносить других и обесценивать себя. В результате мы живем не своей жизнью, а успехами других, не можем реализовать себя, как личность. На свете нет абсолютно счастливых людей. Если мы видим сильные стороны своих знакомых, это не значит, что перед нами человек во всех своих ипостасях. Абсолютно у каждого есть свои недостатки, слабости, плохо развитые способности.
Поэтому ощущение того, что другим легко даются победы, часто оказывается ложным. Как научиться концентрироваться на своих желаниях Задайте себе несколько вопросов: 1. Кто я и что для меня важно? Подумайте о том, какой вы человек, что для вас важно, какие у вас ценности и приоритеты. Что вы чувствуете, когда видите успехи других людей? Если вы чувствуете зависть, подумайте, что есть в успехе вашего знакомого, что нужно именно вам. Допустим, вы позавидовали, что ваш друг прошел курсы видеомонтажа и начал выкладывать в социальные сети крутые ролики.
Вас посетила мысль, что теперь у него больше шансов получить хорошую работу, в то время как вы застряли на одном месте и не хотите развиваться. Выходит, зависть основывается не на том, что вам тоже нужны эти курсы. Если вы чувствуете стыд, то, очевидно, у вас есть представление о том, каким человеком вы должны быть, но пока не можете. В этом случае ответьте себе на вопросы: кому именно вы должны и по какой причине? Если вас охватила злость, возможно, кто-то нарушает ваши личные границы. Например, из-за ненормированного рабочего дня вы не можете позволить себе пройти курсы. Как видите, дело опять не в конкретном человеке.
Вы нуждаетесь в этом? После того, как вы ответите на первый вопрос и определите свои жизненные ценности, подумайте, насколько вам необходимы курсы видеомонтажа. Это поможет в работе, станет новым увлечением, повысит вашу популярность в социальных сетях? Что эти курсы принесут именно вам? Если ничего, то не стоит акцентировать на них внимание. Когда я вижу красный цвет, я испытываю самый религиозный опыт. Факт того, что я вижу красный, объясняется воздействием фотонов определенной частоты на сетчатку моего глаза, которые проводят электрические и биохимические импульсы через мой мозг по такому же принципу, как это происходит в компьютере.
Ни импульсы, ни фотоны, и вообще ни один из всех этих сложных процессов в моем глазу или мозгу на самом деле не отличается красным цветом, который я в итоге вижу. Получается, что цвет существует вне этого мира. Некоторые говорят, что мой мозг просто дурачит меня, но я не согласен, поскольку я и вправду вижу красный цвет, который ни с чем не спутаешь. Но тогда каким образом то, чего не существует в реальном мире, может существовать в моем собственном? Эндрю Кей, 52 года, Лондон. Что сейчас происходит у вас в голове? Возможно, слова, которые вы сейчас читаете, визуализируются в вашем сознании, а может вы слышите, как машины гудят вдалеке или плачет соседский ребенок за стеной.
Возможно, вы чувствуете себя немного усталым и рассеянным и изо всех сил пытаетесь сосредоточиться на тексте. Или, может быть, этот текст кажется вам очень интересным и вы читаете его с большим энтузиазмом. Обратите внимание на то, что вы чувствуете. Это именно то, что происходит в вашей голове сейчас. Но существует и другая интерпретация того, что там происходит. Нейробиология утверждает, что в вашей голове находится 86 миллиардов нейронов, каждый из которых связан с другими 10 тысячами, таким образом образуются триллионы связей. Нейромедиаторы — биологически активные химические вещества, посредством которых осуществляется передача электрохимического импульса от нервной клетки через синаптическое пространство между нейронами, нейрон связывается со своим соседом путем преобразования электрического сигнала в химический.
Из этих строительных блоков строятся гигантские сети электрохимических связей. Как видите, оба варианта правдивы несмотря на то, что звучат они абсолютно по-разному. Но как это вообще возможно? Как совместить наше знание о себе, основанное на чувствах, с тем, что говорит наука? В философии это традиционно называется проблемой сознания и тела. Решить эту проблему можно, не разделяя реальность на два параллельных мира. Дух внутри машины?
Исторически сложилось, что наиболее известным решением этой проблемы стал дуализм — вера в то, что человеческий разум не зависит от тела и мозга. Согласно этой точке зрения, ваши чувства и переживания возникают вовсе не в вашей голове — скорее они возникают внутри нематериальной души, которая хоть и связана с мозгом, но существует в каком-то смысле самостоятельно. Отношения между вами и вашим телом с точки зрения дуализма несколько похожи на отношения между дроном и его пилотом: вы управляете своим телом и получаете информацию с помощью его датчиков, но при этом вы не являетесь одним целым. Дуализм допускает возможность существования жизни после смерти. Тело со временем разрушается, но душа, возможно, продолжает жить после смерти тела, как пилот продолжает жить, если его дрон разобьется. Возможно, это самый естественный образ мысли для людей в отношении противоречия тела и разума. Психолог Пол Блум утверждает, что дуализм встроен в нас с рождения, а дети с раннего возраста начинают отличать ментальное от физического.
Это объясняет тот факт, что в большинстве культур на протяжении всей истории присутствовал дуализм в той или иной форме. Проблема в том, что дуализм не очень сочетается с современными научными данными. Несмотря на то, что дуалисты считают, что сознание и мозг — это совсем не одно и тоже, они признают существование связи между ними. Если душа принимает решение поднять руку, то это каким-то образом влияет на мозг, и он командует руке подняться. Рене Декарт, самый известный приверженец дуализма в истории, выдвинул гипотезу, что душа общается с мозгом через шишковидную железу — это маленькая, похожая на горошину железа, расположенная в центре мозга. Однако современная нейробиология поставила под сомнение идею о том, что в мозге есть особое место, через которое душа передает команды. На это дуалисты говорят, что душа воздействует на мозг сразу в нескольких местах.
Тогда логично предположить, что посылаемые нематериальной душой в мозг сигналы можно отследить, так же как можно отследить радиосигналы, посылаемые беспилотнику. К сожалению, никто никогда не находил подобных сигналов. Результаты исследований говорят о том, что все происходящее в мозгу возникает по совершенно материальным причинам внутри самого мозга. Представьте, что вы нашли дрон или то, что им казалось , но после тщательного рассмотрения обнаружили, что все действия, которые он способен совершать, вызываются какими-то процессами внутри самого дрона. Тогда стало бы очевидно, что эта машина вряд ли управляется удаленно каким-то пилотом — другими словами, это и не дрон вовсе. Многие ученые и философы придерживаются именно такой логики в отношении человеческого мозга. Я и есть мой мозг?
Это направление мысли стремится объяснить чувства и опыт с точки зрения химических процессов, происходящих в мозгу. Пока еще эта область остается слаборазвитой, и нам известна лишь незначительная часть всей информации о работе мозга, но многие уверены, что однажды эта тайна будет полностью раскрыта. Эта уверенность, вероятно, проистекает из убеждения в том, что материализм имеет под собой строгие научные данные. Наука сделала невероятный скачок вперед за последние 500 лет. Это дает уверенность в том, что остальные объяснительные модели являются несостоятельными и актуальны только до тех пор, пока наука не найдет всех ответов, а это лишь вопрос времени. Проблема научного подхода заключается в том, что он был разработан именно для того, чтобы исключить сознание, об этом я говорю в своей книге «Ошибка Галилея: основы новой науки о сознании» автор: Филип Гофф. Галилей был первым, кто утверждал, что наука должна основываться на математике, но в то же время он прекрасно понимал, что человеческие переживания не поддаются таким расчетам.
Потому что люди реально воспринимают красноту красного цвета, эйфорию любви и многое другое из того, что нельзя оценить количественным языком математики. Галилей обошел это противоречие, приняв форму дуализма, согласно которой качества сознания существуют только в бестелесной структуре, а не в основной материи, изучением которой занимается физическая наука. Только после того, как Галилей вывел сознание за пределы научной области, математическая модель изучения стала возможной. Таким образом, наш современный научный подход основан на разделении физической реальности и реальности сознания. Если мы хотим изучать сознание, то нужно объединить эти две области. Сознание фундаментально? Мы рассмотрели материалистический подход, в рамках которого сознание приравнивается к материи.
А что, если подумать в противоположном направлении — приравнять материю к сознанию? Это приведет нас к третьей объяснительной модели — идеализму. Идеалисты считают, что на фундаментальном уровне реальности существует только сознание. На протяжении истории формировались различные формы идеализма и многие из них утверждали, что физический мир — это своего рода иллюзия, конструкция, порожденная нашим собственным разумом. Идеализм также не лишен своих проблем. В то время, как материалисты ставят материю во главу угла и сталкиваются из-за этого с проблемой понимания того, откуда берется сознание, идеалисты делают с точностью наоборот и поэтому затрудняются ответить, откуда берется материя. Однако сегодня внимание ученых и философов привлекает новый, а точнее хорошо забытый старый подход.
Он исходит из наблюдения, что физика ограничена описанием поведения материи. Таким образом, это не более чем математический инструмент, направленный на объяснение взаимодействия частиц и полей. Физика объясняет то, как материя себя ведет, но не то, откуда она берется и что из себя представляет. Хоть физика и не говорит нам, что именно из себя представляют частицы и поля, она дает возможность предположить, что они выступают формами сознания. Этот подход известен как панпсихизм, в его рамках считается, что и физическая материя, и сознание фундаментальны. На уровне фундаментальной физики определены очень простые формы сознания. Возможно, кварки — фундаментальные частицы, из которых состоит атомное ядро — обладают некоторой степенью сознания.
Эти простейшие формы сознания объединяются и формируют более сложные формы, включая сознание людей и животных. Согласно панпсихизму, ваше переживание при восприятии красного цвета и соответствующий ему мозговой процесс не происходят в отдельных мирах. В то время как Галилей отделил качественное восприятие красного цвета от количественных процессов в мозгу, панпсихизм предлагает нам способ объединения их в единое мировоззрение. Есть только один мир, и он состоит из сознания. Материя — это продукт деятельности сознания. Панпсихизм подразумевает довольно радикальное переосмысление нашей картины мира, однако является наиболее универсальной моделью из всех существующих. Это способ объединить то, что мы знаем о себе, основываясь на чувствах и переживаниях, и то, что о нашем теле и мозге говорит наука.
Это способ понимания материи и сознания как двух сторон одной медали. Можно ли проверить панпсихизм? В каком-то смысле он более проверяем, чем другие модели. Дуализм не в состоянии объяснить данные нейробиологии, а материализм не в состоянии объяснить реальность самого сознания. Как сказал Шерлок Холмс, как только мы сочли один из двух вариантом невозможным и исключили его, оставшийся рассматривается как истинный, даже если он и выглядит невероятным. Даже если мы когда-нибудь сможем разрешить противоречие между разумом и телом, это не помешает нам восхищаться человеческим сознанием и всеми его продуктами от поэзии до музыки. Люди начали замечать, что освобождение пространства от лишних вещей буквально позволяет легче дышать, появляются силы для новых свершений.
Не нужно ждать Нового года, майских праздников или отпуска, чтобы навести порядок. Выделите несколько вечеров и действуйте по простой, но эффективной схеме.
Нужно подготовить руководство к тому, чтобы оно постоянно думало наперед, выстраивало планы, рассматривало альтернативы. Это очень сложный процесс. Исходя из сегодняшних реалий, какой из них вы считаете наиболее вероятным? Реальность всегда будет где-то посередине.
Я не вижу, каким образом темпы экономического роста в мире могут в ближайшие несколько лет ускориться. А это значит, что социальные и политические проблемы и противоречия только усугубятся. Более того, глобальная нестабильность будет продолжаться и усиливаться, а отчасти и искусственно подогреваться, хотя бы по внутриполитическим причинам. Маховик сдерживания России и Китая запущен, и если не предпринимать постоянных целенаправленных усилий по поддержанию стабильности по всему периметру наших границ, не выстраивать вместе с нашими южными соседями новую систему коллективной безопасности в Евразии, то мы получим худший вариант. Абстрагируясь на секунду от Европы и от украинской проблемы, хотел бы привлечь внимание к Большой Евразии, которую один из ведущих идеологов внешней политики США. Так вот, завтрашние конфликты за передел мира развернутся там.
Если мы сегодня ничего не сделаем. Я думаю, сейчас начинается новая Большая игра — за регион от Каспия до границ Китая. Конечно, все страны региона пытаются отстоять и расширить свое влияние. Но реально Большая игра пойдет между Россией и Китаем с одной стороны, которым по очевидным экономическим мотивам необходимо стабилизировать регион, и США, которые хотят его дестабилизировать, чтобы поддерживать свое влияние, играя на противоречиях, и не дать Евразии стать глобальным конкурентом. Думаю, наш век пройдет под знаком этой новой Большой игры. Нам очень-очень повезет, если она будет протекать относительно мирно.
И в США, и, скажем, во Франции дело обстоит абсолютно так же. Это и проблема человеческого менталитета, и проблема отсутствия соответствующих систем, но главное, это то, что люди, занимающиеся планированием и прогнозированием, отделены от людей, принимающих решения. Принимающие решения должны быть как можно больше вовлечены в процесс прогнозирования и стратегического планирования, должны, по сути, руководить этим процессом как его главные бенефициары. Там, где это реально происходит, хотя тоже не без проблем, а именно, в Сингапуре,— стратегические результаты налицо! У нас принят закон о стратегическом планировании, во многих организациях зреет понимание важности работы на упреждение. Я сам этим занимался и занимаюсь.
Будем надеяться. Скажем, власти РФ явно недооценили возможную реакцию западных стран особенно Евросоюза на Крым и Донбасс, не верили, что Европа поставит свои ценности выше экономической выгоды. Это можно было предсказать? Я думаю, что даже для самих европейцев стало сюрпризом, что они вдруг смогли прийти к единому мнению по этому вопросу. Под воздействием внешнего фактора во многом. Если бы у них не было такого «коллективного менеджера», который их четко подталкивал к определенным решениям, они бы очень долго колебались.
На чем основан такой прогноз? Мне кажется, что какой бы президент ни оказался в Овальном кабинете после выборов-2016 — демократический или республиканский, отношения США с Россией как минимум останутся сложными. Теоретически демократы ставят во главу угла продвижение определенных ценностей, а республиканцы склонны размышлять в терминах национальных интересов. Однако отношения с США останутся сложными не потому, будет ли их президент республиканцем или демократом, а потому, что между двумя странами есть целый набор неразрешенных проблем, некоторые из которых не просто серьезны, а критически важны для каждой страны. США хотят минимизировать эффективность нашего ядерного сдерживания — мы, естественно, стремимся к прямо противоположному. США хотели бы иметь как можно больше рычагов давления на российские власти, нас это не устраивает.
Мы считаем, что у России есть вполне понятные интересы, связанные с экономикой и безопасностью регионов, которые прилегают к нашим границам, американцы этого признавать не хотят. А как же пресловутая перезагрузка? Она началась, когда вы еще были в США. Вы изначально знали, что она провалится? Что ни одна из сторон не заинтересована в выстраивании по-настоящему взаимовыгодных отношений? Например, в сфере нераспространения.
Что касается перезагрузки, то тогда у США были серьезные проблемы на Ближнем Востоке, им, по сути, было не до нас. Но, как только мы поднимаем голову, мы становимся их стратегическим конкурентом, особенно вместе с Европой.
Он прошел подготовку в КГБ и после вуза уехал жить за пределы России. Разведка и жизнь за границей На протяжении 20 лет Андрей Олегович вместе с супругой проживал за границей. Он занимался нелегальной разведкой и скрывался под псевдонимом Дональд Ховард Хитфилд. Из-за своего рода занятия мужчина был вынужден придумать свою биографию, чтобы она звучала более убедительно. По легенде он являлся потомком дипломата из Канады, окончившим чешскую школу, поэтому он поступал в иностранный вуз якобы впервые. В 1992 году Андрей поступил в Йоркский университет Канады на факультет экономики. После получения диплома он прошел обучение в бизнес-школе в Париже и стал магистром международного бизнеса.
В 1999 году Андрей вместе с женой переехал в Соединенные Штаты. В 2000 году он окончил курсы Школы управления и получил магистерскую степень по управлению. До мая 2006 года Безруков являлся членом компании Global Partners Inc. На протяжении 4 лет, с 2006 по 2010 год, Безруков руководил компанией, которая специализировалась на системах стратегического прогнозирования. Он также состоял в организации, которая считалась в народе «фабрикой новых идей и технологий». Карьера в разных организациях позволила разведчику обзавестись множеством полезных знакомств. В его круг общения входили влиятельные чиновники, профессора университетов и успешные бизнесмены.
В интервью RT бывшие нелегалы рассказали о своей книге и о том, какие навыки разведчика могут быть полезны в повседневном общении. Это уже не художественный роман как «Женщина, которая умеет хранить тайны» на основе вашей биографии, который стал бестселлером, а совсем другой жанр — учебное пособие. Кому будут полезны ваши профессиональные советы? Елена Вавилова: Мы решили написать эту книгу, чтобы поделиться нашим опытом общения с людьми, накопленным за время работы за рубежом в нескольких культурах. Разведчик — это человек, который в результате своей работы становится профессиональным нетворкером. Эти знания очень важны для читателей из других сфер жизни, чья работа и человеческое счастье зависят от общения с людьми. Книга предназначается для широкого читателя и в первую очередь будет интересна людям, у которых очень много контактов и которым важно правильно их систематизировать. Это журналисты, бизнесмены, дипломаты. Но каждый человек найдёт в ней что-то полезное и интересное. Это практический гид по тому, как можно и нужно работать с людьми, чтобы становиться счастливее и успешнее. Андрей Безруков: В книге нет и не может быть каких-то секретов, но есть вещи, о которых люди не задумываются и которые не применяют в жизни. А у разведчиков есть несколько таких «лайфхаков». Например, нам очень часто приходится быстро оценивать человека, и есть простая формула для того, чтобы понять, как с ним строить отношения. Мы её называем «Опасен? С первого общения можно сразу ответить на эти вопросы. Есть любовь с первого взгляда — Могут ли ваши советы помочь не только в профессиональной, но и в личной жизни? Какой радар нужно включить, чтобы опознать, например, потенциального спутника жизни? Верят ли разведчики в любовь с первого взгляда, или это всё наивные сказки и отношения нужно проверять? Когда люди знакомятся, они интуитивно используют такую оценку, стараются увидеть, насколько им приятно друг с другом. Поэтому советы, которые мы даём, пригодились бы и в личной жизни. Когда говорят про любовь с первого взгляда, на самом деле это означает, что люди в момент знакомства находятся на одной эмоциональной волне. Это тоже показатель того, что взаимоотношения сложились быстро и они глубокие. И, наверное, когда мы говорим о некоей «химии», то это и есть взаимопонимание и эмоциональное одинаковое восприятие друг друга. Любовь с первого взгляда — эмоциональная вовлеченность людей, но если она поддерживается ещё и общностью интересов и ценностей, то это способствует укреплению личных взаимоотношений. И не будем забывать о таком методе углубления отношений, как комплимент! В супружеской жизни это тоже важно. Просить о помощи — это нормально — Вы предлагаете выстраивать свои контакты в схемы и таблицы, анализировать их, выкидывать за бесперспективностью. Каждый контакт должен иметь смысл и план. Не выглядит ли это для обычных людей несколько цинично? Мы продолжаем общаться с теми, к кому нас тянет или с кем мы делаем бизнес, и, так или иначе, заканчиваем отношения с людьми, нам не интересными и эмоционально не подходящими. Мы ничего нового здесь не изобретаем, просто даём возможность показать людям, как к этому можно подойти обдуманно и систематично. Знакомства для души, а не для выгоды в вашей среде допустимы или это скорее «балласт»? Разведчики — не единственные люди, которые с опытом к этому приходят. То же самое происходит у полицейских, журналистов, дипломатов. Но тем не менее с опытом действительно человеку проще оценить по совокупности признаков и качеств, как будут развиваться отношения, что из себя представляет человек. Когда вы обдуманно готовите встречу, то прежде всего работаете на того, с кем вы встречаетесь, потому что тот человек понимает, что он вам ценен и встреча — не пустая трата времени. Это значит, что мы просто удовлетворяем свои эмоциональные потребности, а они тоже входят в сферу идеи о том, что нетворкинг — целая система. Почему именно такая проверка?
Андрей Безруков — разведчик: биография и личная жизнь
Главная» Новости» Безруков андрей олегович последние новости. Андрей Олегович Безруков (30 августа 1960, Канск, Красноярский край, РСФСР, СССР) — российский разведчик-нелегал, полковник Службы внешней разведки в отставке. Выпускник ТГУ Андрей Безруков, он же Дональд Хитфилд, больше 20 лет был разведчиком в США. разведчики Елена Вавилова и Андрей Безруков.
«Господь бросает Россию вперед». Бывшие шпионы пообещали екатеринбургским студентам крах Запада
| Андрей Безруков: о переделе мира, освободительной войне и образе будущего России | The Americans), снятого в США по мотивам истории семьи русских разведчиков-нелегалов Елены Вавиловой и Андрея Безрукова. |
| Что думает разведчик Андрей Безруков о будущем России | разведчики-нелегалы, полковники Службы внешней разведки в отставке, авторы книги «Нетворкинг для разведчиков» супруги Андрей Безруков и Елена Вавилова. |
| Безруков, Андрей Олегович | Вряд ли кому-то из его знакомых и коллег могло прийти в голову, что Дональда Хитфилда на самом деле зовут Андрей Безруков и он является руководителем российской разведгруппы. |