Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности. Shraibikus News | Новости Волгограда» Медицина и Здоровье» Профессор Редько: Уровень летальности от COVID-19 совпадает с ростом уровня вакцинации. Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России. Очередная радостная новость пришла ещё в конце прошлого года. Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько (кавычки поставлены намеренно) получил награду за вклад в лженауку. В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения.
Александр Алексеевич Редько: биография, карьерный путь и критика “медицинского” политика
Александр Алексеевич Редько: биография, личная жизнь, образование, а также медицинская и политическая карьера. профессор редько скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. Об этом заявил доктор медицинских наук, профессор Александр Редько 21 октября после окончания Первой Всероссийской научно-практической. Top Day News» Новости Науки и техники» Новости науки» Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса.
Александр Редько против прививок
Как правило, объединяющиеся сначала встречаются, знакомятся, определяют планы. Осознавшие то обстоятельство, что против нас, человеков, упыри работают широким фронтом с использованием разных инструментов и способов, готовы критически воспринимать информацию о таких способах и инструментах, а также готовы к деятельному сопротивлению. Если в группе Кемерово 130 человек, то представляете эффект от того, что все эти люди напишут требования, например, о запрете распыления "стратосферных аэрозолей" да ещё и придут вместе, один за одним подавать это заявление в прокуратуру и Гос. А если тысяча человек придёт я не призываю к массовым собранием, но к реализации конституционного права на обращение с заявлением в гос. Теперь, что касается Санкт-Петербурга.
С 1993 - доцент, а 1999 г. С марта 2009 г.
В 2002 г. Автор более 200 научных работ и монографий, доктор медицинских наук, докторская диссертация посвящена индивидуальному и популяционному здоровью и качеству окружающей среды в Санкт-Петербурге. Георгия, медалью первоверховного апостола Петра Женат, имеет троих детей и двух внуков.
Институт медицины и информальной юстиции, взяв за основу идеологию-технологию нравственности, для врачей всего мира разработала идеологию нравственной медицины. Идея нравственной медицины — воспитание нравственных кадров здравоохранения, профессионалов. Об этом, кстати, заявил Президент России: нравственность и справедливость должны лечь в основу деятельности всех и каждого. Пора избавиться от ужасов дикого капитализма с безнравственным лицом. Технологическая база нравственной медицины - посредством просвещения, обучения, воспитания внедрение в поведение каждого врача и пациента экоповедения вести себя так, чтобы не вредить другим ; внедрение в медицинские практики экоуправления принимать врачебные решения так, чтобы не навредить другим. Методология нравственной медицины основана на дискурсивно-оценочном методе, который заключается в визуализации обратных социальных связей в режиме реального времени, возникающих в открытых обсуждениях и оценке социально-значимых решений в сфере здравоохранения с участием врачей-экспертов, медицинских специалистов групповая медицинская экспертная оценка; экспертный медико-социальный дискурс и масс граждан массовая нравственная оценка по критерию вреда — не вредит ли мне лично оцениваемое и обсуждаемое управленческое действие или иное действие в сфере здравоохранения. Научную основу нравственной медицины образует субъектология, наука об изучении субъективных и интерсубъективных отношений граждан, а также информальная юстиция, наука об изучении процесса восстановления справедливости посредством дикурсивно-оценочных практик.
В ходе проведенных исследований было установлено, что внедрение экоповедения и экоуправления в систему здравоохранения позволит снизить объем врачебных ошибок, повысить ответственность кадров в отношении принимаем ими решений касательно диагностики, лечения, реабилитации и профилактики заболеваний. Без нравственности невозможно обеспечить сохранность здоровья граждан как бедных, так и богатых. Поэтому нравственные врачи мира могут в своих странах использовать разработки Института медицины и информальной юстиции, которой руководит Редько Александр Алексеевич, и добиваться внедрения экоповедения и экоуправления в социальную практику всех и каждого, используя различные формы дискурисно-оценочных практик. Также в Институте медицины и информальной юстиции разработаны, апробированы и реализуются программы индивидуального образования в сфере организации здравоохранения и информальной юстиции. Поставленную задачу о разработке новых инструментов обеспечения национального здравоохранения перед Институтом медицины и информальной юстиции можно считать выполненной. В связи с чем предлагается широкое внедрение в международную систему здравоохранения научной и технологической базы нового культурного медицинского XXI - нравственная медицина или экомедицина экологическая медицина, непричиняющая вред гражданам. Для этого мы предлагаем консолидироваться с организациями здравоохранения, общественными и государственными организациям и учреждениями по защите здоровья народов мира за счет внедрения экоповедения не вреди другим и себе и экоуправления при принятии управленческого решения в сфере здравоохранения не причинить вред другим. Не менее важна консолидация деятельности общественных, государственных, политических, религиозных, частных организаций здравоохранения, которая осуществляется на базе идеи нравственной медицины нравственность понимается как ориентированность личности и общества на твёрдые, незыблемые правила поведения, заключающиеся в непричинении вреда себе, другим, среде обитания, в соблюдении баланса материальных и духовных устремлений и действий, прав и обязанностей — нравственность. Нравственная медицина осуществляется путем «запуска в обсуждение и массовую оценку» социальных паразитов, социопатов, мошенников в белых халатах, причиняющих вред всем и каждому. Постоянный квалифицированный диалог между сообществом нравственно-ориентированных и квалифицированных врачей и лицами, принимающими решения, обеспечивает экологию безвредность системы здравоохранения.
Негативное гражданское согласие, возникающие в результате диалога и медицинской общественной оценки в отношении конкретного социального паразита, псевдоврача позволяет его вовремя ротировать из медицинского учреждения или организаций здравоохранения, что обеспечивает безопасность общества, защиту здоровья граждан. Процедура публичного диалога предполагает, наряду с содержательным анализом результатов деятельности лиц, оказывающих медицинскую помощь, также и нравственную оценку их деятельности. По результатам всестороннего дискурса субъект, наносящий ущерб, удаляется из органов здравоохранения по нравственным основаниям — справедливость. Общая цель для любого врача или сотрудника органов здравоохранения — защита здоровья народов мира, наведение нравственного порядка в медицинской среде и восстановление справедливости при оказании медицинской помощи. Лозунг нравственного врача: не вреди! Путь наш прямой и светлый. Он дает надежду миллиардам граждан и оптимистичный взгляд в будущее. Нравственные врачи, предлагающие гражданам, обществу и государствам мира новую медицинскую культуру, основанную на дискурсивно-оценочных процессах, обеспечат спокойное будущее человечеству. Наши потомки не узнают, что такое неквалифицированный и безнравственный врач, массовые врачебные ошибки и некачественное лечение. Детей, внуков и правнуков не лишат здоровья.
Мы каждому богатому и бедному человеку даем оптимистичный взгляд на жизнь. Граждане сами могут определять свою судьбу и созидать. Голос каждого будет виден всем! Поэтому каждый человек нам интересен и дорог. Учитесь современному и перспективному делу - нравственной медицине! Дискурсивно-оценочный метод — это основа экомедицины, ее этический регулятор, который нужно изучать, знать и использовать каждому человеку. Безнравственная медицина дикого капитализма украла у врачей медицинскую этику, заставила игнорировать международное врачебное сообщество клятву Гиппократа. Вернем нашей медицине нравственность, добросовестность в диагностике, лечении и профилактике всех заболеваний. Только так мы сможем сохранить здоровье граждан! Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст.
Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п. Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам». В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке. ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции.
Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина. Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни.
Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху. За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод.
То есть тоже в пределах десяти публикаций. Но, допустим, и они были «засекречены».
Логичным образом встает вопрос, а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»? Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка». Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные. Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак. Это всё его тезки.
В разделе «Прочие медицинские науки» имеет место быть одно совпадение. И там тоже «не тот» Редько. Кстати, если вводить в поисковике уже упомянутой выше РГБ «Редько, Александр Алексеевич», а эта библиотека также является помимо прочего своеобразной базой научных работ, то там помимо ссылки на кандидатскую, более господин доктор также не фигурирует. Однако, кое-какие, весьма неожиданные результаты по запросу в Яндексе «публикации Александр Алексеевич Редько» за 2004 год все же найти удалось. И они, прямо скажем, выглядят потрясающе. Поскольку в том далеком году, господин Редько выступал принципиальным защитником… вакцинации и прививок от краснухи и гепатита B в Петербурге, и сетовал на то, что «в недостаточном объеме осуществляется бюджетное финансирование закупок вакцин для профилактики инфекционных заболеваний; недостаточно реализуется научный потенциал СПб; требует совершенствования и модернизации материально-техническая база поликлинических учреждений, осуществляющих прививки; развитие иммунопрофилактики осуществляется вне систем обязательного и добровольного медицинского страхования».
То есть, как-то очень странно за эти годы поменялись взгляды господина доктора. Ну, хотя бы просто доктора.
Профессор Редько заявил о сотнях заболевших привитых в своем окружении
Ну, как минимум, если исходить из положений Приказа от 14 сентября 2015 года N 530 «Об утверждении Положения об органах экологической безопасности Вооруженных Сил Российской Федерации». И которая, судя по беглому поиску в Яндексе, каких-то отдельных «корочек» не предполагает. В представленном выше видео фигурируют еще несколько очень странных «ксив». Но заострять на каждой из них внимание, думается, излишне. Ну, у разных людей разные хобби. Кто-то почтовые марки коллекционирует, кто-то забавные и не имеющие к действительности «удостоверения». Куда интереснее странности с докторской диссертацией Александра Алексеевича Редько. Как написано в его публичной биографии, он «в 2004 году, защитив диссертацию по теме «Здоровье населения мегаполиса и качество окружающей среды на примере Санкт-Петербурга», стал доктором медицинских наук». Но проблема в том, что такую диссертацию, или даже её реферат найти в принципе не удается.
При этом, как сообщают нам исследователи биографии доктора-антивакцинатора, еще в 2010 он сообщал, что эта диссертация по каким-то причинам была «засекречена». Еще один интересный нюанс в том, что Редько не фигурирует, как доктор медицинских наук, например в общей базе «Википедии». Но, понятно, что это тот еще источник по степени достоверности, поэтому на нем как-то даже неудобно отдельно останавливаться. А начать «разбор полетов» доктора Редько стоит с пресловутой секретности. Да, в России действительно есть отдельная процедура для защиты работ, в которых используются сведения различной степени секретности. К числу таковых могут принадлежать сведения, составляющие государственную тайну в области «внешней политики и экономики, науки и техники, в военной области, в области разведки, контрразведки и оперативно-розыскной деятельности». Что такого секретного господин Редько использовал при оценке «качества окружающей среды в Питере» — непонятно решительно.
Ранее Редько заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих. При этом он не привёл никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов», — пишет интернет-издание «Лента. Наконец, был подвергнут сомнению и профессионализм «доктора Редько». Его оппоненты указали на то, что Александр Алексеевич является академиком не Российской академии наук, а общественной организации «Российская академия естественных наук», деятельность которой неоднократно вызывала к себе вопросы. Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось. Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ». И там имеются данные о четырёх публикациях в изданиях ВАК. База «Scopus» вообще «не знает» про существование научных работ господина Редько. Важна эта статистика по статьям, хотя бы на уровне РИНЦ, тем, что на 2020—2021 год для того, чтобы получить допуск к защите докторской, «для гуманитарных наук необходимо 15 и более статей; для остальных — от 10 и более». В 2003—2004 это количество было не сильно меньше. То есть тоже в пределах десяти публикаций. Логичным образом встаёт вопрос: а где 200 научных робот, о которых говорится в биографии Редько? Сам Александр Алексеевич ответил на это следующее: «Моя докторская диссертация защищена в закрытом совете в институте Военной медицины на Ржевке. Почему закрыли?
Во Франции 30 тысяч топонимов связано с именем Сталина и Сталинграда, а в России мы имеем Волгоград". Александр Алексеевич отмечает, что слава Богу, есть ещё у нас неравнодушные люди в России, как председатель совета директоров завода "Микрон" Борис Николаевич Каракаев, который в освобожденном ровно 80 лет назад городе Великие Луки нашел великолепный способ поздравить своих земляков: памятник Генералиссимусу И. Сталину вознёсся на 8-ми метровую высоту на территории завода, впоследствии переданной городу, сразу став его яркой достопримечательностью. И завершить данную публикацию я хочу словами, которые сказал доктор медицинских наук Александр Редько, выступая на митинге в честь открытия памятника Генералиссимусу Победы в Великих Луках. И я как патриот низко кланяюсь Сталину. Я хочу, чтобы это время вернулось, чтобы все, кто живет на нашей земле, были полноценными гражданами". Думаю, все слышали довольно известный афоризм: "Можно обманывать длительное время некоторых людей, короткое время — всех, но всё время обманывать всех не получится". Сегодня всё более становится очевидным, что в основе антисталинской кампании лежала и лежит грубая ложь и фальсификация. Однако ни одна ложь не может жить вечно.
Или и их он публиковал в научном сборнике «Вестник секретной науки»? Самая обширная электронная база научных публикаций в России на сегодня, это «КиберЛенинка». Поиск по этому изданию выдает в разделе «Биологические науки» четыре совпадения, но везде они неполные. Иными словами, искомый доктор там не фигурирует вообще никак. Это всё его тезки. В разделе «Прочие медицинские науки» имеет место быть одно совпадение. И там тоже «не тот» Редько. Кстати, если вводить в поисковике уже упомянутой выше РГБ «Редько, Александр Алексеевич», а эта библиотека также является помимо прочего своеобразной базой научных работ, то там помимо ссылки на кандидатскую, более господин доктор также не фигурирует. Однако, кое-какие, весьма неожиданные результаты по запросу в Яндексе «публикации Александр Алексеевич Редько» за 2004 год все же найти удалось. И они, прямо скажем, выглядят потрясающе. Поскольку в том далеком году, господин Редько выступал принципиальным защитником… вакцинации и прививок от краснухи и гепатита B в Петербурге, и сетовал на то, что «в недостаточном объеме осуществляется бюджетное финансирование закупок вакцин для профилактики инфекционных заболеваний; недостаточно реализуется научный потенциал СПб; требует совершенствования и модернизации материально-техническая база поликлинических учреждений, осуществляющих прививки; развитие иммунопрофилактики осуществляется вне систем обязательного и добровольного медицинского страхования». То есть, как-то очень странно за эти годы поменялись взгляды господина доктора. Ну, хотя бы просто доктора. Но вот доктора ли наук — очень большой вопрос. И да, хотелось бы обратиться к противникам вакцинации, которые будут это читать: а вы точно уверены, что такой «научный авторитет», как Александр Алексеевич Редько вас устраивает, и, собственно, является для вас действительно авторитетом с кристально чистой репутацией, которому можно безоговорочно верить? Автор: Александр Чаусов.
ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
- Профессор Редько о вакцинации: впервые со времен фашизма проводятся испытания на людях »
- О компании
- Официальный сайт Редько Анатолия Владимировича - Новости
- Профессор рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от COVID-19 | РВС
- О вакцине и экологии. Интервью — Редько Александр А. Профессор, академик, врач, депутат
Форма поиска
- ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
- Биография Александра Алексеевича Редько
- Доктор медицинских наук А.А. Редько - о вакцинации - Фонд "СЕРАФИМ"
- «INFORMING»
Редько Александр Алексеевич
Профессор Александр Редько выступает против обязательной вакцинации от коронавируса, однако во всех своих заявлениях подчёркивает, что НЕ считает себя антиваксером. Разногласия в мире медицины проникли и в наш организационный комитет, и против профессора Воробьева сложилось некое предубеждение, которое мне удалось с легкостью. Эксперт в области здравоохранения доктор медицинских наук, профессор Александр Редько рассказал Общественной службе новостей, что будет, если отказаться подписываться под.
"Нас скоро заставят стрелять друг в друга": Профессор Редько – о ситуации с масками.
Я ему пояснил, что аденовирус лишают способности размножаться, чтобы он не вызывал аденовирусную инфекцию. Ведь мы хотим создать иммунитет к коронавирусу, а не к аденовирусу. Ну, и вирус, неспособный размножаться, и есть «мёртвый вирус». Редько ничего не понял. Даже одного из этих примеров достаточно для специалиста, чтобы понять: господин Редько не утрудился разобраться в предмете дискуссии», — написал на своей странице российский биолог и популяризатор науки, член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой, кандидат биологических наук Александр Панчин. При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли. Конкретной информации об этих случаях он также не приводит, что может говорить о том, что озвученная им информация недостоверна. Ранее Редько заявлял о том, что человек, сделавший прививку от коронавируса, становится носителем инфекции и способен заразить окружающих.
При этом он не привёл никаких данных и результатов исследований, доказывающих правоту его слов», — пишет интернет-издание «Лента. Наконец, был подвергнут сомнению и профессионализм «доктора Редько». Его оппоненты указали на то, что Александр Алексеевич является академиком не Российской академии наук, а общественной организации «Российская академия естественных наук», деятельность которой неоднократно вызывала к себе вопросы. Что касается докторской диссертации Редько, то её обнаружить вообще не удалось. Но проблема в том, что такую диссертацию или даже её реферат найти в принципе не удаётся… Далее, в биографии доктора говорится о том, что он «автор более 200 научных работ».
Например, при закупке предназначенного для астматиков бекотида городской бюджет потерял 182 миллиона рублей. Редько упорно закупал препарат у британской компании «Глаксо-Вэлком».
Александр Алексеевич — не только врач и бизнесмен, но и президент Союза танцевального спорта Санкт-Петербурга. В данном качестве он и решил порадовать питерцев строительством грандиозного Дворца танцев. При этом было заявлено, что власти Петербурга, включая вице-губернатора Аллу Манилову, якобы в курсе и поддерживают, а ретивые застройщики стали резво рубить деревья в сквере Ивана Фёдорова, успев извести молоденькие сакуры, подаренные Петербургу Японией на 300-летие города. Возмущённые жители окрестных домов вышли на улицу и едва не разнесли стройплощадку. Они были не против танцев, но любимый сквер отдавать не собирались.
Редько сообщил, что в мире разработано множество методов раннего лечения ковида.
Профессор Воробьев и Владимир Зеленко разработали протоколы и у них никто не умирает, упомянул Редько и добавил, что есть огромное количество препаратов, которые реально помогают. Профессор также посоветовал врачам, вирусологам, на которых оказывается давление, не молчать. Не забудьте добавить «Top Day News» в источники новостей Поделитесь новостью со своими друзьями! Новости партнеров.
Ранее инфекционист Евгений Тимаков спрогнозировал, что через пять-семь лет коронавирус станет более заразным, пишет телеканал 360. Однако он отметил, что он станет вызывать меньше осложнений. Уже весной 2021 года врачи ожидают наступление третьей волны коронавируса, который совпадет с очередным сезоном гриппа, отмечает агентство Nation News. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Подписка на URA.
Обсуждение (23)
- Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса »
- Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку | Пикабу
- Редько Александр Алексеевич: защита репутации, чести и достоинства российского ученого и врача
- Говорит профессор Редько… Анонс сенсации дня | «КарауловLIFE»
- Газета «Суть времени»
Названы главные ошибки медицины РФ в пандемию коронавируса
| "Нас скоро заставят стрелять друг в друга": Профессор Редько – о ситуации с масками. | Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин. |
| Александр Редько против прививок | Вместе с ростом уровня вакцинации от коронавирусной инфекции растет и число летальных случаев, пришел к выводу д.м.н., профессор Александр Редько. |
| Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности | профессор редько скачать с видео в MP4, FLV Вы можете скачать M4A аудио формат. |
| Профессор Редько заявил о прямой зависимости между вакцинацией от COVID-19 и ростом смертности в РФ | Российский ученый, доктор экономических наук Александр Редько рассказал о причинах, по которым настоящая статистика вакцинации от COVID-19 в России не обнародуется. |
| Профессор объяснил, зачем россияне покупают сертификаты о вакцинации | Москва | ФедералПресс | Вместе с ростом уровня вакцинации от коронавирусной инфекции растет и число летальных случаев, пришел к выводу д.м.н., профессор Александр Редько. |
Российские ученые подвергли критике вакцинацию от коронавирусной инфекции
Профессор Александр Редько, который последовательно выступает против вакцинации от коронавируса и сомневается в эффективности вакцин, основательно почистил свою группу в. Ключевой фигурой этого дискурса профессор Редько стал лишь по причине того, что является одним из немногих. известный в стране последовательный противник вакцинации. В 2020 году профессор Редько стал активно высказывать свое профессиональное мнение по поводу коронавирусной инфекции. доцент, а 1999 г. по 2014 г. - профессор кафедры Экономики и менеджмента в науке и социальной сфере в ИНЖЭКОНе.
Профессор Редько: существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
Эдуард Иванов Института медицины и информальной юстиции Гражданин любой страны имеет право отказаться от вакцинации, ссылаясь на следующие нормативные акты: ст. Пределы использования ограничений в отношении прав Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 Рим, 4 ноября 1950 г. В частности, в п. В Российской Федерации ратифицированы все вышеуказанные документы и имеют прямое действие. Гражданин России имеет право отказаться от вакцинации согласно: Ст. В Статье 21 п. Ничто не может быть основанием для его умаления". Статья 21 п. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам».
В Статье 19. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г. Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке.
ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции. Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина.
Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества. Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху.
За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок. Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19.
ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу.
Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г.
Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте.
Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г.
В свете таких проблем, исследования начинают выглядеть сомнительными: «И тогда снова возвращаемся к вопросу: 100 миллионов Гинцбургу выделено на что? Куда человек потратит эти деньги? Редько добавил, что создатели российской вакцины против коронавируса нарушают естественный ход медицинских исследований: «Прежде чем проводить испытания на детях, ты покажи результаты применения вакцины на взрослых. В стране сегодня «уколото» около 38 миллионов человек, какие получены данные? Где ты их обнародовал? То есть ведущие научные мировые журналы данных о применении российской вакцины не имеют». Вирусолог Зверев назвал возможные причины ухода Путина на карантин Как заметил профессор, исследователи, по сути, отбрасывают колоссальный материал для исследований: «38 миллионов опытов дают такую статистику, от которой ни один учёный не откажется. Ни один! А если ты их не используешь, значит, либо ты не учёный а просто коммерсант , либо у тебя такие данные, что их стыдно показать.
Условия для резкого возрастания опасности коронавирусной инфекции в стране намеренно создаются федеральными и региональными властями. Сформировавшаяся за 2020 г. Но при этом в те годы никто пандемии в мире не объявлял, экономику страны не разрушал, а также не вводил вредные для здоровья населения запретительно-ограничительные меры характерные для спецзоны.
На это указывает известный российский профессор Александр Редько, отмечая, что эта параллель прослеживается не только на территории РФ - в других странах тоже. Ученый призывает обратиться к обыкновенной логике и просто взглянуть через ее призму на графики статистики, чтобы проанализировать цифры. А сейчас — больше тридцати тысяч в день», — напоминает Редько. При этом доктор медицинский наук обратил внимание на то, что за этот, без малого, год, появился новый фактор. И теперь, когда заболеваемость такая же, смертность — почти вдвое выше.
Доктор Редько
Причем эти люди не получают страховки», - подчеркивает он. В России, по мнению Редько, сложилось довольно странное отношение к своим гражданам. Работать не должны, если не выполнили наши команды. А доказать нам, что это важно, нужно, полезно, никто не хочет», - резюмировал профессор.
Работники, в свою очередь, просто покупают справки, так как не хотят терять работу. В итоге все выливается в то, что по документам вроде бы у людей есть иммунитет, но на самом деле половина справок — липовые. Редько отметил, что нужно выстроить систему так, чтобы людям оплатили вынужденные 14 дней карантина, а предприятиям помогли пережить простой, сообщает « Общественная служба новостей ».
Врач-нейрофизиолог Сергей Нурисламов также считает, что при некоторых заболеваниях с вакцинацией стоит повременить. Хотя бы до стабилизации состояния пациента. Появилась история про осложнения у больной бронхиальной астмой.
Чтобы максимально снизить риски возникновения осложнений со стороны центральной нервной системы», — посоветовал специалист. Член президиума Федерации лабораторной медицины РФ Евгений Печковский настаивает на обязательных анализах перед вакцинацией. Особенно это касается переболевших коронавирусом.
Людям с высоким уровнем антител нужно давать медотвод. НЕТ смысла вводить человеку антиген, на который организм уже выработал защиту. Кроме того, ученый посоветовал НЕ гоняться за слишком высоким титром антител.
Во-первых, наука еще НЕ знает, какое количество антител необходимо для защиты от новых штаммов. Во-вторых, иногда при высоком титре антител человек заболевает тяжело.
Он может вызывать острые и хронические повреждения тканей, проходя через нормальные физиологические барьеры как гематоэнцефалический, гемато-плацентарный и гематотестикулярный барьеры. Сгустки, извлеченные из тел уколотых, и графен.
В условиях in vivo графеновые наноматериалы индуцируют развитие местной воспалительной реакции и развитие гранулём в паренхиматозных органах [41]. Авторы исследования пришли к выводу, что оксид графена индуцирует мутагенез как in vitro, так и in vivo, и поэтому для решения вопроса о его медицинском применении тре-буются дополнительные исследования. Даже если оксид графена не может проникнуть в ядро клетки, он всё равно может взаимодейство-вать с ДНК во время митоза, когда разрушается ядерная мембрана, что увеличивает вероятность аберраций ДНК [54]. Еще одни железные факты, что модные уколы могут менять ДНК Влияние наночастиц Липидные наночастицы, которые производители препаратов для профилактики от новой коронавирусной инфекции добавили для улучшения доставки мРНК в клетку, при слиянии с клеточной мембраной вызывают многофакторный эффект, подобный анафилаксии [98].
Могут ли липидные наночастицы изменять основные человеческие качества вакцинированных? И нтра-назальное введение липидных наночастиц привело к массивному воспалению лёгких и высокому уровню смертности среди лабораторных животных [100, 103]. Мыши особенно восприимчивы к интраназальной введению любых провоспалительных веществ. В течение нескольких часов в лёгких был отчётливый процесс воспаления.
Это позволило авторам исследования прийти к выводу, что подобно введению через кожу, интраназальное введение липидных наночастиц приводит к массивному воспалению. Помимо того, воспалительные свойства не являются специфичными для конкретного участка и демонстрируют быструю диффузию, диспергирование и высокую скорость распределения в других тканях [103]. Токсичность спайк-белка Спайк-белок сам по себе, то есть не являясь частью коронавируса, может повреждать эндотели-альные клетки и нарушать кровообращение, проникать через гематоэнцефалический барьер. Спайк-белок SARS-CoV-2 содержит расширенные аминокислотные последовательности, ранее установленные как характерные для прионоподобного белка.
Отслежены пути, по которым этот белок распределяется по всему организму. Выявлен вклад спайк-белка, благодаря его прионоподобным свойствам, в нейровоспаление и нейродегенеративные заболевания; в нарушения свертывания крови. Появление прионоподобных характеристик более характерно для связи с пре-паратами мРНК, чем для естественной инфекции, вызываемой новым коронавирусом [83, 116]. Установлено, что спайк-белок влияет на клетки коронарных сосудов и другие артерии, вызывая таким образом сердечно-сосудистые заболевания — ишемическую болезнь сердца, системную гипертензию и инсульт.
В дополнение к сердечно-сосудистым клеткам, другие клетки, которые экспрессируют ACE2, потенциально могут быть затронуты спайковым белком, который может вызывать неблагоприятные патологические явления. Влияние на реологические свойства крови Не только неврологические нарушения проявляются после применения препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции. Эти препараты ме-няют свойства компонентов крови, её реологических свойств и, как результат, приводят к образованию тромбов. Исследование показало, что привитая кровь — это зараженная кровь Giovanni F.
У 12 испытуемых кровь была исследована тем же методом перед введением препарата, показав совершенно нор-мальное гематологическое распределение. Изменения, обнаруженные после инъекций мРНК препаратов, подтвердили, что изменения были вызваны самими так называемыми «вакцинами» [53]. Тромбы Анализ европейской базы данных Eudra Vigilance до 16 апреля 2021 года, осложнений, связанных с тромбоцитопенией, кровотечением и образованием тромбов у реципиентов различных «вакцин» пока-зал, что наиболее часто осложнения возникают при использовании векторных вакцин [22, 30, 86, 111, 120]. Мнение врача о фильме «Внезапно умершие»: процесс образования тромбов, ссылки на исследования и киноляпы В одном из первых официальных отчетов Европейского агентства по лекарственным средствам от 10 марта 2021 года в Австрии было отмечено четыре случая тромбоза у людей, иммунизированных препаратами из одной партии, включая по меньшей мере два тяжёлых случая и один смертельный случай [72].
Партия была изъята из употребления. На следующий день появились сообщения о смерти в Дании, и страна приостановила использование препаратов для профилактики новой коронавирусной инфекции, чтобы дать время для расследования. Несколько других стран последовали её примеру [77].