Даже когда человек разжимает кулаки, в мозгу задействовано гораздо больше его десятой части. Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного. Ученые проанализировали данные о состоянии здоровья 378 932 человек в возрасте от 40 до 69 лет с целью определить причинно-следственную связь между дневным сном и состоянием головного мозга человека. Цифровая емкость памяти человека вычислена с помощью количественных характеристик нейронных сетей головного мозга. Объем мозга и размер нейронов быстро увеличивались в ходе эволюции млекопитающих.
Самый маленький и самый большой мозг человека
"Размер мозга часто зависит от размеров тела, потому что большему телу для функционировании требуется более крупная нервная система. Таким образом, делают вывод ученые, если мозг человека на самом деле не менялся в размере с момента возникновения нашего вида, множество гипотез о сокращении объема мозга современного человека нуждаются в пересмотре. А размер мозга у взрослого, судя по всему, не меняется. Таким образом, делают вывод ученые, если мозг человека на самом деле не менялся в размере с момента возникновения нашего вида, множество гипотез о сокращении объема мозга современного человека нуждаются в пересмотре.
Почему мозг человека меньше мозга неандертальца
Что интересно, у взрослого человека объем мозга примерно равен тому, какой он был на момент рождения. Не всегда размер мозга говорит об умственных способностях человека, более того, особые размеры нужны для конкретных задач. Сканирование мозга более чем 32 тыс. человек четко связывает курение с постепенной потерей объема мозга.
Размер мозга не имеет большого значения
Мозг, в итоге, уменьшился. И вот теперь мозг снова пошел в рост. Но ума это, к сожалению, не прибавило. Ричард Линн Richard Lynn , психолог из Университете Ольстера psychologist at the University of Ulster , как-то сравнил результаты тестов на IQ прошлых лет и нынешних, «подняв» архивные данные на американцев, европейцев и австралийцев. Ученый определил усредненные значения - эдакие мировые уровни интеллекта по годам. И обнаружил, что к 2014 году IQ упал почти на 3 пункта с уровня 1950 года.
Они изучили результаты 730 тысяч IQ-тестов, проведенных за период с 1970 года по 2009 год. И обнаружили, что интеллект испытуемых снижался со скоростью в среднем 7 баллов за поколение. Может, правы калифорнийцы? И нынешний «прирост» мозгов - это не их развитие, а своего рода защита, способная в какой-то мере предотвратить деменцию, то есть, как-то сохранить когнитивные функции, но не прибавить ума?
Фото: Pixabay С результатами исследования можно ознакомиться в научном издании Frontiers in Ecology and Evolution. Специалисты отметили, что научное сообщество долгое время не могло ответить на вопрос: «Почему мозг современного человека меньше по объёму, чем центральный орган нервной системы их дальних предков?
Однако на этот раз гипотеза была сформулирована. Для этого были изучены структуры колоний муравьёв.
В одной голове один человек должен был хранить сведения обо всём на свете: как делать все орудия труда, как добыть огонь, как построить жилище, как выследить добычу, как её поймать, выпотрошить, приготовить, где можно добыть ягодки-корешки, чего есть не следует, как спастить от непогоды, хищников, паразитов, соседей. Ещё помножьте всё это на четыре времени года. Да ещё добавьте мифологию, предания, сказки и прибаутки. Да необходимость по возможности бесконфликтно общаться с близкими и соседями. Понятно, что от обилия такой житейской премудрости голова должна была "пухнуть". К тому же оперировать всей этой информацией древний человек должен был быстро. Последнее, правда, несколько противоречит большому размеру: чем длинее и сложнее межнейронные связи, тем дольше идёт сигнал. Мозг мухи работает быстрее нашего в немалой степени из-за своего мизерного размера.
Но и задачи у мушиного мозга попроще человеческих. Современная жизнь резко отличается от палеолитической. Сейчас человек получает всё готовое: и пищу, и вещи, и информацию. Крайне мало современных цивилизованных людей способны сделать какое-либо орудие труда из природных материалов. В лучшем случае человек комбинирует уже готовые элементы, например, прилаживает лезвие топора на топорище. Но он не изготавливает топор с самого начала — от добычи руды и срубания палки для топорища тем более срубания орудием, лично изготовленным. Современный человек дров не носил, палок не пилил, руды не копал, железо не ковал — вот и нет ему ничего, в смысле мозгов. Специализация — это не проблема XX века, как часто приходится слышать. Она появилась ещё в раннем неолите, с первым большим урожаем, позволившим кормить людей, занимающихся не добычей еды, а чем-то ещё. Появились гончары, ткачи, писцы, сказители и прочие специалисты.
Одни стали уметь дрова рубить, другие — печь топить, третьи — кашу вариать. Цивилизация сделала мощнейший рывок вперёд, и количество общей информации сказочно выросло, но в голове каждого отдельного человека знаний заметно поубавилось. Цивилизация столь сложна, что один человек в принципе не может уместить в голове даже малой части общей информации, обычно он и не пытается, ему и не надо. Роль винтика устраивает подавляющее большинство цивилизованных людей. Древний человек до всего доходил своим умом. При этом возможности обучения у него были минимальны. Продолжительность жизни была мала, отчего умудрённых опытом стариков, да ещё с педагогическим даром, было катастрофически мало. Вообще людей в группе было немного. Посему многие вещи приходилось постигать на личном опыте, причём очень быстро, да ещё без права на ошибку. Сейчас же каждого сапиенса с рождения окружают толпы специально выдрессированных лекторов, наперегонки спешащих поведать о всех тайнах мироздания в которых, как правило, сами ориентируются только с надёжной картой в виде статей, монографий и баз данных, накопленных долгими предшествующими поколениями.
Современный человек берёт нусом — коллективным разумом. У кроманьонцев нус не дорос, так что каждому приходилось работать своими мозгами. А при всём при том, мозг — энергетически жутко затратная штука. Большой мозг пожирает огромное количество энергии. Неспроста палеолитические люди часто имели мощное телосложение — им надо было усиленно кормить свой мощный мозг, благо, ещё неистощённая среда со стадами мамонтов и бизонов позволяла. С неолита отбор пошёл на уменьшение размера мозга.
Объем мозга у современного человека подозрительно уменьшился 26.
Объем мозга у современного человека подозрительно уменьшился Так, по данным антропологов, объем мозга неандертальцев составлял 1300 — 1600 куб. У кроманьонцев прямыми потомками которых считаются современные люди объем мозга составлял от 1400 до 1900 куб.
Чем женский мозг отличается от мужского?
В последнем случае в качестве оценки массы мозга использовали объем ископаемых черепов. Оказалось, что большую часть изменчивости относительного размера мозга у современных млекопитающих можно объяснить изменениями, произошедшими у их предковых форм на фоне двух катастрофических событий в истории Земли. Речь идет о массовом вымирании , случившемся 66 млн лет назад, а также изменениях климата 23—33 млн лет назад — именно в это время появился крупный мозг у дельфинов, слонов и человекообразных обезьян. При этом «траектория движения» к нынешнему положению дел у этих групп различалась. Например, у слонов мозг быстро увеличивался на фоне увеличения размеров тела, а вот у дельфинов и гомининов, напротив, «рост» мозга сопровождался уменьшением размера тела. Исследователи выяснили, что изменение пропорций «мозг-тело» обычно происходит при смене среды обитания или изменении энергетических потребностей или доступности энергии.
Но на самом деле если ГМ и можно назвать компьютером, то принципы его функционирования все равно будут резко отличаться. Принципиальным отличием ГМ от компьютера является совмещение памяти и вычислительных процессов.
А память сама по себе связана с нервными клетками, которые занимаются вычислениями. Интересный факт касается и употребления алкоголя. Существует миф, что алкогольные напитки могут нанести большой вред ГМ. Конечно, они способны стать причиной многих заболеваний, но пока нет точных доказательств, подтверждающих, что спиртное способно убивать нейроны. Есть и еще один распространенный миф, который ученые считают самым абсурдным. Якобы люди используют совсем маленькую долю потенциала ГМ. Но это совсем не так.
У каждого отдела есть свои функции, все они активны и необходимы человеку, поскольку без них он не мог бы вести нормальную жизнедеятельность. Даже во сне мозг остается активен и занимается важными процессами. Исследования мозга на примере известных деятелей Одним из самых интересных исследований человеческого мозга является исследование ГМ Альберта Эйнштейна. Работа 1984 года показала, что на основе исследованных маленьких участков соотношение количества нейроглиальных клеток клеток к нейронам более высокое, чем у контрольной группы. Впрочем, обобщенный вывод сделать не удалось по причине опять-таки слишком маленькой базы исследования. В 1996 году была проведена еще одна работа, в ходе которой выяснилось, что у Эйнштейна был относительно маленький ГМ. Он весил 1230 граммов, тогда как среднестатистический показатель — 1400 граммов.
Зато кора головного мозга ученого имела большую плотность нейронов. Через 3 года была проведена работа, которая помогла установить, что ученый имел большие зоны, отвечающие за вычислительные способности, что объясняло его успехи в математике. Можно ли сделать вывод о том, что мозг ученого сильно отличается от среднестатистического? Для этого придуман целый тест в ходе которого выяснилось, что ученые по большому счету становятся учеными потому, что их мозг просто увлечен наукой. Каких-либо физиологических доказательств, явно приводящих к развитию интеллектуальных способностей, обнаружено не было. Самым старым является метод абляции. Это довольно сложная методика, которая требует четкого понимания действий, ведь ее суть заключается в удалении конкретного отдела.
Удалив один отдел, можно навредить организму и даже погубить его. Даже маленькие зоны содержат жизненно важные центры. Подобные эксперименты проводятся на животных. Метод транскраниальной магнитной стимуляции позволяет оказывать стимулирующий эффект над кору ГМ.
В частности, большой размер мозга может смягчить последствия возрастных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера и деменция. Ранее учёные раскрыли, в каком возрасте начинается упадок умственных способностей. Оказалось, что значительные изменения в работе мозга в этом плане происходят у людей в возрасте от 40 до 60 лет.
Так называется совокупность заболеваний, которые приводят к разрушению головного мозга и неспособности человека запоминать информацию, адекватно мыслить и так далее. Сегодня в мире живут миллионы людей с болезнью Альцгеймера и другими формами деменции.
У них сильно уменьшен объем серого вещества в головном мозге, но если с каждым поколением его количество будет увеличиваться само собой, люди будут страдать от деменции все реже. Мозг человека с деменцией слева и здорового человека справа. Изображение: lninstitute. Это можно назвать весомым доказательством гипотезы «запаса мозга». Согласно ей, чем крупнее у мужчины или женщины мозг, тем дольше он будет сохранять способность запоминать информацию и мыслить — болезнь попросту будет разрушать мозг медленнее из-за его большого объема. Итак, в будущем люди имеют шансы на спасение от деменции. Но расслабляться не стоит, потому что злоупотребление алкоголем, малоподвижный образ жизни и отсутствие «зарядки» для мозгов все равно могут привести к разрушению структур одного из самых главных органов нашего тела. Также на мозг плохо влияют и весьма неожиданные факторы — например, недавно мы рассказали о том, как наш мозг разрушается из-за грязных зубов.
Действительно ли люди используют всего 10% возможностей мозга
Мозг управляет практически всеми процессами в организме и поэтому чем больше этот самый организм, тем больше в нем объем этих процессов, а значит, тем больше мозг, контролирующий все это. »Эволюция наделила человека большим мозгом, объем которого составляет от 1200 до 1400 см3. Объём мозга влияет на умственные способности, но очень и очень слабо. В ходе эволюции мозг человека миллионы лет рос, а потом — уменьшился в размерах. Так, по данным исследователей, 130 тысяч лет назад объем мозга человека был равен 1200 кубических см. В мезозой он составлял примерно 1500-1600
Объем мозга у современного человека подозрительно уменьшился
И именно в этой линии начинается увеличение объема мозга, а челюсти и зубы, наоборот, начинают уменьшаться. И эта линия как раз и есть род Homo, род людей. У парантропов огромные челюсти, мощные громадные зубы, один из черепов даже получил название неформальное — щелкунчик. И гребень на темени для прикрепления мощных жевательных мышц. Соответственно, появление этого гребня свидетельствует о мощном развитии жевательной мускулатуры. Во второй линии, которая пошла по пути уменьшения челюстей, и у нее началось увеличение мозга, — там все было наоборот. Переход от типичных австралопитеков к первым людям очень плавный, очень постепенный, там никакого четкого, качественного скачка нет, сколько ни искали, а искали антропологи очень тщательно. Все указывает на то, что в период от 2,5 до 1,8 миллиона лет назад в Южно-Восточной Африке жило довольно много разнообразных популяций таких продвинутых гоминид, продвинутых поздних австралопитеков или ранних Homo, которые подвергались сходному действию отбора, эволюционировали более-менее в одном направлении, но с разной скоростью.
Разные части организма могли эволюционировать с разной скоростью. Какие-то из этих популяций, возможно, скрещивались друг с другом, какие-то нет, и подразделить их четко на еще обезьян, то есть австралопитеков и уже людей, то есть Homo, можно лишь чисто условно. Объективных критериев для такого разделения найти так и не удалось, несмотря на очень мощные усилия всего мирового антропологического сообщества. Граница размыта. И можно даже задать вопрос: а чего хотели антропологи? Почему они рассчитывали, что там должна быть четкая качественная грань? Это наш какой-то антропоцентризм.
Мы считаем себя какими-то особенными, но наша эволюция шла так же, как идет в норме эволюция любого другого вида, постепенно. И это можно рассматривать как одно из сбывшихся предсказаний Дарвина. Дарвин вообще отличался тем, что выдвигал идеи на основе недостаточных фактов, выдвигал догадки, которые оказывались правильными, и это становилось ясным с последующим развитием науки, то есть интуиция у него была прекрасная. Дарвин буквально написал в своей книге о происхождении человека, а ведь это было написано, когда еще ни одной ископаемой гоминиды не было, ни одной косточки, никакого предка человека не было известно, это чистые фантазии Дарвина, и как он прекрасно угадал: "В ряду форм, незаметно переходящих одна в другую от какого-либо обезьянообразного существа до человека в современном состоянии, было бы невозможно указать, которой именно из этих форм следует дать наименование человека, но это вопрос весьма маловажный". Так вот, современные биологи уже полностью признали справедливость первой фразы о плавности перехода, но всю мудрость второй фразы многие биологи еще до сих пор не осознали. Итак, первые Homo. Первые представители рода Homo, которые уже более-менее уверенно относятся именно к роду Homo, традиционно их объединяет вид Homo habilis человек умелый.
У этого вида впервые объем мозга средний стал немножечко больше, чем у современных шимпанзе и чем он был у австралопитеков, не намного больше, и очень большая изменчивость. На самом деле среди хабилисов есть черепа с объемом мозга таким же, как у австралопитеков, была всегда изменчивость. И у современных людей объем мозга варьируется очень сильно. Есть люди с мозгом в одну тысячу кубических сантиметров, есть люди с мозгом в две тысячи кубических сантиметров. И те и другие совершенно нормальные могут быть в интеллектуальном, психическом плане. Изменчивость всегда была большая, у хабилисов тоже. Но все же средний объем мозга у них уже был больше, чем у австралопитеков.
То есть именно в этот момент начинается рост мозга. И возникает вопрос: почему именно у них? Почему именно в этот момент? Что такого было необычного в жизни этих самых хабилисов? Так вот, они стали делать как минимум две вещи, которые до них вроде бы наши предки никогда не делали, современные шимпанзе не делают. Первое — это систематическое употребление в пищу мяса крупных животных. Скорее всего, они были падальщиками, но они поставили это дело на поток.
Они действительно добывали в саванне много этой падали, фрагменты туш крупных животных, может быть, убитых саблезубыми хищниками, которых тогда было много в Африке, они каким-то образом добывали фрагменты туш, притаскивали на какие-то свои стоянки, разделывали там при помощи каменных орудий и потребляли в пищу. Мясо стало играть важную роль в рационе. Это уже были не эпизодические случаи, а систематическое такое поведение. И вторая особенность — это производство каменных орудий. Тут уже начинается производство каменных орудий, целенаправленная работа с камнем. Это были очень примитивные орудия. Фактически просто брали две гальки и били друг об друга, пытаясь получить обломок с острым краем, вот, собственно, и все.
И этим острым краем уже разделывали тушу. Это, кстати, очень серьезное подспорье. Были проведены такие опыты практические, когда антропологи сами с помощью такого каменного обломка разделывали тушу крупного животного. Было показано, что да, это делается и это гораздо быстрее, чем вы будете пытаться это сделать ногтями, зубами, разрывать как-то. Такой примитивный инструмент, как камень с острым краем, очень помогает в условиях бешеной конкуренции, которая, несомненно, происходила тогда в саванне за эти самые туши мертвых животных, потому что падальщиков много, тогда было еще больше. Были гигантские гиены и разные прочие неприятные твари, которые конкурировали с ранними людьми за этот ресурс. И надо было очень быстро отхапать кусок мяса и бежать с ним подальше, если вы хотели конкурировать с этой сворой падальщиков, а также с другими людьми, потому что между собой группы людей тоже должны были очень сильно конкурировать.
Соответственно, возникает предположение, что именно изготовление каменных орудий, это усложнившееся поведение стало стимулом для развития мозга, для его роста. Правда, здесь есть некоторая закавыка, которая состоит в том, что на самом деле самые древние каменные орудия, эти примитивные орудия, их называют орудиями олдувайского типа, по названию ущелья Олдувай, где они были найдены впервые вместе с костями Homo habilis. Вот самые древние оружия олдувайского типа на самом деле найдены не вместе со следами жизни Homo habilis, они найдены вместе с останками одного из поздних австралопитеков, жившего 2,5 миллиона лет назад. И там нет никаких указаний на то, что эти орудия были изготовлены кем-то другим. Судя по всему, действительно, именно эти австралопитеки, у которых мозг еще расти не начал, они уже делали каменные орудия. В таком случае возникает вопрос: почему австралопитеки уже делали каменные орудия, но мозг у них не рос? Почему тогда у людей стал расти?
Проводились также интересные эксперименты с обезьянами, с бонобо. Это гениальный представитель вида бонобо по имени Канзи. Про него очень много написано научных и популярных статей. Это обезьяний гений, он овладел речью человеческой достаточно хорошо. Его пытались научить делать олдувайские каменные орудия, ставились очень интересные эксперименты, я бы о них с удовольствием рассказал, но, к сожалению, времени нет. Поэтому просто резюме. Резюме состоит в том, что изготовление каменных орудий олдувайского типа, в принципе, находится в переделах возможного для современных наших ближайших родственников — шимпанзе и бонобо, но на пределе.
Для всех, кто любит числа, собрали подборку самых выдающихся значений человеческого мозга. Размер Средний мозг человека весит 1,2 кг. Мужской чуть больше, женский чуть меньше. Самый тяжёлый принадлежал неизвестному, страдавшему олигофренией. Его мозг весил 2,8 кг. Никто не возьмётся сказать, были ли в том случае эти две особенности как-то связаны. Похвастаться большим мозгом мог и Иван Тургенев — 2,1 кг. А один из самых миниатюрных мозгов в истории был у французского писателя Анатоля Франса — 1,17 кг, что не помешало ему получить Нобелевскую премию по литературе. Объём памяти Количество воспоминаний не бесконечно, как и число нейронов.
Но сколько их может быть?
Этот факт традиционно ассоциируется с большим интеллектом и более высокими когнитивными способностями. И эволюционный процесс продолжается. Значит ли это, что наш мозг продолжает расти или мы уже достигли своего пика? На это утолщение может влиять ряд факторов окружающей среды и развития, таких как улучшение медицинского обслуживания до и после родов, прогресс в области питания, изменение образа жизни, расширение доступа к образованию и более активная когнитивная стимуляция".
Не совсем. Хотя в исследовании рассматриваются тенденции изменения объема мозга и их связь с временными и экологическими факторами, размер не обязательно является прямым показателем интеллекта«.
Сон протяженностью от 7 до 9 часов восстанавливает и омолаживает мозг.
Питаться полноценно. Диета должна включать антиоксиданты яркие фрукты и ягоды, овощи и омега-3-полиненасыщенные жирные кислоты рыбу. Регулярно пить воду.
Мозгу постоянно нужна вода. Поэтому в течение дня стоит часто употреблять воду и любые другие безалкогольные напитки лучше без сахара и кофеина. Тренировать мозг.
Подойдет любая ментальная разминка: чтение, кроссворды, сборка пазлов, изучение языка и так далее.