В Госдуму внесли законопроект о конфискации имущества за распространение фейков о российской армии и еще ряд преступлений, если нарушившие закон действовали из корыстных побуждений или по найму.
Медведев назвал закон о конфискации активов присвоением ценностей России
Грубо говоря, убийство ростовщика в целях ограбления или избавления от долга считается преступлением с корыстным умыслом, а убийство из личной неприязни или по другим мотивам — нет. При этом, отметила правозащитница, если человек решил получить выгоду уже после совершения преступления, оно не будет считаться совершенным из корыстных побуждений. Пьянков пояснил, что доходами от «преступных» денег могут признать, например, суммы, полученные в кредитных организациях в виде процентов по вкладам. Также под эту категорию может попасть арендная или иная плата, полученная за передачу «преступного» имущества в возмездное пользование другим лицам, а также плата за оказание услуг с использованием полученного в ходе совершения преступления имущества. Николай Голубев, СЕО юридической компании «Голубев и Патнеры», добавил, что в судебной практике доказательством наличия корыстного умысла служит ведение переписки и непосредственное получение денег от заинтересованного лица. Грубого говоря, преступление с корыстным умыслом похоже на обычную сделку, когда сначала заказчик обсуждает с исполнителем детали, а затем оплачивает его «работу», пояснил эксперт. Для чего приняли этот законопроект? Несмотря на то, что в тексте законопроекта не указывается, на кого именно он направлен, риторика авторов достаточно прямая. Один из соавторов законопроекта Василий Писарев написал в своем Telegram-канале, что нововведение позволит изымать имущество у тех, «кто предал Россию, ведет антироссийскую деятельность и прямо поддерживает врага». Он пояснил, что считает этот законопроект справедливым, поскольку люди, по собственной воле уехавшие из России, не должны сохранять «свои замки» в стране. У каждого из них был выбор — поступить по совести, остаться со своей Родиной в трудную минуту, быть с народом, с нашей армией, или трусливо сбежать.
И не просто сбежать, а открыто выступить на стороне противника, финансировать тех, кто убивает наших солдат, офицеров, мирных граждан. Они сами лишили себя возможности вернуться в Россию, так почему они должны сохранять свои замки, оставаться «заслуженными» или «народными»? В день, когда в третьем чтении был принят законопроект, он написал в своем Telegram-канале, что считает справедливым наказывать тех, кто уехал из России и выступает против государственной политики. Ева Левенберг полагает, что в ситуации с уехавшими россиянами реализовать схему конфискации имущества будет достаточно проблематично из-за сложности отслеживания финансовых операций за рубежом, а также потому, что многие уехавшие уже продали часть своего имущества в России. При этом Голубев полагает, что под действие нового законопроекта попадут не обычные граждане, которые уехали из России, а конкретные медийные лица. Судя по риторике лиц, разработавших законопроект, в первую очередь он направлен именно на медийных личностей, имеющих противороссийские взгляды, но продолжающих получать прибыль от своих российских активов. В таком случае можно не бояться конфискации оставшегося в России имущества.
Нет ответственности без вины, а вина может быть установлена только вступившим в законную силу обвинительным приговором, говорит он. В том виде, в котором инициатива озвучивается сейчас, можно предположить, что речь идет о возбужденных уголовных делах в отношении лиц, которые, по мнению правоохранительных органов, занимаются дискредитацией ВС РФ или чем-то в рамках подобных новых статьей, полагает адвокат. Вот они уехали — и поэтому на них распространяются нормы конфискации в рамках УК даже с потенциально возможными изменениями? Это не будет касаться лиц, которые являются релокантами и просто покинули территорию РФ. В любом случае требуется установление вины в совершении конкретного преступления», — отметил Саркисян. До 1 мая необходимо разработать предложения об уголовной ответственности за дискриминацию россиян, живущих за рубежом, распорядился Владимир Путин. Россияне, которые покинули страну, но не высказывались о ней враждебно, являются гражданами РФ, за которых власти страны должны бороться, заявил 13 января пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он призвал «не открывать какие-то ящики Пандоры» и отметил, что это сложный вопрос с юридической точки зрения. Нужно «максимально мобилизовать ресурсы и работать плотно в обществе, занимаясь патриотическим воспитанием», сказал он. Впервые с подобной инициативой в конце декабря 2022 г. Он призвал конфисковать имущество критикующих Россию из-за рубежа граждан и направить средства участникам спецоперации. Клишас эту инициативу раскритиковал.
Как ранее отметил Крашенинников, законопроект не будет иметь обратной силы. Володин писал в своем телеграм-канале, что "каждый, кто пытается разрушить Россию, предаёт её, должен понести заслуженное наказание и возместить нанесённый стране ущерб за счёт своего имущества".
В Уголовном кодексе есть два десятка статье, в основном коррупционной направленности, предусматривающих такой вид наказания. Подобная мера распространена во многих странах. Володин как раз говорил о конфискации у осужденных. Что имеет ввиду госпожа Кузнецова не знаю, но, думаю, тоже самое. Все-таки мы живем в правовом государстве, потому отнимать жилье, как после революции, не будут.
Конфискация имущества: "закон о негодяях" в действии
Кроме того, эта мера распространяется на орудия и оборудование, которые использовались в этих деяниях. В дополнении же указывалось, что могут быть конфискованы персональные компьютеры, ноутбуки, планшеты, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства — в том случае, если доказано, что они использовались для организации или совершения преступления. Он полагает, что если изъять имущество, которое получено в процессе организации или совершения преступления, не получится, то могут быть конфискованы и эквивалентные ценности. Без наград и званий Из комментариев депутатов Госдумы следует, что поправки будет направлены в первую очередь против тех, кто уехал из страны и из-за границы участвует в кампании по дискредитации России, ее армии. Абсолютное большинство депутатов выступает за необходимость «наказания предателей, которые из-за рубежа льют грязь на нашу страну, солдат и офицеров, участвующих в СВО, поддерживают и финансируют нацистский киевский режим», написал в своем Telegram-канале председатель Госдумы Вячеслав Володин. По его словам, принятое Госдумой решение позволит наказывать тех, «кто ведет деятельность против своей страны, — лишать этих негодяев почетных званий, а также конфисковывать их имущество, деньги и иные ценности». Председатель комитета Госдумы по культуре Елена Ямпольская еще на стадии внесения документа в парламент указывала, что требования расширить конфискацию на ряд статей УК зазвучали сразу после начала специальной военной операции. За принятие документа проголосовали 377 депутатов, воздержавшихся или тех, кто против, не было.
Это наша общая, единая позиция. Это будет справедливое наказание для негодяев», — заявил председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Василий Пискарев в своем Telegram-канале. Совет Федерации рассмотрит закон 7 февраля на пленарном заседании, рассказал «Известиям» глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
Также дополнен перечень статей, осужденные по которым будут лишаться специальных, воинских, почетных званий, государственных наград и классных чинов.
При отсутствии таких доказательств либо в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности полученных сведений суд привлекает специалиста или назначает судебную экспертизу. ПВС также наделяете суды правом вынесения частного постановления определения в случает невыполнения органом, осуществляющим предварительное расследование, требований уголовно-процессуального закона о принятии мер по обеспечению возможной конфискации имущества, в том числе по обнаружению, изъятию или аресту и приобщению к делу в качестве вещественных доказательств имущества, подлежащего конфискации, либо мер по установлению принадлежности орудия, оборудования или иного средства совершения преступления, а также транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 2641, 2642 или 2643 УК РФ, может повлечь сокрытие и или утрату такого имущества, нарушение разумных сроков судопроизводства. Вывод: Институт конфискации имущества в 2024 году, рассматриваемым ПВС ужесточен, наделяет право суды, в случае отсутствия у подсудимого имущества подлежащего конфискации, производить альтернативную конфискацию иного имущества подсудимого соразмерно его стоимости, конфисковывать общую совместную собственность супругов.
Кроме того, допускается конфискация имущества на новые объекты собственности подсудимого, возникшие в результате преобразования, реконструкции недвижимого имущества, приобретенного преступным путем. Документы Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу.
Российский дипломат предупредил, что авторы подобных угроз пожалеют о своих словах. Об этом он заявил в беседе с французской молодежью. Макрон напомнил, что французская военная доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам страны. При этом он подчеркнул, что оценка этих интересов происходит с точки зрения обороны всей Европы, поэтому нужно обсудить противоракетную оборону, оружие большой дальности и ядерное оружие для стран, которые «им обладают или имеют на своей территории американские ядерные вооружения».
По словам источника издания , слова президента о том, что с 2022 года было убита 31 тыс. Президент намеренно занизил потери, чтобы не мешать мобилизации. Депутат считает, что украинцев от мобилизации отпугивают опасения из-за неограниченных сроков службы, низкая оплата и отсутствие поддержки семей солдат. Также издание указало, что с помощью новых поставок оружия из США «Киев должен решить проблему критической нехватки войск и укрепить свою оборону». В Вашингтоне ожидают, что новое оружие позволит Киеву решить эти проблемы.
Законопроект о конфискации имущества за фейки о ВС РФ внесли в Госдуму
Совет Федерации одобрил закон о конфискации имущества лиц, признанных виновных в совершении киберпреступлений. Госдума РФ на заседании 24 января приняла в первом чтении законопроект, который позволяет лишать имущества и почетных званий за распространение фейков о российской армии и совершение преступлений против безопасности страны. конфискованы в размере стоимости данного предмета (часть 1 статьи 1042 УК РФ), в соответствии с требованиями части 2 статьи 1042 УК РФ принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости. Соответствующие поправки Верховный суд России внес в уже действующее постановление "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве". Президент РФ Владимир Путин подписал закон о конфискации имущества за фейки о Российской армии и преступления против безопасности государства. На этой неделе Госдума приняла во вторник в третьем, заключительном чтении законопроект о конфискации денег и имущества, полученных в результате киберпреступлений.
Путин подписал закон о конфискации имущества за совершение киберпреступлений
Вывод: Институт конфискации имущества в 2024 году, рассматриваемым ПВС ужесточен, наделяет право суды, в случае отсутствия у подсудимого имущества подлежащего конфискации. На этой неделе Госдума приняла во вторник в третьем, заключительном чтении законопроект о конфискации денег и имущества, полученных в результате киберпреступлений. 13 июня 2023 года Владимир Путин подписал Федеральный закон, предусматривающий конфискацию имущества и денег киберпреступников, которые были получены в ходе противоправных действий.
За что у россиян могут конфисковать имущество и что оставят взамен
Спикер Госдумы Вячеслав Володин ранее объяснил, что, «как показала существующая практика, мер борьбы с негодяями было недостаточно, они живут безбедно, сдавая в аренду недвижимость, продолжая получать гонорары за счет российских граждан». Первый замглавы думского комитета по госстроительтству и законодательству Ирина Панькина говорила, что конфискации подлежит имущество, которое получено в результате распространения фейков и публичных призывов к антигосударственной деятельности, а также то имущество, которое используется для такой деятельности. А глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников добавлял, что «у нас нет желания возвращаться к советской конфискации».
К этому также можно отнести самовольную перепланировку и переустройство, создающие угрозу жилому дому. В каких случаях заберут недвижимость? Во-первых, государственные органы обязаны предупреждать владельца в случае нарушения.
Если после уведомления владелец недвижимости продолжит нарушать права и интересы соседей, использовать помещение для других целей или не произведет необходимый ремонт без уважительной причины, суд может принять решение о продаже этого помещения на открытом аукционе. Владельцу выплачиваются средства от продажи недвижимости за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
Но поскольку в законе нет четких критериев, то определять, что подлежит конфискации, а что нет, суд будет лишь в том случае, если гражданин совершил преступление. А до решения суда на имущество может быть наложен арест в ходе расследования уголовного дела при наличии соответствующего судебного решения. При этом гражданин имеет право пользоваться арестованным имуществом пока нет решения суда, но распоряжаться им — продать, подарить — нет. Экс-министр Улюкаев вышел из колонии 12 мая 2022, 10:24 По словам юриста, суд выносит решение, исходя из очень многих обстоятельств дела. Например, бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву суд определил наказание в виде штрафа в 130 миллионов рублей и лишения свободы на восемь лет, а изъятые у "полковника-миллиардера" Дмитрия Захарченко девять с лишним миллиардов рублей были перечислены в бюджет. При этом имущество отобрали у всех его родных и бывших жен. Основания для изъятия Юристы назвали правонарушения, за которые могут конфисковать имущество.
Прежде всего, это тяжкие и экономические составы УК, но не только они, рассказывает директор Юридической группы "Яковлев и Партнеры" Мария Яковлева. Она приводит в пример наиболее распространенные в российской судебной практике основания для изъятия.
В Госдуму внесли законопроект о конфискации имущества за фейки о Вооруженных силах России. Его могут рассмотреть на заседании уже в среду, 24 января.
Помимо дискредитации армии имущество предлагается конфисковать за призывы к введению санкций против России или действия, направленные на нарушение территориальной целостности страны. За какие правонарушения у россиян конфискуют нажитое имущество сейчас и могут ли лишить единственного жилья, разбирался "Прайм". Комитет ГД одобрил проект о конфискации имущества за фейки об армии 22 января, 12:14 Конфискация лат. Бывает полная или частичная конфискация.
Важно то, что она является мерой уголовно-правового характера, а не наказанием, как, например, штраф, который обычно назначается в фиксированной и определенной законом сумме. У конфискации же пределов нет — ее объем определяется величиной имущества осужденного. Не все так просто В законе нет четкого понятия, какое именно имущество, в каких объемах и за какие конкретно деяния может быть конфисковано.
Путин подписал закон о конфискации имущества за совершение киберпреступлений
В среду, 24 января, Госдума приняла в первом чтении законопроект о конфискации имущества и лишении почетных званий за распространение фейков о Вооруженных силах РФ. Госдума в третьем чтении приняла законопроект о конфискации денег и имущества, которые были получены в результате совершения киберпреступлений. Путин подписал закон о конфискации имущества за фейки об армии. Законопроектом вносятся изменения в статью 104.1 УК РФ («Конфискация имущества») и расширяется перечень преступлений, по которым она может применяться. По словам замглавы МИД России Сергея Рябкова, Москва рассматривает вариант понижения дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации её активов.
Законопроект о конфискации имущества за фейки об армии и призывы к санкциям внесен в Госдуму
Эта мера затронет призывы к деятельности, направленной против безопасности России ст. Как сообщало ИА Регнум, группа депутатов во главе с председателем Государственной думы 22 января внесла закон на рассмотрение, а 24 января его приняли в первом чтении. За инициативу проголосовали 395 депутатов.
История принятия Авторство законопроекта принадлежит 395 из 450 депутатов — коммунистам, единороссам, представителям ЛДПР и "Справедливой России". Главной мотивацией для инициативной группы стала потребность "наказать предателей, которые из-за границы льют грязь на нашу страну, офицеров и солдат-участников СВО". Эту идею, сформулированную председателем ГД Вячеславом Володиным, и взяли за основу нового закона. Поправки предварительно согласовали с Минюстом, Генеральной прокуратурой, Росфинмониторингом, Следственным комитетом. В первом чтении текст законопроекта о конфискации имущества поддержали не все депутаты — трое высказались против. В последующих двух чтениях одобрение прошло единогласно.
А судьи кто? Часть опрошенных "ДП" юристов допустила, что гипотетически неугодных могли бы лишать имущества по статьям о дискредитации ВС РФ, однако нельзя наказывать зачастую популярных эмигрантов за возмутительные заявления, освободив при этом от ответственности граждан, которые делают то же самое в России. Если человек решит, что какой-то закон неправосудный, дело может дойти до Конституционного суда. Как там отнесутся к подобным новациям? Другое дело — если государство, выступая агентом общества, требует от гражданина компенсировать вред, нанесённый его заявлением или действием.
Но тогда возникает вопрос — будет ли конфискация наказанием, соразмерным содеянному? И как в принципе определить размер материального ущерба, если действием, по сути оскорбляющем законный порядок государственного управления в современных условиях, оскорблены миллионы людей? Мне представляется, что такие модели на сегодняшний день очень спорны. Хотя бы по той причине, что для применения конфискации имущество должно быть предметом или орудием преступления. Может, законодателю стоит рассмотреть вопрос о компенсации государству как представителю воли всего многонационального народа морального вреда, нанесённого обществу, распределяя данные средства таким образом, чтобы люди видели защиту от действий неблагодарных обществу лиц?
В своих интересах Опрошенные "ДП" не согласились с гипотезой, что, воплотившись в жизнь, идея о конфискации имущества превратится в масштабную экспроприацию, за которой последует перевод ключевых предприятий в госсобственность, а оставшийся в стране бизнес окажется под жёстким контролем. По мнению экономиста Олега Мисько, на сегодняшний день у такого прогноза на будущее недостаточно предпосылок, но некоторая перестройка всё-таки происходит. Правильнее сказать, что сейчас наша экономика становится мобилизационной, ей требуется неукоснительно решать поставленные перед ней важные задачи без использования рыночных инструментов. Но саму по себе рыночную экономику никто трогать не будет.
Например, совместный автомобиль конфискуют, если муж повторно прокатился на нем пьяным.
Если водитель повторно попался пьяным за рулем, машину в обязательном порядке конфискуют. Напомним, возможность конфискации автомобилей за повторную пьяную езду появилась в прошлом году. Соответствующие поправки были внесены в УК. Норма уже активно применяется. Правовые аспекты семейных отношений эксперты "РГ" разъясняют в рубрике "Юрконсультация" Однако на практике возникает масса вопросов.
Например, что делать, если автомобиль находится в залоге у банка? Или если половина железного коня принадлежит трезвеннице-жене, надо ли оставлять семью без колес? Для выпивох плохие новости: Верховный суд России ввел жесткие правила. За регулярное пьянство за рулем одного из супругов всей семье придется ходить пешком. Не защитят от конфискации и долги, висящие на машине.