Лондону удалось свести к минимуму негативные последствия распада Британской империи, с наименьшими потерями отступить с прежних позиций в системе международных отношений.
РИА Новости: США повторяют сценарий Британской империи и несут разрушения во всем мире
| Предчувствие распада: что станет с владениями британской монархии после Елизаветы II? | Распад Британской империи Распад Британской империи начался после Второй мировой войны. Изначально было принято много попыток предотвратить распад Британской империи путем маневрирования и колониальными войнами например, в Кении или в Малайе. |
| Куда исчезла Британская империя | Именно признание Великой Британской империей Pax Britannica своего подчинения новоявленному лидеру стало изначальной точкой постепенного завершения первой холодной войны XX века Америки против Англии и начала формирования современного англосаксонского. |
| Как США разрушили господство Британской империи | Британская империя (англ. British Empire) — колониальная империя во главе с метрополией, владевшей наибольшим количеством территорий из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех пяти обитаемых континентах. |
| Великобритания: как росла и распадалась империя | Последние годы Британской империи прошли за зверствами в колониях. Англосаксы строили свою империю на том, что «отсталые» общества должны быть преобразованы и улучшены с помощью насильственного навязывания свободной торговли и соответствующего образования. |
| Распад Британской империи .Как он происходил . | СМОТРИМ ВСЕ СЕРИИ "Обитель" ?utm_source=youtube&utm_medium=all&utm_campaign=all_0 СМОТРИМ лучшие фильмы и передачи к 9 мая. |
Британская империя, настоящие причины краха величайшей империи
Однако чаще всего слово «империализм» стало означать самый обыкновенный колониализм со всеми вытекающими отсюда последствиями 9. Многим в Англии тогда казалось, что единственным спасением британской экономики является быстрый рост зарубежных инвестиций, однако был и другой способ избежать широкомасштабного экономического кризиса -более эффективно использовать огромные сырьевые ресурсы империи и ее практически безграничные рынки сбыта промышленных товаров. Сторонники подобного подхода стали призывать британское правительство отка- заться от принципов свободной торговли и перейти к протекционистским мерам по защите внутреннего имперского рынка. Главным инициатором такой политики стал министр колоний Джозеф Чемберлен, занимавший этот пост с 1895 по 1903 г. Именно он предложил ввести принцип «имперских преференций» в торговле со своими подопечными территориями, что самым серьезным образом подрывало традиционную политику свободной торговли обеих правящих партий. Однако это не остановила энергичного Дж. Чемберлена, который решил во что бы то ни стало укрепить пошатнувшиеся основы империи и добиться дальнейшей ее консолидации на принципах имперской федерации и имперского протекционизма. Метрополия все еще надеялась, что с помощью имперских реформ ей удастся сохранить в наступившем ХХ в.
Однако англо-бурская война развеяла эти надежды. Имперская федерация расползалась по швам и, казалось, уже ничто не может остановить этот процесс. Автономные «белые доминионы» хотя и поддержали метрополию в англо-бурской войне, не испытывали никакого желания подчинять свою быстро растущую национальную идентичность абстрактным схемам имперского федерализма. Примерно такого же мнения придерживались и лидеры национально-освободительного движения в Индии, которые стали выдвигать все более радикальные требования о независимости. Что касается других колоний империи, то они просто ждали удобного случая, чтобы предъявить метрополии свои требования. Разумеется, министр колоний Дж. Чемберлен стал упрямо доказывать соотечественникам, что империализм неразрывно связан с процветанием Англии и ее эффективными социальными реформами.
Одно без другого существовать не может, а выгоды от имперской торговли неизбежно скажутся на благополучии всех жителей Британских островов. Многие британские историки отмечают, что это был весьма заманчивый, но при этом «иллюзорный» лозунг 11. Ведь на самом деле никто тогда не мог доказать или опровергнуть этот пропагандистский тезис британских консерваторов, кроме, разумеется, легендарного строителя Британской империи С. Но он умер в марте 1902 г. Сесил Родс был уникальным человеком, однако не единственным в своем роде. Примерно такую же роль в это время сыграл вице-король Индии лорд Керзон, в Южной Африке не менее значительную роль сыграл губернатор Капской провинции Альфред Милнер, а в Западной Африке - Фредерик Лугард. Вместе с Родсом эти три человека в полной мере воплотили давнюю мечту англичан о единой империи.
Можно вполне согласиться с британскими историками, что это были «идеалы справедливого правления, высоких стремлений, государственного служения и разумной приверженности интересам Великобритании» 13. Однако при этом они часто пренебрегали привычными британскими законами, нарушали традиционные права туземного населения и проявляли неслыханную жестокость в отношении непокорных смутьянов. Так, например, А. Милнер часто пренебрегал предписаниями из Лондона и всячески насаждал в покоренных провинциях Южной Африки расистские законы, обвиняя правительство Англии в предательстве интересов империи. Первым признаком начавшейся в империи реорганизации стала коронация нового короля Эдуарда VII после смерти королевы Виктории. В 1902 г. Премьер-министр А.
Бальфур поручил своему верному соратнику-сопернику Джозефу Чемберлену провести разъяснительную работу с коллегами из «белых доминионов», что тот успешно сделал, несмотря на острую критику со стороны либералов. Дело в том, что после англо-бурской войны по стране пополи небезосновательные слухи, что на самом деле это была война Чемберлена, так как именно его семейство якобы заработало огромные деньги на военных поставках и заказах военного ведомства 14. В результате громкого скандала Чемберлен проиграл парламентские выборы А. Бальфуру, однако добился заметного влияния в высших политических кругах и фактически стал лидером юнионистов, добивавшихся введения протекционистских мер по защите экономических интересов империи. Словом, он стал главным специалистом по реорганизации империи в духе нового времени и все более возрастающей конкуренции со стороны других держав. Англо-бурская война и ее последствия подтолкнули Чемберлена к мысли, что наиболее преданные доминионы Англии должны оказывать метрополии всемерную помощь в укреплении империи, не исключая и некоторые финансовые обязательства. На что они ему ответили, что «если вы хотите заручиться нашей поддержкой, то не стесняйтесь обращаться к нам за советом» 15.
После столь вдохновляющего результата переговоров Джозеф Чембер-лен приступил к наведению порядка в имперском хозяйстве. Он разработал новую систему преференций и тарифов для жителей империи, защищавших ее от проникновения товаров других стран, позаботился о защите рубежей империи и подвел итог тридцатилетней политике территориальной экспансии.
Популярность монархии в Британии и её бывших колониях сейчас на минимуме за много десятилетий ссылка : Вчера в Лондоне состоялась долгожданная коронация Карла III — последний месяц британская пресса всячески подогревала интерес к этому событию, но в свете текущих проблем сделать это оказалось не так-то просто. Дело в том, что простых британцев сейчас заботят совершенно другие вещи — цены на продукты продолжают расти, платить кредиты и ипотеки становится все сложнее, а волна банкротств и рост безработицы лишь набирают обороты. За последние два года падение уровня жизни в Британии стало рекордным — это уже привело к многочисленным митингам и забастовкам, а пышная церемония коронации могла лишь усилить недовольство властью и подлить масла в огонь.
Так и произошло, ведь вчерашнее мероприятия стало самым дорогим в истории королевской семьи — расходы на него достигли 100 миллионов фунтов, при этом треть этих средств ушла на обеспечение безопасности. В последнее время Лондон перестал быть тихим и спокойным городом, так что для защиты дорогих гостей количество полицейских на его улицах пришлось резко увеличить. Но от различных неприятных инцидентов это все равно не уберегло — такой важный для Карла III день начался с митингов британских республиканцев, выступающих за отказ от монархии. Во многом это связано с личностью правящего монарха — в отличие от своей матери он не обладает таким авторитетом, да и серия коррупционных и семейных скандалов не добавила ему популярности. О какой популярности короля может идти речь, когда в условиях экономического кризиса он и не думает отказываться от «карманных расходов» из бюджета страны — так в прошлом году их сумма составила 107 миллионов фунтов.
При этом собственные доходы королевской семьи продолжают расти — она владеет огромными земельными активами, которые очень выгодно сдает в аренду. Например, недавно Карл III сдал часть своих земель под строительство новых ветряных парков, за что он ежегодно будет получать около миллиарда фунтов. Так что раздражение простых британцев вполне понятно, но еще большее недовольство королевской властью назревает в дальних уголках некогда могущественной Британской Империи.
И нельзя сказать, чтобы старые империи не предприняли попыток таких преобразований. Однако в условиях глобального мирового противостояния, как я уже сказал выше, у них просто не было достаточного поля и времени для маневра. Если Вас интересует подробнее эта тема, рекомендую прочитать: К. Маркс "Британское владычество в Индии". Ленин "Империализм как высшая стадия капитализма". Черчилль "Вторая мировая война" особое внимание обратите на рассказ Черчилля о дипломатии второй мировой войны.
Переслегин, Е. Переслегина "Тихоокеанская премьера" в рамках Вашего вопроса обратите внимание на анализ в этой книге причин и следствий второй мировой войны. Тойнби "Постижение истории" А. Шлезингер "Циклы американской истории" здесь наиболее интересны для Вас будут главы о "холодной войне" и об американской империи. Кобяков, М. Хазин "Закат империи доллара и конец Pax Americana". Интересуюсь политикой, историей искусства, оружия и... Природа мировых экономических кризисов, которые подтолкнули мир сначала к первой, а затем и ко второй мировой войне, во многом крылась в том, что капиталистические корпорации будущих стран-противников исчерпали свои возможности к экстенсивному расширению. Делить мир...
До сих пор сохранились документы по этим сделкам. На это мероприятие правительство потратило несколько десятков миллионов фунтов. Вырученные деньги бывшие хозяева рабов вложили в промышленность в переспективные отрасли. Иванов Александр Юрьевич Я в основном увлекаюсь иностранными языками, в первую очередь английским и польским. Затем, выполнив определенную цивилизационную миссию приобщение многих народов к чему-то единому с общим языком и традициями , большинство империй распалось. Это относится и к Британской империи.
Королева никогда открыто не демонстрировала политические пристрастия, не рассказывала о личным проблемах и не теряла контроля над собой. Британцы же до сих пор помнят смерть принцессы Дианы и скандальные подробности ее жизни с Чарльзом. С таким багажом он будет принимать королевский титул.
Если Чарльз откажется от него, престол примет его старший сын, принц Уильям. Впрочем, его отношении с супругой Кейт Миддлтон, также были в прошлом далеки от идеала. Однако пара все же довольно популярна. Едва ли при этом их наследник сможет оказаться таким же знаменитым и значимым среди молодежи своего времени и получить достаточную поддержку, чтобы занять трон. В прошлом представитель антимонархической организации Грэхем Смит уже заявлял, что после смерти королевы парламенту стоит провести среди британского народа референдум, который и решит судьбу монархии.
В.Катасонов: Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия
Распад Великобритании: Видеманн предположил, на что пойдет Лондон для удержания территорий королевства. Но и внутри самой Великобритании все не слава богу – поднимает голову сепаратизм, этот традиционный спутник распада империй. Распад Британской империи (2021) – 9 просмотров, продолжительность: 38:59 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Сергея Волкова в социальной сети Мой Мир.
Был ли неизбежным распад британской империи? Почему?
Во-первых, во второй половине ХУШ в. Англию того времени называли «промышленной мастерской», в которой производилась почти половина всей промышленной продукции мира. А это не только фабрики и заводы, но и пароходы, паровозы и самая передовая военная техника, без которой освоение огромных колониальных просторов было бы практически невозможно. Печальный опыт Испании и ее колоний тому свидетельство 2. Во-вторых, Великобритания, потерпев очередное поражение в войне с бывшими американскими колониями в 1812-1814 гг.
Англии удалось отстоять эту территорию, однако англичане понимали, что этот успех был временным и что малейшие ошибки в колониальной политике могут привести к новой войне и потере огромных территорий на Севере Американского континента. Именно поэтому в 1860-х гг. Лондон предложил Канаде новый «имперский консенсус», в соответствии с которым эта колония обретала статус «доминиона» и получала весьма широкие права внутренней автономии, включая избрание собственного местного правительства и право самостоятельно решать внутренние проблемы. Таким образом, первый опыт реформирования империи и создания нового порядка в этом сообществе был связан не столько с завоеванием Индии, сколько с образованием США и впечатляющими результатами промышленного переворота в Англии, что, впрочем, нисколько не умаляет роль Индии в формировании крупнейшей в мире колониальной империи 3.
Именно в это время и получает широкое распространение термин «империализм» 4. И вся эта громадная империя, «над которой никогда не заходило солнце», оказалась серьезно подорванной в результате англо-бурской войны. Англия по-прежнему обладала крупнейшим в мире торговым и военно-морским флотом и надежно контролировала все морские коммуникации, однако на горизонте уже появился новый конкурент, бросивший вызов ее морскому могуществу - кайзеровская Германия, приступившая к перевооруже- нию армии и созданию мощного военно-морского флота. Как отмечал в одной из своих работ Э.
Галеви, «англичане все еще с гордостью могли взирать на свой огромный торговый флот, тоннаж которого был равен тоннажу флотов всех прочих стран. Кроме того, у англичан была еще одна причина для беспокойства. После викторианского бума 1870-х гг. Германия и Соединенные Штаты не только догнали Англию, но и значительно превзошли ее экономику благодаря новым индустриальным методам производства и интенсивному внедрению достижений науки и техники.
Правящие круги Великобритании быстро почувствовали перемены, наступившие как в Англии, так и во всем мире. Они предприняли отчаянные попытки вернуть стране ее прежние лидирующие позиции в мире, однако все их попытки оказались напрасными. В одном из докладов, подготовленных британскими экономистами по заказу правительства консерваторов, говорилось, что «упадок английской торговли и безудержное снижение конкурентоспособности английских товаров ставит под сомнение существование страны как главной мастерской мира, и что иностранные державы неудержимо рвутся в те районы мира, где Англия раньше господствовала безраздельно» 7. Как уже отмечалось выше, до конца XIX в.
В большинстве случаев оно использовалось для обозначения активности того или иного государства за пределами собственных границ. Однако в последующий период времени и, в особенности, в начале ХХ в. Именно в это время, как отмечают современные западные специалисты, «более развитые страны Западной Европы и Соединенные Штаты Америки стали предпринимать первые попытки навязать свою волю менее развитым странам путем самых разнообразных средств, включая физическое насилие и территориальную оккупацию» 8. Однако чаще всего слово «империализм» стало означать самый обыкновенный колониализм со всеми вытекающими отсюда последствиями 9.
Многим в Англии тогда казалось, что единственным спасением британской экономики является быстрый рост зарубежных инвестиций, однако был и другой способ избежать широкомасштабного экономического кризиса -более эффективно использовать огромные сырьевые ресурсы империи и ее практически безграничные рынки сбыта промышленных товаров. Сторонники подобного подхода стали призывать британское правительство отка- заться от принципов свободной торговли и перейти к протекционистским мерам по защите внутреннего имперского рынка. Главным инициатором такой политики стал министр колоний Джозеф Чемберлен, занимавший этот пост с 1895 по 1903 г. Именно он предложил ввести принцип «имперских преференций» в торговле со своими подопечными территориями, что самым серьезным образом подрывало традиционную политику свободной торговли обеих правящих партий.
Однако это не остановила энергичного Дж. Чемберлена, который решил во что бы то ни стало укрепить пошатнувшиеся основы империи и добиться дальнейшей ее консолидации на принципах имперской федерации и имперского протекционизма. Метрополия все еще надеялась, что с помощью имперских реформ ей удастся сохранить в наступившем ХХ в. Однако англо-бурская война развеяла эти надежды.
Имперская федерация расползалась по швам и, казалось, уже ничто не может остановить этот процесс. Автономные «белые доминионы» хотя и поддержали метрополию в англо-бурской войне, не испытывали никакого желания подчинять свою быстро растущую национальную идентичность абстрактным схемам имперского федерализма. Примерно такого же мнения придерживались и лидеры национально-освободительного движения в Индии, которые стали выдвигать все более радикальные требования о независимости. Что касается других колоний империи, то они просто ждали удобного случая, чтобы предъявить метрополии свои требования.
Разумеется, министр колоний Дж.
Войдя в резиденцию, он произнес под нос еще два слова: «Правильно. Оценивать это можно как угодно, но на что это максимально непохоже, так это на потерпевшего крупнейшее в своей карьере поражение политика. Напротив, выглядит это так, будто он каким-то, вне всяких сомнений, невероятным образом заранее знал, чем закончится референдум о Брекзите и хотел уже поскорее сложить полномочия и двигаться дальше. Хотя для шотландцев, 62 процента которых проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС максимум среди входящих в Соединенное Королевство стран — это было не движение вперед, но самый настоящий обман. Кроме того, если предпосылки проведения шотландского референдума вполне естественны, учитывая многолетнюю историю борьбы Шотландии за независимость, то решение о выходе Британии из ЕС выглядит по меньшей мере искусственным, спущенным сверху вниз, навязанным народу правящим классом. Однако, как показала практика, принадлежность к политической элите отнюдь не означает умения мыслить стратегически.
Хитрый расчет с двумя референдумами не оправдался. Процесс Брекзита затянулся. Отношения с ЕС ухудшились. Экономика просела. А шотландцы поняли, что их обвели вокруг пальца, и требуют сатисфакции. Также важно отметить, что по результатам Брекзита та же Северная Ирландия де-факто осталась частью ЕС, и никаких границ или таможенного контроля между ней и остальной Ирландией нет. Напротив, досмотру стали подвергаться товары, идущие в Северную Ирландию из Великобритании.
Учитывая историческую подоплеку, подобный прецедент лишь подливает масла в огонь, снова поднимая тему объединения Ирландии. И, принимая во внимание масштабность конфликта между ИРА и официальным Лондоном в XX веке, установка «жесткой границы» между британской и ирландской частью острова может стать решающим фактором для того, чтобы Ирландия, наконец, стала единой. Ведь сегодня для этого складываются все предпосылки. Премьер-министра Бориса Джонсона уже предупредили об «опасном политическом вакууме» в Северной Ирландии в письме, подписанном четырьмя бывшими представителями региона в британском правительстве. Произошло это после того как в апреле по Ольстеру прокатилась масштабная волна протестов. Слишком уж многим местным жителям показалось, что Лондон предал их, заключая с Брюсселем сделку по Брекзиту. Неизвестно, было ли это попыткой вести более самостоятельную политику или же сблизиться с США, отдалившись от ЕС, но факт остается фактом: Британия Евросоюз покинула.
И скорее всего это будет стоить ей как минимум Шотландии. Брекзит, по сути, еще один пример того, как политики сами разваливают свою страну, преследуя одним им известные цели.
Популярность монархии в Британии и её бывших колониях сейчас на минимуме за много десятилетий ссылка : Вчера в Лондоне состоялась долгожданная коронация Карла III — последний месяц британская пресса всячески подогревала интерес к этому событию, но в свете текущих проблем сделать это оказалось не так-то просто. Дело в том, что простых британцев сейчас заботят совершенно другие вещи — цены на продукты продолжают расти, платить кредиты и ипотеки становится все сложнее, а волна банкротств и рост безработицы лишь набирают обороты. За последние два года падение уровня жизни в Британии стало рекордным — это уже привело к многочисленным митингам и забастовкам, а пышная церемония коронации могла лишь усилить недовольство властью и подлить масла в огонь. Так и произошло, ведь вчерашнее мероприятия стало самым дорогим в истории королевской семьи — расходы на него достигли 100 миллионов фунтов, при этом треть этих средств ушла на обеспечение безопасности.
В последнее время Лондон перестал быть тихим и спокойным городом, так что для защиты дорогих гостей количество полицейских на его улицах пришлось резко увеличить. Но от различных неприятных инцидентов это все равно не уберегло — такой важный для Карла III день начался с митингов британских республиканцев, выступающих за отказ от монархии. Во многом это связано с личностью правящего монарха — в отличие от своей матери он не обладает таким авторитетом, да и серия коррупционных и семейных скандалов не добавила ему популярности. О какой популярности короля может идти речь, когда в условиях экономического кризиса он и не думает отказываться от «карманных расходов» из бюджета страны — так в прошлом году их сумма составила 107 миллионов фунтов. При этом собственные доходы королевской семьи продолжают расти — она владеет огромными земельными активами, которые очень выгодно сдает в аренду. Например, недавно Карл III сдал часть своих земель под строительство новых ветряных парков, за что он ежегодно будет получать около миллиарда фунтов.
Так что раздражение простых британцев вполне понятно, но еще большее недовольство королевской властью назревает в дальних уголках некогда могущественной Британской Империи.
Во многих поселениях две религии образовывали причудливый гибрид. Например, суфийские мистики интегрировали в свое учение йогические практики — натирали тела пеплом или читали молитвы, находясь вниз головой. Индуисты посещали могилы выдающихся исламских мыслителей, а мусульмане приносили подношения к индуистским святыням. Особенно активно суфизм распространялся в Пенджаб и Бенгалию — регионы, которые в 1947 году пострадают от наиболее ожесточенного насилия. Однако культурное смешение происходило по всему субконтиненту — в некоторых средневековых индуистских текстах, составленных на юге Индии, султан Дели упоминался как воплощение бога Вишну. А в XVII веке наследник могольского падишаха Дара Шукох осуществил перевод «Бхагавадгиты» — одного из самых значимых текстов индуистской философии — на персидский язык, а также составил сочинение «Слияние двух океанов», посвященное сходствам между двумя религиями.
Последний падишах Могольской империи Бахадур Шах II, правивший до 1857 года, когда британские войска штурмом взяли Дели, писал, что индуизм и ислам «разделяют одну сущность». После установления колониального контроля Индия по-прежнему оставалась местом пересечения культур, традиций, языков и верований. Однако именно под властью Лондона индуизм и ислам постепенно вошли в противоречие друг с другом. Если до включения в состав Британской империи и индуисты, и мусульмане по большей части толерантно относились к принципам и убеждениям соседей, а отчасти даже перенимали их, то на стыке XIX и XX веков отношения между двумя группами охладели. Наметилась тенденция к осуждению связей и пересечений между взглядами и культурами. Даже те индуисты, которые раньше интерпретировали параллели между своим учением и исламом, теперь часто выступали за религиозную «чистоту». То же происходило и среди мусульман.
Тем не менее в тот период среди многих публичных фигур еще сохранялась убежденность в том, что разные религиозные группы в Индии могут мирно сосуществовать. Прогресс нации возможен, только если нам удастся сохранить союз наших сердец, взаимную симпатию и любовь». Однако уже в 1885 году, когда борцы за права коренного населения колонии основали Индийский национальный конгресс, Ахмад-хан призвал мусульман не присоединяться к этой партии, поскольку большинство ее лидеров исповедовали индуизм. Принципиальность его позиции особенно примечательна с учетом того, что в первые десятилетия своего существования Конгресс позиционировался как организация, отстаивающая интересы всего народа, а не одной религиозной группы. В декабре 1887 года Ахмад-хан выступил с речью, в которой заявил, что партия не сможет представлять и мусульман, и индуистов. Если раньше он утверждал, что жителей Индии безотносительно религиозных убеждений можно считать одним народом, то теперь сказал, что это два разных народа, хоть многое их и объединяет. Он даже заверил аудиторию, что если в колонии появятся органы самоуправления, как того требовал Конгресс, то мусульмане пострадают под властью индуистского большинства.
По словам Ахмад-хана, всем, кто исповедовал ислам, следовало положиться на британские власти, а не вовлекаться в борьбу за самостоятельность. Так известный мусульманский деятель сформулировал основные положения теории двух наций , согласно которой индуизм и ислам представляли собой не просто две разные религии, но два разных культурных уклада и мировоззрения, две разные социальные группы. Их объединение в один народ по территориальному или этническому признаку последователи Ахмад-хана считали невозможным. А в 1906 году образовалась Всеиндийская мусульманская лига, которая потребовала проведения отдельных выборов, то есть чтобы только мусульмане выбирали представителей своих интересов в местных советах и законодательных органах. Британцы же использовали ситуацию и говорили мусульманам, что доминирующие в Конгрессе индуисты пытаются сорвать принятие легитимной инициативы по расширению прав религиозного меньшинства. Чтобы избежать полного раскола, членам Конгресса пришлось поддержать раздельные выборы, хотя они отчетливо осознавали возможные последствия этой реформы». В 1910-х одной из наиболее значимых фигур в составе и Мусульманской лиги, и Индийского национального конгресса стал мусульманский политик Мухаммад Али Джинна.
Он же выступил символом изменения отношений между двумя составлявшими основное население колонии религиозными группами. В начале своей карьеры Джинна считался миротворцем между партиями и выступал против смешения политики и религии. На очередном заседании Мусульманской лиги он призвал единомышленников «не бояться», а перспективу доминирования индуистов назвал «страшилкой, придуманной, чтобы запугать вас, заставить отказаться от сотрудничества и единства, необходимых для формирования самостоятельного правительства». В 1916 году Джинна добился того, что обе партии представили британской администрации единый список требований. Конгресс согласился поддержать прошение Лиги об отдельных выборах для мусульман. Лига взамен присоединилась к требованиям Конгресса о предоставлении Индии большей автономии и о расширении прав коренного населения. Тогда Джинну прозвали «посланником индуистско-мусульманского единства».
Однако в последующие годы он начал всё сильнее отдаляться от Конгресса, пока вовсе не покинул его в 1920-м. Одной из причин подобной трансформации Джинны считаются разногласия с Махатмой Ганди. Тот постепенно стал безоговорочным лидером Конгресса. Джинна же не разделял его тактику сатьяграхи — несотрудничества и гражданского неповиновения — как метода борьбы против колониального господства. Он считал, что добиваться автономии следует путем конституционных преобразований, а запущенную Ганди общенациональную протестную кампанию называл путем к анархизму. Конфликт двух политических и религиозных лидеров в 1920-х и 1930-х привел к усилению разногласий между индуистами и мусульманами — особенно после того, как в 1924 году Джинна в третий раз возглавил Мусульманскую лигу. На этом посту он оставался до смерти в 1948-м.
Ему было важно оставаться лидером и вести за собой любое движение, к которому он принадлежал. С восхождением Ганди на вершину индийской политики Джинна чувствовал себя всё менее значимым». По словам Чаглы, Джинна представлял собой полную противоположность Ганди: первый верил исключительно в политические практики, второй апеллировал к абстрактным моральным и религиозным ценностям. Конечно, события 1947 года нельзя объяснить исключительно особенностями характера одного политика. Однако факт остается фактом: когда после массовых беспорядков в первой половине 1940-х и окончания Второй мировой войны Британия всё же согласилась предоставить колонии независимость, Джинна настоял, что для этого необходимо образование двух отдельных государств для мусульман и индуистов. Но Джинна, лидер Мусульманской лиги, в 1940-х настаивал на том, что почти 100 миллионов мусульман — четверть всего населения колонии — окажутся в уязвимом положении по отношению к индуистскому большинству». В марте 1946 года британский премьер-министр Клемент Эттли анонсировал предоставление Индии независимости — но без фиксированного срока.
Перспектива скорого решения судьбы колонии и ее населения внесла дополнительную напряженность в отношения сторонников Конгресса и Мусульманской лиги. Последние еще в 1940-м приняли резолюцию об образовании Пакистана. Однако к началу финальной стадии переговоров британцы еще надеялись, что разделения получится избежать. Сформированная метрополией комиссия предложила двум партиям образовать временное правительство, в котором Конгрессу отводилось бы на одно место больше, чем Мусульманской лиге. В конце июля 1946 года Мухаммад Али Джинна официально отверг такой вариант и объявил о проведении 16 августа акции протеста. Эту дату мусульманский лидер назвал Днем прямого действия. На пресс-конференции 31 июля Джинна заявил, что и британцы, и индуисты вооружены — одни в прямом смысле, другие — угрозой массовой борьбы.
Такой расклад якобы не оставлял Мусульманской лиге другого выбора, кроме как продемонстрировать собственную силу, чтобы продвинуть разделение Индии и образование Пакистана. Сообщать о деталях протеста лидер партии отказался. Основным местом проведения Дня прямого действия Мусульманская лига избрала Бенгалию — единственный регион Британской Индии, где ислам исповедовали больше 50 процентов населения. Источники расходятся в том, что же именно должна была представлять из себя анонсированная Джинной акция протеста. Некоторые свидетельствуют , что она задумывалась как серия мирных демонстраций. Другие утверждают , что за несколько дней до намеченной даты в разных индийских городах распространили листовки с призывами к насилию. О, кафиры в исламе — те, кто не верит в существование Аллаха, рая и ада, Страшного суда и отрицает посланническую миссию пророка Мухаммеда.
Ваша судьба близка, грядет всеобщая бойня! Вице-король Индии Арчибальд Уэйвелл провел совещания с губернаторами пяти провинций и объявил 16 августа выходным. В тот же день члены Конгресса покинули Законодательное собрание Бенгалии в знак протеста против действий правительства, которое фактически согласилось с позицией Мусульманской лиги. Британские власти заняли выжидательную позицию и никак не отреагировали на тревожные предзнаменования. Одной из основных целей радикально настроенных мусульман стал политик Сайед Наушер Али, который в 1930-х продвигал в Законодательное собрание Бенгалии мусульман, а в 1940-х вступил в Конгресс и призывал к сохранению единства Индии после обретения независимости. Он вспоминал , что еще за пять дней до начала протестов перед его домом в крупнейшем городе Бенгалии Калькутте ходили недовольные, призывавшие «прикончить Сайеда Наушера Али, врага общества». Уже тогда Наушер Али и другие сторонники сохранения единства Индии начали предполагать, что День прямого действия приведет к массовому насилию и катастрофическим последствиям.
Когда он вернулся 24 августа, то обнаружил, что его дом серьезно пострадал в ходе беспорядков. На крыше установили флаг Мусульманской лиги, а на дверь прикрепили бумагу с надписью «Офис Мусульманской лиги». Однако накануне Дня прямого действия почти никто, кроме наиболее прозорливых общественных деятелей, не предполагал, к чему приведет протест последователей Джинны. Теория Митры состояла в том, что колониальные власти и сами желали разделить Индию, чтобы оставить оба независимых государства экономически неполноценными и зависимыми от себя.
Королеву Великобритании тревожит возможный распад империи
Самым главным событием Британской империи во время кризиса капитализма стала война с англо-бурской войны 1899-1902 годов. БРИТАНСКАЯ ИМПЕРИЯ (The British Empire), Великобритания и её заморские владения. The British Empire was the largest, richest, and most powerful empire in the world.
Последний актив
- Главное меню
- Распад Британской империи
- Первая мировая война подорвала финансы
- Британская колониальная империя от становления до распада / Институт всеобщей истории РАН
- Итоги правления Елизаветы II: распад и упадок бывшей великой Британии
Власть Факта. Распад Британской Империи (2021)
Ему очень хочется быть похожим на Уинстона Черчилля, но ведь и тому пришлось присутствовать и вынужденно участвовать в развале Британской империи. Самым главным событием Британской империи во время кризиса капитализма стала война с англо-бурской войны 1899-1902 годов. Тон британских чиновников по отношению к европейским коллегам также явно смягчился с приходом Сунака. Распад Британской империи Распад Британской империи начался после Второй мировой войны. Изначально было принято много попыток предотвратить распад Британской империи путем маневрирования и колониальными войнами например, в Кении или в Малайе. 4. Установить новую форму Британской империи по образцу Вавилонской, Персидской и Римской империй древнего мира. Причина распада Британской империи таилась в том, что принцип взаимоотношений между метрополиями и колонией устарел.
"Власть факта". Распад Британской империи (2021)
В 1903 году между Японией и Британской империей был подписан договор о сотрудничестве. После Второй мировой войны начался распад Британской империи, самой большой империи в истории. Важно отметить, что процесс распада империи происходил постепенно и был результатом сложных политических, социальных и экономических факторов. Цель проекта: Исследовать причины и последствия распада Британской империи в период правления Елизаветы II с использованием исторических и политологических методов. The British Empire was the largest, richest, and most powerful empire in the world.