Гуковский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. Гуковский городской суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте.
Приговор Гуковского городского суда (Ростовская область) от 18.05.2020 № 1-148/20
| Гуковский городской суд (Ростовская область) | Ранее в Ростовской области громкие дела возбудили против ряда судей, в частности председателя Ростовского областного суда Елены Золотарёвой и её заместителя, главы совета судей региона Татьяны Юровой. |
| Гуковский городской суд - отзывы | Волгоград Гуковская н.в. Гуковский районный суд Ростовской области. |
Гуковский городской суд — Ростовская область, г. Гуково
По его словам, такое решение носит сугубо личный характер, никакого политического или другого подтекста нет. Это право есть у каждого. Для себя эту черту подвожу сегодня, — написал 39-летний Евгений Гриненко в своем микроблоге. Чиновник занимал кресло главы почти четыре года, с лета 2020-го.
Игорь Скороваров возглавил Орловский районный суд Ростовской области, а Советским районным судом Ростова-на-Дону теперь будет руководить Елена Коблева. В Таганроге судьей городского суда стала Елена Сысоева. Претерпел изменения и Ростовский областной суд. Там на посты судей президентом были назначены Игорь Ткачев и Алексей Последов.
Об этом сообщили в объединенной пресс-службе судов Ростовской области.
Как выяснило следствие, за время работы на посту он успел выдать более 1600 поддельных справок об инвалидности и участвовал в 217 эпизодах получения взятки. Гуковский городской суд признал Котова виновным в получении 216 взяток и оформлении 1603 фейковых документов.
Больница 1 мая Гуково. Главный врач ЦГБ Гуково. Гуковский РИНХ. РИНХ Гуково колледж. СДК Гуково.
Заседание КПРФ. Депутаты Гуковской гордумы. Администрация города Гуково Ростовской области. Судья в Гуково Ростовской области Кашутин. Гуковский городской суд Ростовской области Абасова. Г по делу. Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних Гуково.
Опека г Гуково. Мэр Гуково Яковлев. Мэр города Гуково. Глава администрации города Гуково Ростовской области. Лазченко Гуковуголь. Гуковский СССР. Совещание фотография черно белая.
Гуковский городской суд судья Батура. Прокуратура г. Гуково Ткач д. Гуковский горсуд. Гуковский суд фото. Судья Никитина Ворошиловский районный суд Волгоград. Судья Катанандов.
Судья Швецов Петрозаводский городской суд. Учитель года 2004 Гуково. Отдел образования Гуково. УСД В Ростовской области. Управление судебного департамента в Ростовской области. Председатель арбитражного суда Ростовской области. КПРФ Ростовская область.
Зал суда. Залы судебных заседаний. Пустой зал судебного заседания. Зал заседания суда. Фракция КПРФ.
Гуковский городской суд ростовской - 87 фото
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело сберегло за счет другого лица потерпевшего без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина получателя спорных денежных средств презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. Горностаевой» далее - постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. Следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определённых денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу по направлению медицинской организации, пенсионного органа или органа социальной защиты либо без направления, по собственной инициативе, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения абзац восьмой пункта 4 Постановления.
Судебные органы, рассматривая в каждом конкретном деле вопрос о наличии оснований для взыскания денежных сумм в связи с перерасходом средств Пенсионного фонда Российской Федерации, обусловленным выплатой пенсии по инвалидности, назначенной на основе решения уполномоченной организации, признанного впоследствии недействительным ввиду допущенных при его принятии процедурных нарушений, обязаны, не ограничиваясь установлением одних лишь формальных условий применения взыскания, исследовать по существу фактические обстоятельства данного дела, свидетельствующие о наличии либо отсутствии признаков недобросовестности противоправности в действиях лица, которому была назначена пенсия. Это соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. Иной подход приводил бы к нарушению вытекающих из статей 1 часть 1 , 2, 7, 18, 19 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации принципов справедливости, правовой определённости и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге - к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение статья 39, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации абзац девятый пункта 4 Постановления. Приведённая правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации в отношении правовых последствий признания недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы о признании гражданина инвалидом судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела не была принята во внимание. Между тем с учётом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации признание недействительным решения учреждения медико-социальной экспертизы об установлении гражданину инвалидности и, как следствие, справки об установлении гражданину инвалидности, выданной этим учреждением, послужившей основанием для назначения гражданину пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, само по себе не может служить основанием для взыскания с такого гражданина излишне выплаченных территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации денежных средств без установления факта недобросовестности противоправности в действиях гражданина, которому назначены пенсионные выплаты по инвалидности.
Новошахтинске Ростовской области межрайонное о взыскании полученных Овчаренко А. Гуково, приведённые обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности ответчика. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; норма приводится в редакции, действовавшей на момент разрешения дела судом. По данному делу юридически значимым с учётом исковых требований прокурора г. Гуково, возражений ответчика Овчаренко А.
Поскольку добросовестность гражданина в данном случае Овчаренко А. Гуково, обратившегося в суд в интересах пенсионного органа, требующего возврата названных выплат. Суды первой и апелляционной инстанций не выполнили предусмотренные приведёнными выше положениями гражданского процессуального закона обязанности и, неправильно применив регулирующие спорные отношения нормы материального права, данное обстоятельство в качестве юридически значимого фактически не устанавливали, приведя в обоснование вывода о недобросовестности действий Овчаренко А. Между тем в нарушение приведённых норм процессуального закона выводы судов первой и апелляционной инстанций об умышленных действиях Овчаренко А.
Глава администрации города Гуково Ростовской области. Фракция КПРФ. КПРФ партия. Глава КПРФ. Очередной вброс про вотсап. Гуковский РИНХ.
РИНХ Гуково колледж. Администрация города Гуково Ростовской области. Администрация города Гуково фото. Роддом Гуково. Врачи роддома в Гуково Ростовской области. ЦГБ Гуково. Село Гуково Ростовской области. Военкомат город Гуково. Военкомат Гуково Ростовской области. Военкомат в Пролетарске Ростовской области.
Гуковская РГГУ. Гуковская специальная школа-интернат 12. Город Гуково п углерод. Судья Максимова Тушинский суд. Гуково кирпичный завод. Достопримечательности Гуково. Гуковуголь Гуково. Российская Академия социальных наук. Назовите ученых-медиевистов. Прокурор Кировского района Поцелуйко.
Судья Никитина Ворошиловский районный суд Волгоград. Новокузнецкий терком Росуглепрофа. Больница Гуково. Больница 1 мая Гуково. Главный врач ЦГБ Гуково. Гриненко Гуково. Гимназия 10 Гуково. Гуково школа 24. Школа 22 Гуково. Горшков Шахты.
Ростовская обл г Гуково. Гуково ДК на 20.
Помимо истца и ответчика, в процессе могут принимать участие лица, имеющие самостоятельные требования на предмет спора, а равно в случае, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Такие участники процесса именуются третьими лицами. В качестве сторон и третьих лиц в гражданском процессе могут выступать как физические лица граждане, иностранцы, лица без гражданства , так и юридические лица, то есть организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, выступать в суде в качестве истца и ответчика. Для участия в процессе граждане и организации должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью, то есть способностью иметь гражданские процессуальные права и обязанности. Гражданская процессуальная правоспособность признается законом в равной мере за всеми физическими лицами, а также за организациями, пользующимися правами юридического лица, и возникает у физических лиц с момента рождения, а у юридических — с момента их создания. Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а также физические лица, признанные недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, в гражданском процессе не участвуют, а их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде их законными представителями — родителями, усыновителями или опекунами.
Несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным эмансипации. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, а также физические лица, признанные ограниченно дееспособными вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами, участвуют в процессе вместе со своими законными представителями — родителями, усыновителями, попечителями. В случаях, предусмотренных законом, по делам, вытекающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений, и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и интересы, охраняемые законом. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних зависит от усмотрения суда. Для защиты своих прав и интересов стороны в гражданском процессе наделены значительными процессуальными правами. Они могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы судьям, прокурору, эксперту, переводчику, секретарю судебного заседания, представителям общественности, представлять доказательства, участвовать в исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду, заявлять ходатайства и представлять свои доводы и соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, а также возражать против ходатайств, доводов и соображений других лиц, участвующих в деле, обжаловать решения и определения суда и так далее. Суд по своей инициативе гражданских дел не возбуждает. Возбуждаются гражданские дела либо по заявлению самого лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса; либо по заявлению прокурора; либо по заявлению органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций и так далее.
По делам искового производства подаются исковые заявления, а по делам, вытекающим из публичных отношений и по делам особого производства — жалобы и заявления. Судья может рассматривать дела либо единолично, либо коллегиально. Мировые судьи рассматривают дела только единолично. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Исковое заявление подается в суд в письменной форме. Закон предусматривает, какая информация должна содержаться в исковом заявлении и предписывает обязательную его форму. В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.
С 1878 г. В 1915 г. С 1955 г. С 1 января 1960 г.
Гуковский городской суд
| Глава администрации Гуково Гриненко уволился по собственному желанию | Ранее в Ростовской области громкие дела возбудили против ряда судей, в частности председателя Ростовского областного суда Елены Золотарёвой и её заместителя, главы совета судей региона Татьяны Юровой. |
| Глава администрации Гуково Гриненко уволился по собственному желанию | АиФ Ростов-на-Дону | арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. |
| Глава администрации Гуково Гриненко уволился по собственному желанию | АиФ Ростов-на-Дону | Последние комментарии. |
Чиновник из Ростовской области незаконно оформила себе пенсию
Президент РФ Владимир Путин подписал указ о назначении девяти судей в Ростовской области. Главная» Новости» Гуково криминальные новости. Судьями Гуковского городского суда Ростовской области в июне 2021 года рассмотрено 167 дел об административных правонарушениях. Гуковский городской суд Отдел Юстиции Ростовской области. г. Гуково, Ростовская область.
Экс-руководителя бюро экспертиз Ростовской области приговорили к 7 годам
официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Гуковский районный суд. Гуковский районный суд. Новошахтинский районный суд.
В Ростовской области глава администрации Гуково досрочно покинул пост
В соответствии с характером субъективных прав и обязанностей бывают 3 видов: управомочивающие предоставляют своим адресатам право совершать положительные действия ; обязывающие содержат обязанность совершать соответствующие положительные действия ; запрещающие устанавливают запрет на действия и поступки, определенные законом в качестве правонарушений.
Ростов-на-Дону, ул. Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор.
Допускается цитирование материалов без получения предварительного согласия 1rnd.
Согласно представленной в материалы дела адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. Гуково 29. Гуково не проживал и в настоящее время не проживает, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и заблаговременно.
Отправить донат Пожаловаться Свыше 60 человек осуждены в Гуково в июне по делам о мошенничестве Согласно учетно-статистическим данным Гуковским городским судом Ростовской области в июне 2021 года рассмотрено 157 гражданских и административных дел, 90 уголовных дел. Следует отметить, что в суд продолжает поступает значительное количество уголовных дел о преступлениях, связанных с мошенничеством при получении выплат. По указанной категории дел вынесено 64 обвинительных приговора, в соответствии с которыми осужденным назначены наказания в виде лишения свободы: по ч.
Сайт гуковского городского суда
| Защита документов | Адрес суда Гуково. Гуковский городской суд Ростовской области располагается по адресу: 347871, Ростовская область, г. Гуково, ул. К. Маркса, д. 94. |
| Суды отменили приговор чиновнику из Гуково, обвиненному в халатности из-за гибели ребенка | Гуковский городской суд признал Котова виновным в получении 216 взяток и оформлении 1603 фейковых документов. |
| Суд отправил в колонию экс-министра здравоохранения Ростовской области | Гуковский городской суд Отдел Юстиции Ростовской области. г. Гуково, Ростовская область. |
| Определение Верховного Суда РФ № 41-КГ20-6-К4 от 03 августа 2020 года | Ранее в Ростовской области громкие дела возбудили против ряда судей, в частности председателя Ростовского областного суда Елены Золотарёвой и её заместителя, главы совета судей региона Татьяны Юровой. |
Восемь судей Ростовской области назначил президент
Новошахтинске Ростовской области межрайонное имущественного ущерба. Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Предъявленное Пуголовкиной О. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником, суть предъявленного обвинения подсудимой понятна и она осознает последствия постановления приговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения ходатайства. Максимальное наказание за преступление, которое совершила подсудимая, предусматривает до шести лет лишения свободы.
Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. Действия Пуголовкиной О. В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. В соответствии с ч. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пуголовкиной О.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пуголовкиной О.
В E-mail: gukovsky. Помощник Курносова Татьяна Николаевна. Секретарь Копылова Ольга Сергеевна. Телефон 86361 519-01, 86361 5-40-53.
E-mail: gukovo1 msudro. Адрес 347871, Ростовская область, г. Мира д. Сайт gukovo1.
По версии следствия, обвиняемый Лушников, являясь директором названной шахты в период с 2013 по 2014 год, имея задолженность по налогам, сокрыл денежные средства в общей сумме более 5,6 миллионов рублей, за счет которых должно быть произведено взыскание недоимки, путем направления контрагенту писем, в которых содержались просьбы перечисления денежных средств, предназначавшихся в качестве оплаты за ранее поставленную продукцию на счета сторонних организаций. Подобным образом поступил и сменивший предыдущего директор Ивашечкин, который в 2014 году сокрыл более 11 миллионов рублей, за счет которых могла быть взыскана недоимка по налогам и сборам.
Иркутский, пер. Камчатский, пер. Лаптевых, пер.
Майский, пер. Петрозаводский, пер. Полярников, пер. Почтовый, пер. Профсоюзный, пер. Рубежный, пер. Сахалинский, пер. Светлый, пер. Солидарности, пер.
Солнечный, пер. Стандартный, пер. Цимлянский, пер. Южный, пер. Ярославский, ул. Советская 1я Советская , ул. Авиаторная, ул. Алмазная, ул.
Суд приговорил поджигателя военкомата в Ростовской области к четырем годам колонии
Это право есть у каждого. Для себя эту черту подвожу сегодня, — написал 39-летний Евгений Гриненко в своем микроблоге. Чиновник занимал кресло главы почти четыре года, с лета 2020-го. До окончания срока полномочий он недоработал всего год.
Для оплаты госпошлины просим воспользоваться ссылками на портал ФНС России.
Однако согласно ответу от 09. Федеральным законом от 17. В соответствии ст. Статьей 8.
В соответствии со ст. Областным законом Ростовской области от 22. В соответствии с п. В силу пп. В целях реализации статьи 8. Право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта имеют малоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане Российской Федерации, проживающие на территории Ростовской области, имеющие по независящим от них причинам объективные жизненные обстоятельства либо иные уважительные причины среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения на дату обращения далее - гражданин, заявитель. Государственная социальная помощь на основании социального контракта назначается решением органа социальной защиты населения муниципального района или городского округа по месту жительства или месту пребывания заявителяс учетом решения межведомственной комиссии. Постановлением администрации города Гуково от 22. Комиссия с целью выполнения возложенных на нее задач рассматривает заявления и документы на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, представленные гражданами, а также принимает решение о назначении или отказе в выплате государственной социальной помощи на основании социального контракта.
В силу п.
Оперативники установили, что в мае 2022 года 19-летний житель Гукова договорился в интернете с неустановленным "куратором" об участии в поджоге военкомата в роли "оператора" за денежное вознаграждение в размере 3 тыс. Совместно с другим лицом он 13 мая 2022 года поджег военкомат и скрылся, 15 мая осужденный был задержан, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.
Сайт гуковского городского суда
В Гуково Ростовской области из-за снегопада пропали свет и вода, заблокированы дороги. Административные правонарушения. Гуковский городской суд Отдел Юстиции Ростовской области. г. Гуково, Ростовская область. В Гуково Ростовской области из-за снегопада пропали свет и вода, заблокированы дороги. В Гуково Ростовской области из-за снегопада пропали свет и вода, заблокированы дороги.