Арбитражный суд Республики Крым принял иск к Украине о взыскании за ущерб бюджету региона более 3,156 трлн руб. при «энергетической блокаде». Иск о взыскании с Украины 152,2 млрд рублей за организацию водной блокады зарегистрирован в Арбитражном суде Крыма, заявил председатель Госсовета Республики Крым Владимир Константинов в своём телеграм-канале. Арбитражный суд Крымской Республики зарегистрировал иск, предусматривающий взыскание с Украины суммы в размере более 152 млрд рублей за водную блокаду полуострова и ущерб, нанесённый ею в результате этих противозаконных действий.
Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Информация о судье 1959 года рождения, В. Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными. Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр".
Арбитражный суд Республики Крым отменил предписание Службы финансового надзора, выданный ЦМК
По его словам, иск - это юридическая оценка преступных действий Украины против Крыма и является значимым и «символичным событием». Он также добавил, что сейчас ведется подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил спикер.
Телеграм-канал «Константинов Крым» Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины компенсации в размере 152,222 млрд рублей за водную блокаду полуострова. Это также наш вклад в установление справедливости на официальном, юридическом уровне», — отметил он. Константинов подчеркнул, что власти полуострова продолжат работать над формированием претензий к украинским лидерам и Западу, «спонсирующему все преступления киевской хунты» против Крыма и крымчан.
Также готовятся проекты типовых исков для физлиц — индивидуальных предпринимателей и фермеров, которые также пострадали вследствие водной блокады. Затем для тех, кто изъявит желание подать иск, планируется проводить консультации, уточнять порядок подачи заявлений в суд», - рассказал Константинов.
Также к делу были приобщены письма Следственного комитета о возбуждении уголовного дела по статье «Экоцид» и копия жалобы Генпрокуратуры России в Европейский суд по правам человека в части перекрытия Киевом Северо-Крымского канала. Арбитражный суд республики открыл производство по иску крымского правительства о возмещении вреда, нанесенного полуострову водной блокадой Украины, еще 3 июля. Сумма требований по нему составляет более 152,2 млрд рублей. Тогда Владимир Константинов оценивал общую сумму исковых требований к Украине в 1 трлн рублей.
С 1 июля 2023 года в Арбитражном суде вводятся в действие отдельные элементы АСИС
RU - Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс. Суд удовлетворил в полном объеме исковое требование на более чем 152,6 млрд рублей. Судебный процесс проходил в закрытом режиме. Истцом выступил совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала. Параллельно иски подают юридические лица, которые понесли убытки в результате водной блокады.
При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Принимая достаточность собранных судом документов, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В судебном заседании 16. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
Мысовое, ул. Заповедная, 9, модуль-бытовку 6000x2400 далее по тексту - Товар в количестве 5 шт. Согласно пункту 2. Общая сумма Договора составила 1 100 000 один миллион сто тысяч руб.
Пунктом 4. Общая сумма Договора составляет 660 000,00 шестьсот шестьдесят тысяч руб. Согласно п. Спор, по которому не достигнуто взаимоприемлемое соглашение, рассматривается в соответствующей судебной инстанции по месту нахождения истца.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по внесению предоплаты за Товар и его доставку в размере 660 000 шестьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек, установленные пунктами 1. При этом, в нарушение условий Договора пункты 1. Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора в связи нарушением Ответчиком согласованного в Договоре срока поставки Товара, в результате чего Истцом утрачена потребность в товаре. В указанном уведомлении также содержалось требование полного возврата уплаченной по Договору предварительной оплаты за Товар.
В ответ на указанное уведомление о расторжении Договора 12 мая 2022 г. Впоследствии, истец повторно обратился к ответчику с претензией от 01. Указанная претензия оставлена без ответа. В связи с не урегулированием спора в досудебном порядке, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, возражения ответчика, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение заявителем истцом правил о подсудности. По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Указанной нормой права установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. Согласно статье 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. В данном случае, согласно п. Также, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец - Общество с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" ОГРН — 1166313075940 зарегистрировано и находится в г.
Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ. Так, судом участникам процесса было предложено предоставить пояснения относительно подсудности настоящего спора Арбитражному суду. В соответствии с представленными пояснениями, стороны поддержали необходимость рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Крым.
При этом, как истец, направив исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым, так и ответчик, направив встречное исковое заявление также в Арбитражный суд Республики Крым, выразили согласие на рассмотрение дела Арбитражным судом Республики Крым. Таким образом, правовое поведение сторон свидетельствует о фактическом признании компетенции Арбитражного суда Республики Крым на рассмотрение спора. Значимость несвоевременности заявления стороны об оспаривании компетенции суда и лишение её в связи с такой несвоевременностью права на возражения против компетенции суда эстоппель подтверждается и практикой Верховного Суда Российской Федерации определения от 24. Кроме того, передача дела по подсудности нарушит как право истца, так и право ответчика на судопроизводство в разумный срок с учетом длительности рассмотрения дела.
Таким образом, указанное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.
Подпунктом «д» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, то что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, заявление заместителя прокурора города Керчи Республики Крым не может быть рассмотрено судьёй Керченского городского суда Республики Крым. При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами судьями , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Принимая во внимание, что рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. Керчи ФИО1 отнесено к компетенции арбитражного суда, данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Крым.
Ранее в суд подан иск к Украине о взыскании ущерба на сумму 152,2 млрд рублей.
А сейчас юристы ГС готовят типовой иск для юрлиц, понесших убытки из-за перекрытия Украиной Северо-Крымского канала. Это в том числе «Крымский содовый завод», завод «Титан» и другие крупные предприятия.
Защита документов
Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17.
Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18.
Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями.
Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено. В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты.
При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя.
Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25.
Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения. При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору.
Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18. Симферополь, ул. Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно.
С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Кроме того, Совмин республики ходатайствовал перед судом о привлечении к процессу министерства финансов региона. Общая сумма ущерба, компенсации которого намерена добиться республика, составляет 152 миллиарда 222 миллиона рублей.
Это убытки, которые понес только бюджет в связи с водной блокадой Крыма. Предварительный размер ущерба был озвучен еще в марте 2022 году, и с этого времени все министерства и госкомитеты, участвующие в процессе, документально обосновывали свои требования. Дело сдвинулось с мертвой дочки, начался судебный процесс, - сказал первый заместитель председателя Государственного совета Крыма Ефим Фикс.
Его отправили в ноябре 2022 года — тогда холдинг и входящая в него почта с доменом mаil.
Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г.
Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено. В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1. В тот же день представитель Истца направил в адрес представителя Ответчика посредством приложения-мессенджера WhatsApp фото указанного платёжного поручения, при этом Ответчик подтвердил дату доставки, согласованную в пункте 1. Скриншоты указанной переписки имеются в материалах дела, Ответчиком не опровергнуты.
При этом, как указывает ответчик, 18 февраля 2022 года предприниматель был готов поставить три модуль-бытовки, была произведена погрузка груза, но при этом в телефонном разговоре представитель Истца отказался от приёмки груза, в связи с чем, поставка Товара 18 февраля 2022 года произведена не была. Указанные доводы судом во внимание не принимаются, поскольку не подтверждены материалами дела, отказ истца от приемки груза так же не подтвержден. Кроме того, в доказательство принятия ответчиком мер по исполнению договора в части поставки товара, ИП Ткаченко О. Таким образом, представленная ответчиком в материалы дела товарная накладная, является односторонним документом предпринимателя. Более того, указанная товарная накладная не содержит не только печати и подписи истца Общества с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" , но и каких-либо отметок грузоперевозчика кроме указания фамилии и инициалов — Аллахвердян А. Указанная товарная накладная также подписана ответчиком в одностороннем порядке, подпись и печать истца на указанной накладной отсутствует, отметок об отказе истца от приемки товара не имеется, в связи с чем, данные факты указанный документ также не подтверждает. Кроме того, судом признается несостоятельным довод ответчика о том, что истец был осведомлен о готовности продавца поставить товар, поскольку письмо, содержащее указанные сведения, датировано 17. При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения.
При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору. Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18. Симферополь, ул. Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно. С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.
Арбитражный суд Крыма эвакуировали из-за сообщения о бомбе
| Арбитражный Суд РК | Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". |
| В среду Арбитражный суд Крыма начнёт рассмотрение иска о водной блокаде | Арбитражный суд Республики Крым. Более 10 000 документов. |
| Мартыненко Юлия Владимировна | На должность председателя Арбитражного суда Республики Крым заявилось два претендента: бывший председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан Игорь АРСЕНОВ и заместитель председателя Крымского арбитражного суда Юлия МАРТЫНЕНКО. |
| Мартыненко Юлия Владимировна | Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании. |
| Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады | Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. |
Арбитражный Суд РК
Арбитражный суд Республики Крым удовлетворил иск к властям Украины по делу о возмещнии ущерба от водной блокады полуострова, сообщает РИА Новости. Арбитражный Суд РК город Симферополь, ул Александра Невского, д. 29/11 зарегистрирована 05.01.2015 регистратором Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым. Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Информация о судье 1959 года рождения, В.
Арбитражный суд провёл предварительное слушание дела о водной блокаде Крыма
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2024 г. (резолютивная часть) по делу №А83-15462/2019 Корсаков Алексей Михайлович (ИНН 463231490043, СНИЛС 154-689-808 19, член Союза «СРО АУ СЗ») освобождён от исполнения обязанностей конкурсного. Владельцы «ТЭСа» выиграли дело в Верховном суде Украины, потом в Крыму. Изучив указанные обстоятельства, Верховный Суд Республики Крым пришел к выводу о том, что нашел подтверждение тот факт, что истец является участником правоотношений, урегулированных Решением №67-2/19. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.10.2022 г.) по делу № А83-14376/2021 в отношении Жумыкина Альберта Константиновича (дата рождения: 03.08.1994 г., место рождения: гор. Официальная страница Арбитражного суда Республики Крым | 51 подписчик.
Арбитражный суд в Крыму рассмотрит иск к Украине о водной блокаде 31 июля
| Арбитражный суд Республики Крым: до инсульта я работала юристом | Интерфакс: Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова, сообщил руководитель группы по оценке ущерба, первый зампред крымского парламента Ефим Фикс. |
| Решение АС Республики Крым от 12.09.2022 № А83-21881/20 | Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Республики Крым» находится 48548 документов. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Планировалось, что первое онлайн-заседание арбитражного суда состоится в АС Санкт-Петербурга. |
| № 5-782/2022 от 29.08.2022 - Керченский городской суд (Республика Крым) - АКТОФАКТ | Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) вернул на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым дело по обжалованию решения Крымского УФАС России в отношении Администрации города Симферополя Республики Крым, касаемо деятельности. |
С 1 июля 2023 года в Арбитражном суде вводятся в действие отдельные элементы АСИС
Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об интеллектуальной собственности. Любое использование текстовых, фото, аудио и видеоматериалов возможно только при обязательной ссылке на сайт-первоисточник в тексте материала с гипер-ссылкой на страницу, где размещён цитируемый материал например: «…как сообщает «Крым 24»…. Автономная некоммерческая организация «Телерадиокомпания Крым» подтверждает соответствие требованиям п.
Ранее на Украине назвали условия для проведения переговоров с Россией. Подписывайтесь на «Газету. Ru» в Дзен и Telegram.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации. Согласно пунктам 1, 4 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящейстатьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исходя из содержания пунктов 1 и 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации далее — НК РФ , каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы; налоги и сборы должны иметь экономическое основание и нс могут быть произвольными. Статьёй 11 НК РФ установлено специальное правило о том, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, но не зарегистрировавшиеся в качестве индивидуальных предпринимателей в нарушение требований гражданского законодательства Российской Федерации, при исполнении обязанностей, возложенных на них Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе ссылаться на то, что они не являются индивидуальными предпринимателями. Налогоплательщикам плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов пункт 1 статьи 22 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 23 НК РФ , налогоплательщики обязаны: 1 уплачивать законно установленные налоги; 2 встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; 3 вести в установленном порядке учет своих доходов расходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4 представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации расчеты , если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 5 представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; 5. Таким образом, физическое лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, но не зарегистрированное в качестве предпринимателя, для целей исполнения обязанностей, установленных Налогового кодекса Российской Федерации, фактически приравнено к индивидуальному предпринимателю статья 19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ , объектом налогообложения признаются следующие операции: 1 реализация товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В целях настоящей главы передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров работ, услуг ; 2 передача на территории Российской Федерации товаров выполнение работ, оказание услуг для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету в том числе через амортизационные отчисления при исчислении налога на прибыль организаций; 3 выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления; 4 ввоз товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 148 НК РФ , реализацией работ услуг признаются, в том числе услуги по аренде. Таким образом, реализация на территории Российской Федерации услуг по сдаче имущества в аренду облагается НДС. При этом объект налогообложения НДС возникает с момента фактической реализации таких услуг. Пунктом 5 статьи 155 НК РФ определено, что при передаче прав, связанных с правом заключения договора, и арендных прав налоговая база определяется в порядке, предусмотренном статьей 154 настоящего Кодекса в соответствии с положениями пункта I статьи 154 НК РФ , налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров работ, услуг , если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров работ, услуг , исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105. Согласно статьи 163 НК РФ , налоговый период в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты устанавливается как квартал. Как установлено пунктом 1 статьи 167 НК РФ , моментом определения налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 3, 7 - 11, 13 - 15 настоящей статьи, является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки передачи товаров работ, услуг , имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров выполнения работ, оказания услуг , передачи имущественных прав.
Пунктом 3 статьи 164 НК РФ , налогообложение производится по налоговой ставке 18 процентов в случаях, не указанных в пунктах 1, 2 и 4 настоящей статьи. В соответствии с пунктом 1 статьи 168 НК РФ , при реализации товаров работ, услуг , передаче имущественных прав налогоплательщик налоговый агент, указанный в пункте 4 и пункте 5 статьи 161 НК РФ дополнительно к цене тарифу реализуемых товаров работ, услуг , передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров работ, услуг , имущественных прав соответствующую сумму налога. В силу норм пункта 1 статьи 174 НК РФ , уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктом 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ , на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации передачи товаров выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 НК РФ. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шип В. При этом, суд отмечает, что исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 24. Таким образом, законодатель связывает необходимость регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением нм предпринимательской деятельности, о наличии которой в действиях гражданина может свидетельствовать, в частности, приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования. Доводы Шип В. При этом, суд отмечает следующее.
Как усматривается из оспариваемого решения Шип В. Вместе с тем, применение к заявителю при вышеуказанных конкретных обстоятельствах таких мер как начисление пени и штрафа, по мнению суда, не совместимо с принципами требованиями добросовестности налогового администрирования. Согласно статьи 106 НК РФ , налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное в нарушение законодательства о налогах и сборах деяние действие или бездействие налогоплательщика, плательщика страховых взносов, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность. В силу пункта 1 статьи 107 НК РФ , ответственность за совершение налоговых правонарушений несут организации и физические лица в случаях, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.
Истцами по этому процессу выступили все министерства и госкомитеты экономического блока правительства Крыма. Кроме того, Совмин республики ходатайствовал перед судом о привлечении к процессу министерства финансов региона. Общая сумма ущерба, компенсации которого намерена добиться республика, составляет 152 миллиарда 222 миллиона рублей. Это убытки, которые понес только бюджет в связи с водной блокадой Крыма. Предварительный размер ущерба был озвучен еще в марте 2022 году, и с этого времени все министерства и госкомитеты, участвующие в процессе, документально обосновывали свои требования.
ФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму
Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда. Главная ПроисшествияФСБ опубликовала видео задержания арбитражного управляющего в Крыму. НИКА УПРАВЛЕНИЯ, ИНН: 9102010357, ОГРН. Арбитражный суд Московской области утвердил мировое соглашение в деле по заявлению Дениса Сологуба, гендиректора компании "Городской супермаркет", управляющей |. Одним из погибших оказался судья Арбитражного суда Москвы. Ранее "Московский комсомолец" первым сообщал, что при взрыве погиб 42-летний Сергей Маслов — судья московского Арбитражного суда.
Экстренные службы подтвердили гибель на Крымском мосту судьи Московского арбитража
Но ни разу за период работы не брала больничный. Нанимала нянь, дети ходили в садик», — цитирует сайт « Право. Её кандидатуру поддержал и Верховный Суд РФ. Добавим, что Юлия Мартыненко окончила Омский государственный университет в 1998 году. В 1998 — 2006 годах работала в департаменте финансов Омска.
Такой иск будет подготовлен до конца года, уточнили там. Константинов также говорил, что власти Крыма требуют от Украины выплатить каждому местному жителю по 200 000 руб. По предварительным подсчетам, сумма иска составляет 3,066 трлн руб. До 2014 г.
После присоединения полуострова к России Киев перекрыл канал и водоснабжение стало осуществляться исключительно внутренними резервами, которых оказалось недостаточно.
Иск о взыскании с Украины 152,2 млрд рублей зарегистрировали в Арбитражном суде Республики Крым. Объем наших претензий составляет более 152,2 млрд рублей", - заявил Константинов.
После завершения специальной военной операции на Украине начнутся переговоры, считает он.
Строго по закону 25 Декабрь 2023 221 Продолжается работа по оценке ущерба, нанесённого Крыму и крымчанам Украиной в результате водной блокады полуострова. В Арбитражный суд поданы иски от субъектов хозяйствования республики в разных отраслях экономики. Иски были подготовлены нашими предприятиями при содействии профильной рабочей группы, действующей при Государственном Совете Республики Крым. Свои претензии сформулировали крупные системообразующие и социально ориентированные предприятия, в том числе Крымский содовый завод, Армянский филиал ООО «Титановые Инвестиции» и завод «Бром».
Арбитражный суд зафиксировал иск о взыскании с Украины компенсации за водную блокаду Крыма
Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными. и видеопротоколирования и электронных документов для судов общей юрисдикции и Арбитражного суда РА. Узнать Решение, вынесенное в АС Республики Крым можно на официальном сайте суда или в КАД "Мой арбитр". Канцелярия (0652)550-113 Адрес: г. Симферополь, Республика Крым, 295000 ул. А. Невского/Речная, д. 29/11.