Арбитражный суд Кировской области вернул исковое заявление федеральному государственному бюджетному учреждению РМНПЦ "Росплазма". Список арбитражных судов Кировской области. Второй арбитражный апелляционный суд. Киров, Хлыновская улица, 3. В 2023 году Арбитражный суд Кировской области взыскал 26 млн рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Арбитражный суд Кировской области относится к первому уровню системы арбитражных судов.
Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области
Арбитражный суд Кировской области даже не дошел до экономической части в рассмотрении спора. В 2023 году Арбитражный суд Кировской области взыскал 26 млн рублей компенсации за нарушение интеллектуальных прав. Сводка новостей в Кирове, свежие и последние новости Кирова, актуальная информация на сайте на Новости Кировской области: события, новости политики, финансов, культуры и спорта.
Решение суда связано с введёнными против России санкциями
- Подбор параметров
- Реклама на сайте
- Суд впервые отказал истцу из недружественной страны
- Что еще почитать
Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
| КПК "Инвест-Центр" под наблюдением Арбитражного суда Кировской области - МК Киров | Две недели назад Арбитражный суд Кировской области в лице судьи А.П. Славинского вынес, не побоюсь этого слова, знаковое решение в арбитражной практике. |
| Арбитражный суд Кировской области — - новости Кирова и Кировской области | В Арбитражном суде Кировской области трудится с 2014 года: секретарем судебного заседания, помощником судьи. |
Решение Арбитражного суда Кировской области (досье №1857)
Казначейство провело плановую выездную проверку Колонии по вопросу осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации "Юстиция", достоверности отчетности ее реализации за 2021 год, результаты которой отразило в акте от 17. В ходе проверки установлено, что в нарушение подпунктов 3 , 7 пункта 1 статьи 162 , статьи 38 , пункта 2 статьи 264. В целях устранения выявленного нарушения Казначейство вынесло представление от 05. Колония не согласилась с представлением надзорного органа и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования статья 38 БК РФ. В силу подпунктов 2 , 3 , 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и или исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами , регулирующими бюджетные правоотношения. На основании статьи 306.
В пункте 1 статьи 306. Согласно пункту 2 статьи 270. В соответствии с пунктом 14.
Истец ссылается, что конкурсный управляющий истребует документацию от предыдущих руководителей ООО «УЖХ», поэтому не имеет возможности представить в данное дело акты выполненных работ, счета-фактуры, отчет о выполнении работ и оказании услуг.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил. Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. В судебном заседании 10. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258 , 266 , 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, установлено в определении Арбитражного суда Кировской области от 27. Из договора от 19. Решением от 25. В связи с этим ООО «УЖХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением и в апелляционной жалобе считает, что требования истца в отношении стоимости услуг, оказанных в январе и феврале 2019 года, и неустойки за просрочку их оплаты подлежат удовлетворению.
Отказывая в удовлетворении иска в данной части, Арбитражный суд Кировской области исходил из того, что материалами дела не подтверждается фактическое оказание услуг за январь и февраль 2019 года. Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.
Первое заседание, на котором рассмотрели вопрос банкротства кредитно-потребительского кооператива "Инвест Центр", состоялось 6 сентября 2023 года. Заявление о признании банкротом направило отделение Центрального банка России в Кировской области. Представитель банка Светлана Титова рассказала, что КПК не выплачивает деньги жителям, которые вложили деньги в эту организацию.
Сумма невыплаченных средств составляет 8,9 млн рублей, причем сюда входят деньги только трех пайщиков. Также, по официальным данным Центрального банка, у КПК "Инвест Центр" нет официального имущества, а сумма активов на 31 марта 2023 года составляет 53,7 млн рублей.
Процесс будет идти без предварительного заседания и без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления. Срок для предоставления отзыва на исковое заявление заявление устанавливается судом, но составляет не менее 15 дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления заявления к производству. Отзыв и иные документы, поступившие в суд по истечении установленного срока, арбитражным судом не рассматриваются, и возвращаются лицам, которыми они были поданы. Особое внимание уделяется обращениям и заявлениям, жалобам на действия судей и сотрудников аппарата суда.
По каждому обращению проводится детальная проверка, ведется работа по формированию кадрового состава суда. Ведущая: — Каково количество судей в Вашем суде? Какими качествами, на Ваш взгляд, должен обладать служитель Фемиды? Самые важные качества судьи, на мой взгляд, это профессионализм, психологическая выдержка, умение «сглаживать острые углы» и разрешать конфликтные ситуации при ведении судебного процесса. Ведущая: — Сколько дел находится в производстве у одного судьи арбитражного суда? Сколько дел он рассматривает в среднем за месяц?
Количество дел, находящихся в производстве, у одного судьи различается с учетом специфики специализации судебных составов, но в среднем, это около 65 дел. По данным с начала 2012 года средняя нагрузка по рассмотрению дел и заявлений на одного судью составила 46 дел в месяц. Ведущая: — Каких дел на рассмотрение к вам поступает больше, и с чем это связано? Возросло количество дел по спорам, связанным с заключением договоров с 25 до 41 дела. Значительно возросло количество дел, связанных с применением бюджетного законодательства, в том числе дел о взыскании убытков за счет соответствующего бюджета, связанных с реализацией законов о предоставлении льгот отдельным категориям граждан с 12 до 165 дел. Среди споров, возникающих из административных и иных публичных отношений, следует отметить следующие тенденции.
Количество рассмотренных дел об оспаривании нормативных правовых актов увеличилось в 8,3 раза. Такое значительное увеличение дел указанной категории обусловлено обращениями органов прокуратуры Кировской области с заявлениями об оспаривании отдельных пунктов Положений о порядке предоставления в аренду муниципального имущества муниципальных образований области.
Арбитражный суд Кировской области подтвердил законность решения Кировского УФАС России
| Кировская фирма потеряла 113 тыс. рублей из-за туалетной бумаги | Арбитражный суд Кировской области. Анастасия Бурмистрова В России Срочная новость 39 695 0. В последние дни обстановка в Кикнуре накалилась, на форумах люди не стесняются в выражениях по поводу местных правоохранителей, подозревают их в связях с участниками. |
| "Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку 26 апреля | Арбитражный суд Кировской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
| Кировская фирма потеряла 113 тыс. рублей из-за туалетной бумаги - Экономика - | Арбитражный суд Кировской области, район Ленинский, улица Молодой Гвардии: все фотографии и отзывы на |
Решение Арбитражного суда Кировской области от 19.04.2023 по делу № А28-10974/2022
| Чебурашку защищают в Арбитражном суде Кировской области | Источник online | В рамках банкротства гражданина конкурсным управляющим в Арбитражный суд Кировской области предъявлено 12 заявлений об оспаривании сделок должника по отчуждению имущества одно из которых рассмотрено и удовлетворено. |
| Постановление № А28-1656/2021 от 17.10.2022 АС Кировской области | Арбитражный суд кировской области поддержал ОАО "Коммунэнерго". |
| С кировского турагентства не смогли стрясти деньги за фото Дагестана | Арбитражный суд Кировской области поддержал позицию Кировского УФАС России, указав, что в ходе рассмотрения жалобы Кировским УФАС России проведен исчерпывающий анализ документов и пояснений Заявителя и Заказчика, обстоятельства, изложенные в протоколе. |
| Две судьи кировского Арбитражного суда подали в отставку | В июне нижегородское ООО «Стелла Инвест» вышло в Арбитражный суд с требованием признать банкротом многострадальное ООО «Коммунэнерго», которое накопило 7 миллионов. |
| Как быстро узнать Решение АС Кировской области через интернет | Арбитражный суд Кировской области рассказал о рассмотрении дел, связанных с охраной интеллектуальных прав. |
Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Единой управляющей компании»
Ранее компания из Волгограда «Восьмая заповедь» обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к кировскому ООО «Экспресс-Тур». АС Кировской области. Истец. Оспаривание решений налоговых органов о привлечении к административной ответственности. Арбитражный суд Кировской области. 610017, г. Киров, ул. Карла Либкнехта, 102. Арбитражный суд Кировской области. Дело №А28-4241/2023 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Конкурсному управляющему СКПК «Альфа-ресурс» Хистному Степану Юрьевичу 355029, г. Ставрополь, ул. Социалистическая, д. 1, а/я 2943 СКПК «Альфа-ресурс» 613150. Состоялась миграция (перенос) сайтов федеральных арбитражных судов, размещенных в составе Единой аппаратно-программной платформы в ГАС «Правосудие». – Апелляционную жалобу иностранной компании удовлетворить, решение арбитражного суда Кировской области от 3 марта 2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт.
Суд впервые отказал истцу из недружественной страны
При этом, правовая природа договора, в рамках которого получена такая выплата, для потребителей не имеет значения, поскольку потерпевшему важен результат в виде получения соответствующей выплаты», — озвучивал свою позицию УФАС, следует из решения суда. К том уже сама вывеска и баннер рекламой не являются, поскольку установлены в месте нахождения офиса. Какие-либо условия предоставления услуг, цены, слоганы, фразы, побуждающие потребителей покупать услуги нет. Суд воспользовался постановлением пленума ВАС от 2012 г. После этого пришёл к выводу, что ни водители, ни простые обыватели не могу понять текст баннера, как оказание услуг по страхованию.
Ответчики, в свою очередь, представили в суд протокол осмотра кирово-чепецким нотариусом флешки с той самой фотографией. Нотариус отметил, что в свойствах файла указан автор снимка — некий И. Самого Иванова допросить не смогли ввиду его смерти. Однако суд пришел к выводу, что Иванов мог сделать снимок на том же самом месте и в почти то же самое время, что и Магомедов.
Какие-либо условия предоставления услуг, цены, слоганы, фразы, побуждающие потребителей покупать услуги нет.
Суд воспользовался постановлением пленума ВАС от 2012 г. После этого пришёл к выводу, что ни водители, ни простые обыватели не могу понять текст баннера, как оказание услуг по страхованию. Также суд согласился с тем, что баннер и вывеска не являются рекламой. По теме:.
Как отметил Андрей Лучинин, Второй арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Кировской области играют важную роль в судебной системе России. За прошедшие годы они внесли неоценимый вклад в укрепление авторитета судебной власти и формирование уважительного отношения участников экономической деятельности к закону и суду. Я уверен, что под руководством Алексея Ивановича и Анжелы Валерьевны коллективы Второго арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Кировской области продолжат славные традиции, начатые их предшественниками, а опыт и знания позволят успешно развивать арбитражную систему в Кировской области. Со стороны регионального правительства вы всегда будете иметь поддержку во всех делах и начинаниях, — подчеркнул вице-губернатор. Добавим, Алексей Семенов ранее работал в арбитражной системе Костромской и Ивановской областей.
К спорам с иностранцами Арбитражный суд Кировской области подключает Минюст
Арбитражный суд Кировской области признал банкротом ООО "ЛесКом". В июне нижегородское ООО «Стелла Инвест» вышло в Арбитражный суд с требованием признать банкротом многострадальное ООО «Коммунэнерго», которое накопило 7 миллионов. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИНН 4346018062, ОГРН 1024301337532 зарегистрировано 28.04.1995 в регионе Кировская Область по адресу: 610017, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г.о. Город Киров, г Киров, ул Карла Либкнехта, д. 102. Арбитражный суд Кировской области возвратил центру «Росплазма» заявление о расторжении госконтракта и взыскании с фирмы «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» (Германия) 7 миллиардов рублей, говорится в определении суда. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. Арбитражный суд Кировской области. Дело №А28-4241/2023 610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102 Конкурсному управляющему СКПК «Альфа-ресурс» Хистному Степану Юрьевичу 355029, г. Ставрополь, ул. Социалистическая, д. 1, а/я 2943 СКПК «Альфа-ресурс» 613150.
Новости партнеров
- Арбитражный суд отказал в иске британской компании в связи с антироссийскими санкциями
- Популярное
- В 2024 году Арбитражный суд взыскал 5 млн рублей за нарушение интеллектуальных прав
- Риски сотрудничества
У сотрудников Второго арбитражного суда Кировской области нашли коронавирус
К том уже сама вывеска и баннер рекламой не являются, поскольку установлены в месте нахождения офиса. Какие-либо условия предоставления услуг, цены, слоганы, фразы, побуждающие потребителей покупать услуги нет. Суд воспользовался постановлением пленума ВАС от 2012 г. После этого пришёл к выводу, что ни водители, ни простые обыватели не могу понять текст баннера, как оказание услуг по страхованию. Также суд согласился с тем, что баннер и вывеска не являются рекламой.
Тем более, что в Перми и Кирове, да, наверное, и в других регионах, ситуация похожая, — комментирует судья, кандидат юридических наук Светлана Фадеева. На руку им множество сомнительной рекламы, предлагающей оказать услуги «списания». Увы, ожидания не всегда совпадают с реальностью.
Коллеги подготовили печальную статистику: из 100 процедур в деле о банкротстве юридических лиц — 98 ликвидационные; 1 процедура из 100 заканчивается восстановлением платежеспособности; кредиторы получают менее 8 копеек с рубля… Таким образом, проще предотвратить, чем лечить. Гражданам тоже следует использовать возможности внесудебного банкротства.
Ключи-река Литовка граница Костромской области». Не согласившись с данным решением Заявитель обратился в суд с требованием о признании его незаконным. При рассмотрении дела судом установлено, что заявителем по существу не оспариваются выводы контрольного органа, изложенные в решении от 25.
Бизнес-новости в Кирове Рекомендуем.
Другие города России
- В отношении КПК "Инвест Центр" в Кирове запустили процедуру банкротства
- Арбитражный суд Кировской области отказал британской компании в защите интеллектуальных прав
- Арбитражный суд — Киров в мире
- Суд признал меры дисциплинарного воздействия Объединения строителей Кировской области правомерными
«Крестовый поход» страховщиков на кировских автоюристов
Программа передач На сайте функционирует система коррекции ошибок. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Учредитель соучредители — федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания».
Решением Арбитражного суда Кировской области от 27. Доводы истца об истребовании конкурсным управляющим документации актов, счетов-фактур, отчета о выполнении работ и оказании услуг ООО «УЖХ» от его руководителя не принимаются во внимание, так как в данной ситуации подлежат доказыванию факты реального оказания услуг, а доказательств оказания услуг, характерных для спорного договора, истцом не приводится и не представлено. Как указано в определении Арбитражного суда Кировской области от 27.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что основным видом деятельности ООО «АКОР» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Также у управляющей организации основным видом деятельности является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, дополнительным - управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Решением Арбитражного суда Кировской области от 22. Из вышеназванного определения Арбитражного суда Кировской области от 27. С учетом изложенного, оценив доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции, что фактическое оказание услуг за январь и февраль 2019 года материалами дела не подтверждено, заявленные требования о взыскании долга за указанные периоды и процентов являются необоснованными, доказательствами не подтверждены.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Разумеется, после такой череды поражений кировчане могут и наверняка поставили под сомнение влиятельность антимонопольных органов. Этому есть подтверждение — акция протеста , которая едва не развернулась в Кирове против компании «Лукойл». Роман Серегин, заместитель председателя Арбитражного суда Кировской области, рассказал о тонкостях этого судебного дела и юридических ошибках антимонопольщиков, на которые им не в первый раз уже указывают в суде. Роман Серегин: — Если в двух словах, то дело было. Оно прошло апелляционную инстанцию. Сейчас, насколько я знаю, должно было уйти на кассацию.
К тому же суд обязал его выплатить городскому бюджету 24 млн. Как значится в судебных документах, 20 августа единственным участником - Антоном Русских - принято решение о добровольной ликвидации общества, но при этом установлена «недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов», вследствие чего фирма признана банкротом. Сумма кредиторской задолженности - около 8 млн.
По состоянию на 11 марта в отношении ООО «Эколайн-плюс» судебными приставами были возбуждены исполнительные производства на общую сумму 10,3 млн. И, несмотря на такую репутацию, четыре года спустя «Вятка-банк» выдал совладельцу компании ООО «Полина» Антону Русских 150-миллионный кредит на ремонт четвёртого - шестого этажей ТД «Европейский» для их последующей продажи. То есть господин Русских по-прежнему распоряжался площадями всё того же ТЦ «Европейский», правда уже сменив «Эколайн-плюс» на «Полину».
И ему всё так же доверяли: город - распоряжаться недвижимостью, банк - распоряжаться деньгами. В 2014 году ООО «Полина» обратилось в банк с заявлением о пролонгации кредита в связи с невозможностью его погашения. Банк ходатайство не поддержал, предложив перекредитоваться на другое юрлицо.
И в залоговую сумму по новому кредиту кроме этажей «Европейского» вошло и личное имущество господина Русских и иных соучредителей компаний. Но и второй кредит не был погашен. Банк закономерно обратился в суд с требованием о взыскании всей суммы через залоговое имущество.
В результате Русских А.
"Союзмультфильм" хочет засудить кировчанку из-за авторских прав на Чебурашку
Приговор вступил в законную силу. УК перестала оплачивать энергоресурсы с августа 2018 года. Кировский филиал «ЭнергосбыТ Плюс» и «Кировская теплоснабжающая компания» обратились в суд, который по всем заявлениям вынес положительные решения и обязал компанию погасить долги. Однако руководитель ООО «Хозяин» эти требования проигнорировал.
Колония заключила с ООО "Астэра" государственный контракт от 03. Работы по государственному контракту от 03. Казначейство провело плановую выездную проверку Колонии по вопросу осуществления расходов федерального бюджета на реализацию мероприятий государственной программы Российской Федерации "Юстиция", достоверности отчетности ее реализации за 2021 год, результаты которой отразило в акте от 17. В ходе проверки установлено, что в нарушение подпунктов 3 , 7 пункта 1 статьи 162 , статьи 38 , пункта 2 статьи 264. В целях устранения выявленного нарушения Казначейство вынесло представление от 05. Колония не согласилась с представлением надзорного органа и обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Второй арбитражный апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.
Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения. В соответствии со статьей 28 БК РФ бюджетная система Российской Федерации основана на принципах эффективности использования бюджетных средств, адресности и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности использования бюджетных средств означает необходимость достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности статья 34 БК РФ. Принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования статья 38 БК РФ. В силу подпунктов 2 , 3 , 7 пункта 1 статьи 162 БК РФ получатель бюджетных средств принимает и или исполняет в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и или бюджетных ассигнований бюджетные обязательства; обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований; осуществляет иные полномочия, установленные БК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами муниципальными правовыми актами , регулирующими бюджетные правоотношения. На основании статьи 306. В пункте 1 статьи 306.
Обычно информация предоставляется по реквизитам сторон, однако, если стороны не хотят раскрывать свои данные, то могут предоставить номер телефона. В таком случае, оператор службы обязан связаться с участниками разбирательства, если этого не произошло обратитесь лично в суд. Для получения информации потребуется номер дела и ФИО ответчика или истца. Контакты и режим работы АС Кировской области Справочная информация: тел. Киров, ул. Гвардии, 49 напротив.
Арбитраж 14 ноября 2018 года признал недействительным разрешение администрации Слободского района на строительство полигона ТКО в Осинцах, согласившись с позицией Кировского аэроклуба ДОСААФ о том, что скопление птиц на полигоне, расположенном недалеко от аэродрома, может представлять угрозу для работы авиации. Администрация опротестовала решение суда. Постановление суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в течение двухмесячного срока", - сообщили ТАСС в пресс-службе суда. По словам собеседника агентства, в ходе судебного заседания поступило обращение от Кировского аэроклуба ДОСААФ об отказе от требований, однако суд отказ не принял.