Также оговаривается, что при проведении выборов в органы госвласти (и президентских выборов) местные органы получат право выделить из бюджета субъекта (муниципалитета) средства на «оказание содействия в подготовке и проведении выборов».
Право на свободные выборы Презентацию подготовили Стукова С.
| Свобода выбора и временные петли | выборов и обеспечению избирательных прав и свобод участников избирательного процесса. |
| Вы точно человек? | Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube. |
Существует ли свобода выбора и почему мы ей не пользуемся
Свобода выбора описывает возможность и автономию человека выполнять действие, выбранное как минимум из двух доступных вариантов, не ограниченных с внешней стороны[1]. Альтернативность и состязательность выборов обеспечивают избирателям реальную возможность выбора одного из нескольких кандидатов посредством свободного волеизъявления. Государством гарантируются свободное волеизъявление граждан Российской Федерации на выборах и референдуме, защита демократических принципов и норм избирательного права и права на участие в референдуме. Опрос прохожих на улицах Москвы для программы "Лицом к событию" с Еленой РыковцевойПодпишитесь на канал Радио Свобода уведомлен. Ответственность за неучастие в выборах не устанавливается. Вместе с тем проблема абсентеизма, т.е. игнорирование избирателями выборов (неучастие в голосовании по причинам недовольства властью, пассивности, аполитичности граждан), стоит достаточно остро.
Обществознание. 11 класс
Депутат Шеремет: Байдена на выборах не спасут спецэффекты Спилберга. Принцип свободы выборов предполагает добровольность участия гражданина в избирательном процессе и, как следствие, недопустимость любых форм воздействия с целью принудить его к участию или неучастию в выборах, а также на его свободное волеизъявление. Госдума приняла в третьем чтении закон и поправки, регламентирующие порядок проведения выборов в регионах с военным положением. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. это отсутствие страха. Участие в выборах свободное и добровольное.
Выборы президента в 2024 году: где голосовать и как правильно заполнить бюллетень
| Руслан Гереев: «Свобода выбора в России гарантирована конституцией» | 6. Свобода выборов возможна при: а. Соблюдении принципа равноправия граждан; б. Подкупе избирателей; в. Фальсификации итогов голосования; г. Нарушения тайны голосования. |
| Свобода выбора и ответственность — Студопедия | Возможно, вам стоит выбрать опцию "Показывать сначала новости", чтобы свежие материалы показывались вам раньше программных. |
| Свобода выбора человека: естественное право | Европарламент в четверг, 25 апреля, принял резолюцию, в которой призывает власти стран-членов Евросоюза не признавать выборы президента в России, объявить их недемократическими и оказывать всяческую поддержку российской оппозиции, – сообщают. |
| Свобода выбора - Энциклопедия по экономике | Объективное значение «свободы выбора» заключается в закреплении альтернатив возможного поведения участников правоотношений в нормах конституционного права, т.е. на уровне формального права. |
| Выборы — что это такое? Виды и определение | Европарламент в четверг, 25 апреля, принял резолюцию, в которой призывает власти стран-членов Евросоюза не признавать выборы президента в России, объявить их недемократическими и оказывать всяческую поддержку российской оппозиции, – сообщают. |
Право на свободные выборы Презентацию подготовили Стукова С.
Опрос прохожих на улицах Москвы для программы "Лицом к событию" с Еленой РыковцевойПодпишитесь на канал Радио Свобода уведомлен. Статьи. Квадратура круга. Свободные выборы возможны только при отсутствии американских дипломатов. Свободу выбора человека ограничивает не количество вариантов выбора, а его желания и потребности. Так что свободные выборы безопаснее для нынешних российских правителей и для самой России, чем их отсутствие.
Свободное волеизъявление и тайное голосование, доступное каждому: как это будет
Свобода выбора определяется уровнем осознанности. Рассмотрим возможные способы нарушения принципа свободных выборов путем оказания влияния на избирателей при ЭГ. выборов и обеспечению избирательных прав и свобод участников избирательного процесса.
Верховный суд Украины открыл дело против Рады за отмену президентских выборов
Решение о таком сроке проведения голосования будет принимать избирательная комиссия, организующая выборы или референдум. Читайте также Миронов: справороссы выступят против поправок о трехдневном голосовании на выборах Показать ещё Поправка о возможности проведения трехдневного голосования была внесена ко второму чтению законопроекта, направленного на возможность освободить члена избирательной комиссии с правом решающего голоса от должности до истечения срока его полномочий. Законопроект был внесен в Госдуму в 2012 году Дмитрием Медведевым, занимавшим в тот момент должность президента РФ. Документ позволяет избиркомам отзывать членов комиссии по мотивированному представлению политических партий, которые их назначили. При этом рассматривать такие представления избиркомы смогут только в случае, если партия одновременного внесла предложения по кандидатуре нового члена. Три дня голосования Решение о возможности проведения голосования в течение нескольких дней подряд, но не более трех, будут принимать избиркомы, причем они должны определиться в течение 10 дней после официальной публикации решения о назначении выборов или референдума. После того запрещается изменять решение о количестве дней голосования.
Но если мы сталкиваемся с монополистом, мы находимся в его полной власти». Как показано в приведенной выше цитате, либертарианские мыслители часто являются решительными сторонниками расширения свободы выбора. Одним из примеров является книга и сериал Милтона Фридмана « Свобода выбора ». Нет единого мнения относительно того, приводит ли увеличение экономической свободы выбора к увеличению счастья. В одном исследовании, опубликованном Фондом Heritage Foundation по Индексу экономической свободы за 2011 год, показана сильная корреляция между Индексом экономической свободы и уровнем счастья в стране [14]. Измерение свободы выбора[ править править код ] Аксиоматически- дедуктивный подход был использован для решения проблемы измерения степени свободы выбора СВ , которой пользуется человек [15]. В статье 1990 г. Паттанаик и Юншенг Сю представили три условия, которым должно удовлетворять измерение СВ: Безразличие между ситуациями без выбора. Наличие только одного варианта равносильно одному и тому же СВ, независимо от того, какой вариант.
Такси или общественный транспорт, может быть, самокат? Он доступен не каждому, нужно уметь равновесие держать. Казалось бы, в этом и суть — навыки раздвигают рамки, добавляют свободу выбора. Однако есть множество куда менее заметных направляющих указателей. Мода, культура, общественные нормы. Ты не можешь приехать на важную встречу на самокате, даже если катаешься безупречно. Вернее, можешь, конечно, но вряд ли сделаешь это, так не принято. Не имея прямой зависимости от работодателя в форме цепей и кандалов, все равно не можешь оставить нелюбимую работу потому, что это изменит привычный образ жизни на неопределенный срок. Физически ты можешь переехать в любой город или страну, но одновременно не можешь этого сделать из-за бесконечных сдерживающих факторов. Большую часть из них ты сам же и создал, вернее, выбрал. Впрочем, это не повод для самобичевания, на месте имеющихся сдержек просто оказались бы другие. Как перестать ругать себя за то, что ты слишком много отдыхаешь или радуешься жизни Границы маневров Уровень свободы измеряется количеством допустимых маневров в общем пространстве, где живут и тоже ежедневно маневрируют все остальные люди. Хорошо бы соблюдать правила движения, без резких рывков и остановок, держа дистанцию. Заденешь кого-то — и тут же вспыхнет противостояние. Мы вступаем в конкурентную борьбу за что угодно, от места на парковке до товаров на распродаже. При этом, чем менее значимый приз, тем большее количество людей за него конкурируют. Иногда хочется вдавить газ и рвануть куда-нибудь, без всяких планов, прочь от надоевшего столпотворения, но как отреагируют на превышение скорости окружающие? Как минимум непонимающе покачают головой, другие и вовсе осудят. Самый умный, что ли, тебя же там никто не ждет, за пределами одобряемых границ. Неизвестность и пугает, там не с кого будет брать пример, проверенную годами или поколениями модель поведения.
Если эти деньги выделит Запад - выборы возможны, указал Зеленский. Проводить выборы в кредит я не буду, забирать деньги от оружия тоже не будут", - указал он. Ранее Зеленский указывал, что запланированные на октябрь парламентские выборы могут быть отменены , если к этому моменту в стране продолжит действовать военное положение.
Свобода выбора человека. Право на свободу выбора
В экзистенциальном выборе в условиях неопределенности человек восходит к смыслу, несет и осознает личную ответственность за свое решение. Однако человек может стать свободным и переживать чувства свободы не только в ситуации непосредственного выбора. Свобода обретается человеком, когда он осознает и прогнозирует будущий выбор, продумывает отдельные его варианты, взвешивает аргументы и контраргументы, определяет значение и значимость цели, результата, осознает долю своего авторства и ответственность за возможные решения, умеет распознавать причины альтернатив и участие других людей, а также увеличивает каналы информации для осуществления, с его точки зрения, наиболее эффективного варианта выбора. После того как человек сделал выбор, он может отрефлексировать его правильность, вернуться в прошлое, перерешить, если это возможно и необходимо для достижения цели, а затем приступить к осуществлению принятого решения как гласит поговорка, семь раз отмерь, один раз отрежь. Свобода выбора связана с рефлексией на противоречие, возникающее в ситуации принятия решения, когда из двух или нескольких альтернатив человек сознательно выбирает одну, которая в большей степени способствует достижению ситуативной цели и самоактуализации. Выбор представляет собой деятельность с ее многоуровневой структурой, за результаты которой человек несет ответственность. Свобода выбора возможна при следующих условиях. Человек совершает выбор самостоятельно — противостоит давлению и манипуляциям со стороны другого человека группы. Он осознает свое авторство, себя как причину и следствие выбора, результаты и последствия выбора каждой из имеющихся альтернатив, осознает свое право, ответственность.
Ответственность предполагает простраивание человеком ситуации за целью — последствий для себя и для других. Ответственный человек на любом этапе выбора рефлексирует последствия реализации и отклонения каждой из альтернатив и отвечает за них. Выбор может быть перерешен для достижения цели, связанной с самоактуализацией, т. Если появляется альтернатива, которая в итоге уводит человека от достижения целей самоактуализации, то он может ее не выбрать. Мы полагаем, что любой выбор представляет собой шаг по «дереву» целеполагания вперед, который, будучи совершенным, с одной стороны, уменьшает количество актуальных альтернатив выбора, с другой стороны, открывает новые виртуальные возможности — альтернативы поведения, новую «ветвь дерева» — в этом диалектика свободы выбора. Основной детерминантой выбора являются не эмоции, а разум — осознание возможностей, последствий их реализации для себя и других. При выборе альтернатив человек осуществляет анализ, синтез, сравнение, обобщение, абстрагирование и на основе вывода принимает решение. В случае поливариантного выбора альтернативы могут находиться на одном, на нескольких или на всех уровнях деятельности.
Человек способен осознанно рядополагать изначально нерядоположенные, т. Процедура многомерного выбора например, профессии осуществляется субъектом с развитой рефлексией при выполнении следующего условия: в ситуации выбора между двумя и более альтернативными вариантами решения субъект не только рефлексирует условия, способы и последствия выбора альтернатив, связывает его результаты с первоначальными желаниями, но и способен дифференцировать, классифицировать альтернативные варианты актуального и потенциального выбора по тому или иному основанию. При осуществлении многомерного выбора творческий человек осознает его многомерность: находит оптимальное решение, выбирая между альтернативами не в одной плоскости выбора, декартову систему координат которой составляют две оси, а в многомерном пространстве «сети», организованном множеством взаимодействующих друг с другом факторов, т. Экспериментальное изучение свободы выбора позволяет глубже познать его природу и особенности, специфику влияния внешних и внутренних детерминаций, выявить ряд феноменов свободы выбора. В этой связи хочется отметить некоторые в большей или меньшей степени исследованные феномены: — усиление привлекательности отвергнутых альтернатив теория реактивного сопротивления Дж. Брэма ; — привлекательность «запретного плода», нарушение запрета; — феномен дискомфорта, когда перед человеком открывается слишком много альтернатив выбора Ю. Козелецкий ; — выбор со жребием Л. В теоретических и экспериментальных исследованиях свободы выбора Л.
Выготского и В. Лефевра в качестве основной выступает идея самодетерминации. Выготский исследовал поведение детей в ситуации сложного выбора: выбор производился ребенком между двумя рядами действий, в состав которых входили как приятные, так и неприятные моменты, что приводило к борьбе мотивов и желанию использовать «метательную кость» — доверить жребию свой выбор. В опытах со жребием он усматривал экспериментальную философию в действии: «Ребенку предлагают на выбор два рода действий, из которых одно он должен выполнить, а другое отбросить. Усложняя выбор ребенка, уравновешивая мотивы, мы создаем… буриданову ситуацию.
Напечатать бы его прошлой «белой» зимой... Но и сейчас вполне уместно: во дни уныния, в «период реакции» как писали в советских учебниках , когда в моде разговоры о том, что-де ничего у нас не получилось и не получится. Конец 60-х — глухая пора: кончилась хрущевская оттепель, подавлена "пражская весна", гонения на инакомыслящих, диссидентов. Придумавший это слово Андрей Амальрик сочиняет эссе с оптимистическим названием: «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?
Выборы должны быть выборами, не «из одного человека». В кандидатах должен быть не «ноль, пешка, подставное лицо», не Бородкин личность которого нам также не удалось установить! Впрочем, была ли она? И такие люди были и год, и сорок четыре года назад. Внук наркома иностранных дел Максима Максимовича Литвинова. Один из лидеров диссидентского движения. Составитель документальных сборников, посвященных политическим процессам 1967—1968 гг. Участник демонстрации 25 августа 1968 г. Политзаключенный 1968—1972 — ссылка в пос.
Верхние Усугли Читинской обл. Эмигрировал в США 1974.
Она делится на три типа: мажоритарную, пропорциональную и смешанную.
Поговорим о них подробнее. Виды избирательных систем с примерами Мажоритарная Пропорциональная Смешанная На выборах голосуют за конкретного кандидата. Для этого избиратель оценивает предвыборную кампанию, биографию и личные качества.
Победителем считают того кандидата, который набрал больше всего голосов Избиратели голосуют за списки кандидатов от партий. После выборов мандаты распределяют пропорционально голосам, которые набрала каждая партия Сочетает черты мажоритарной и пропорциональной систем. Одну часть мандатов распределяют по спискам, а другую — по одномандатным округам, т.
С этого момента берет начало избирательная кампания — период, когда кандидаты и избирательная комиссия готовятся к выборам. Избирательная комиссия — это коллегиальный орган, который отвечает за голосование, порядок на избирательных участках, чистоту выборов и подсчет голосов. В нее входят участковые, территориальные, окружные комиссии, комиссии муниципальных образований и комиссии субъектов РФ.
Управляет этой системой ЦИК — Центральная избирательная комиссия. Организационный этап Любая избирательная кампания начинается с организации. На этом этапе формируют избирательные округа и участки, составляют списки избирателей, а также регистрируют кандидатов.
При этом, как видно из мониторинга и транскриптов телесюжетов, каждый из кандидатов регулярно создает общественно значимые информационные поводы, не менее интересные и содержательные, чем телепоявления премьер-министра, кандидата в Президенты В. Иначе, как дискриминационными, данные действия должностных лиц указанных выше телеканалов, определяющих программную политику и выпуск в телеэфир материалов, назвать, по нашему убеждению, нельзя. Два кандидата на должность Президента Г. Зюганов и В. Жириновский уже выступили с совместным заявлением о том, что в нынешней избирательной кампании не обеспечено равное по времени освещение предвыборной деятельности кандидатов в Президенты. Они выразили свое несогласие с нарушением принципа свободных выборов в ходе президентской кампании 2012 года. Обратили внимание общественности, правоохранительных и правоприменительных органов на то, что игнорируется предусмотренный российским законодательством для информационных телерадиопрограмм запрет предпочтения в информационно-политическом телерадиоэфире какому-либо кандидату, избирательному объединению.
В соответствии со ст.
Зеленский рассказал, при каких условиях возможны выборы на Украине
Человек способен осознанно рядополагать изначально нерядоположенные, т. Процедура многомерного выбора например, профессии осуществляется субъектом с развитой рефлексией при выполнении следующего условия: в ситуации выбора между двумя и более альтернативными вариантами решения субъект не только рефлексирует условия, способы и последствия выбора альтернатив, связывает его результаты с первоначальными желаниями, но и способен дифференцировать, классифицировать альтернативные варианты актуального и потенциального выбора по тому или иному основанию. При осуществлении многомерного выбора творческий человек осознает его многомерность: находит оптимальное решение, выбирая между альтернативами не в одной плоскости выбора, декартову систему координат которой составляют две оси, а в многомерном пространстве «сети», организованном множеством взаимодействующих друг с другом факторов, т. Экспериментальное изучение свободы выбора позволяет глубже познать его природу и особенности, специфику влияния внешних и внутренних детерминаций, выявить ряд феноменов свободы выбора. В этой связи хочется отметить некоторые в большей или меньшей степени исследованные феномены: — усиление привлекательности отвергнутых альтернатив теория реактивного сопротивления Дж.
Брэма ; — привлекательность «запретного плода», нарушение запрета; — феномен дискомфорта, когда перед человеком открывается слишком много альтернатив выбора Ю. Козелецкий ; — выбор со жребием Л. В теоретических и экспериментальных исследованиях свободы выбора Л. Выготского и В.
Лефевра в качестве основной выступает идея самодетерминации. Выготский исследовал поведение детей в ситуации сложного выбора: выбор производился ребенком между двумя рядами действий, в состав которых входили как приятные, так и неприятные моменты, что приводило к борьбе мотивов и желанию использовать «метательную кость» — доверить жребию свой выбор. В опытах со жребием он усматривал экспериментальную философию в действии: «Ребенку предлагают на выбор два рода действий, из которых одно он должен выполнить, а другое отбросить. Усложняя выбор ребенка, уравновешивая мотивы, мы создаем… буриданову ситуацию.
Выбор затруднен. Ребенок прибегает к жребию, вводит в ситуацию новые стимулы, совершенно нейтральные по сравнению со всей ситуацией, и придает им силу мотивов. Он условливается заранее сам с собой, что если кость выпадет черной стороной, он выбирает один ряд, если белой — второй. Выбор, таким образом, сделан заранее» [45, т.
В выборе со жребием, как предполагает Л. Выготский, есть две особенности. С одной стороны, этот выбор не свободен, так как детерминирован: «…ребенок выполнил поступок не потому, что хотел его выполнить… предпочел его другому, но исключительно потому, что кость выпала черной стороной. Ребенок выполнил поступок как реакцию на стимул, как ответное действие на инструкцию, за секунду перед тем он не мог бы сказать, какой из двух поступков он совершит».
С другой стороны — этот выбор свободный, так как игральной кости «…ребенок сам заранее придал… силу мотива… связал один поступок с белой, а другой с черной стороной кости. Он сделал так исключительно для того, чтобы определить свой выбор через эти стимулы. Таким образом, перед нами максимально свободный, совершенно произвольный поступок. Диалектическое противоречие, заключающееся в свободе воли, выступает здесь в экспериментально расчлененном и доступном для анализа виде» [45, т.
Выготский, — не есть свобода от мотивов, она заключается в том, что ребенок сознает ситуацию, необходимость выбора, определяемого мотивом и, как говорится в философском определении, в данном случае его свобода есть познанная необходимость.
Михаил Галактионов явно не был доволен выступлением своих подопечных и уже в перерыве произвёл первую перестановку: вместо латераля Ильи Самошникова вышел Тимур Сулейманов. Заработанный на 50-й минуте угловой был разыгран как по нотам: Глушенков обыгрался с Митаем и подал в штрафную, Сильянов скинул на партнёра, а тот оставил не у дел Максименко. И восстановил паритет в дерби. Правда, равный счёт продержался недолго, а ко второму голу «Спартака» также привёл навес в штрафную — на этот раз за авторством Литвинова. Но воспользовался им не габаритный форвард, а вингер Медина, неожиданно открывшийся в самом центре штрафной. Парагваец «отклеился» от опекуна и идеально пробил головой в самый угол. А уже спустя пару минут Кристофер Мартинс мог последовать примеру Сулейманова и отблагодарить Слишковича за доверие. Но появившийся со скамейки люксембуржец, хоть и здорово подстроился под заброс одноклубника, нанести точный удар «ножницами» не сумел. То, что не удалось Мартинсу, сделал другой футболист, начинавший встречу в запасе.
Хлусевич поддержал контратаку, получил пас от Бонгонды и в очной дуэли расправился с Лантратовым. Правда, этот гол вышел довольно спорным. Ведь выпад красно-белых начался с падения Сулейманова у чужих ворот. И железнодорожники полагали, что предшествовало ему нарушение правил, однако ни Левников, ни видеоассистенты не отреагировали.
Свободные выборы - институт непосредственной демократии, выражающий суверенную волю народа относительно того, кто будет занимать выборные должности в органах государственной власти и местного самоуправления в течение определённого периода времени. По мнению Европейского Суда, поскольку в ст.
Однако, признавая данные права, государства приобретают возможность введения в национальное законодательство «подразумеваемых ограничений». Решая эту задачу, суд обязан убедиться в том, что условия, установленные национальным законом, не ограничивают избирательные права граждан до такой степени, что выхолащивается сама сущность этих прав, и они становятся неэффективными, а также в том, что власти преследуют правомерные цели и используемые ими средства являются соразмерными 3. Ключевые позиции по данному вопросу были сформулированы в решении по делу Боуман против Соединенного Королевства от 19 февраля 1998 г. Оба права взаимосвязаны и укрепляют друга. Свобода слова служит одним из необходимых условий для обеспечения «свободного волеизъявления народа при выборе органов законодательной власти». По мнению Суда, особенно важно, чтобы различного рода информация и мнения могли циркулировать свободно в период, предшествующий выборам.
Вместе с тем Суд подчеркнул, что при некоторых обстоятельствах эти два права могут вступать в конфликт, и тогда установление определённых ограничений свободы слова, которые неприемлемы в обычных условиях, может быть признано необходимым до выборов или во время их проведения. Цель данных ограничений - обеспечить «свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти». По мнению Европейского Суда, устанавливая равновесие между этими двумя правами, государства свободны в своём усмотрении так же, как и во всём, что связано с организацией избирательной системы.
Но и здесь научились обходить закон. В 2007 году на выборах депутатов ЗакС ЛО при проведении жеребьёвки её процедура была на моих глазах грубо нарушена председателем территориальной избирательной комиссии Гатчинского муниципального района Л. Нарушения заключались в следующем. Не было предварительно показано содержимое всех подготовленных конвертов, конверты с номерами разыгрываемых участков не были перемешаны. Они были заранее выложены на столе.
Причем, номера табличек с номерами участков были видны сквозь конверты. Конверты выбирались не вслепую. Мой протест до начала жеребьевки не был принят председателем территориальной комиссии Л. Смирновой во внимание. А выбор конвертов не был остановлен после того, как я выразил протест. Он состоялся во время моего выступления. По существу мне воспрепятствовали в законном наблюдении за проведением жеребьёвки. И хотя мои жалобы в Избирком Ленинградской области и в правоохранительные органы были подтверждены свидетелями, из всех инстанций я получил ничем не мотивированные отписки.
И КОИБ оказались без проверки. А интересная тенденция — в том, что 02. Таким образом, все результаты голосования на участках, содержащих КОИБ, в прошлом и настоящем лишены процедуры общественного контроля, что есть нарушение конституционных прав - избирательных прав граждан РФ, определяемых законом о выборах. Законодательство не должно содержать нормы, позволяющей не проводить подобные проверки. Как видно, норма второго абзаца п. Казалось бы, можно легко данную проблему решить, законодательно гарантировав контроль над правильностью подсчета голосов, что, собственно, и является избирательным правом граждан. При этом законодательство должно обязательно устанавливать возможность проверки технических средств перед голосованием под контролем членов участковых комиссий и наблюдателей и обязательного контроля после голосования с помощью ручного пересчёта голосов на определяемых жребием участках. Однако, как мы показали, в российском законодательстве всё не так.
Я привёл только два обстоятельства рамки статьи не позволяют больше , но и этого достаточно, чтобы признать: избирательное законодательство и практика его применения далеки от совершенства.
Свобода выбора: закон РФ
Эта логика состоит в том, что в открытой публичной борьбе партии если речь идет о парламентских выборах и отдельные кандидаты если речь о выборах президентских спорят за голоса избирателей. И никому заранее не гарантирована победа. То есть выборы — прежде всего инструмент смены власти. Особенно там, где сроки полномочий руководителей страны ограничены законом и эти руководители не занимаются шулерством, желая обойти такие ограничения. В России власть воспринимает выборы как имитацию всенародного референдума в свою поддержку.
Победитель известен заранее, весь вопрос в том, «с каким счетом» будет оформлена победа. Возможность своего поражения на выборах нынешние российские правители не допускают в принципе. Следовательно, российская власть не считает выборы инструментом смены власти, отказывая им в ключевом их смысле. Естественно, при такой логике главной доблестью власть считает стабильность.
Но человек чисто физиологически устроен так, что он хочет и сохранения привычного хода вещей, и перемен. Там, где государства слишком много, где любая встреча с ним чревата стрессом или даже просто опасна для жизни, такая стабильность особенно надоедает. Любая нация устает даже от самых популярных и эффективных что далеко не всегда одно и то же правителей. Мы ссоримся, а порой и расстаемся даже с самыми близкими людьми.
Развернуть 18 марта 2024, 11:11 Основное голосование на выборах президента РФ завершилось в стране, оно проходило в течение трех дней — с 15 по 17 марта. В течение трех дней жители страны могли оставить свой голос на одном из 94 тысяч избирательных участков, которые были подготовлены к выборам. Кроме того, досрочный период голосования начался 25 февраля и завершился 14 марта. За данный период проголосовать успели примерно 2 миллиона россиян.
Решая эту задачу, суд обязан убедиться в том, что условия, установленные национальным законом, не ограничивают избирательные права граждан до такой степени, что выхолащивается сама сущность этих прав, и они становятся неэффективными, а также в том, что власти преследуют правомерные цели и используемые ими средства являются соразмерными 3. Ключевые позиции по данному вопросу были сформулированы в решении по делу Боуман против Соединенного Королевства от 19 февраля 1998 г. Оба права взаимосвязаны и укрепляют друга. Свобода слова служит одним из необходимых условий для обеспечения «свободного волеизъявления народа при выборе органов законодательной власти». По мнению Суда, особенно важно, чтобы различного рода информация и мнения могли циркулировать свободно в период, предшествующий выборам.
Вместе с тем Суд подчеркнул, что при некоторых обстоятельствах эти два права могут вступать в конфликт, и тогда установление определённых ограничений свободы слова, которые неприемлемы в обычных условиях, может быть признано необходимым до выборов или во время их проведения. Цель данных ограничений - обеспечить «свободное волеизъявление народа при выборе органов законодательной власти». По мнению Европейского Суда, устанавливая равновесие между этими двумя правами, государства свободны в своём усмотрении так же, как и во всём, что связано с организацией избирательной системы. В решении по делу Матье-Моэн и Клерфейт против Бельгии Европейский Суд отметил, что перед избирательными системами стоят порой почти несовместимые задачи: с одной стороны - более или менее точно отражать мнение народа, с другой - объединять различные идейные движения и содействовать формированию достаточно логичной и ясной политической воли. Следовательно, по мнению Европейского Суда, под словами: «. В связи с этим любая избирательная система должна оцениваться в свете политического развития страны.
Из этого следует, что наша способность к трансформации и самосовершенствованию безгранична — если вас не устраивают ваши теперешние возможности, то никто не запретит вам совершить череду выборов, которая, при определенном терпении и упорстве, через какое-то время обязательно приведет к желаемому результату, так как напомню, в бесконечном множестве миров вы уже есть абсолютно любой. Конечно, на деле все гораздо сложнее, но в принципе схема проста, — если вы чего-то хотите, то просто выбирайте именно это.
Как говорится, был человек и… будет! Теперь поговорим о «смерти» - о том, чего нет. Выше я попытался донести до понимания тот факт, что в момент очередного выбора мы всегда находимся в окружении множества альтернативных сценариев и других нас, одновременно с нами реализующихся во всей множественности альтернативного жизненного творчества, хотя по отношению к нам они могут находиться на полсекунды, секунду или ещё дальше вперед, либо назад. И если тот сценарий, который выбран для получения недостающего опыта, запрограммирован на так называемый «смертельный исход», то мы автоматически, в момент вот-вот надвигающегося происшествия,выберем альтернативный «параллельный» сценарий, который запрограммирован на благополучное разрешение данной ситуации. И так постоянно — выбирается только жизнь, нет ни единого шанса ощутить себя «умершим», потому что такого психического состояния просто не существует. А если мы и видим труп, то сознания человека там давно уже нет, поскольку сама личность даже не догадывается о том, что где-то она, якобы, умерла, и продолжает свое дальнейшее жизненное творчество согласно сложившимся в ней на данный момент представлениям о мире и о себе — ведь для этого у нее бесконечное множество вариантов. Например, бывают случаи, когда человек счастливым образом избежал попадания под автомобиль или, как говорят, чуть под машину не попал, а в последний момент отскочил в сторону. Так вот, это говорит о том, в контексте нашей темы, что во множестве близлежащих сценариев это происшествие случилось, и окружающие люди увидели там труп.
Однако, так как в так называемом «умершем» теле человек не имеет никакой возможности себя осознать, то автоматически подсознательно он перепроецируется мгновение до критического результата в сценарии с благополучным исходом, диапазон которых тоже весьма обширен — от тяжелых увечий к легким царапинам и до моментов, где мы вообще приняли решение пойти другой дорогой. Да, мы можем остаться в сценариях по сути, сами их выбрав , где дорогой и близкий нам человек отсутствует, но здесь уже вопрос к самому себе — почему со мной это произошло и какой урок необходимо извлечь, потому что любая ситуация дается для того, чтобы сделать нас эволюционно более зрелыми, чтобы приблизить к поставленной цели и заветной мечте; поэтому хорошенько подумайте в постановке целей, какие последствия это повлечет за собой, когда уже в следующий момент ваше желание начнет свое постепенное воплощение и материализацию. Временные петли, как получение недостающего опыта через непосредственное участие в процессе Итак, теперь, ощутив свою «вечную бессмертную суть» : , я сделаю попытку поразмышлять над тем, как мной понимается, что такое хорошо и что такое плохо, а фактически поговорим о временных петлях. Мы подошли к моменту, где попытаемся определиться с тем, как на практике может реализовываться знание подобной информации и какую, так сказать, «выгоду» для себя человек может извлечь. Зная о том, что мы уже есть разные в каком-то множестве сценариев, нам нужно лишь понять, что разделяет меня этого и меня того, который уже обрел себя в новом качестве и достиг желаемого. А разделяет эти две конфигурации разница в энергоинформационном содержании или опыте; очевидно, что для того, чтобы стать врачом, инженером или музыкантом необходимо затратить уйму времени на обучение. Добавлю, что как только вы что-то начинаете желать, то сразу пространство организуется таким образом, как бы предлагая вам варианты уникальных своего рода выборов, постепенно наполняющих вас необходимым опытом для достижения чего-либо, нужно лишь внимательно и терпеливо действовать и не упускать предоставляемые жизнью возможности. И только недостаток усердия, терпения и решительности может помешать вам в достижении цели, ну или существенно увеличить время, которое на это потребуется.
Что же случается с теми нами, которые по каким-то причинам не сумели вовремя отреагировать на ситуацию в нужном направлении например, не пошли на возможную встречу с нужным человеком, потому что были увлечены чем-то еще. В общем-то ничего особенного не происходит: просто то множество личностных интерпретаций нас, которое все-таки приняло участие в данной встрече и смогло правильно расставить приоритеты в направлении данной цели, так как другие увлечения - это тоже своего рода приоритеты по отношению к другим целям стали существенно ближе к реализации изначально намеченного, а остальные дальше - их время на достижение задуманного возросло, образовалась так называемая временная петля, помогающая добрать необходимый опыт, воспользовавшись которым мы сумеем не допускать подобных промашек. Из всего этого следует одно очень существенное дополнение: каждому желанию или цели соответствует строго определенное состояние опыта, характера и остальных качеств, составляющих личность, добившейся ее, то есть, другими словами, ваша цель создает вас, - какая она, такие и вы. Каждая такая состоявшаяся и добившаяся чего-то личность осознает себя в строго определенном, именно для ее конфигурации, сценарии, оформленном соответствующим окружением, технологиями, укладом общества, и таких вариантов развития одного и того же общества существует бесконечное множество. Качество нашей конфигурации определяет качественность мира, который ее окружает - чем лучше мы, тем совершеннее всё вокруг. По сути, как вы уже, наверное, догадались, в этом одновременно существующем Всего во Всем и Всегда, то есть в бесконечности, как по пространству, так и по времени, огромном мире, мы все находимся во временных петлях по отношению к тем нам, которые уже, в этот же самый момент, добились поставленных задач. Они, в свою очередь, уже наметили новые цели и находятся во временных петлях по отношению к тем себе, которые в этот же самый момент, уже достигли намеченной цели, и так продолжается до бесконечности. Человеческая свобода выбора Вопрос в том, что нужно делать, чтобы научиться осознанно управлять своей свободой выбора в достижении практически любых целей и, как говорится, не тратить время зря.
Ведь существует обилие временных петель, которые прилагаются к каждому менее качественному выбору напомню, что это выборы в сторону от изначально поставленной цели , да и к тому же конфигурация человеческой сущности предполагает некоторые особенности и приоритеты в выборе поставленной цели — как будто она цель уже вплетена в цепочки человеческой ДНК; плюс, как известно, существуют сценарии жизни, где есть и болезни, и травмы, и увечья - но в свободе выбора в них тоже присутствует необходимость - в противном случае, для желающих подобных переживаний и дополучения соответствующего опыта не было бы никакого шанса. Этим я лишь хочу сказать, что страдания и боль вовсе не бессмысленны, а эволюционно оправданы и востребованы; мы лишь вправе соглашаться или отказываться от осознавания себя в таких сценариях. Поэтому существуют подсказки от людей, которые уже имеют необходимый опыт, помогающий избегать нежелательных ситуаций, и хотя, конечно, это не убережет от проблем наработки личного опыта , но может существенно ускорить процесс и обойти ненужные петли.
Свободное волеизъявление и тайное голосование, доступное каждому: как это будет
Свободные выборы – главное условие существования и развития демократии. Участие в выборах является свободным и добровольным. Никто не может принуждать граждан голосовать за кого-либо из кандидатов, а также препятствовать свободному волеизъявлению избирателей. Возможно, вам стоит выбрать опцию "Показывать сначала новости", чтобы свежие материалы показывались вам раньше программных. Понятие свободных выборов. Свободные выборы — это процесс, при котором избиратели имеют право свободно выбирать и выборные лица могут участвовать в выборах на равных условиях.