Официальная страница Раменского городского суда Московской области | 40 подписчиков. Главные новости Раменского городского округа Московской области | 21705 подписчиков. Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В., при секретаре Парамоновой О.А. Кроме того, Следственный комитет России установил, что для финансирования преступного сообщества Медведева его участники совершали вымогательства у предпринимателей города Раменское и Раменского района Московской области, убийства для устранения конкуренции.
Спасибо! Ваша заявка принята!
- Раменский городской суд – мы ждали справедливого решения
- Руководство суда
- Как узнать дату заседания в Раменском городском суде МО через интернет - YouTube
- Раменский городской суд — адрес, телефон и официальный сайт
Подмосковный суд вынес приговор ректору учебного заведения за хищение 6 млн рублей
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. 24 ноября 2023 года Кузьминский районный суд города Москвы избрал меру пресечения заместителю председателя Совета депутатов Городского округа Пушкинский Московской области. 18.07.2023 - АКТОФАКТ. Раменский городской суд передал уголовное дело в отношении бизнесмена Константина Пономарева и адвоката Максима Загорского в Мособлсуд для определения подсудности.
Девять с половиной: экс-главу Раменского района отправили в колонию за убийство любовницы
Подольский городской суд вынес приговор на основании вердикта присяжных, сообщили в прокуратуре Московской области. Нет и таблички у бывшего его кабинета "Председатель Раменского городского суда Груничев В.В." Нет и никакой официальной информации. Как узнать дату заседания в Раменском городском суде МО через интернет.
Вышестоящий суд
- Жалоба на Раменский городской суд Московской области
- Производителей свинца из Раменского ждёт суд за эконарушения
- Прокуратура: Оправдание бывшего главы Раменского района будет оспорено
- В Раменском городском суде Московской области нет председателя
- Подача документов в Раменский городской суд через портал
Девять с половиной: экс-главу Раменского района отправили в колонию за убийство любовницы
Напомним, Подольский горсуд Московской области утвердил оправдательный вердикт присяжных по делу экс-главы Раменского муниципального района Андрея Кулакова. присяжных заседателей Подольского городского суда достаточными для вынесения обвинительного вердикта, а затем приговора по уголовному делу в отношении бывшего главы Раменского городского округа. Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием теля Жильцова к.г., адвоката Гильвановой Н.З., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению. Административные правонарушения. По результатам судебного следствия Раменским городским судом Московской области Нуралиеву М.И. назначено наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Зиёеву А.С. Присяжные оправдали бывшего главу Раменского района Московской области Андрея Кулакова, который обвинялся в убийстве замглавы Общественной палаты района Евгении Исаенковой, сообщает ТАСС.
Подмосковный суд вынес приговор ректору учебного заведения за хищение 6 млн рублей
Московский областной суд отменил оправдательный приговор по делу бывшего главы Раменского района Московской области Андрея Кулакова, которого обвиняли в убийстве заместителя председателя Общественной палаты района Евгении Исаенковой. Суд Московской области отменил оправдательный приговор, вынесенный бывшему главе Раменского района, обвиняемому в умышленном убийстве. Адрес суда Раменское. Раменский городской суд Московской области располагается по адресу: 140100, Московская область, г. Раменское, ул. Вокзальная, д.2. 140100, Московская область, Раменский район, город Раменское, ул. Вокзальная, дом 2. Дело экс-главы Раменского района Московской области Андрея Кулакова, обвиняемого в убийстве своей любовницы — Евгении Исаенковой — вернулось в Подольский городской суд.
Раменский городской суд Московской области
Контакты Январь 12, 2024 Ранее мы размещали информацию о том, что Межрегиональным управлением Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям совместно с Раменской городской прокуратурой, по обращениям граждан, проведена проверка в отношении ООО «Индустриальный парк «Зелёная Слобода», в ходе которой установлены многочисленные нарушения природоохранного законодательства, в частности, незаконный прием и размещение отходов производства и потребления, в том числе, в водоохранной зоне р. Пахра, отсутствие проекта рекультивации, прошедшего государственную экологическую экспертизу, нарушение требований по обращению с отходами. По результатам указанного мероприятия Раменской городской прокуратурой в интересах Межрегионального управления Росприроднадзора по Московской и Смоленской областям, Министерства экологии и природопользования Московской области и неопределенного круга лиц было направлено исковой заявление в Раменский городской суд Московской области, где исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Оставленные сообщения комментарии не являются обращениями граждан, подлежащими рассмотрению в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 г. В комментариях к публикациям запрещается размещать информацию рекламного, политического и пропагандистского характера, оскорбления и нецензурные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу. Нарушение установленных правил может повлечь удаление комментариев пользователя, а также занесение его в черный список. В своей работе мы руководствуемся принципами открытости и вежливости, а также нормами, установленными законодательством Российской Федерации. В связи с этим просим вас соблюдать перечисленные ниже правила поведения в нашей группе: 1. В нашей группе запрещается размещение любых коммерческих объявлений.
Сложность в расследовании уголовного дела заключалась в первую очередь в том, что убийство было совершено в условиях неочевидности, во-вторых, фигурантом являлся действующий глава городского округа, который в силу занимаемой должности обладал определенным административным ресурсом. Кроме этого, активное противодействие следствию оказывала сторона защиты, в том числе через СМИ — своими публикациями и участием в телевизионных ток-шоу они пытались сформировывать у граждан предвзятое мнение и отношение к действию следственных органов.
В ходе следствия обвиняемым выдвигались различные версии, совершенного преступления, которые тщательным образом проверялись следствием. В результате следователями проведен большой объем работы по установлению всех обстоятельств, совершенного преступления, по сбору и закреплению доказательств. Так проведено не менее 26 экспертиз, среди которых: молекулярно-генетические, компьютерно-технические, комиссионные медицинские, дактилоскопические, ситуационная и другие.
Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. На размер причиненного ущерба указывает стоимость данных программ, что нашло свое подтверждение в материалах дела, показания представителя потерпевшего ФИО7, ответ правообладателя, адресованный в суд, подтвердившего правильность установленного размера ущерба.
Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, результатами осмотра места происшествия и изъятых предметов, заключением компьютерно-технической экспертизы, показаниями всех указанных выше потерпевшего и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого в части установки и использования лично им на изъятых по месту его работы персональных компьютерах вышеуказанных нелицензионных программ, протоколом его явки с повинной. При этом, доводы защиты, оспаривавшей размер ущерба, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном убеждении о том, что обе установленные программы «Компас ЗД v17» с библиотеками и приложениями, входящими в состав данной программы, и «Компас ЗД v17» с библиотеками и приложениями, входящими в состав данной программы, воспроизведенных в виде дистрибутивов, являются единым составляющим, данные доводы опровергаются фактически установленными обстоятельствами дела, данными о стоимости указанных продуктов, показаниями представителя потерпевшего ФИО7 и представленных им расчетов и данных о размере причиненного ущерба, которые подтверждены и данными о размере ущерба и стоимости указанных программ, как двух самостоятельных, представленными в суд самим правообладателем - ООО «АСКОН-Системы проектирования». Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях. Как видно из материалов дела, компьютерно-техническая экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом, что нашло подтверждение в материалах дела.
Вывод эксперта в заключении мотивирован и научно обоснован, нашел подтверждение в ходе судебного следствия и у суда сомнений не вызывает, к тому же, самим подсудимым данные выводы и не оспариваются.
Суд в Подмосковье вынес приговор производителям контрафактного алкоголя
Санкт-Петербург в г. Москва, а также, доставки изготовленного синтетического наркотика в места тайников-закладок с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц и, в том числе, оказания помощи в изготовлении данного вида наркотического средства в арендуемых Нураливым М. По результатам судебного следствия Раменским городским судом Московской области Нуралиеву М.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Кулаков признан виновным, но заслуживающим снисхождения. К такому вердикту пришли присяжные во время повторного рассмотрения дела в новом составе. Во время первого слушания присяжные сочли Кулакова невиновным и суд оправдал его, после чего прокуратура опротестовала это решение и дело было направлено на новое рассмотрение.
Раменское, , стр. Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. На размер причиненного ущерба указывает стоимость данных программ, что нашло свое подтверждение в материалах дела, показания представителя потерпевшего ФИО7, ответ правообладателя, адресованный в суд, подтвердившего правильность установленного размера ущерба. Вина подсудимого подтверждается совокупностью устных и письменных доказательств, результатами осмотра места происшествия и изъятых предметов, заключением компьютерно-технической экспертизы, показаниями всех указанных выше потерпевшего и свидетелей, а также признательными показаниями самого подсудимого в части установки и использования лично им на изъятых по месту его работы персональных компьютерах вышеуказанных нелицензионных программ, протоколом его явки с повинной.
При этом, доводы защиты, оспаривавшей размер ущерба, суд признает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном убеждении о том, что обе установленные программы «Компас ЗД v17» с библиотеками и приложениями, входящими в состав данной программы, и «Компас ЗД v17» с библиотеками и приложениями, входящими в состав данной программы, воспроизведенных в виде дистрибутивов, являются единым составляющим, данные доводы опровергаются фактически установленными обстоятельствами дела, данными о стоимости указанных продуктов, показаниями представителя потерпевшего ФИО7 и представленных им расчетов и данных о размере причиненного ущерба, которые подтверждены и данными о размере ущерба и стоимости указанных программ, как двух самостоятельных, представленными в суд самим правообладателем - ООО «АСКОН-Системы проектирования». Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО5 в инкриминируемых ему деяниях. Как видно из материалов дела, компьютерно-техническая экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, квалифицированным специалистом, что нашло подтверждение в материалах дела.
Землемерова Ольга Ивановна Указ Президента от 02. Захарова Анна Николаевна Указ Президента от 04. Камшилина Ирина Александровна Указ Президента от 07.
Кочеткова Екатерина Валерьевна Указ Президента от 08. Федюкина Ольга Владимировна Указ Президента от 02. Щербаков Леонид Владимирович Указ Президента от 09. Колесник Светлана Константиновна Указ Президента от 08. Тюков Александр Валерьевич Указ Президента от 30. Суворова Татьяна Михайловна Указ Президента от 12. Стариков Евгений Сергеевич Указ Президента от 07.
Короткова Ольга Олеговна Указ Президента от 27. Аппарат суда Начальник отдела обеспечения судопроизводства по гражданским и административным делам: Коршунова Светлана Сергеевна 8 496 463-46-37. Начальник отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам и делам об административных правонарушениях: Лапченко Марианна Анатольевна 8 496 463-12-55. Консультант суда: Матюха Евгения Валерьевна 8 496 463-00-20. Начальник отдела делопроизводства: Петрова Ирина Павловна 8 496 463-22-77. Начальник общего отдела: Буханова Ольга Вячеславовна 8 496 463-56-60. Администратор суда: Комарова Людмила Анатольевна 8 496 463-56-60.
Помощники судей: Помощник председателя суда: Климова Татьяна Сергеевна 8 496 467-41-74. Громова Екатерина Вячеславовна 8 496 463-30-34. Еникеева Анна Денисовна 8 496 463-93-82. Карелина Зинаида Александровна 8 496 463-63-86.
В Раменском городском суде Московской области нет председателя
Отвечать за экоцид будут два руководителя организации по производству свинца, цинка и олова. По версии следствия, обвиняемые с июля 2019-го по август 2022 года для извлечения материальной выгоды от производства и сбыта продукции допустили незаконный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод на земельный участок в Раменском городском округе Подмосковья. Размер ущерба, причинённого почвам, оценивается в 33 млн рублей.
Прокурор просила приговорить Кулакова к 9 годам и 10 месяцам колонии строго режима. Установлено, что Кулакова и Исаенкову связывали длительные любовные отношения.
Взаимная симпатия переросла в довольно прочную и многолетнюю романтическую связь, несмотря на то, что оба состояли в браке. Картина дня.
Приговор суда в законную силу не вступил. Государственное обвинение в суде поддерживал представитель Раменской городской прокуратуры Московской области.
Автодорога Северное шоссе. Участок железной дороги Рязанского направления Московской железной дороги от железнодорожной станции Есенинская до железнодорожной станции Фабричная, включая железнодорожные станции: Есенинская, Фабричная. Гурьева, NN домов 1-17 - нечетные, 2-16 - четные; Левашова - N дома 27 и индивидуальная застройка; Махова, Мира, Михалевича - от начала улицы до пересечения с ул. Левашова и Спортивным проездом; проезды: Железнодорожный, Спортивный, Фабричный. Лесничество, дом лесника.
В Раменском городском суде Московской области нет председателя
После чего скрылся с места совершения преступления. При этом было известно, что убитая женщина долгие годы была любовницей Кулакова. Вердиктом коллегии присяжных заседателей Кулаков признан виновным, но заслуживающим снисхождения.
Вокзальная, д. Чтобы добраться к районному суду, воспользуйтесь картой, представленной ниже. Телефон Раменский городской суд Московской области имеет номер телефона, по которому вы можете связаться с работниками суда, а также адрес электронной почты: [email protected]. Телефон приемной: 8 49646 7-41-74. Канцелярия по гражданским делам: 8 49646 3-46-37.
При возникновении затруднений, связанных с судебной защитой прав, Вы можете обратиться за помощью к адвокатам, осуществляющим квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе. Уважаемые граждане: В Московской области создана и функционирует Единая система приема и обработки сообщений по вопросам деятельности исполнительных органов государственной власти Московской области, органов местного самоуправления муниципальных образований Московской области постановление Правительства Московской области от 29. Обратившись с вопросом в Единую систему Вы можете: - узнать телефоны, адреса, режимы работы и прочие контактные данные судебных участков мировых судей Московской области; - сообщить о недостатках в работе Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области и сотрудников аппаратов мировых судей Московской области. Обращаем Ваше внимание на то, что жалобы на действия и решения мировых судей в компетенцию Управления по обеспечению деятельности мировых судей Московской области и Правительства Московской области не входят.
Воскресенск, ул. Советская, д. В Воскресенском городском суде Московской области по штату 11 судей, в настоящее время работает 10 судей, из них: цивилистов — 6, криминалистов — 4. Городские суды Дмитровский городской суд 141800, г. Дмитров, ул. Пушкинская, д. Старшие по опыту работники обучают молодых специалистов.
Суд приостановил корпоративные права Demanor в отношении УК "Азбуки вкуса"
18.07.2023 - АКТОФАКТ. Подольский городской суд Подмосковья поставил точку в резонансном деле бывшего главы Раменского района Андрея Кулакова, которого обвиняли в убийстве любовницы Евгении Исаенковой. Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием теля Беляева И.Е., адвоката Шивидовой Е.А., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению. Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием теля Беляева И.Е., адвоката Шивидовой Е.А., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению. 140100, Московская область, Раменский район, город Раменское, ул. Вокзальная, дом 2. Подольский городской суд Московской области утвердил оправдательный вердикт присяжных экс-главе подмосковного Раменского района Андрею Кулакову.