На систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) с начала выборов злоумышленники совершили более 27 тыс. Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. Проведение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) более чем в четверти российских регионов станет электоральным экспериментом.
Недостаток информации о ДЭГ рождает недоверие ко всей избирательной системе
В единый день голосования 2023 года ДЭГ применяется в 24 регионах РФ на федеральной платформе, в том числе в 18 - впервые. Голосование в Москве проходит на собственной цифровой платформе. Ранее сообщалось, что 2 млн москвичей , принимавших участие в выборах онлайн, проголосовали за действующего мэра Сергея Собянина.
В Воронежской области опасаются повторения грязных выборов в рамках парламентской кампании; сложную кампанию ждут в преимущественно сельском Алтайском крае.
На выборах в гордуму Екатеринбурга неизбежно противостояние действующей власти с финансово-промышленной группой. Легитимность важнее результата Но больше потенциальных конфликтов кремлёвских кураторов в этот раз беспокоит легитимность итогов стартовавшей кампании, и особенно результатов дистанционного голосования. Как сообщили «Октагону» несколько близких к внутриполитическому блоку источников, в текущем году к действующим KPI глав предвыборных территорий добавятся ещё три: показатель явки на ДЭГ, качество итогов электронного голосования и уровень доверия населения к полученным результатам.
Важность перечисленных критериев обосновывается эффективностью подготовки к президентским выборам 2024 года, на которых дистанционное голосование должно стать основным инструментом. Ожидается, что представители Запада попытаются заявить о фальсификации итогов выборов и спровоцировать рост протестных настроений внутри страны. Этому можно противопоставить только консолидацию общества вокруг избранной власти.
Конкретные плановые показатели для кампании 2023 года до предвыборных администраторов на территориях пока не доведены. Ожидается, что необходимые указания ответственные за внутреннюю политику вице-губернаторы получат на стартовавших в Администрации президента консультациях. Источники «Октагона» считают, что каждому региону выдадут свои вводные.
Однако одна из процедур обещает стать общей для всех: в регионах пройдут соцопросы, на которых будет фиксироваться уровень доверия к результатам ДЭГ. Доля не ставящих их под сомнение респондентов должна быть минимум на 30 процентов выше, чем доля сомневающихся. Паника и перекладывание ответственности Опрошенные «Октагоном» региональные политтехнологи заявили, что на местах царит «лёгкая паника», вызванная непониманием методов мобилизации на ДЭГ и опасением, что его результаты могут стать неожиданными.
Предвыборные администраторы пытаются перенести ответственность за использование админресурса на нижестоящих чиновников и самих кандидатов. Например, в Екатеринбурге на встречах с представителями «Единой России» звучит предупреждение, что органы власти обеспечат своим кандидатам не более 30 процентов от необходимого для победы числа голосов. В ходе предыдущих кампаний этот показатель достигал 50—70 процентов.
В 2021 году Петербург отказался от проведения электронного голосования. Тогда Элла Памфилова объяснила это решение тем, что "у них проблемы с мобильным избирателем, в отличие от остальных регионов". Читайте также:.
Выборы президента РФ проходят с 15-17 марта. Впервые на них применятся ДЭГ, помимо Москвы, проголосовать дистанционно могут жители 28 регионов.
СРОЧНО! ДУМА, ПОД ШУМОК , ПРИНЯЛА ПЛОХОЙ ЗАКОН ДЭГ НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН
| Что же не так с ДЭГ в Москве | Ранее «Свободная Пресса» сообщала, что сторонники Левого Фронта провели в Москве пикеты за отмену электронного (ДЭГ) и многодневного голосования, которые существенно облегчают. |
| ЦИК запланировал утвердить трехуровневую систему наблюдения за ДЭГ | Массух добавил, что проблем с точки зрения голосования на участках через терминалы электронного голосования не было. |
Наши проекты
- Проблемы со сбоями на портале Госуслуг удалось устранить
- Памфилова рассказала, что больше всего обращений поступило из-за сбоев на ДЭГ
- В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования
- Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак
- Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ | Аргументы и Факты
- В Москве наблюдатели не заметили крупных сбоев при тестировании ДЭГ
РRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе
"В рамках защиты периметра ДЭГ от вебатак за период от 8 сентября с 8 утра до 12 было заблокировано 5024 атаки на ресурсы ДЭГ", – приводит ее слова РИА Новости. Жителей Подмосковья пригласили поучаствовать в тренировке системы ДЭГ. Он не решил проблему наблюдения за ДЭГ и не дал членам избирательных комиссий возможностей и инструментов для контроля за работой системы.
Памфилова объяснила, почему ДЭГ еще не внедрили во всех регионах РФ
После того как 08:00 в московском часовом поясе началась выдача онлайн-бюллетеней, при заходе на портал для дистанционного голосования vybory. И большинство из них традиционно голосует в ДЭГ утром первого дня голосования. Так что сейчас огромная естественная нагрузка на портал.
Эксперимент технически провалился — оборудование не выдержало нагрузки, система не функционировала треть времени. Сотрудники мэрии Москвы вручную вмешивались в работу системы и останавливали блокчейн, а после выборов утекли персональные данные избирателей. Помимо технических уязвимостей, система проявила себя как механизм, который позволяет использовать административный ресурс ещё эффективнее, чем раньше. Электронное голосование решило исход выборов в 30-м округе На выборах в Мосгордуму система тестировалась в трёх избирательных округах: 1, 10, 30. В 30-м округе за депутатское кресло боролись сразу три заметных кандидата: самовыдвиженец Роман Юнеман, коммунист Владислав Жуковский и административный кандидат Маргарита Русецкая.
Если раньше ДЭГ слабо воздействовал на явку, то теперь, похоже, 24 регионам ДЭГ рекомендовано ее уровень максимально повышать — для прокачки всей системы в преддверии президентских выборов. Он напомнил, что прежде это делалась такими методами, которые выглядели как давление на избирателей или вообще как их подкуп. Если о получении данных о голосовании в конкретном регионе в 20.
Для этого достаточно хранить голоса федерального ДЭГ не в одной общей «электронной урне», а в 24 разных урнах. И иметь отдельные ключи шифрования для каждого региона. Если же речь идет о получении конкретных данных о голосовании, кроме значения явки, то закон это прямо запрещает». Правда, он уверен, что возможность отследить каждый голос — кем персонально и за кого он подан «была, есть и будет во всех существующих и перспективных системах ДЭГ», поскольку «они строятся на том, что одна организация создает бюллетени, присваивает им номера, отправляет эти пронумерованные бюллетени избирателям, а затем собирает эти бюллетени с номерами и считает голоса». Дело в том, что в том виде, в котором система существует, она принципиально не контролируется обществом. И хотя положения разделов законов и постановлений, которые касаются общественного контроля, изобилуют утверждениями об обратном, их цель — создание видимости такой возможности. Однако эти нормы не обеспечивают получение информации для анализа всех транзакций, которые проходили, и использованных алгоритмов. Отдельный вопрос — это список избирателей. Хотя его возможно проверить, на чем и будут акцентировать внимание организаторов выборов, невозможно проверить добровольность самого голосования включенных в него лиц».
Нагрузка создалась из-за того, что дистанционное голосование было связано с участием избирателей в розыгрыше материальных призов: «Разработчики регистрировали такое электоральное поведение — человек, не получивший приза, меняет выбор, и делает он это не в надежде попасть в новые розыгрыши, он знает, что ничего ему не дадут, а действует назло», — считают эксперты канала « ПолитФорум ». Тех же бюджетников и административно зависимый электорат можно было бы мобилизовать традиционным способом, как это делалось раньше, не ставя под сомнение результат выборов Телестрим Telegram-канал Единственное, в чем сходятся большинство экспертов это то, что для России еще рано переходить на электронное волеизъявление. Канал « Реальная демократия » отмечает, что «Кремль при всем желании не сможет перейти от электоральной демократии к цифровому самодержавию, потому что его обитатели не имеют требуемой для этого духовной-культурной автономности». Некоторые аналитики считают саму технологию ДЭГ — большой ложью. Глава коалиции «Третья Сила» Игорь Скурлатов : «Путин публично поддержал систему электронного голосования в Москве — тем самым одобрив отстранение победивших в голосовании кандидатов от КПРФ». Именно КПРФ в итоге стала главной политической силой, протестующей против результатов ДЭГ, но, как уверен канал « Госдума 2021 », «панические сообщения блогеров о том, что результаты ДЭГ «скрывают» — полностью недостоверны». Часть Telegram-экспертов, тем не менее, уверены, что электронное голосование показало себя с лучшей стороны. ДЭГ показало себя как эффективный альтернативный вариант участия в голосовании — это особенно стало актуальным в условиях пандемии и низкой политической активности в столице Вечерний пророк Telegram-канал Подобный факт отмечает и канал « Тайны Ленинградского двора »: «Количество принявших участие в ДЭГ говорит, что этот вариант востребован, и его надо распространять на все регионы». При всей неоднозначности итогов электронного голосования, именно такой формат будет приоритетным для власти в последующих выборах, полагает канал « Новый Век »: «К следующим думским выборам к президентским могут не успеть можно практически всех городских избирателей перевести на дистанционное голосование, оставив для голосующих офф-лайн считанное количество участков». Кампания-2022 уже точно пройдет с форматом ДЭГ по многим регионам, и систему начали легализовывать через опубличивание результатов Андрей Гусий заместитель главного редактора «Коммерсантъ — Кубань» Самый заметный публичный удар из-за результатов ДЭГ получил глава «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, который активно лоббировал электронную форму голосования. Алексей Венедиктов сообщил, что будет проведена сверка результатов электронного голосования. В эфире телеканала «Дождь» Венедиктов рассказал об аудите, с помощью которого можно будет проверить, были ли взломы или вбросы во время дистанционного голосования, и правильно ли подсчитали голоса Telegram-канал Несмотря на вышеперечисленные мнения, главный удар по ДЭГ был нанесен главой ЦИК Эллой Памфиловой. КПРФ: и вновь продолжается бой Одной из тем послевыборной недели стали устроенные компартией протестные акции против фальсификаций и результатов ДЭГ.
Мертвые души, вбросы и дыры — кто и как в России критикует электронное голосование
| На участие в тренировке ДЭГ подано более 3,8 млн заявлений - CNews | «Разные политические силы придерживаются по вопросу ДЭГ диаметрально противоположных точек зрения. |
| «Ростелеком-ЦОД» обеспечил бесперебойную работу федеральной системы ДЭГ | На выборах президента России в марте 2024 года дистанционное электронное голосование (ДЭГ) не будет применяться за рубежом — это рискованно. |
| СРОЧНО! ДУМА, ПОД ШУМОК , ПРИНЯЛА ПЛОХОЙ ЗАКОН ДЭГ НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН | Первые итоги использования ДЭГ в 2022 году подводит генеральный секретарь Партии прямой демократии и заместитель председателя ТИК ДЭГ (отвечает за проведение выборов на. |
Памфилова рассказала, что больше всего обращений поступило из-за сбоев на ДЭГ
Потенциально около 16 тысяч человек сможет наблюдать за работой ДЭГ в режиме реального времени», — объяснил Артамонов. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Избиратели, находящиеся за рубежом, не смогут проголосовать на предстоящих выборах по средствам дистанционного электронного голосования ДЭГ из-за механизмов защиты системы, сказала глава Центризбиркома Элла Памфилова.
Те, кто голосует онлайн, могут принять участие в розыгрышах акции ВыбираемВместе2023 программы «Миллион призов». Можно выиграть баллы и обменять их на покупки в магазинах, а также оплатить счет в кафе или направить на благотворительность. Один балл равен одному рублю. По материалам: сайт Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве. Картина дня.
Москвы — и на традиционном бумажном голосовании он одержал победу. Однако после подсчёта голосов, полученных с помощью дистанционного электронного голосования ДЭГ место депутата досталось другому кандидату. При этом регулирование и используемые инструменты ДЭГ обладают значительной степенью правовой неопределённости, пробельности и закрытости, противоречат фундаментальным принципам проведения выборов, а также дают возможности для несоразмерного ограничения прав кандидатов, наблюдателей иных участников избирательного процесса. Вводя электронное голосование, законодатель не установил надлежащие стандарты и механизмы, которые бы позволили обеспечить конституционные принципы проведения выборов — тайны голосования, открытости и прозрачности избирательного процесса, организации выборов исключительно избирательными комиссиями, а также равенства кандидатов.
В этом и заключается основной недостаток ДЭГ. Основные недостатки законодательства 1 Нормы об электронном голосовании сформулированы недостаточно ясно и однозначно, а гарантии защиты прав участников избирательного процесса не сравнимы с теми, что установлены для бумажного голосования. Неопределённость привела к тому, что фактическим организатором выступает орган исполнительной власти 2 Законы и иные акты о ДЭГ не вводят качественное регулирование базовых принципов проведения выборов — тайны голосования, открытости и прозрачности, организации выборов только избиркомами, равенства кандидатов. Всё это позволяет госорганам вводить свои инструменты, не соответствующие Конституции и федеральным законам 3 Пробельность и неопределённость таких норм приводит к тому, что объём прав кандидатов и наблюдателей существенно уменьшается 27 июля 2022 года юристы Института обратились в Конституционный Суд РФ. Жалоба структурно состоит из 6 разделов, каждый из которых подробно разбирает недостатки ДЭГ с точки зрения конституционных принципов проведения выборов.
Об этом сообщается на сайте Московской городской думы. Москва является флагманом по развитию ДЭГ. Он напомнил, что президент России Владимир Путин в послании Федеральному собранию заявил, что к 2030 году нужно сформировать цифровые платформы во всех ключевых сферах.
Мои претензии
- Поделиться
- Общественная палата Российской Федерации
- Мосгоризбирком: Все хакерские атаки на ДЭГ успешно отражены
- РRO провал ДЭГ в Ненецком автономном округе
На участие в тренировке ДЭГ подано более 3,8 млн заявлений
Наверное, все перегружено», — рассказал Сергей М. Корреспондент NewsNN столкнулась с аналогичной проблемой, пытаясь отдать свой голос на выборах с использованием механизма дистанционного голосования. При переходе на портал «Госуслуги» страница очень долго не могла загрузиться. Пройти процедуру не получилось и на самом сайте для ДЭГ, поскольку перейти на бюллетень не удавалось.
Заместитель главы российского ЦИК сообщил об исключении возможности применения ДЭГ дистанционного электронного голосования за рубежом — все it-адреса тщательно проверялись специалистами. Отвечая на вопросы участников круглого стола, он подчеркнул, что инфраструктура ДЭГ готова для применения на всей территории РФ и для ее использования от региона должен поступить запрос. Директор Президентской академии в Санкт-Петербурге Андрей Хлутков отметил, что площадка проведения круглого стола выбрана неслучайно — академия взаимодействует с Ассамблеей, а преподаватели и студенты принимают активное в выборных кампаниях. По его словам, в процессе мониторинга выборов наблюдателями были обнаружены попытки внешнего вмешательства в процесс подготовки к проведению голосования организаторами выборов, а также в агитационную кампанию кандидатов.
Органами администрирования были созданы все условия для того, что граждане могли воспользоваться своим избирательным правом. Представители Кыргызстана, Узбекистана, Турции, Китая и Сирии посетили ряд избирательных участков в области. По мнению Председателя, трехдневное голосование помогает активности избирателей — люди идут голосовать тогда, когда им удобно.
Сокращение времени подсчета голосов и передачи данных в вышестоящие избирательные комиссии. Снижение рисков применения давления на членов комиссии, фальсификаций, вбросов бюллетеней. Между тем, отмечается и множество недостатков в применении такого способа голосования: 1. Повышенные риски информационных сбоев, кибератак. В условиях нарастания международной напряженности учащаются попытки вмешательства иностранных государств и организаций во внутренние дела России, что, несомненно, несет угрозы для избирательного процесса и требует постоянного совершенствования механизмов защиты системы электронного голосования. Недоверие многих граждан к электронным технологиям.
Это вызвано, во-первых, с социально-психологическими факторами, связанными с недостаточным уровнем доверия избирателей к обеспечению тайны голосования, сохранности бюллетеня и в общем к достоверности итогов дистанционного голосования. Нельзя отрицать тот факт, что развитие информационных технологий опережает массовое общественное сознание, и процедура проведения дистанционного электронного голосования сложна для понимания части избирателей, не интересующейся современными технологиями. Тем не менее, проблему недоверия граждан к применению дистанционного электронного голосования следует решать путем просвещения граждан в вопросах основных принципов функционирования ДЭГ, защиты информации, изложенных доступным языком, а также поощрения избирателей, участвующих в онлайн-го-лосовании, как это уже было неоднократно реализовано в Москве в рамках программы «Миллион призов». Таким образом, проанализировав опыт внедрения дистанционного электронного голосования на выборы в Российской Федерации, выделив его преимущества и недостатки, отметим, что дистанционное электронное голосование стало новой формой политического участия, и влияние ее на политическую систему, без сомнения, будет возрастать в связи наличием общественной потребности. К тому же, применение системы дистанционного электронного голосования в России имеет высокий потенциал и предоставляет больше выбора и возможности избирателям, оно может стать основой цифровой демократии в стране, но только при должном институциональном регулировании и обеспечении информационной безопасности, тем не менее на настоящем этапе основной формой остается традиционное голосование через бумажные бюллетени. Информация о конфликте интересов Мы, авторы данной статьи, со всей ответственностью заявляем о частичном и полном отсутствии фактического или потенциального конфликта интересов с какой бы то ни было третьей стороной, который может возникнуть вследствие публикации данной статьи. Алексеев Р. Апробация технологии блокчейн на выборах в Московскую городскую думу в 2019 г. В системе онлайн-голосования по поправкам в Конституцию нашли уязвимость.
Глава Минцифры Шадаев: технических проблем при проведении электронного голосования не было. Дистанционное электронное голосование — 2021. Как работает и кто может участво- вать. Дистанционное электронное голосование в России. История и особенности. Кибервыборы v1. Минцифры подвело итоги работы цифровых сервисов на выборах 2022 года. О проведении эксперимента по организации и осуществлению дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Мо -сковской городской Думы седьмого созыва : фе-дер. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации : федер.
Федерации от 12 июня 2002 г. Средняя явка на выборах составила более 35 процентов. Федоров В. Электронное голосование как механизм политического участия: российский и зарубежный опыт : дис. Электронное голосование. Риски и уязвимости. Alvarez R. Alvarez, T. Alekseev R.
Vulnerability was found in the online voting system for amendments to the Constitution. The head of the Ministry of Finance Shadaev: there were no technical problems during the electronic voting. Remote electronic voting — 2021. How it works and who can participate. Remote electronic voting in Russia. History and features. The final turnout at the municipal elections in Moscow was 33. Cyber Elections v1.
Представители КПРФ в ходе «круглого стола» заняли иную позицию. По их мнению, электронное голосование выполняет одну единственную функцию — дает преимущество определённым кандидатам. На сегодня задача соблюдения тайны голосования и её совмещение с проверкой результатов голосования технически не решена», — сказал секретарь Московского городского комитета КПРФ по выборам, научный сотрудник МГУ им. Ломоносова Николай Волков. О проблемах контроля за ходом электронного голосования говорил и член Совета регионального отделения в г. Кроме того, на портале госуслуг необходим отдельный раздел, который будет информировать избирателей о кандидатах. Если человек голосует дистанционного, логично, что он должен посмотреть, за кого отдает свой голос именно на ресурсе, который используется для голосования», — заявил он.
Где лежат результаты и как их проверять
- СРОЧНО! ДУМА, ПОД ШУМОК , ПРИНЯЛА ПЛОХОЙ ЗАКОН ДЭГ НИКОЛАЙ ПЛАТОШКИН
- Где лежат результаты и как их проверять
- Памфилова рассказала, что система ДЭГ выдержала 30 тыс. хакерских атак
- Нижегородцы столкнулись с проблемой на выборах
- Нижегородцы столкнулись с проблемой на выборах
- Система ДЭГ испытывает проблемы из-за большой нагрузки
Валерий Сухих представил опыт Пермского края по проведению ДЭГ законодателям России
Проведение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) более чем в четверти российских регионов станет электоральным экспериментом. Эксперт заверил, что количество одновременно голосующих точно не приведет к проблемам в системе ДЭГ. Жалобы от нижегородцев на сбои в ДЭГ больше не поступают. Автором выявлены преимущества и недостатки дистанционного электронного голосования, а также проблемы его применения на современном этапе развития избирательного процесса в. Проведение дистанционного электронного голосования (ДЭГ) более чем в четверти российских регионов станет электоральным экспериментом.
В СФ объяснили, почему некоторые регионы отказываются от дистанционного электронного голосования
Причиной задержки поступления СМС участникам дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах мэра Москвы стали попытки атаки на сервера компаний. Первый опыт широкого использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах в Государственную Думу в 2021 году вызвал масштабный скандал. Ранее «Свободная Пресса» сообщала, что сторонники Левого Фронта провели в Москве пикеты за отмену электронного (ДЭГ) и многодневного голосования, которые существенно облегчают. По словам Силаевой, у жителей республики, скорее всего, ДЭГ не вызовет технических трудностей. Процесс ДЭГ сам по себе технологичный, поэтому логично ожидать, что найдутся те, кто будет мешать работе избирательных систем.
Акции за отмену ДЭГ и многодневного голосования продолжаются в разных российских городах
Все кибератаки на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) удалось успешно отразить, сообщила глава Мосгоризбиркома. В пяти субъектах Российской Федерации: республиках Алтай, Коми, Марий Эл, Чеченской Республике и Костромской области – ДЭГ планируется проводить впервые. В целом, «проблема ДЭГ» становится основной для оппозиционных партий, так как в нынешнем виде она практически лишает оппозицию шансов на победу на крупных выборах. Все кибератаки на систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) удалось успешно отразить, сообщила глава Мосгоризбиркома.