Далее последовали аресты зарубежного имущества российских физических и юридических лиц. А дальше — следующая ступень — давайте пойдем по пути национализации основных отраслей нашей экономики», — сказал Бастрыкин (цитата по РИА «Новости»).
Прощайте. Путин начинает массовую национализацию
По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот. В высокотехнологичном ничего национализировать не надо. А в условиях современных геополитических реалий и ведения спецоперации национализация представляет собой экономическую мобилизацию. Надзорное ведомство утверждает, что в 1992 году имущество завода (ГПО «Метанол») было незаконно отчуждено из государственной собственности. В ответ на вбрасываемые предложения новой приватизации он заявил, что на повестке дня должна стоять национализация, а не приватизация! В рамках национализации Россия также перевела в государственную собственность ряд предприятий, не связанных напрямую с военно-промышленным комплексом.
Эхо 1990-х: приватизация или национализация?
Поэтому государство, сконцентрировав собственность в своих руках, исключило массовое банкротство, обеспечило занятость, не допустило безработицы и способствовало быстрому восстановлению нормальной жизни. Гораздо позже, в 2001 году после террористических атак 11 сентября главный адепт рыночной экономики - США - национализировали службы безопасности аэропортов, объединив их под эгидой Управления транспортной безопасности. Начнется ли большая деприватизация Таким образом, российская деприватизация идет в русле мировых трендов. Другое дело, что с начала приватизации прошло уже 30 лет. За это время некоторые предприятия переходили к добросовестным собственникам, вкладывавшим средства в развитие бизнеса, обновление станочного парка. В ближайшее время следует ожидать новостей о возвращении под государственное управление ряда компаний, которые позволят отечественному ОПК в полной мере удовлетворять запросы армии в современном вооружении и военной технике. Но уже мелькают и другие громкие истории.
В частности, Росимуществу передали акции автодилера "Рольф", производителя формалина и метанола — компании "Метафракс Кемикалс", а также цементных заводов немецкого миллиардера Людвига Меркле. В мае прошлого года в доход РФ были взысканы даже акции производителя туалетной бумаги - Сясьского целлюлозно-бумажного комбината. Кроме того, Генпрокуратура подала иск о передаче "Сибэко" крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии и агрохолдинга "Покровский", портовых и финансовых активов, которые когда-то незаконно уплыли в руки бизнесменов. При этом эксперты уверены, что речи о массовом переходе предприятий частного бизнеса в государственную собственность не идет. Есть секторы, где доля частного капитала была и останется определяющей — например, банки, IT, торговля.
Ранее сообщалось, что правительственная комиссия по законопроектной деятельности одобрила второй пакет мер экономической поддержки, включая один из механизмов национализации имущества иностранных организаций , которые покидают российский рынок. Ошибка в тексте?
Закона о национализации в России нет, хотя обсуждение его идет кулуарно второй год. Почему нет закона? Потому что там появятся правовые основания для компенсации отчуждённого не только для иностранных владельцев, но и для тех, у кого сейчас отбирают имущество по расприватизации. Самое интересное, что и закона о расприватизации в стране нет, поэтому используются разные обходные пути. Еще интереснее, что нет законов о реприватизации и деприватизации. Повторюсь, деприватизация — это добровольная передача приватизированного имущества. В России она идет не добровольно, потому говорить о деприватизации некорректно. Еще момент. Есть правовые для всех четырех явлений в международном праве. Но у нас с 2020 года международное право больше не в приоритете, потому ссылаться на него бесполезно. Равно как и пытаться на его основе конструировать соответствующие законы.
А на сегодняшний день Украина уже не единственная страна, которая проводит экспроприации российского имущества. Прецедент в Европе создала Германия, и произошло это 14 ноября. Одной из крупнейших дочерних структур российского бизнеса в Германии была компания Gazprom Germania GG. Это газораспределительная компания. По меркам Германии GG — крупный бизнес. Согласно последним доступным данным, в 2020 году этот газовый гигант имел активы, равные 8,40 млрд евро; продажи — 12,76 млрд евро; прибыль — 277,14 млн евро. С 1 апреля этого года власти Германии установили принудительное управление над GG. Оно было поручено Федеральному сетевому агентству BNetzA на период до 30 сентября сего года. Реакцией Газпрома на этот произвол стало снижение объемов поставок газа для GG. Управляющим GG для поддержания обязательств перед клиентами пришлось покупать газ на рынке по ценам, заметно превышающим те, по которым поставлялся газ из России. У GG возникли убытки и нарастающие с каждым днем долги. Для поддержания GG на плаву властям Германии пришлось предоставлять компании займы, измеряемые миллиардами евро. Газпром заявил о том, что перестает быть собственником GG весьма предусмотрительно, чтобы потом власти Германии не навесили на Газпром те долги, которые стали образовываться у GG. Есть тут и своя тонкость. Строго говоря, для Газпрома компания GG была не «дочкой», а «внучкой». Владела GG дочерняя структура Газпрома — «Газпром экспорт-бизнес услуги». И вот за день до объявления властями Германии о введении принудительно управления над GG, т. Связь между Газпромом и GG была оборвана.
Власти Крыма национализировали 57 объектов, включая квартиру Зеленского
Тренд или частные случаи? Формальной деприватизации нет, но фактически Генпрокуратура успешно оспаривает итоги продажи госимущества 25-летней давности, замечает Клеточкин. Сформирована практика, когда срок исковой давности для ведомства отсчитывается с момента проверки, — этот подход противоречит базовым установкам российского гражданского права, продолжает Клеточкин. При этом у текущего собственника нет необходимых документов для доказательства законности приватизации, что дает основания для удовлетворения иска. Разрешенные споры в суде прецедентны и имеют простые юридические основания деприватизации: нужно доказать нарушение закона в приобретении актива первым собственником и наличие ущерба у государства, что не составит сложности для Генпрокуратуры, говорит партнер юридической компании Sudohod Василий Коньков. Споры с иностранным бизнесом, включая дело Danone и «Хайдельбергцемент рус», к деприватизации отнести нельзя — их природа в политических решениях и ответах на недружественные действия Запада, поясняет Коньков. Пока решения Генпрокуратуры точечные, призванные продемонстрировать бизнесу состоятельность власти, считает Коньков. Хотя общей тенденции они не определяют, она может возникнуть в ближайшее время.
Если рассматривать индивидуальные случаи — скорее это не тренд, а активизация действий в связи с появляющимися новыми материалами, говорит Климанов. В будущем можно ожидать увеличения количества требований от Генпрокуратуры, допускает Клеточкин. Выигранные Генпрокуратурой суды нельзя назвать прецедентом, но они задают вектор, при котором изъятие производится даже без признания сделок недействительными, замечает партнер «Яковлев и партнеры» Татьяна Кормилицына. Основной предпосылкой для деприватизации может стать тот факт, что в частной собственности находится ряд стратегически важных предприятий для страны и ее безопасности, считает Клеточкин. Это особенно значимо, если оно находится в собственности иностранного инвестора из недружественной страны и есть риск, что владелец, руководствуясь санкциями иностранных государств, разрушит производственные цепочки или остановит производство, поясняет юрист. Предпосылок для деприватизации не может быть, возражает Коньков, — ключевая задача правительства в сохранении стабильности делового климата.
Бизнес заинтересован в том, чтобы национализация использовалась только в исключительных случаях, считает Варварин. Предлагаемый универсальный подход к национализации в большей степени, чем сейчас, ущемит права частных собственников, соглашается юрист компании "Налоговик" Михаил Филиппов. В отличие от изъятия для государственных нужд по Земельному кодексу, где процедура занимает минимум год, в этом законопроекте для властей все просто и быстро независимо от того, является случай исключительным или нет. Это говорит о пренебрежительном отношении авторов к частной собственности", - считает руководитель практики недвижимости и строительства, партнер Goltsblat BLP Виталий Можаровский.
По его словам, действие этого закона можно распространить на фабрики, торговые центры, офисные помещение, но это будет дорого стоить государству. В Минэкономразвития не согласны, что законопроект открывает простор для злоупотреблений. В этом случае вопрос о стоимости имущества и размере убытков, подлежащих возмещению, будет разрешаться в суде", - указывает представитель министерства. Он добавляет, что проект еще будет дорабатываться с учетом позиций федеральных органов власти, предложений и замечаний, представленных в рамках оценки регулирующего воздействия. По его словам, парламент должен принимать решения только по самым крупным сделкам - свыше 50 млрд руб. Как изымали земли в собственность государства Олимпиада в Сочи Норматив затрат на резервирование одного земельного участка под размещение олимпийских объектов правительством был установлен в 2008г. Норматив затрат на изъятие одного земельного участка или иного объекта недвижимого имущества был определен в 17,7 тыс.
Решение об изъятии будет приниматься органом, который будет уполномочен субъектом России, на территории которого находится имущество. Впрочем, порядок изъятия также будет приниматься регионом. Кому и за сколько достанется?
Как только орган госвласти в регионе принимает решение об изъятии, право собственности у владельца автоматически прекращается. Отдельно подчеркивается, что подача иска в суд об обеспечении имущественных интересов не приостанавливает изъятие.
Например, работник этого завода вначале получил высшее образование, потом прошел за счет компании курсы по обучению работе за каким-то конкретным станком. На фото: Ирек Галямов. Фото предоставлено Иреком Галямовым При этом эксперт отмечает, что при проблемных вопросах с иностранными компаниями наиболее оптимальным решением является переход к временному управлению активами.
В противном же случае - если какие-то комплектующие поставляются из-за рубежа - национализация не решит проблему, отмечает экономист. Выход в этой ситуации только один - в импортозамещении.
Путин назвал условие для национализации бизнеса в России
Концерн «Покровский»: поместья «маркиза Карабаса» Как отмечает «Коммерсантъ», по решению суда национализируется собственность владельцев концерна «Покровский» — Коровайко и Чебанова, а также аффилированных с ними 94 предприятий, расположенных на Кубани, Дону и в Ставрополье. А также мясокомбинатов «Павловский» и «Тихорецкий», сахарных заводов «Каневской», «Тимашевскийи» и «Курганинский», элеваторов «Албашский», «Степнянский» и «Старощербиновский». Кроме того, среди активов числится множество торговых и сервисных компаний концерна. По данным Forbes, в 2021 году стоимость земельного банка концерна составляла 67 млрд. А общий финансовый объем активов по оценке Генпрокуратуры превышает 100 млрд. Только на Кубани насчитывается полсотни агропредприятий Концерна с земельным банком 242 тыс. Они находятся на территории 17 муниципалитетов.
В ряде из них они являются градообразующими и действуют на рынке более 20 лет. Концерн «Покровский»: беглый Коровайко не намерен сдаваться Примечательно, что создатель Концерна, а также его бизнес-партнер Аркадий Чебанов сейчас числятся в федеральном розыске по обвинениям в создании организованного преступного сообщества, вымогательстве и мошенничестве. Так, в этом году в Верховный Суд РФ было передано уголовное дело о вымогательстве имущества сельхозпредприятий в Краснодарском крае и Ростовскойобласти на сумму свыше 3 млрд рублей.
Они утратили мировое лидерство авторитет их существенно сдулся. Они пошли на отчаянные меры — с нами это не первая ситуация.
Буквально только что мало того, что они заморозили валютные резервы Венесуэлы, они их просто украли и передали врагам венесуэльского правительства. Они украли валютные резервы Афганистана сейчас. Нужно было понимать, что они пойдут со злоупотреблением своей монополии на мировую резервную валюту до того предела, она не перестанет быть валютой. Это по сути для них самоубийство в том смысле, чтобы нагадить России они по сути подрывают свою валютно-финансовую мощь — то есть монополию на эмиссию доллара и евро как мировых резервных валют. После того, как они это сотворили с нами, а до этого еще с тремя государствами, на очереди и Китай уже может оказаться с его тайваньской проблемой.
Они по сути сами подорвали престиж своих валют, которые являются главными факторами их экономической силы. То есть они используют свой последний резерв, для того, чтобы экономически нас задушить. При этом они не понимают, что нас задушить нельзя. Не только потому, что мы русские и просто непобедимы по определению. Национализация экономики России — 2022: что будет дальше Еще по поводу национализации рубля.
Как указывают эксперты, эффективное решение Владимира Путина по переводу расчетов за газ, и остального для Запада критического импорта из России на рубли — это шах и мат. Сразу возникнет вопрос: где взять такие колоссальные объемы рублей? Их можно купить только у Центрального банка. А как известно, Центральный банк под санкциями. То есть недружественные страны будут вынуждены снять санкции с Центрального банка и разморозить золотовалютные резервы России.
Но решение национальных властей — а скорее всего будет принят закон, запрещающий торговать в долларах и евро — это форс-мажор в чистом виде. Можно конечно идти в Стокгольмский арбитражный суд и судиться там до опупения. Но газа-то они не получат, пока не заплатят. Утром деньги — вечером стулья. Газовый баланс Европейского Союза — 400 миллиардов кубометров в год.
Из них: Собственная добыча — 70 миллиардов кубометров; Из России получают 150 миллиардов кубометров. И заменить этот объем нечем. Такого количества сжиженного газа нет, да и он намного дороже. Суэцкий канал — это кратчайший путь между Индийским океаном и акваторией Средиземного моря — то есть с Европой. Другой путь огибает Африку, плюсом еще восемь тысяч километров.
То есть что происходит? Европа в истерике пытается найти дополнительные газ и нефть. А им вставляют палки в колеса.
Тогда слово «национализация» не звучало, но де-факто компанию именно забрали в госсобственность — под предлогом того, что владелец собирался продать крупный пакет её акций иностранцам из откровенно «вражеских» государств.
Дескать, не допустим, и всё такое. Причём только де-юре. Хотя национализация — обычная буржуазная экономическая практика, широко используемая во многих странах в различные периоды», — считает депутат Госдумы КПРФ Сергей Обухов. Судя по тому, что озвучил Александр Бастрыкин, у властей появились гораздо более актуальные опасности, которые заставляют позабыть старые страхи, переступить их.
Что, по-видимому, свидетельствует о некой панике в верхах. В Кремле и около него начались метания, так как бежать с корабля уже некуда. Но и на борту опасно, в результате чиновники могут украсить собой реи. А им этого очень не хочется.
Так называемый «общественный характер присвоения» — использование государственных экономических структур в интересах всех граждан страны — вот та национализация, которая нужна России. В противном случае это будет лишь такой передел собственности, когда одни враги народа отняли собственность у других врагов, а потом продали третьим. Толку от этого ноль, а вот вред очевиден. Однако этот самый «общественный характер присвоения» подразумевает отказ от такого фундаментального для капитализма понятия, как прибыль.
Государственные компании должны работать на благо народа, и это отнюдь не советское изобретение. Например, французы национализировали свою атомную энергетическую компанию EDF для того, чтобы потребители включая промышленность! Собственно, так оно и должно быть. Госкомпании, в особенности так называемые «естественные монополии», обязаны способствовать тому, чтобы граждане тратили меньше денег, а себестоимость продукции заводов и фабрик снижалась.
Поэтому, если некто хочет создать возможность для развития России, он должен национализировать базовые отрасли и превратить их в инструмент снижения издержек экономики», — объясняет зампред комитета Госдумы по экономической политике Михаил Делягин.
В действительности официальная информация от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей в публичный доступ не поступала. При этом идея о необходимости забрать в пользу государства имущество отечественных звезд ранее обсуждалась в СМИ и соцсетях.
В частности, опрос на эту тему в октябре проводила «Комсомольская правда». При этом певица Лолита, реагируя на обсуждения о необходимости конфискации имущества артистов, еще в мае в шутку предложила национализировать ее особняк. Однако депутат Госдумы Александр Шолохов, комментируя слова артистки, подчеркивал , что национализация частного имущества в России не предусмотрена ни одним законом, исключая ситуации, связанные с уголовным законодательством.
Россия вновь выбирает между приватизацией и национализацией
| Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация | Ранее Генпрокуратура п Смотрите видео онлайн «Эхо 1990-х: приватизация или национализация?» на канале «Телеканал Царьград» в хорошем качестве и бесплатно. |
| Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация | Первыми в Крыму национализируют те объекты, которые приносят доход врагу. Об этом сообщил Глава республики Сергей Аксёнов, передаёт РИА Новости. |
| Якутский республиканский комитет | Он предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок», — говорится в сообщении. |
| Россияне допускают национализацию имущества покинувших страну звезд | ОТР | Выступая на Петербургском международном юридическом форуме, глава СК Александр Бастрыкин предложил национализацию основных отраслей российской экономики. |
| Все сами увидите: что стоит за национализацией "военки" | Многое из национализируемого имущества находится в самых живописных уголках Крыма. |
В России заявили о начале национализации ключевых стратегических активов
Статья автора «Царьград» в Дзене: Генпрокуратура России пришла за военными активами, началась национализация заводов, которую ждали 30 лет. По сути, выбранный сценарий экономического развития новых территорий является алгоритмом национализации имущества и его возвращения в правовой оборот. «Деприватизация» (так теперь на новоязе именуют национализацию имущества) шагает по стране, но во второй день ВЭФ Путин сказал ей четкое «нет». В действительности официальная информация от государственных источников о принятии закона о национализации имущества российских знаменитостей в публичный доступ не.
Эксперты "РГ" прокомментировали заявление Минфина о крупной приватизации
В России национализация является одним из видов прекращения права собственности, под которым понимается обращение в государственную собственность имущества с. Ранее Генпрокуратура п Смотрите видео онлайн «Эхо 1990-х: приватизация или национализация?» на канале «Телеканал Царьград» в хорошем качестве и бесплатно. В Госдуму РФ внесен законопроект об изъятии собственности недружественных стран и их граждан. На рассмотрение документ о национализации собственности иностранцев внес.
Материалы по теме
- Что такое национализация предприятия и внешнее управление, и зачем это нужно
- Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация
- Экономическое развитие России блокируется олигархами - нужна национализация
- Информация
Нужна не точечная, а системная национализация
Чтобы разрубить этот гордиев узел — собственность сначала необходимо передать в собственность Российской Федерации, а затем Фонд на полном законном основании — может передать это имущество в аренду российским резидентам с последующим выкупом. Механизм позволяет узаконить отношения, которые уже сложились. Это форма национализации и вовлечения в гражданский правовой оборот. В доверительном управлении на новых территориях находится обширный пласт разнообразного имущества. Главам новых территорий направлены соответствующие письма о его национализации и передаче в российскую юрисдикцию. С точки зрения права новый порядок выглядит вполне справедливым, однако на практике предприятиям новых регионов будет трудно соответствовать даже четырем простым критериям. Об этом, в частности, говорили сами представители бизнеса в рамках Федеральной практики, организованной Минпромторгом в Ростове-на-Дону. Характерный пример из Мариуполя, достаточно крупное предприятие работает и восстанавливается в тяжелейших условиях, которые не позволяют подготовить отчетность, затребованную Фондом развития территорий. Это сложности с транспортом, постоянные отключения света, отсутствие у людей документов, невозможность соблюдать 8-часовой рабочий день. По словам руководителя, целевые показатели в таких условиях являются физически невыполнимыми.
Как принять факт произведенных инвестиций, если предприятие не может предоставить подтверждающие документы? Еще одним трудноразрешимым вопросом является судьба бесхозного промышленного имущества. Подлежат ли национализации условно бесхозные объекты? Если найден потенциальный инвестор на такое здание — то он должен обратиться с заявкой в Фонд развития территорий, на передачу его в аренду. Некоторые имущественные комплексы, пострадавшие в ходе боевых действий, требуют уничтожения, для того, чтобы на их месте строились новые предприятия. Как это сделать в условиях договора аренды? В Фонде отвечают, что такая процедура допустима в рамках предварительного согласования. Зачастую федеральным органам не хватает элементарных данных, чтобы зарегистрировать объект в полном соответствии с законодательством.
К этой мере было предложено прибегнуть в случае если похищенные Западом российские средства будут направляться Украине, в том числе ВСУ. Впрочем, лидер партии Сергей Миронов выразил надежду на то, что национализация не понадобится и работающий в России зарубежный бизнес не пострадает «из-за самоубийственной политики своих правительств». Предложенные законы должны стать упреждающим шагом России. Примерно в это же время лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил провести в России референдум об аннулировании итогов приватизации и смене экономического курса страны. Он призвал принять «бюджет победы», поставив заслон вывозу капиталов за рубеж, пересмотрев систему налогов и национализировав стратегические отрасли экономики. Также он поддержал законодательную инициативу «Справедливой России» о национализации активов иностранных юридических и физических лиц. Пора вырвать национальные богатства из рук олигархии, аннулировать итоги грабительской приватизации. Это в состоянии сделать национальным референдумом. Это будет юридически законно, морально справедливо, экономически верно. Только так Россия мобилизует ресурсы, проведет новую индустриализацию, обеспечит стремительное развитие и сможет гордиться новыми победами», — подчеркнул Зюганов. Примечательно, что до сих пор все призывы и инициативы, касающиеся национализаций, исходили либо от независимых политиков и общественных деятелей, либо от депутатов из Государственной думы. Представители исполнительной и судебной ветвей государственной власти хранили полное молчание по вопросу возможных национализаций. Не выступая против, равно как и за. Эксперты обратили внимание на это молчание, расценив его как проявление неустойчивого равновесия сил во властных структурах — тех, кто против, и тех, кто за. Но вот только что пришла новость, что председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин, выступая 13 мая на Петербургском международном юридическом форуме, предложил национализировать основные отрасли экономики страны. Это первый случай, когда чиновник столь высокого ранга высказался по вопросу национализации, причем однозначно за. Одним из оснований для такого заявления стали слова главного следователя страны о неблагополучном положении в российском оборонно-промышленном комплексе, где царит казнокрадство и отсутствует исполнительская дисциплина: «Мошеннические схемы реализуются даже в сфере оборонной промышленности». И добавил: «Дальше уже просто ехать некуда».
Общая сумма - до 1 трлн рублей. Однако данный шаг следует рассматривать одновременно со вчерашними указаниями Путина, а также с новыми правилами, которые ввел Центробанк Мы всегда выступали за инвестиции средств ФНБ в реальный сектор экономики. Что касается скупки акций на фондовом рынке - здесь мы такие операции поддерживали ограниченно например, по Сберу. Но давайте обратимся к вчерашними поручениями Путина и новыми запретами Центробанка. ЦБ запретил выводить дивиденды за рубеж, а также выплачивать проценты по ценным бумагам в иностранные юрисдикции. Также ЦБ заморозил вклады нерезидентов на нашем фондовом рынке, а Путин запретил выводить прибыль в пользу офшорных материнских компаний. Что произошло в итоге. В основном именно на этих новостях а не столько на геополитике акции наших компаний в Лондоне обвалились. Например, с начала года Сбер упал в 16,5 раз. В рублях это 22-23 р за акцию. Подобное произошло потому, что никакого смысла иностранцам владеть акциями наших компаний нет. Дивиденды они получать не могут, а при продаже акций столкнутся с огромными проблемами. А ведь именно высокой дивидендной доходность русский фондовый рынок привлекал нерезидентов.
В Кремле это связывали с экономической целесообразностью и международной экономической конъюнктурой. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков говорил, что «Рольф» — российская компания, но там «различные схемы владения, которые требовали вмешательства». Компанию возглавил бывший топ-менеджер «Авилона» Алексей Гуляев. Основатель «Рольфа» Сергей Петров назвал решение о передаче компании под государственное управление «правовым беспределом». Против бизнесмена в России возбуждено уголовное дело : по версии следствия, он перечислил 4 млрд руб. Петров вину не признает, а также считает , что дело, возможно, связано с его политической позицией или рейдерским захватом. Петров рассказывал о поступавших предложениях продать компанию «за полцены». Иски Генпрокуратуры о возвращении собственности Ивановский завод тяжелого станкостроения 19 февраля стало известно, что Генпрокуратура потребовала вернуть в собственность государства Ивановский завод тяжелого станкостроения ИЗТС. Ведомство посчитало проведенную в 1990-х годах приватизацию незаконной. Решение о передаче акций оборонного завода приняли не уполномоченные на это лица и организации, обязательного в таких случаях разрешения правительства страны получено не было, уверены в ведомстве. Ивановский завод тяжелого станкостроения был основан в 1953 году и стал одним из крупнейших станкостроительных предприятий по производству высокотехнологичных и наукоемких станков. Он находился в списке системообразующих предприятий России. В 2008 году на территории завода произошел мощный пожар. Спустя 11 лет случилось еще одно возгорание, выгорел один из цехов ИЗТС. В 2022 году выручка предприятия составила 1,67 млн руб. Прокуратура требует изъять эти заводы из «чужого незаконного владения» и передать государству. Иск к Мельниченко из-за «Сибэко» 17 августа 2023 года Генеральная прокуратура подала иск против предпринимателя Андрея Мельниченко, который вместе с семьей находится на первом месте среди всех российских бизнесменов, по оценке Forbes. Иск касается компании «Сибэко» крупнейшего предприятия Сибири, которое занимается реализацией тепловой и электрической энергии. Знакомый с содержанием претензий к Мельниченко источник сообщил РБК, что иск Генпрокуратуры касается энергетических активов, которые, по утверждению прокуратуры, были куплены у структур экс-министра по делам «открытого правительства» Михаила Абызова. В надзорном ведомстве посчитали, что было нарушено законодательство о противодействии коррупции: в сделке по приобретению ценных бумаг были признаки «извлечения преимущества из недобросовестного поведения». Мельниченко был бенефициаром траста, который контролирует обе компании, пояснил собеседник РБК. По его словам, еще до введения санкций, 8 марта, бизнесмен отказался от этой роли, бенефициаром автоматически стала его супруга. Иск по одному из крупнейших производителей формалина 8 сентября 2023-го Арбитражный суд Пермского края по иску Генеральной прокуратуры признал незаконными итоги приватизации одного из крупнейших производителей формалина и метанола — компании «Метафракс Кемикалс». Было решено, что государство в 1992 году было незаконно выведено из числа ее владельцев до приватизации это был Губахинский химический завод , а переход в частные руки был и вовсе запрещен, поскольку предприятие производит опасную продукцию. В УК «Метафракс Кемикалс» на иск Генпрокуратуры ответили, что располагают документами, подтверждающими законность процедуры приватизации.
Путин назвал условие для национализации бизнеса в России
Фактически это означает массовую национализацию. Любой крупный бизнес будет поставлен под прямой контроль государства. Поможет ли нам национализация имущества иностранных компаний? Каковы сильные и слабые стороны этой инициативы? «Единая Россия» предлагает национализировать производства тех компаний, которые объявляют о своем выходе и закрытии производств в России во время спецоперации на. Национализация – это процесс перехода частного имущества в государственную собственность на условиях безвозмездной передачи, а также полной или частичной оплаты.
Правкомиссия одобрила национализацию имущества ушедших из России иностранных компаний
Через эту трубу ежегодно проходит 33 млрд кубометров газа, без малого пятая часть всего российского экспорта газа в Европу. После 24 февраля газ из России через польский участок трубы не прокачивался или прокачки были незначительными. То есть о полном отстранении Газпрома от управления компанией. Похожее наблюдается в Италии. Это третье в Европе по объемам переработки нефти предприятие. В Италии на него приходится 22 процента производимых нефтепродуктов. Завод перерабатывает российскую нефть Urals, но с 5 декабря Евросоюз должен прекратить импорт черного золота из России. Предприятию ISAB грозит закрытие. Власти Италии рассматривают разные варианты его спасения. Но сделка не состоялась.
Видимо, для американского инвестора риски оказались непомерно высокими. Переориентация НПЗ на другие источники поставок нефти неизбежно увеличат издержки. Правительство Италии подготовило в конце ноября постановление о принятии мер по защите стратегических предприятий, к которым относится и принадлежащий «Лукойлу» НПЗ на Сицилии. Если в ближайшее время не удастся найти частного инвестора на замену российского «Лукойла», предприятие ISAB будет переведено под управление государства, а потом национализировано. Если в Польше и Италии только готовятся, то в Германии 14 ноября национализация уже произошла. Это первый случай полной национализации активов российских компаний в Европе. До сих пор речь шла об ограничениях, внешнем управлении, но не о смене собственника. Суть новой «модели» предельно проста: довести компанию с российским капиталом до банкротства или предбанкротного состояния, а затем ее национализировать.
Предприятие стали выжимать, как лимон. Деградировать стал и Норильск, инфраструктура которого находилась на балансе комбината. Об этом много написано в последние годы. И одним из следствий деградации стала масштабная экологическая катастрофа. Она произошла 29 мая 2020 года при разгерметизации бака с дизельным топливом на ТЭЦ-3 в районе Норильска. Это одна из крупнейших утечек нефтепродуктов в арктической зоне. Экологическая катастрофа в Норильске заставила власти в Москве разбираться с состоянием дел на комбинате. Были заседания правительства и обеих палат Государственной думы. Выяснилось, что руководство «Норникеля» думает не столько о поддержании и развитии комбината, города Норильска и всего Красноярского края «Норникель» — самое крупное предприятие края , сколько о прибылях и дивидендах. Этот вопрос обсуждался на заседании Совета Федерации 28 октября 2020 года. Там были представлены интересные материалы. Приведу одну таблицу из этих материалов. Некоторые финансовые показатели деятельности «Норникеля» и расходы бюджета Красноярского края в 2015-2019 гг. За пятилетний период суммарный объем выплаченных дивидендов составил 903 млрд руб. Величина дивидендов сопоставима с бюджетом Красноярского края, где проживает без малого 3 миллиона человек, а площадь больше, чем территории многих европейских государств. Величина выплаченных акционерам «Норникеля» дивидендов в 2015, 2017 и 2018 гг. Уж не за счёт ли амортизационных отчислений, входящих в себестоимость продукции, шла дополнительная выплата дивидендов? То есть за счёт деградации основных фондов. Приведённые цифры показывают, что «Норникель» мог почти в два раза увеличить свои капитальные вложения, если бы пожертвовал самым «святым» — дивидендами. Но прибыль и дивиденды превыше всего! Кстати, на том заседании в Совете Федерации спикер Валентина Матвиенко оценила ситуацию на «Норникеле» довольно эмоционально: «Приватизировали за условную цену.
Арефьев добавил, что законопроект о национализации вносили несколько раз, однако его не принимали, поскольку «боялись иностранных инвесторов». По словам депутата, решение о национализации — это «выход из положения», который несет исключительно положительный характер. Его вносили несколько раз, он существует, если они захотят, то никаких вопросов нет. Его можно внести от кого угодно: от нас, или от правительства, или от Думы, или одного депутата. Можно внести и национализировать. Раньше боялись очень иностранных инвесторов, доли которых есть в наших основных предприятиях. Сегодня наше правительство уже не боится обидеть иностранных инвесторов, которые обидели Россию намного больше, чем кто-либо другой. А со своими олигархами вообще церемониться не надо, потому что правительство попросило всего-навсего 300 миллиардов рублей для бюджета, а они отказались. Обворовали всю страну, а сегодня не хотят в трудную минуту помочь стране.
Плеханова Анатолий Колесников. Эксперты объяснили, почему не стоит бояться национализации "Балтики" 6 декабря 2023, 12:33 Так, перед второй мировой в 1936-1937 годах Франция национализировала оборонные предприятия и железные дороги, абсолютно проигнорировав права частной собственности в интересах требований стратегического характера. В послевоенный период страны также переводили на госбаланс предприятия инфраструктурных и других критически важных отраслей. Великобритания в 1945-1946 годах национализировала примерно 20 процентов всех экономических активов от сферы добычи сырья до банковского сектора. Послевоенную национализацию объясняли разрушением инфраструктуры и неспособностью частного бизнеса наладить эффективную работу. Поэтому государство, сконцентрировав собственность в своих руках, исключило массовое банкротство, обеспечило занятость, не допустило безработицы и способствовало быстрому восстановлению нормальной жизни. Гораздо позже, в 2001 году после террористических атак 11 сентября главный адепт рыночной экономики - США - национализировали службы безопасности аэропортов, объединив их под эгидой Управления транспортной безопасности. Начнется ли большая деприватизация Таким образом, российская деприватизация идет в русле мировых трендов. Другое дело, что с начала приватизации прошло уже 30 лет. За это время некоторые предприятия переходили к добросовестным собственникам, вкладывавшим средства в развитие бизнеса, обновление станочного парка. В ближайшее время следует ожидать новостей о возвращении под государственное управление ряда компаний, которые позволят отечественному ОПК в полной мере удовлетворять запросы армии в современном вооружении и военной технике. Но уже мелькают и другие громкие истории.
Операция «Национализация»
Национализация – это переход в государственную собственность с компенсацией бывшему владельцу, а экспроприация – переход без выплаты средств владельцам. Жаль нехватает такой же статьи по национализации имущества российских компаний. В феврале спикер Госсовета Крыма Владимир Константинов сообщил, что депутаты приняли постановление о национализации имущества украинских бизнесменов. Десятки предприятий уходят в собственность государства.