Сегодня только ленивый не говорит о мировом экономическом кризисе, однако как только дело доходит до внятного объяснения его причин, прогнозов его течения и тем более его итогах, начинается существенная невнятица. Экономист Михаил Хазин в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» объяснил, почему всё, на чем стоят США, разрушится уже через три месяца.
Мировой экономический кризис
Важно другое: этот кризис наложился на серьёзную коррекцию на финансовых рынках, которая происходит уже пару недель. В данном разделе публикуются еженедельные макроэкономические обзоры фонда экономических исследований Михаила Хазина. Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон, подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель Фонда экономических исследований Михаила Хазина. Назревающие глобальные экономические изменения можно сравнить с катастрофой, особенно это коснется западного мира, заявил экономист Михаил Хазин в эфире радио Sputnik. Разумеется, такой кризис существует, более того, он не смог бы не существовать, так как мировая экономика тесно связана с глобальной политикой из-за особенностей локализованного массового сознания.
Экономист Михаил Хазин - о мировом финансовом кризисе и его возможных последствиях для России
Кобякова, М. Хазина «Закат империи доллара и конец Pax Americana», но книга эта вышла в свет в 2003 году, она довольно длинная и требует некоторых, хотя и незначительных, специальных знаний. По этой причине в настоящем докладе я решил исправить этот недостаток и относительно коротко, не останавливаясь на деталях и ссылках, описать эту теорию для нормального слушателя читателя и, соответственно, дать более или менее точный анализ путей развития кризиса и его основных последствий. Статистические графики, прилагаемые к настоящему докладу, взяты автором из еженедельных обзоров мировых рынков, принадлежащих аналитику компании «AйТи-Инвест» Сергею Альбертовичу Егишянцу, которому автор выражает искреннюю благодарность за полезные обсуждения в процессе подготовки доклада. Труд и капитал Теория кризиса основывается на двух основных положениях. Первое из них было тщательно разработано политэкономией XIX века в рамках развития трудовой теории стоимости и состоит в том, что продукт труда распределяется между двумя факторами производства — трудом и капиталом — неравномерно. Капитал в соответствии с базовыми принципами капитализма рассматривает продукт труда как свою частную собственность, и как следствие владельцы труда не получают за него необходимого возмещения. Таким образом, имманентной, неотделимой проблемой капитализма является постоянное ускоренное приращение капитала. Проблема, в частности, в том, что капитал существует не столько в денежной форме, сколько в форме активов. А стоимость актива определяется желанием рынка его приобрести, что, если идти по цепочке покупок, рано или поздно упирается в конечный спрос, то есть спрос или государства, или потребителей.
Но последние выступают непосредственно в рамках производственных отношений со стороны труда, а спрос государства также существенно зависит от возможностей потребителей. Таким образом, рост спроса при капитализме неминуемо отстает от роста капитала, что, если не принять специальных мер, обесценивает его, как непосредственно, в виде товаров, так и опосредованно, из-за снижения его эффективности. Последнее вызвано тем, что уменьшение объема прироста спроса по отношению к приросту капитала ведет к уменьшению объема прибыли на каждую единицу нового капитала. Иллюстрацию этого тезиса именно иллюстрацию, доказательство было дано еще в XIX веке можно посмотреть на рис. Решение этой проблемы для капитала принципиально важно и осуществлялось за всю историю человечества тремя основными способами. Первый возник в период классического капитализма, в котором регулярно проходили кризисы перепроизводства, обеспечивающие перераспределение активов и «сжигание» избыточного капитала. Этот способ работал эффективно, но по мере развития мировой экономики кризисы становились все сильнее и сильнее, так что нужно было искать что-то новое. Вторым способом стал вывоз капитала на еще не освоенные территории — соответствующая политика получила в конце XIX века название империализма. Этот способ неминуемо вызвал острую конкуренцию не только за рынки сбыта товаров, но и за рынки вывоза капитала и завершился сначала Первой, а потом и Второй мировыми войнами.
Поскольку после появления СССР, а потом и мировой системы социализма появилась системная угроза самому существованию капиталистической системы, ей потребовалась значительно более согласованная политика. В результате в 1944 году вывоз капитала был институциализирован в рамках Бреттон-Вудских соглашений, следствием чего стало создание как институтов, регулирующих этот процесс ГАТТ, ныне ВТО, МВФ, Мировой банк , так и системы регулирования мировых финансов на базе американского доллара, привязанного к золоту и контролируемого, соответственно, Федеральной резервной системой США. Мировое разделение труда Вторым базовым элементом нашей теории стала роль мирового разделения труда, которое играет принципиальную роль в рамках той модели парадигмы научно-технического прогресса НТП , которая сформировалась в конце XVIII — начале XIX века и сегодня распространилась на весь мир. Принципиальной особенностью этой модели является то, что очередной виток НТП неминуемо сопровождается углублением процессов разделения труда, а они, в свою очередь, требуют увеличения объемов рынков сбыта. Как следствие движение любой страны на пути научно-технического развития в последние 250 лет требовало расширения рынков сбыта своей продукции, то есть, как мы понимаем, рынков, которые бы она контролировала. Соответственно, количество технологически независимых государств в мире последние два века все время сокращалось. В Европе еще в середине XIX века речь шла о десятке реально независимых то есть имеющих возможность самостоятельно развивать полный спектр технологического, в том числе военного, производства государств, к началу ХХ века их осталось от силы пять Российская империя, Германия, Австро-Венгрия, Франция и Великобритания , в середине ХХ века уже не только в Европе, но во всем мире было только два реально независимых государства — СССР и США. Отметим, хотя политические и социальные модели государства в СССР и США были принципиально разными, но вот процессы НТП протекали там практически параллельно, что дополнительно подтверждает: модели развития научно-технического прогресса были у них одинаковые. И та, и другая страна опирались на необходимость окупить очередной виток НТП за счет расширения рынков сбыта, хотя технология использования рынков то есть окупаемости была у них различной.
Поскольку процессы развития науки и техники продолжались, эти два мировых лидера должны были уже к последней четверти предыдущего века столкнуться с проблемами финансирования следующего этапа научно-технического прогресса. Кризис 70-х годов и «рейганомика» Кризис капитализма 70-х годов прошлого века был вызван с точки зрения приведенных выше соображений сразу двумя причинами. Во-первых, к этому времени вновь возникла проблема утилизации избыточного капитала в связи с исчерпанием регионов для вывоза капитала. Во-вторых, прекращение роста рынков сбыта резко усложнило процессы развития НТП. Допускать острые кризисы перепроизводства или войны в условиях существования мировой системы социализма было нельзя категорически, и эффективность капитала стала снижаться. Это сразу же отразилось на потребителях, что хорошо видно на рис. Отметим, данные последних 10 лет нужно оценивать достаточно критично, с учетом того, что официальные показатели инфляции в США стали все более и более занижаться по сравнению с реальностью. Как следствие начался серьезный кризис, который носил не локальный, а общесистемный характер. В 1971 году США объявили дефолт по доллару, отвязав его от золота, в 1973 году начался нефтяной кризис.
В СССР проходили аналогичные по содержанию процессы получившие позднее наименование «застоя» , причем выход из положения обе стороны должны были искать именно в рамках решения задачи повышения эффективности капитала, обеспечивающего следующий виток НТП. В Советском Союзе соответствующая задача так и не была решена, что и привело к известным результатам. Важнейшей чертой этого кризиса в рамках капитализма было одновременное наличие депрессии то есть падения производства и высокой инфляции так называемой стагфляции — сочетание, которого никак не могло быть в рамках классической капиталистической экономики рис. Связано это было с тем, что США обязаны были продолжать гонку НТП с социалистической системой и любой ценой финансировать инновационные процессы. Состояло оно в парадоксальном выводе: не уменьшать денежную накачку за счет эмиссионных долларов, а наоборот, увеличить ее! Только направить не на поддержку капитала ради чего, собственно, и был создан в США в 1913 году частный центральный банк — Федеральная резервная система , а на прямое стимулирование конечного спроса, как государственного, так и частного. С точки зрения описанных выше механизмов разделения труда это решение можно описать так: если невозможно расширить рынки сбыта, нужно увеличить эффективность потребления каждого участника доступных рынков. Реализация этого плана, безусловно, позволила бы дать ресурс на очередной виток НТП, но при этом нужно было решить несколько сопутствующих задач. Во-первых, существенно сократить инфляцию в секторе потребления, поскольку в противном случае особого его роста в сопоставимых величинах просто бы не было: рост потребительских расходов за счет кредитных ресурсов компенсировался бы ростом цен.
Во-вторых, необходимо было обеспечить направление расходов потребителей в сторону высокотехнологических отраслей, поскольку именно их развитие было необходимо для борьбы с СССР.
Все, модель исчерпала себя, начался кризис. Это, во-первых.
Кроме того, нужно понимать, что ставка по реальному кредиту остановилась ещё ранее, то есть рефинансирование стало невозможным где-то в 2005—2006 году. Дальше последовал разрыв. На сегодня расходы хозяйств на Западе больше, чем их доходы.
Называют разные цифры. Это означает, что на современном Западе люди тратят больше, чем они зарабатывают. Ознакомтесь с полной подборкой материалов Михаила Хазина о мировом кризисе При текущей ситуации уровень потребления будет падать.
Будет падать и мировой ВВП. На сегодня имеются два варианта изменения положения дел. Первый: любой ценой поддерживать спрос.
По этому пути идут Соединенные Штаты Америки. Они увеличивают дефицит бюджета, пользуясь тем, что он у них был меньше, чем у Италии и Греции. Президент Обама увеличил в год дефицит бюджета на один триллион долларов.
Все эти деньги идут на поддержку социальных программ. Как только он их выиграет или проиграет, кризис приобретёт новые очертания. США призывают Европу потуже затягивать пояса, но при этом выдают деньги Греции, Испании — на то, чтобы рефинансировать их долги.
Основная проблема ведь состоит в том, что если остановить сегодня их выплату, то рушится финансовая система. Потому что долги эти не кого-то, а банков. Поэтому начнётся массовое банкротство.
Конечно, какие-то деньги банкам можно дать, но тут возникает другая проблема. В условиях роста невозвратов меняется стоимость страхования финансовых рисков: она резко увеличивается. И банкротство происходит уже по другой линии.
То есть на самом деле удержать мировую финансовую систему в более-менее стабильном состоянии в ближайшие 3—5 лет уже не получится. Вопрос о том, когда она «посыплется», имеет не экономический характер, а политический. Госпожа Меркель заявила, например, что пока она жива, Германия не будет оплачивать долги Испании и Италии.
Эти долги могли бы заплатить и другие государства. Но проблема состоит в том, что в Европе нельзя за что-то платить, если не платит Германия. Вы не можете собирать деньги в какой-то семье для голодных детей, объясняя, что их мама отдыхает на Канарских островах.
Такова общемировая модель. Поэтому кризис, вызванный падением совокупного спроса, связанного с невозможностью рефинансировать долги, будет продолжаться. Он начался в 2008 году.
Но тогда его «залили ликвидностью», и кризис стал более медленным по аналогии с началом 1930-х годов в США. Там он длился чуть меньше трёх лет, с весны 1930-го по конец 1932-го. Чем завершится кризис на этот раз?
Не больше. И нам ещё падать и падать. В период высокой эмиссии цены всегда растут быстрее.
Последняя крупная эмиссия была 29 февраля, когда европейский Центробанк напечатал пол-триллиона евро. Это дало примерно трехмесячный импульс росту цен на нефть, а в мае они пошли вниз. Если ни США, ни Европа не начнут печатать деньги, цена на нефть может опуститься до 60-70 долларов за баррель, и тогда, конечно, у нас будет полный «ах» с бюджетом.
Вариант второй — если деньги будут печатать, цена на нефть подскочит, но не так сильно, как нам бы хотелось.
Posted 18 сентября 2023,, 12:01 Published 18 сентября 2023,, 12:01 Modified 18 сентября 2023,, 12:03 Updated 18 сентября 2023,, 12:03 Михаил Хазин: в этом году Путин может объявить о конце либерализма в экономике 18 сентября 2023, 12:01 Фото: e-news. Сюжет Выборы Во время недавнего ВЭФ Владимир Путин создал некоторую интригу касательно своего участия в следующих президентских выборах, не дав прямого ответа на вопрос о своем выдвижении, и заявив, что окончательное решение он примет ближе к объявлению Федеральным Собранием РФ официальной даты выборов в 2024 году. Это означает, что объявление Путиным о своем решении станет центром внимания для российского общества в этом году. Понимая значимость этого момента, Путин может использовать его для озвучивания других важных заявлений, о которых он ранее сомневался. Иными словами, объявление о его участии в выборах станет лучшим временем для официального обращения с самыми важными изменениями и решениями. Если он решит сделать самое важное выступление в этом году, то он обязательно сделает это одновременно с объявлением о своем участии в грядущих выборах. Выступая в эфире радио «Говорит Москва», экономист Михаил Хазин выразил мнение, что в своей речи Путин скажет то, о чем 30 лет назад нельзя было говорить.
Состояние российской экономики настолько тревожное, что у главы государства нет другого выбора, кроме как объявить о необходимости перехода на новую модель развития.
Нормальная разница количества наличных денег к кредитным — в 4-5 раз больше кредитных. На 2008 год в США эта разница выше в 17 раз, а сегодня около 2-х — маятник качнулся в другую сторону. Дефицит инвестиций — общая проблема, особенно стран под управлением МВФ. И ответ ему, который понравится не всем. Власть — это система конкуренции малых организованных групп, то есть властных группировок. Везде в мире кризис перепроизводства, а в России недофинансирования. Беда Украины сегодня. Но ни один человек из украинской элиты не является ненавистником России.
Более того, если им предложить должность министров в России, они радостно прибегут.
Михаил Хазин: в этом году Путин может объявить о конце либерализма в экономике
| Хазин: Мировая экономика вошла в структурный кризис, который будет продолжаться пять лет | «Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон», — подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель «Фонда экономических исследований Михаила Хазина». |
| Глобальный мировой экономический кризис неизбежен (Хазин, Левченко) | Михаил ХАЗИН: «Через три года большинство наших олигархов разорятся» Так утверждает известный экономист, еще в 2000 году обосновавший неотвратимость нынешнего финансового кризиса [english version] Евгений ЧЕРНЫХ — 29.10.2008 English version: Mikhail Khazin: U.S. will. |
| Судьба мира решится в октябре: Хазин предупредил о глобальных потрясениях и переделе Блокнот. | Бреттон-Вудская система, считает Михаил Хазин, стала одной из причин «существенных изменений в экономике». |
| Аналитик Хазин раскрыл, почему РФ не торопит кризис мировой экономики — Новости | Михаил Хазин В условиях развивающегося мирового экономического спада, по мнению российского экономиста Михаила Хазина, интеграция в Таможенный союз стран бывшего СССР, Турции, Вьетнама и Ирана неизбежна. |
Мировую экономику ждет Великая депрессия — Михаил Хазин
| Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира | Чего стоит ожидать миру и России в условиях усиливающегося глобального экономического кризиса?«» беседует об этом с известным экономистом, в точности предсказавшим дефолт 1998 года, бывшим экономическим советником Бориса Ельцина, президентом. |
| Хазин рассказал, сколько будет длиться мировой финансовый кризис - 13.07.2022 Украина.ру | Тезисно: 1) Идет мировой экономический кризис. |
| Главная страница - | США хотят заставить Польшу напасть на Беларусь, чтобы втянуть Россию в очередную войну. Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал экономист и публицист Михаил Хазин. |
Лента новостей
- Новости партнеров
- Хазин разъяснил, почему всё, на чем стоят США, рухнет уже через три месяца
- Теория кризиса. М.Хазин.
- Мировой экономический кризис, Михаил Хазин, финансовый кризис,экономически кризис
- Михаил Хазин: Прибалтика и Финляндия перестанут существовать без помощи США
Сколько ещё продлится экономический кризис. Михаил Хазин [20.11.2023]
Михаил Хазин: США и Европа начинают отказываться от давления на Россию. Экономист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система мира и какое место займет Россия в мировой экономике. Мрачная Кассандра мировой экономики Михаил Хазин объяснил «ДК», сколько продлится кризис и почему выход из него в рамках текущей экономической модели невозможен. Известный экономист Михаил Хазин считает, что масштаб кризиса будет в 2-2,5 раза больше, чем кризис начала 30-х годов прошлого века.
Михаил Хазин. Сейчас решается будущее России и мира
И, собственно, «план Байдена», который мы изучали в докладе Фонда экономических исследований Михаила Хазина как раз нами определялся как возврат к старой политике – эмиссия только ради потребностей финансового сектора. «Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон», — подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель «Фонда экономических исследований Михаила Хазина». Экономист, выдающийся прогнозист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система России и всего мира. Разумеется, такой кризис существует, более того, он не смог бы не существовать, так как мировая экономика тесно связана с глобальной политикой из-за особенностей локализованного массового сознания.
Что делать бизнесу?
- Михаил Хазин: США ждет масштабнейший кризис
- Чего ждать в России
- Михаил Хазин: Мировой кризис
- Что делать бизнесу?
Профессор Катасонов: Кризис будет, все к тому идет
| Хазин допустил исчезновение некоторых стран после восьмилетнего экономического кризиса - МК | Модель распада мировой долларовой системы стала общепринятой, будут валютные зоны и государства-лидеры этих валютных зон, подвел главный итог 2022 года Михаил Хазин, руководитель Фонда экономических исследований Михаила Хазина. |
| «Цена взлетит до небес»: эксперт объяснил, что стоит заранее закупить россиянам | Президент Фонда экономических исследований Михаил Хазин рассказал о текущем мировом кризисе. |
| Экономист Хазин назвал сроки новой финансовой катастрофы | Текущий конфликт на Ближнем Востоке – процесс управляемый и имеющий объективные экономические причины, именно поэтому до "большой" войны не дойдет, уверен российский экономист Михаил Хазин. |
Теория кризиса. М.Хазин.
И, собственно, «план Байдена», который мы изучали в докладе Фонда экономических исследований Михаила Хазина как раз нами определялся как возврат к старой политике – эмиссия только ради потребностей финансового сектора. Назревающие глобальные экономические изменения можно сравнить с катастрофой, особенно это коснется западного мира, заявил экономист Михаил Хазин в эфире радио Sputnik. Экономист Хазин Михаил и его последнее выступление в выпуске программы «Экономика» на радио «Говорит Москва» от 27 апреля 2024 года, где Хазин задаёт.
Хазин рассказал, сколько будет длиться мировой финансовый кризис
Направление расходов потребителей обеспечили массированной пропагандой, создав условия для невиданного взлета тех секторов экономики, которые были связаны с информационными технологиями с начала 80-х годов. Кроме того, дополнительные ресурсы на покупку высокотехнологических товаров отечественного производства были получены за счет вывоза производства товаров народного потребления в страны третьего мира, в первую очередь в Китай и другие страны ЮВА. Что касается третьей задачи, то ее решили как раз вследствие того, что в начале 90-х годов учетная ставка была загнана на недосягаемую высоту. Как хорошо видно на рис. Это также облегчало увеличение денежного мультипликатора, что обеспечивало использование финансового сектора экономики в качестве «губки», которая аккумулировала избыточную ликвидность, не пуская ее в потребительский сектор. Таким образом, в среднесрочном периоде необходимые задачи были решены. Разумеется, на долгосрочном интервале проблемы гипертрофированного роста финансового сектора должны были сказаться что мы и видим сегодня , но на тот момент проблемы, стоящие перед капитализмом, были решены, и даже произошло разрушение мировой системы социализма. Если бы ресурсы, которые были «выкачаны» с ее территории, были бы направлены на погашение созданных в рамках «рейганомики» долгов, то не исключено, что негативные ее последствия были бы компенсированы. Но сама система получения доходов от эмиссии крупнейшими банками была настолько им симпатична, а роль их в государственной политике была настолько велика напомним, традиционно позиции секретаря Казначейства, то есть министра финансов, и главных советников Белого дома в США занимают как раз представители банковского сообщества, не говоря уже о руководстве ФРС , что отказаться от нее не хватило сил. Последствия «финансового» капитализма Главным последствием внедрения этой системы стало то, что на протяжении нескольких десятилетий американская экономика существовала в условиях постоянно завышенного спроса.
Который не мог не создать под себя соответствующую систему производства запрашиваемых потребителем благ, как материальных, так и услуг. В 2001 году автор настоящего доклада провел расчет американской экономики по данным межотраслевого баланса за 1998 год, целью которого было найти сектора американской экономики, получающие «дополнительный», то есть не имеющий источника в рамках межотраслевого кругооборота ресурсов, источник. Понятно, что структура экономики США с тех пор не могла не измениться, однако общая проблема перекоса осталась: значительная часть экономики США существует лишь постольку, поскольку есть внеэкономическое, эмиссионное стимулирование спроса. Увидеть его можно на многих показателях, например на рис. Как хорошо видно, ситуация в американской экономике стала разительно меняться именно в начале 80-х годов прошлого века. Но главным показателем структурного кризиса экономики США является следующий график рис. В любой нормальной экономике финансовые показатели должны расти одинаково, что и наблюдалось в экономике США до начала 80-х годов. А затем индексы разбились на две группы, которые стали отделяться друг от друга с линейной скоростью на графике с логарифмической шкалой, то есть с экспоненциальной скоростью на практике. Экономика с такими параметрами долго существовать не может, поскольку требует постоянных дополнительных ресурсов на покрытие разрыва.
Отметим, после 2000 года, когда, судя по всему, завершился позитивный эффект расширения рынков на территорию бывшего социалистического Содружества и произошел кризис на фондовых рынках, один из двух кластеров на графике снова разделился. По всей видимости, это связано с тем, что США начали нерыночную поддержку отдельных секторов экономики напрямую, минуя потребительский сектор. Оценить масштаб такой поддержки довольно просто. Если к этому добавить рост расходов государства, а также учесть все остальные эффекты, то нужно эту цифру умножить где-то на 1,5—2. Поскольку этот вброс происходит в США по долговому механизму, он должен быть ясно виден на графиках совокупного долга субъектов американской экономики, долгов домохозяйств и федерального правительства США рис. Мы видим, что порядок роста долговой нагрузки примерно соответствует указанным цифрам, полученным по данным межотраслевого баланса, при этом мы получили дополнительное доказательство структурного кризиса в США — темпы роста долга устойчиво превышают темпы роста американской экономики. Разумеется, при анализе картинки необходимо учитывать, что на первом этапе эффект снижения стоимости кредита оказывался более важным, чем рост совокупного долга. В случае ее прекращения, целенаправленного или объективного, эта часть экономики должна прекратить свое существование. Но не только она, поскольку в рамках межотраслевого баланса эта часть перераспределяет избыточный ресурс в другие сектора, которые также должны в такой ситуации погибнуть.
Оценить их масштаб можно, используя коэффициент, который меняется в зависимости от типа экономики, но для нашего случая его можно оценить примерно в 2,5. За 30 лет существования этой системы резко выросли показатели доли финансовой экономики, причем масштаб финансовых пузырей и структурных диспропорций достиг таких масштабов, что экономика уже не могла их выдерживать. Выражается это во многих эффектах, например в том, что экономика, в частности рыночная ставка кредита, перестала в последнее время реагировать на изменения учетной ставки рис. Есть серьезные основания считать, что в американской экономике давно начался спад, называть который рецессией не совсем правильно, поскольку этот термин обычно используется для описания циклических процессов в экономике, а современная депрессия носит ярко выраженный структурный характер. Но главным стало то, что резко начала расти инфляция, в том числе в потребительском секторе. Официальные цифры здесь не совсем показательны, поскольку США активно занижают инфляцию, и за счет манипуляций с базой, и за счет финансовых «инноваций» гедонистические индексы , что хорошо видно на рис. И такое падение будет продолжаться до тех пор, пока темпы эмиссии превышают темпы роста экономики, то есть как минимум до тех пор, пока не будет нивелирована «избыточная» часть американской экономики. При этом остановить эмиссию, которая и является причиной инфляции, также невозможно, поскольку это равносильно мгновенной гибели соответствующей части экономики. Попытки бороться с инфляцией в стиле Пола Уолкера, то есть повышением учетной ставки, тоже обречены на катастрофу, так как в условиях перегретой финансовой части экономики и долгового кризиса это почти немедленно приведет к повторению сценария 1929 года.
Отметим, кризис этот будет много сильнее, чем тогда, поскольку в середине ХХ века структурных перекосов в экономике США не было, а сейчас аналогичному по масштабу депрессионному падению см. Изучение потребительского спроса позволяет дать независимую оценку падения ВВП США по итогам первой, острой части кризиса. Если применить к этой величине тот же самый мультипликатор 2,5, то получим цифру в масштабе верхней границы диапазона, определенного выше из расчета межотраслевого баланса. Поскольку при наших расчетах использовался баланс за 1998 год, то можно предположить, что этот рост вызван углублением структурного кризиса за 10 последних лет. Мы умышленно не добавляли в оценку потенциального падения совокупного спроса эффекты, связанные с бюджетным потреблением, поскольку этим компенсировали ту часть потребительского спроса, которая идет на закупку импортных для США товаров. Впрочем, все эти уточнения влияют на окончательный результат довольно ограниченно. Остановить этот кризис уже невозможно, так как падение спроса, либо инфляционное, либо ресурсное отказ от эмиссии , будет продолжаться. Как мы видим, основной проблемой американской экономики является наличие «избыточной» части, которая «наросла» за последние 30 лет за счет постоянного и все время увеличивающегося эмиссионного стимулирования потребительского спроса. Сегодня США не могут ни финансировать эту часть экономики, ни «закрыть» ее, поскольку она стала слишком велика.
Теоретически подобную ситуацию надо бы признать и начать прямую антикризисную политику, но это совершенно невозможно по чисто политическим причинам, поскольку такой масштаб падения самой крупной экономики мира делает абсолютно невозможным для США сохранение не только роли единственного мирового лидера, но и продолжение существования мировой финансовой системы на базе доллара и американских банков.
Состояние российской экономики настолько тревожное, что у главы государства нет другого выбора, кроме как объявить о необходимости перехода на новую модель развития. Путин может признать ошибочность либерального подхода, который мы следовали все эти годы, и что он привел страну к кризису. Эта мысль давно витала в воздухе, но никто из политиков не смел ее произнести. Если Путин сможет сделать это, то это вызовет изменение мышления миллионов людей и представителей элиты. Все поймут, что продолжения старой политики уже не будет. Путин, озвучив то, что нельзя было говорить 30 лет, объявит о переходе к новому курсу развития и переносе всей экономической системы на новую модель. Он уже неоднократно говорил о необходимости перехода к товарному производству и восстановлению промышленности. Чтобы запустить этот процесс и предотвратить откат к старой модели, Путину нужно заявить об ошибочности либерального пути в момент, когда его словам будет уделено большое внимание общества, и это произойдет в день объявления о его участии в президентской кампании.
В этом случае, точка равновесия по доходам находится на уровне ниже нынешнего примерно на 4,5 трлн в год то есть по мере завершения кризиса реально располагаемые доходы американских домохозяйств будут где-то на уровне 6,5 трлн долларов в год. Спрос, соответственно - больше, чем в два раза ниже, чем сейчас. По поводу масштаба падения спроса и доходов населения США я готов принимать уточнения и спорить. Но напомню, что этот расчет в первоначальном варианте сделан где-то в 2002 году - и за прошедшие 10 лет никаких оснований для его изменений не наметилось. Вопрос был только, где будет максимум спроса - но сама "мина" была подложена по экономику США уже несколько десятилетий назад.
И именно в связи с наличием приведенного выше расчета я не могу воспринимать всерьез рассуждения о том, что в США и в мире может начаться экономический рост - если такие рассуждения не сопровождаются описанием механизма стимулирования структурного дисбаланса между спросом и доходами. Пока, за 10 с лишним лет, такого механизма никто не показывал. Надо отметить еще одно обстоятельство. С 2008 года структура стимулирования спроса существенно изменилась. В связи с этим расчет 2008 года сегодня уже не работает, в частности, сбережения немножко выросли, а частный долг упал.
Их снижение компенсировалось ростом бюджетных расходов. Теоретически, было бы интересно посмотреть на то, как стимулирование формируется сегодня, однако на общем выводе это никак не скажется, поскольку с тех пор расходы домохозяйств в США практически не сократились это и было целью политики ФРС , а доходы не выросли. Это значит, что разрыв сохранился, хотя тут и есть вопросы о том, насколько эта цифра изменилась в номинальном выражении. Экономическая реформа Обамы включающая в себя т. Видимость - поскольку одновременно выросла и задолженность предприятий, и вопрос о том, можно ли считать такой рост реальным - вопрос интерпретации статистики.
В результате рубль сильно упал, что вызвало панику в интернете и среди значительной части граждан, часть из которых держит свои сбережения в рублях, а часть находится в процессе тех или иных сделок. Я думаю, что курс рубля сегодня вернётся на место ну, или, его чуть-чуть девалируют, хотя, с учётом прошедших событий, правильно было бы это сделать чуть позже , нефть уже растёт и будет расти дальше. Поскольку ещё какое-то время она будет ниже 60, Россия отберёт обратно свои законные рынки, а американские сланцевики окажутся в сложной ситуации. Но с точки зрения государственной политики вчерашняя ситуация не должна быть проигнорирована. Как говориться в старом анекдоте, «ложечки нашлись, но осадок остался». Вчерашняя история произошла не случайно, я ни за что не поверю, что руководство ЦБ и Минфина не могло предусмотреть падения нефтяных цен в понедельник и последствия для рубля. Точнее, само-то руководство ЦБ в связи с низкой квалификацией могло и просмотреть, но грамотные люди в этой организации должны быть.
Хотя, конечно, не исключено, что их всех уволили, чтобы на их фоне руководство не смотрелось уж слишком жалко. Есть и ещё один фактор, который нужно учитывать. С точки зрения нынешних денежных властей приоритет явно отдаётся интересам МВФ. Для МВФ любая паника, в которой можно обвинить Путина а после ошибки с пенсионной реформой летом 2018 года любое неправильное действие правительства и ЦБ в глазах общества является личной ошибкой Путина, поскольку он назначил их руководителей; и есть много сил в стране, которые это мнение активно распространяют есть дело сугубо положительное, так что я не исключаю, что бездействие денежных властей России в пятницу и понедельник — не случайность.
Теория кризиса. М.Хазин.
: Будет ли мировой экономический кризис разрешен с помощью большой войны? Хазин: Да, мы сегодня оказались в ситуации полного отсутствия научных обоснований современных экономических процессов. Сергей Мардан обсуждает вместе с экономистом Михаилом Хазиным, чем закончится противостояние США и Китая, будет ли существовать Евросоюз и что сделают санкции с экономикой России. Михаил Хазин считает, что если раньше США воровали у СССР, то теперь американцы ведут аналогичную политику в отношении Китая и Европы. Экономист Михаил Хазин предположил, какой будет новая экономическая система мира и какое место займет Россия в мировой экономике. Этот мировой кризис будет сильнее раза в 1,5 того, что в 30-х годах привел к Великой депрессии.