это долгая и упорная работа НАТО, чтобы прийти на балканы.
Западные Балканы на грани полномасштабной войны
Четверть века назад, 24 марта 1999 г., объединённая группировка стран НАТО начала военную кампанию против Союзной Республики Югославия, которая на тот момент состояла из Сербии и Черногории. Василий Небензя отметил, что Запад своей риторикой рискует перевести конфликт в новую фазу. Понимаем всю сложность периода гражданского конфликта в БиГ, именно поэтому считаем такую инициативу деструктивной, способной взорвать балканский регион".
Балканский конфликт, его причины и последствия
| Путин заявил о подогревании конфликта в Югославии и изнутри, и извне | Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. |
| Балканский конфликт, его причины и последствия | Полянский обвинил Францию в срыве заседания СБ ООН по Югославии. |
| Истинные причины нападения НАТО на Югославию | Конфликт в Косове и Метохии оказался самым длительным в современном кризисе на территории бывшей Югославии. |
| Балканский конфликт, его причины и последствия | Крах коммунизма в Восточной Европе привел к распаду Югославии в начале 1990-х. |
| Запад уничтожил европейскую страну ради ресурсов | Внутренний конфликт, который привел к событиям 1999 года в Югославии, был обострен как внутри страны, так и за ее пределами. |
Путин заявил о подогревании конфликта в Югославии и изнутри, и извне
Что случилось в Сербии: о чем пишет Вучич Радиостанция Radio Sarajevo выдвинула две версии, на что мог намекать президент Вучич. Согласно первой, имеется в виду решение высокого представителя в БиГ Кристиана Шмидта внести изменения в избирательное законодательство Боснии и Герцеговины. Согласно другой версии журналистов, Вучич мог получить информацию, связанную со вступлением Косово в Евросоюз. Страна управляется через высокого представителя международного сообщества, который назначается руководящим комитетом Совета по выполнению мирного соглашения по Боснии и Герцеговине после одобрения кандидатуры Совбезом ООН. В 2022 году Босния и Герцеговина получила статус кандидата на принятие в Евросоюз, пишут "Известия". Главным противником вступления страны в ЕС является Республика Сербская. Руководство Республики Сербской во главе с Милорадом Додиком продолжает сохранять хорошие отношения с Россией. В мае 2023 года этот политик приезжал в Москву и встречался с Владимиром Путиным. Республика Сербская также является противником антироссийских санкций. Милорад Додик угрожал выйти из состава государства, пишет РБК.
Вся эта машина была направлена против сербов не только для того, чтобы одержать оперативное превосходство на фронте, но и с далеко идущими стратегическими задачами, которые включали в себя и демонизацию сербов, создание образа варваров, которые представляют угрозу для «цивилизованного мира». И эта демонизация прошла успешно и была закреплена уже в 1999 г. Но если Запад тогда открыто обвинял сербов, то подразумевал и русских, которые старались помочь братскому народу выстоять перед давлением Запада. Неслучайно Слободан Милошевич предупреждал, что то, что Запад сделал с сербами, он попытается в будущем сделать и с Россией. Впрочем, для России уже был задуман аналогичный югославскому сценарий. Весной 1999 г. В апреле, когда НАТО бомбило Югославию, самопровозглашенный «эмир джамаата Дагестана» объявил о создании «исламской армии Кавказа» для осуществления джихада на юге России.
Затем началась целая волна терактов, организованных террористами под руководством Шамиля Басаева: захват населенных пунктов в Дагестане, взрывы домов в Москве и Волгодонске. Поэтому, когда поднимается вопрос, могла ли Россия помочь сербам больше, чем сделала, включая операцию по блокированию аэропорта Приштины, нужно помнить, что положение было довольно сложное и у нас. Полыхал Северный Кавказ, в Поволжье работали эмиссары западных спецслужб, в регионах возникали сепаратистские проекты. Это была активная фаза однополярного момента , который США использовали для укрепления своей гегемонии по всему миру, не гнушаясь никаких средств, в том числе и терроризма. И до его заката было еще далеко.
В течение 78 дней авиация блока ежедневно бомбила сербские города, объясняя это якобы имевшейся необходимостью защитить косовских албанцев. Сербы настаивали на принципах исторического права, а албанцы настаивали на этническом праве. Действительно, албанцы давно проживали в крае, но в начале XX века их было немного, только после Второй мировой войны Тито разрешил остаться в Косово беженцам из Албании, а Конституция 1974 г. В селе Рачак 15 января 1999 года ситуация обострилась наиболее серьезно - там случилось крупное вооруженное столкновение между югославскими силовиками и боевиками Армии освобождения Косово.
В результате косовские власти отложили нововведения на месяц. RTVI вспоминает, откуда возник конфликт между сербами и косоварами. Когда в Косово появились албанцы Косовский регион традиционно считается исторически важным для сербов. В 1389 году на Косовом поле так называется равнина в регионе произошло сражение между армиями сербов и их союзников со значительно превосходящими силами турок-османов. Память об этом битве — важная часть сербской национальной идентичности. Некоторые историки даже проводят параллель между ролью этого события в исторической памяти сербов и Куликовской битвой — для российской истории. Если в XIV веке территория Косово была заселена, в основном, славянами, то в последующие столетия демографическая ситуация в крае изменилась. Косово столетиями находилось под османским контролем и туда активно переселялись албанцы, значительная часть которых исповедовала ислам. Порта оказывала содействие единоверцам, а потому албанцы получали некоторые привилегии — в том числе освобождение от ряда налогов например, хараджа, которым облагалась собственность и земля иноверцев.
Какой статус Косово имело в единой Югославии В составе одного государства албанцы и сербы оказались в первой половине XX века, после появления первого югославского государства в 1918 году. После Второй мировой войны Югославия вступила на путь строительства социализма и частично позаимствовало административно-территориальную структуру у СССР.
Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году?
24 марта будет отмечаться 22-я годовщина со дня начала варварской агрессии стран НАТО в отношении Союзной Республики Югославии (СРЮ). 24 марта будет отмечаться 22-я годовщина со дня начала варварской агрессии стран НАТО в отношении Союзной Республики Югославии (СРЮ). это долгая и упорная работа НАТО, чтобы прийти на балканы. «Палаты Федерального Собрания Российской Федерации выражают глубокую тревогу в связи с непрекращающимися попытками коллективного Запада преподнести международному сообществу акт агрессии против Союзной Республики Югославии как миротворческую. Одновременно Югославию использовали как полигон, где обкатывалась модель разрушения многонациональной. Операция НАТО против Югославии стала первой, когда альянс так откровенно наплевал на международное право и двинулся на восток.
Ответит ли НАТО за военные преступления в Югославии, Ираке и Ливии
Разграбила национальные богатства. Посредством создания мошеннических финансовых пирамид украла целиком и полностью все сбережения у народа. Разрушила основные заводы и базовые инфраструктуры. Все это вынудило каждого шестого албанца эмигрировать, чтобы избежать нищеты, воцарившейся в стране.
Югославия не хотела, чтобы подобное случилось и с ней. Но Югославия не учла, что ни одна страна не имеет право оказывать сопротивление транснациональным компаниям. Через три недели после начала войны командующий войсками КФОР в Македонии , а потом в Косово, генерал Майкл Джексон сообщил итальянской газете «Sole 24 Оге»: «Сегодня обстоятельства , по которым мы оказались здесь, изменились.
Практически вся буржуазия восточно-европейских стран понимает, что в случае народных волнений она может надеяться на помощь НАТО, которая «положит конец беспорядкам». Аналогичное и в Украине. Югославия: Б.
Показывает дурной пример другим, что можно очень хорошо жить и без НАТО.
До определенного этапа в Кремле, похоже, свято верили в данные когда-то еще Горбачеву обещания относительно того, что «НАТО не будет расширяться на Восток», «Россия получит действенную экономическую помощь», что с нашей страной будут хоть сколько-нибудь считаться, принимая глобальные геополитические решения. Ну, и во многие такие же сказочки, претворять в жизнь которые никто и никогда даже в мыслях не имел. Впоследствии, когда дела в бывшей Югославии стали принимать совсем уже скверный оборот и в воздухе отчетливо запахло войной, наша страна, как, кстати, и представители Китая, пыталась против чего-то там голосовать в том же Совбезе, протестовать и «гневно осуждать». Однако в конечном итоге выяснилось, что эти жалкие потуги уже совершенно никого не впечатляют и вообще не интересуют.
Как могло быть... Сторонники мнения о том, что наша страна должна была «грудью встать на защиту братьев-сербов» пытаются доказывать, что «обломать рога» разразившейся 24 марта 1999 года «Союзной силе» запросто могли наши ЗРК С-300. Со слова «если», как известно, начинаются обычно совершенно пустопорожние разговоры. Не буду утверждать, что действительности полностью соответствует информация о том, что С-300 предлагались Милошевичу еще в 1996-1997 годах — в качестве уплаты по имевшемуся у СССР перед СФРЮ долга. На правду это очень даже похоже.
Что до поставок наших ЗРК в более позднее время — такая возможность была заблокирована «освященным» ООН эмбарго, за которое, повторюсь, голосовали также и наши представители. Нарушить его в Москве не осмелились. Еще одно «окно возможностей» для спасения «братского народа» от бомб и ракет Североатлантического альянса кое-кто склонен видеть в обращении югославского парламента к Государственной думе с просьбой о принятии СРЮ в состав Союзного государства России и Белоруссии. Тогда, помнится, наши депутаты горячо поддержали этот порожденный отчаянием душевный порыв, а «зарубил» все дело Борис Ельцин, наотрез отказавшийся даже рассматривать подобную возможность, равно как и вопрос об отправке в зону конфликтов российских военных советников и оружия. Что ж, идеализм — вещь, конечно хорошая, но вот к чему следование решению проявившей его Госдумы привело бы в реальности?
Напомню, что с соответствующей просьбой парламентарии СРЮ обратились к России 12 апреля 1999 года — то есть уже тогда, когда вовсю была развернута «Союзная сила». Фактически, нашей стране прямо и недвусмысленно предлагалось вступить в войну с Североатлантическим альянсом на стороне сербов. Межгосударственные договора такого уровня «на коленке», в пожарном порядке не заключаются. Некоторые наши соотечественники по сей день уверены, что один лишь только факт согласия Москвы на предложение Белграда «охладил бы горячие головы в НАТО» и остановил бы агрессию. Ой ли?
С учетом тогдашнего состояния российских Вооруженных сил, о котором мы поговорим чуточку ниже, реальных роли и места нашей страны в международных «раскладах», всего предыдущего откровенно капитулянтского поведения ее руководства скорее можно предположить совсем иной вариант. Гневная реакция «мирового сообщества» в виде самых жестких санкций и хорошо еще, если только их! А что до перспектив переброски каких-либо наших контингентов для противостояния НАТО...
На границе Сербии и Косово снова не спокойно. Албанская армия хочет напасть на северную часть страны. Что такое Косово и откуда взялось: средние века Копать так копать, начнем с самого начала. Косово — государство, которое признало себя независимым и отделилось от Сербии. Косово для Косово — независимая Республика Косово Косово для Сербии — Автономный край Сербии В средние века на территории современного Косова образовалось сербское государство. Албанцы тоже там были, но были в меньшинстве. У каждого края Сербии был фактический статус республик — со своей конституцией, законодательством, органами власти.
Не было только одного — права на отделение от Сербии.
Характерный срок жизни югославского военного самолета составлял один вылет. Зенитчики добивались одиночных успехов.
Им удалось сбить один «самолет-невидимку», повредить второй, сбить истребитель Ф-16, но кроме считанных попаданий, результатов они не смогли дать, а обломки «Стелса» красиво смотрелись на ТВ, но, по сути, эта победа никак не сказалась на мощи ударов. Более того, удары только наращивались, и ударные группы НАТО составляли сначала по 8-10, а затем и по 30-40 самолетов, назначенных на каждую атаку. Интересно, что удары непосредственно по войскам демонстрировали невысокую эффективность.
Прямой ущерб югославским сухопутным войскам оказался невелик, даже просто-таки разочаровывающе низок. В общей сложности сербы потеряли 14 танков, 18 легких бронированных машин и 20 орудий и минометов. Людские потери среди военнослужащих оказались ощутимыми, но для такой массированной кампании тоже умеренными: чуть более тысячи погибших солдат и полицейских, что для армии, насчитывавшей более 150 тысяч солдат и офицеров, тоже немного.
Однако опустошительным ударам подверглась гражданская инфраструктура Югославии.
Агрессия НАТО против Югославии 1999
| Бомбардировка НАТО Югославии в 1999 году: причины агрессии и итоги войны | март 1999 года в конфликт вмешалось НАТО, приступив к бомбардировкам Югославии. |
| Война в Югославии для чайников: почему НАТО разбомбил страну в 1999 году? | В 1999 году был внутренний конфликт в Сербии (тогда в состав этой Малой Югославии входила Косово). |
Агрессия НАТО против Югославии 1999
Такой эффект достигалсяся как чисто лексическими средствами, например путем многократного употребления словосочетаний типа «демократические требования албанцев» и «право на самоопределение», так и с помощью замалчивания множества фактов, имеющих определяющее значение с точки зрения международного права. В частности, ничего не говорилось о том, что все члены «Освободительной армии Косово» OAK , с которой вели переговоры международные организации, согласно закону любого государства являлись преступниками и подлежали суду как минимум за участие в незаконных вооруженных формированиях. Преувеличение «гуманитарной катастрофы» в Косово и обоснование вмешательства мировой общественности. Огромное количество материалов было посвящено рассказам о том, в каком бедственном положении находились этнические албанцы. При этом мало кто догадывался, что зачастую под видом «угнетаемых албанцев» в кадрах репортажей были засняты сербы. С началом воздушных ударов интенсивность информационно-пропагандистских мероприятий, направленных против СРЮ, заметно усилилась. Выступления руководителей ведущих стран НАТО с разъяснениями и оправданиями военной акции против Югославии транслировались на всех основных языках мира и сербском через всемирные теле- и радиослужбы.
Госсекретарь США М. Олбрайт по спутниковым телеканалам за период воздушной кампании дважды обращалась к населению Югославии па сербском языке. В задачи этой структуры входит анализ сообщений западных, югославских и международных СМИ о ситуации на Балканах и выработке рекомендаций для руководства альянса по определению обшей стратегии в отношении освещения в этих средствах хода военных операций, подготовка информационных материалов для пресс-конференций, брифингов и пресс-релизов штаб квартиры НАТО. Четко управляя журналистским корпусом, официальные структуры альянса в то жевремя исключительно жестко реагировали на попытки некоторых репортеров довести до западною общественного мнения точку зрения югославской стороны. По общему убеждению, отношение американского общества к проблеме Косово в первые дни войны в Югославии формировалось исключительно СМИ США, и прежде всего телевидением, возможности которого в наши дни позволяют создавать иллюзию непосредственного участия в происходящем на другом конце планеты. Характерна динамика поддержки американцами участия сухопутных войск в операции па Балканах: с 47 проц.
Милошевича и предания ею суду как военного преступника, поскольку «на Соединенных Штатах лежит ответственность за установление мира в Косово». При проведении бомбардировок Югославии президенту Клинтону было необходимо, в первую очередь, убедить американскую нацию в том, что операция на Балканах необходима. В этих целях был проведен ряд информационно-психологических мероприятий по дискредитации военно-политического руководства Югославии, а также возможных тенденций в мире по поддержке позиции Югославии. Во время своих выступлений госсекретарь США М. Олбрайт постоянно использовала метод навешивания ярлыков. Она даже сравнила события в Косово с истреблением фашистами евреев в годы Второй мировой войны.
В интервью газете «Вашингтон пост» она заявила, что глубоко убеждена: «Гитлера и других тиранов можно было остановить, если бы им было оказано сопротивление с самого начала». Именно с этой точки зрения она всегда смотрела на Югославию. С началом бомбардировок рассказы о зверствах в Косово приняли еще более масштабный характер, несмотря на то что в СРЮ уже не осталось американских за исключением Си-эн-эн корреспондентов. Все жуткие истории о расстрелянных и сожженных заживо в собственных домах передавались со слов беженцев, охваченных паникой, заслуживающих безграничного сочувствия, но не обязательно доверия что является нарушением американских журналистских стандартов, требующих информации из первых рук. Так, в сознании американцев С. Милошевич стал ассоциироваться с Гитлером.
Один из известных американских журналистов уверенно заявил: «Для сербов ненависть это профессия, жалость к себе, ощущение себя жертвой — национальные свойства сербов». Несмотря на общую антисербскую риторику в СМИ США, в целях создания «объективности» некоторых сербских представителей охотно притащили на американское телевидение. Кроме того, на одном из каналов каждый день транслировали с английским переводом выпуски последних известий из Белграда, в которых НАТО клеймили как «фашистскую организацию», а его бомбы и самолеты именовались «злодейскими». Однако югославская пропаганда нейтрализовалась ежевечерними репортажами. В каждом таком репортаже можно было услышать ужасающие рассказы о перенесенных албанцами мучениях. Одним из наиболее ярких примеров дезинформации в американских СМИ явился репортаж о «расстреле мирных албанцев в окрестностях села Рачак», снятый на любительскую камеру якобы одним из фермеров.
Но никто: ни албанцы, ни эксперты — не мог объяснить, почему в овраге, где якобы сербская полиция расстреляла 45 гражданских лиц, не было обнаружено следов крови, а на одежде убитых — следов от пуль. Это явно свидетельствовало о том. Уже после боя убитых переодели в гражданскую одежду. Несмотря на экспертизу международной комиссии, признавшей фальсификацию, многие средства массовой информации по-прежнему утверждали, будто сербы «учинили бойню в селе Рачак». В течение нескольких недель тиражировались сообщения о том, что сербская полиция расстреляла всех учителей одной из школ на глазах их учеников. Затем сообщалось о том, что в районе Приштины сербы устроили концлагеря, в которых «творятся злодеяния» против албанцев.
В итоге западным СМИ пришлось признать, что все это «не подтвердилось», но опровержение было подано таким образом, что его практически никто не заметил. В то же время информация западных СМИ не была однородной по своей направленности. В некоторые западные издания нередко поступали сведения, не совпадающие с общим вектором освещения конфликта, просачивалась информация и о боевых потерях НАТО. Так, греческая газета «Атинаики» па первой странице сообщила, что тела «первых 19 убитых американцев» доставлены из Македонии в Салоники, откуда они будут переправлены в США. Салоники для подготовки к дальнейшей транспортировке, причем «греческие власти утверждали, что им ничего об этом не известно». Каждый раз, когда появлялась «неудобная» информация, американские официальные лица вели себя примерно одинаково: на первом этапе происходило официальное опровержение компрометирующего факта, в дальнейшем проводилась линия но обвинению югославской стороны в подготовке провокации.
Отказ от социализма, приход к власти национал-демократических сил привели к революциям 80-х годов: как мирным Болгария. Чехословакия, Польша, Венгрия , так и кровопролитным Югославия, Румыния. Выборы 1990 года на многопартийной основе в Югославии привели к власти националистов. Обострение национальной, религиозной вражды. Социалистическая республика Югославия представляла собой коктейль больших и малых национальностей, людей разных вероисповеданий православные, католики, мусульмане. Противоречия на национальной и религиозной почве вылились в кровопролитные войны. Война в Хорватии — конфликт между хорватами и хорватскими сербами. Последние, не желая выходить из состава Югославии, создали Республику Сербская Краина.
Хорваты расценили это как попытку присоединить Хорватию к Сербии. Война сопровождалась взаимными этническими чистками. Боснийский конфликт произошёл между боснийскими сербами православными , боснийцами мусульманами и хорватами католиками. Он сопровождался обстрелами городов, этническим чистками, геноцидом, массовыми изнасилованиями. Территориальные и политические интересы НАТО. В 80-90-е годы Югославия была одним из крупных государств с мощным военным, экономическим потенциалом. США видели в ней возможного союзника России, оплот коммунизма в Европе. Развалив Югославию, Североатлантический блок убил сразу двух зайцев: ослабил влияние России и разместил свои войска в центре Европы.
Неравномерность развития регионов республики.
При этом руководство ФРГ не пытается даже дистанцироваться от антиконституционных и противозаконных действий своего политика в БиГ. Она сражалась в оборонительной и патриотической войне, несмотря на бомбардировки НАТО и военные действия Запада на стороне тех, кто хотел окончательно решить сербский вопрос. Мы продолжаем защищать и строить нашу свободу, то есть Республику Сербскую, всеми доступными средствами". Душан Павлович призвал Бундестаг осудить преступления марионеточного Независимого государства Хорватия 1941-1945 , признать геноцид сербов со стороны усташского режима.
Выводы Важно понимать, что именно англосаксы стоят за удушением "сербского мира", упорно не желающего отказываться от своих особых братских связей с Россией. В 2015 году Великобритания инициировала аналогичную немецкой резолюцию о геноциде бошняков, которая была заблокирована в Совбезе ООН Москвой и Пекином.
Уроки истории. В начале девяностых югославы играли в футбол едва ли не лучше всех в Европе. Сборную на ЧМ остановил только Марадона, «Црвена Звезда» выиграла Кубок европейских чемпионов Восьмидесятые стали провальными годами для футбольной сборной Югославии, но к началу девяностых в стране выросло фантастически сильное поколение игроков. Первой ласточкой грядущих успехов стала победа молодежной сборной Югославии на чемпионате мира в Чили в 1987 году. Довольно быстро все они влились в состав взрослой сборной, которую возглавлял Ивица Осим.
Этот тренер был югославом в полном смысле этого слова: родился в Сараево, отец — хорват, прабабка — словенка, женился на боснийской мусульманке. И играли в его команде представители всех союзных республик, включая черногорца Деяна Савичевича и македонца Дарко Панчева. На самом ЧМ дошли до четвертьфинала, обыграв в первом раунде плей-офф Испанию, и уступив Аргентине с Марадоной по пенальти. Драган Стойкович по итогам турнира стал настоящей суперзвездой, перешел в «Марсель», в составе которого вскоре выиграл Лигу чемпионов. Но победа «Марселя» случится лишь в 1993-м, а в 1991-м предпоследний в истории Кубок европейских чемпионов выиграла «Црвена Звезда» с рядом югославских сборников в составе. Квалификационную группу к Евро—92 сборная Югославии выиграла, одержав победу в семи матчах из восьми.
Правда и мифы о войне в Югославии
Конфликт в Югославии вызывает недоумение и сейчас: то, как Запад на самом деле относится к международному праву и к жизням простых людей, навсегда останется в истории. Операция закончилась 10 июня 1999 года после подписания соглашения между Союзной Республикой Югославией и НАТО, в соответствии с которым с территории Косова начался вывод югославских войск. События и новости 24 часа в сутки по тегу: ЮГОСЛАВИЯ. Эксклюзивные расследования, оригинальные фото и видео, «живые» истории, топовые эксперты, онлайн трансляции со всей планеты и горячие тренды соцмедиа и блогов. Kriza serbo-kosovare) — обострение ситуации между Сербией и Косовом, формально из-за истечения 1 августа 2022 года 11-летнего срока действия документов на автомобили. Картина мира перевернулась после Второй Мировой, когда президент Югославии Иосип Броз Тито разрешил албанцам остаться в Косово, пишет РИА «Новости». При этом по прошествии 22 лет можно констатировать колоссальное геополитическое значение военного конфликта в Югославии.
Хроника геноцида Югославии и последствия «посева демократии» по-западному
В 2019 году, к 20-й годовщине бомбардировки в Югославии, в широкий прокат вышел боевик Андрея Волгина «Балканский рубеж», посвященный по захвату российскими десантниками аэродрома Слатина в Косово и Метохии во время военной операции НАТО. Югославский конфликт довольно быстро привлек внимание НАТО и стал обсуждаться с явно военных позиций. Своеобразие военного конфликта в Югославии состояло в том, что он включал в себя две «мини-войны»: агрессию НАТО против СРЮ и внутреннее вооруженное противоборство на национальной почве между сербами и албанцами в автономном крае Косово. В ходе конфликта не было зафиксировано случаев частичной или полной потери контроля над ситуацией со стороны югославских институтов власти из-за нарушения информационной инфраструктуры. Россия изначально осудила военную операцию НАТО в отношении Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права. Уничтожение Югославии: история конфликта. 10-летие начала бомбардировок Югославии.
Косовская война
| Косовская война | Вообще суть конфликта проста — Югославия, после ссоры Сталина и Тито, представляла собою троянского коня США в лагере социализма, но из-за распада СССР оказалась не нужна. |
| Война в Европе неизбежна: Косово - очередной источник конфликта, созданный США | Россия изначально осудила агрессию НАТО против Югославии, расценивая данный акт как грубейшее нарушение норм международного права. |
| История бомбежек Югославии: Байден призывал оккупировать ее в «немецком» стиле - МК | Одновременно Югославию использовали как полигон, где обкатывалась модель разрушения многонациональной. |
| «Нагревают конфликт». Почему Сербия и Косово опять на грани войны? | Аргументы и Факты | Новость о санкциях спровоцировала в Югославии потребительскую лихорадку. |