Судебное разбирательство в отношении бывшего заместителя руководителя управления делами президента РФ Ивана Малюшина стало громким событием в Москве. Персона Малюшин Иван Дмитриевич, Биография, 2024 Взыскание 1,3 млрд рублей по делу о возведении ЖК на месте НИИ гематологии. Иван Малюшин – последние новости на сегодня –.
Бывшего замглавы управления делами президента призвали к следствию и суду
Интересно отметить, что в 2019 и 2023 годах уголовное преследование Малюшина было прекращено. Первый раз — в связи с амнистией, второй — по истечении сроков давности. Однако оба эти решения были отменены судами по требованию прокуратуры. Кроме того, после дополнительного расследования обвинение Малюшину было утяжелено, и срок его возможного лишения свободы вырос до десяти лет. Но 10 мая 2023 года следователь снова прекратил уголовное преследование из-за истечения сроков давности. Однако Пресненский суд Москвы указал, что срок давности по этой статье составляет шесть лет и истекает только в апреле 2024 года.
Для того чтобы рассмотреть дело, ей потребовалось всего три заседания. Ряд ответчиков уже обжаловали принятое решение в Санкт-Петербургском городском суде. Среди тех, кто не согласен с принятым решением и аргументами Генпрокуратуры, ООО СУ-11 «Липецкстрой-М» и его бывший гендиректор, заслуженный строитель России 84-летний Виктор Григорьев с 2002 года компанию возглавляет его сын Алексей Григорьев. Представлявший интересы Виктора Григорьева адвокат Андрей Безрядов заявил, что его доверитель не соответствует ни одному критерию, по которому мог быть привлечен к ответственности в рамках антикоррупционного законодательства, и фактически попал в дело случайно. Андрей Безрядов адвокат Виктора Григорьева «Мы просто хотим донести мысль, что попали под общую гребенку. Суд не учел ряд важных нюансов, ведь, в отличие от других участников дела, мы не проходим по критериям привлечения к ответственности, которые выдвигала Генпрокуратура. В материалах дела отсутствуют данные о том, что Григорьев приобрел какое-либо имущество для себя или своих родных. Прокуратура же не представила доказательств аффилированности СУ-11 «Липецкстрой-М» с бывшими чиновниками Управделами президента и не привела конкретных обстоятельств неформальных отношений или коррупционного поведения между ними. Объект же построили с учетом использования собственных и заемных средств, не потратив и копейки государственных денег». Адвокат также обращает внимание на ряд несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, по словам Безрядова, суд указал, что инвестиционный договор был заключен Григорьевым в 2000 году без проведения конкурсных процедур.
Ранее имя Ивана Малюшина уже фигурировало в новостях. В апреле 2016 года OCCRP опубликовало масштабное расследование о причастности мировых лидеров, политиков, спортсменов и деятелей культуры к офшорным сделкам. Сообщалось, что Малюшин якобы тоже был связан с офшорами и зарубежными счетами, которые могли быть оформлены на него или на его родственников.
Дело было возвращено в СКР для проведения дополнительных следственных действий. Обвиняемый пока не комментирует предъявленные обвинения, но защита господина Малюшина не стала обжаловать решение суда. Тверской суд уже начал рассмотрение дела с новой редакцией обвинения, представленной надзорным ведомством. Кроме того, стоит отметить, что в ходе судебного разбирательства удалось добиться признания недействительности договора аренды, заключенного Малюшиным с компанией "Стройгруппсервис". Также удалось вернуть в госсобственность строящийся на арендованной земле комплекс зданий коммунально-бытового назначения УДП. Он якобы не без участия Малюшина в 2011 году оказался в собственности американской компании AME Capital.
Сообщи о фактах коррупции
- Суд взыскал в доход государства 1,3 млрд рублей с бывших чиновников Управделами президента
- Сообщи о фактах коррупции
- Экс-замначальника управделами президента Малюшин заподозрен в присвоении 96 млн рублей
- Сообщи о фактах коррупции
ВС отменил прекращение дела по амнистии экс-замглавы управления делами президента
Узнайте каким бизнесом занимается МАЛЮШИН ИВАН ДМИТРИЕВИЧ ИНН 782600205370, какими компаниями он владеет и когда он был индивидуальным предпринимателем. новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного преследования бывшего замглавы Управления делами президента (УДП) Ивана Малюшина по амнистии. Иван Малюшин Бывший заместитель экс-начальника управделами президента Владимира Кожина Иван Малюшин подозревается присвоении 96 млн рублей.
Суд обратил в доход государства недвижимость на 1,3 млрд в связи с делом Малюшиных
Малюшин иван дмитриевич последние новости. Бывшего замглавы управления делами президента призвали к следствию и суду. Новости Новости 35,5 млн подписчиков • Канал YouTube с последними. Малюшин Иван Дмитриевич. Верховный суд России признал незаконным прекращение уголовного дела экс-заместителя руководителя управления делами президента России 73-летнего Ивана Малюшина. Чуть меньше Кожина заработал его заместитель Иван Малюшин, чей доход в прошлом году составил 13,3 млн руб. Бывшего заместителя руководителя управления делами президента (УДП) РФ Ивана Малюшина будут судить по делу о злоупотреблении полномочиями.
Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента
Говорится, что ответчики иск не признали, тогда как их адвокаты в ходе слушаний указывали на истекший срок давности дела. Тем не менее, суд удовлетворил требования истцов в полном объеме. Суд решил исковые требования заместителя генпрокурора удовлетворить в полном объеме и взыскать с 20 ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 1 млрд 304 млн 919 тыс.
Пресненский райсуд не стал рассматривать дело по причине неявки Малюшина на заседание. Генпрокуратура обратилась для решения данного вопроса в Мосгорсуд, который постановил рассмотреть дело Малюшина в райсуде по существу. В случае вынесения положительного решения в пользу Генпрокуратуры Иван Малюшин может получить срок до десяти лет лишения свободы. Бывший заместитель руководителя УДП и его представители сложившуюся ситуацию никак не комментируют.
Иск о признании договора недействительным, поданный заместителем генпрокурора РФ Игорем Ткачевым, был удовлетворен Замоскворецким райсудом Москвы. После слушания и вынесения приговора в августе 2019 года по истечении трех месяцев преследование Малюшина прекратилось, так как бывший заместитель руководителя УДП попал под амнистию по случаю 70 лет со дня Победы. Представители Генпрокуратуры обратились в кассационную инстанцию Верховного суда РФ с заявлением, что Малюшин не должен был попасть под амнистию и требованием возобновления уголовного преследования. Пресненский райсуд не стал рассматривать дело по причине неявки Малюшина на заседание.
Бывшему руководителю управделами президента и экс-главе попечительского совета фонда Владимиру Кожину, который тогда же успел вывести со счетов банка 92 млн рублей, пока повезло больше: суд первой инстанции встал на его сторону. Интересно, что в попечительский совет фонда входил и основной владелец банка — беглый банкир Сергей Бажанов на фото. В частности, за месяц до отзыва лицензии фонд перевел со счетов банка 185 млн рублей, из них 170 млн в Сбербанк и еще 15 млн в «Банк Санкт-Петербург». Попечительский совет много лет возглавлял Владимир Кожин — как в статусе главы управделами президента РФ, так и в статусе помощника президента, теперь он представляет Москву в Совете Федерации. Судя по материалам арбитражного суда, речь идет о сумме в 213 млн рублей, из которых 185 млн рублей — это средства, которые фонд перевел со счетов банка за месяц до отзыва лицензии, а остальное — проценты за пользование деньгами. Банкротство поставит крест на фонде, который финансировал такие многомиллиардные проекты, как восстановление Константиновского дворца в Стрельне, строительство Приморского океанариума во Владивостоке и многие другие см. Как пояснили в суде представители фонда, перевод средств со счетов банка был связан с необходимостью завершить оснащение Приморского океанариума, куда с 2005 года фонд направил 12,3 млрд рублей. Если в первой инстанции суд внял этому доводу, то в апелляции решили иначе. Там пришли к выводу, что на момент вывода средств со счетов фонду было известно о неплатежеспособности банка. Более того, Сергей Бажанов входил в состав совета фонда с момента его основания и МБСП был одним из жертвователей, что суд счел аффилированностью. В процедуре банкротства Банка МБСП требования Константиновского фонда подлежали включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь», — заключил суд в октябре 2020 года и обязал фонд вернуть в конкурсную массу денежные средства. Интересно, что почти сразу после этого бессменно возглавлявший фонд 19 лет Геннадий Явник передал пост генерального директора своей дочери Виктории. В суде это оспаривалось, и мы объясняли, что являемся некоммерческой организацией, существуем на средства меценатов, вкладываемся в здоровье детей, ветеранов, спорт, культуру. За расходы отчитываемся перед жертвователями. В общем, смысл судебного разбирательства мне непонятен», — сказал Геннадий Явник. Судя по банкротному иску от АСВ, фонд так и не вернул деньги в конкурсную массу.
Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента
Иван Малюшин – последние новости на сегодня –. новостей: В Тверском суде Москвы 9 января начался процесс над бывшим заместителем руководителя управления делами президента (УДП) России Иваном Малюшиным. Ответчиками выступала группа юридических и физических лиц, связанных с 75-летним Иваном Малюшиным, до 2015 года работавшим заместителем руководителя управления делами.
Суд возобновил процесс по делу экс-замглавы управделами президента
Геннадий Явник также является соучредителем и входит в попечительский совет фонда «Кронштадтский морской собор». Кроме того, бизнесмен был миноритарием обанкротившейся реставрационной компании «Интарсия», которая занималась реставрацией крупных объектов в Петербурге, в том числе и Константиновского дворца. Лаврова, Санкт-Петербургскому отделению Союза театральных деятелей, фонду «Санктъ-Петербургъ Опера», Кронштадтскому морскому кадетскому военному корпусу, спортивным и ветеранским организациям, фондам «Родительский мост», «АдВита» и другим. С 2016 года фонд планировал финансировать в Феодосии духовно-культурный центр и строительства храма во имя Святого Благоверного князя Александра Невского, но проект так и не был реализован. Сегодня в реестр требований кредиторов МБСП включены требования в размере 21,2 млрд рублей, при этом размер обязательств банка на 13 млрд рублей превышает стоимость активов. Причиной плачевного положения дел в банке ЦБ РФ назвал «использование рискованной бизнес-модели», из-за которой на балансе кредитной организации «образовался значительный объем проблемных активов», что привело к «полной утрате банком собственных средств». В октябре 2019 года суд признал банк банкротом и открыл конкурсное производство. В марте 2020 года было возбуждено уголовное дело по статье 172. Основателю банка Сергею Бажанову предъявлено обвинение, и он находится в розыске. В марте 2021 года правоохранительные органы возбудили еще одно уголовное дело по факту хищения денежных средств банка путем обмана в особо крупном размере.
Вкладчики банка предполагают, что обвинения могут быть предъявлены и менеджменту банка, включая супругу Бажанова Татьяну, которую называют серым кардиналом, фактически управлявшим банком последние несколько лет перед банкротством. Кроме того, по некоторым данным, АСВ располагает информацией и документами о фактах непосредственного вывода и хищения денежных средств Сергеем Бажановым на подконтрольную ему кипрскую компанию «Хервет Инвестмент Лимитед» компания принадлежит брату супруги Бажанова, который действует по указаниям Бажанова в том числе непосредственно перед отзывом лицензии у банка. Также АСВ подал иск о привлечении к субсидиарной ответственности супругов Бажановых на 12,2 млрд рублей. На их имущество наложен арест. Читайте на эту тему:.
Декларация о конфликте интересов должна сопоставляться с декларацией о доходах и имуществе. Но, по ее словам, «в законодательстве получилось так, что никаких официальных санкций в отношении тех людей, которые продолжают благоденствовать в этом конфликте интересов, - нет. Максимум, что предусмотрено, - это вялая норма об утрате доверия. Но и она очень выборочная и применяется, только если всплывают совершено очевидные случаи». Согласно материалам расследования испанской полиции, которые есть в распоряжении «Новой газеты», Петров считается одним из лидеров тамбовской преступной группировки. Он подозревается властями Испании в создании криминального сообщества на территории этой страны, отмывании денег и уклонении от уплаты налогов. При этом в материалах испанской полиции особенно в «прослушках» телефонных переговоров чуть ли не на каждой странице мелькают фамилии высокопоставленных российских чиновников, с которыми Петров был якобы знаком. В деле упоминаются имена министра обороны Анатолия Сердюкова, депутата Госдумы Владислава Резника, бывшего заместителя главы Следственного комитета Игоря Соболевского и даже президента Владимира Путина, которого один из свидетелей называл «другом» Петрова. Сегодня к списку знакомых чиновников Петрова можно добавить и заместителя управляющего делами президента Ивана Малюшина - по крайней мере, если судить по пересечениям в бизнесе. Бывший директор и соучредитель «Софт Терминала» Евгений Опескин сообщил «Новой газете», что эта фирма занималась производством программного обеспечения, но ее деятельность была не очень успешной, и поэтому три года назад она перестала существовать. У нас был холдинг, который определял направления нашей работы. Чтобы заместить импортное оборудование, мы производили свой софт», - говорит Опескин. Вопросы, связанные с Иваном Малюшиным и другими партнерами, Опескин отказался комментировать. Несмотря на то что бывший директор «Софт Терминала» утверждает, что у компании не было сторонних клиентов, «Новой газете» удалось выяснить: в 2008 году эта фирма выиграла конкурс на оказание услуг государственной компании «Казахтелеком» - почти на 1 млн долларов. Проникновение «Софт Терминала» на казахский рынок и заключение выгодного контракта с принадлежащей союзному государству компанией выглядит неслучайным. Сегодня Бектасов стоит во главе Национального банка Казахстана. Связаться с ним «Новой газете» не удалось. В документах испанской полиции говорится, что «Аливект» контролировалась Геннадием Петровым, однако затем он выдал доверенность на управление этой компанией своему сыну - Антону Петрову. Следующее совпадение. И, наконец, еще одно пересечение. Фирма «Аливект», к которой имел отношение Геннадий Петров, а затем и его сын, в 2009 году арендовала земельный участок площадью 1 тыс. На месте этого участка должен был быть построен общественно-торговый центр, сумма инвестиций составляла 20 млн рублей. Сегодня помимо торгового центра в Питкяранте «ТРЦ-1» также управляет специализированным розничным рынком на 54 торговых места в городе Олонец Республики Карелия. Сказывались ли столь частые бизнес-пересечения Ивана Малюшина с Геннадием Петровым на распределении бюджетных потоков? Любопытно, что одна из аффилированных с Петровым компаний - ЗАО «Линия связи» по данным испанской полиции, Петров также выдал доверенность на управление этой фирмой своему сыну - в 2006 и 2007 годах заключила два государственных контракта с «Государственным комплексом «Дворец конгрессов» Управления делами президента. В 2006 году во дворце проходил саммит G8. Общая сумма контрактов составила 9,5 млн рублей, «Линия связи» должна была обслуживать системы связи, предоставить доступ в интернет… Пресс-секретарь управделами Виктор Хреков сообщал «Новой газете», что работой компании остались довольны, а проверять собственников и историю фирмы в УДП не имеют права. Более недели назад «Новая газета» отправила вопросы Антону Петрову, однако он не стал комментировать уголовное дело своего отца, а также их отношения с семьей Ивана Малюшина. Благотворительность за миллиарды Иван Малюшин также активно участвует в благотворительной деятельности. Правда, по совпадению его партнеры по благотворительности почему-то с завидным постоянством заключают государственные контракты с подведомственными УДП структурами на миллиарды рублей. Искренне интересуется нашей деятельностью. Поддерживает морально. По возможности посещает мероприятия, открытия выставок. Никаких финансовых отношений между фондом и Иваном Дмитриевичем не было и нет. Он помогает нам только словами и добрыми советами», - говорит Марина Щербакова, заместитель директора фонда Михаила Шемякина. Другой соучредитель фонда художника Шемякина - Ася Борисова. Она же вместе с Иваном Малюшиным участвовала в восстановлении Валдайского Иверского Святоозерского Богородицкого мужского монастыря. Как сказано на сайте обители , «грандиозные по своей масштабности работы по строительству и реконструкции монастыря требовали очень взвешенного подхода. С первых дней и поныне они ведутся под патронатом управляющего делами президента Кожина Владимира Игоревича». И далее: «В создании проекта активно участвовал Малюшин Иван Дмитриевич, заместитель управляющего делами президента. Он взял на себя тяжкое бремя согласований на уровне проекта во всех ведомствах, а также нашел необходимых подрядчиков и проектировщиков». Среди тех подрядчиков, которых «нашел» Иван Малюшин, оказалась компания «Кредо», генеральным директором и учредителем которой является Ася Борисова. Неизвестно, восстанавливала ли компания «Кредо» Иверскую обитель за свой счет или за счет других средств, но можно предположить, что усердия не остались незамеченными. Согласно реестру государственных контрактов, принадлежащая Борисовой фирма «Кредо» заключила с подведомственными УДП структурами пять государственных контрактов на 2 млрд рублей. Эта фирма также заключила пять государственных контрактов с подведомственными УДП структурами - на 260 млн рублей. Почти все контракты касались строительства и реконструкции «Дома отдыха «Валдай» в Новгородской области, где по соседству находится резиденция президента. Любопытно, что конкурсная документация некоторых проектов согласовывалась лично Иваном Малюшиным, а заказчиком самых масштабных по объему финансирования работ была «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» УДП, которую раньше возглавлял тоже Малюшин. Бизнесмен Валерий Морозов говорит, что валдайский объект ему хорошо известен: «Я пытался зайти туда, пока еще работал с Управлением делами, но мне сказали, что это невозможно, - там якобы работают только компании и люди, близкие Кожину и Малюшину». Ася Борисова не ответила на отправленные ей вопросы «Новой газеты». Если бы подобное даже случилось, это сразу стало бы предметом внутреннего аудита и расследования», - говорит руководитель российского отделения TransparencyInternationalЕлена Панфилова. Но у нас «процедуры рассмотрения и расследования конфликта интересов - особенно в отношении высших должных лиц - как таковой нет». При этом во всех ведомствах есть комиссии по конфликту интересов, но «даже если они что-то делают, мы про это не знаем». По словам Панфиловой, бывший президент Медведев на одном из заседаний Совета по развитию институтов гражданского общества и правам человека также признал, что ситуация в этой области плачевная, и он даже подумывает о введении уголовной ответственности за конфликт интересов.
Среди ответчиков заявлены экс-заместитель руководителя УДП Иван Малюшин, вдова скончавшегося в 2023 г. Не слухи, а факты: читайте в Telegram-канале «Ведомостей» Надзорное ведомство пришло к выводу, что еще в 2000 г. Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков. Генпрокуратура просила суд изъять солидарно с 20 ответчиков и обратить в доход государства эквивалент стоимости растраченного имущества в размере 1,3 млрд руб. Несмотря на то что адвокаты в ходе слушаний указывали на истекший срок давности и недоказанность, по их мнению, факта коррупционной связи, суд удовлетворил требования ведомства в полном объеме.
Впоследствии часть ЖК незаконно перешла в пользу должностных лиц и застройщиков. Прокуратура заявила, что возместить причиненный государству ущерб за счет выбывшей из госсобственности площади невозможно, и потребовала для защиты публичных интересов обратить в доход государства имущество ответчиков. Говорится, что ответчики иск не признали, тогда как их адвокаты в ходе слушаний указывали на истекший срок давности дела. Тем не менее, суд удовлетворил требования истцов в полном объеме.