Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александр Гусев рассказал порталу об актуальных тенденциях развития информационно-технического обеспечения отправления правосудия на современном этапе. Хинштейн: Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ Гусев уходит в отставку. Участником судебного разбирательства стал ближайший сотрудник Александра Гусева — бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин.
Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
Считает Александр Гусев, Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде России. Александр Гусев возглавлял департамент, отвечающий за финансирование судов, почти 25 лет. Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. Александр Гусев в должности руководителя департамента был ключевой и влиятельнейшей фигурой и для судейского сообщества Саратовской области. Отметим, А.В. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации.
Гусев Верховный Суд Рф биография
| Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн | Гендиректор судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев решил уйти в отставку, сообщил глава комитета Госдумы по информполитике Александр Хинштейн. |
| Глава Судебного департамента Верховного суда подал в отставку - МК | Судебный департамент при Верховном суде России опубликовал сведения о доходах и имуществе своих сотрудников по итогам 2019 года. |
| Гусев Александр Владимирович судебный департамент отставка | Александр Гусев, директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской федерации, занимает свою должность с момента основания этого ведомства в 1998 году. |
Глава Судебного департамента при Верховном суде официально ушел в отставку
Не менее важно и то, что Судебный департамент занимается не только деньгами, но и кадрами: «определяет потребность судов в кадрах; обеспечивает работу по отбору и подготовке кандидатов на должности судей; взаимодействует с образовательными организациями, осуществляющими подготовку и повышение квалификации судей и работников аппаратов судов». Гусев был ближайшим соратником покойного председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева. Само создание этого департамента было крупной аппаратной победой Лебедева. Дело в том, что ранее финансирование судебной системы с советских времен осуществляло министерство юстиции, что ставило Верховный суд в зависимость от этого правительственного органа. Плюс обеспечение деятельности судов было далеко не главной функцией Минюста — так что судьи неоднократно настаивали на создании специального органа, который бы занимался этими проблемами. Только в 1996 году Борис Ельцин подписал федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации», в котором появилось упоминание о Судебном департаменте, а в январе 1998 года он же подписал федеральный закон «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации».
Так, осуществляется организационное обеспечение дополнительного профессионального образования судей, повышение квалификации работников аппаратов судов в Российском государственном университете правосудия. В период с 2017 по 2022 годы обучение прошли 44 344 федеральных судьи и 35 590 секретарей и помощников судей. Кроме того, ведется работа по взаимодействию с образовательными организациями по вопросам разработки новых программ дополнительного профессионального образования, отвечающих целям и задачам судебной системы. За 25 лет Судебным департаментом организованы профессиональная переподготовка и повышение квалификации более 100 000 федеральных судей и 176 000 работников аппаратов судов и органов Судебного департамента. Наряду с профессиональной переподготовкой и повышением квалификации Судебным департаментом организуются такие мероприятия профессионального развития, как семинары, тренинги, мастер-классы, конференции, круглые столы, служебные стажировки и иные мероприятия для работников судебной системы, направленные на приобретение новых знаний и умений, обмена опытом, в том числе с использованием видео-конференц-связи. КонсультантПлюс: В своем выступлении на Х Всероссийском съезде судей Вы упомянули о том, что совместно с Высшей школой экономики разработаны научно обоснованные нормы служебной нагрузки для судей и работников аппаратов судов. Когда планируется принятие долгожданного закона о нормах судебной нагрузки, различные варианты которого уже неоднократно обсуждались судейским сообществом? Александр Владимирович: Вопрос регулирования судебной нагрузки, увеличение которой связано, прежде всего, с неизменностью тенденции роста числа обращений в суды, является одним из приоритетных и постоянно находится в поле зрения органов судейского сообщества.
Всероссийским съездом судей и Советом судей Российской Федерации неоднократно отмечалась необходимость укрепления кадрового обеспечения судов исходя из того, что штат судей и работников аппаратов судов должен определяться на основе научно обоснованных норм нагрузки. Разработанные в 2022 году нормы судебной нагрузки выполнены на высоком научном уровне, адаптированы к современным реалиям и отражают актуальное положение дел в судебной системе, вследствие чего получили положительную оценку судейского сообщества и Российского государственного университета правосудия. Теперь стоит задача нормативного закрепления разработанных норм судебной нагрузки, в связи с чем Х Всероссийским съездом судей поручено Совету судей Российской Федерации совместно с Судебным департаментом и Российским государственным университетом правосудия подготовить проект федерального закона о нормах служебной нагрузки судей и работников аппаратов судов Российской Федерации и нормативные правовые акты по его реализации. Подготовку проекта федерального закона, которой занимается рабочая группа, созданная Советом судей Российской Федерации, планируется завершить в 2023 году. КонсультантПлюс: Александр Владимирович, в завершение нашего интервью не могли бы Вы рассказать о приоритетных задачах для Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации на 2023 год. Александр Владимирович: Говоря о задачах на 2023 год, стоит отметить, что, как и в предыдущие годы, всестороннее обеспечение судебной деятельности является для нас приоритетом. Особое внимание будет направлено на выполнение поручений, определенных Х Всероссийским съездом судей. Важным вопросом является кадровое обеспечение деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов, поэтому будет продолжена работа по увеличению численности судей и работников аппаратов судов.
Для поддержания надлежащего уровня социальной защиты судей и государственных гражданских служащих также предусмотрены различные мероприятия организационного и правового характера. В связи с принятием новых субъектов в Российскую Федерацию планируется реализация мероприятий, направленных на обеспечение надлежащих условий для полного и независимого осуществления правосудия на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области. Для решения вопроса недостаточности площадей архивов судов для осуществления хранения судебных документов в рамках поручения X Всероссийского съезда судей в настоящее время Судебным департаментом совместно с Правительством Российской Федерации осуществляются мероприятия по подбору помещений для размещения объединенных судебных архивов в субъектах Российской Федерации. Пристальное внимание будет уделено мерам, направленным на обеспечение безопасности судебной деятельности и поддержание установленного порядка деятельности судов, организацию обеспечения государственной защиты судей и членов их семей. Важным направлением являются задачи, связанные с дальнейшим развитием информатизации и автоматизации деятельности судов и системы Судебного департамента, техническим сопровождением автоматизированных систем судопроизводства, интеграцией в единое информационное пространство федеральных судов и мировых судей, расширением информационных сервисов, совершенствованием взаимодействия судов с органами государственной власти в электронном виде и системой многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг. В заключение хотелось бы поздравить с 25-летием Судебного департамента всех его работников. Особые слова благодарности хочу сказать тем, кто стоял у истоков создания системы Судебного департамента. Ими был заложен прочный фундамент, благодаря которому нынешнее поколение успешно двигается вперед и демонстрирует высокие показатели в работе.
КонсультантПлюс: Александр Владимирович, мы благодарим Вас за участие в нашем интернет-интервью и поздравляем Вас и Ваших коллег с юбилеем!
Александр Гусев проработал в должности генерального директора практически четверть века. Высокий пост он занял в 2000 году. В структуру департамента входит не только центральный аппарат, но и управления в регионах. Александр Гусев — доктор экономических наук, профессор, а также лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники.
Осуществляется постоянный мониторинг наполнения сайтов. Кроме того, продолжается работа по реализации цифровой модели сервиса «Правосудие онлайн», предусматривающей расширение возможностей электронных сервисов ГАС «Правосудие». По его словам, для судов и системы Судебного департамента закуплено более 20 тысяч персональных компьютеров, средств печати и копирования. Расширены возможности электронного взаимодействия судов с другими государственными органами: МВД России, Роскомнадзором, Казначейством России, Росреестром, Федеральной налоговой службой, Федеральной службой судебных приставов, а также с АО «Почта России». Электронное правосудие и эффективность управления Генеральный директор рассказал об увеличении востребованности сервисов подачи в суды документов в электронном виде. Всего за 11 месяцев 2023 года в суды подано около 5,5 миллиона документов в электронном виде: из них 4,7 миллиона документов — в федеральные суды общей юрисдикции посредством модуля «Электронное правосудие» , около 800 тысяч документов — в федеральные арбитражные суды посредством сервиса «Мой арбитр». Финансирование всех направлений деятельности осуществлялось в строгом соответствии с нормами бюджетного законодательства в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на 2023 год», - сказал Гусев.
Чёрные дыры судебной реформы
Генеральный директор ГУСЕВ Александр Владимирович Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Александр Гусев остается бессменным руководителем судебного департамента при Верховном суде РФ с момента его создания. Генеральный Директор организации СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гусев Александр Владимирович. Генеральный директор судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ Александр Гусев написал заявление об отставке, сообщил депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем Telegram-канале. Участником судебного разбирательства стал ближайший сотрудник Александра Гусева — бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин. О вехах большого пути и перспективах развития системы, не просто обеспечивающей суды, но дающей основу для их независимости, говорил с представителями редакц.
Чёрные дыры судебной реформы
Гусева об отставке было принято единогласно. Отметим, А. Гусев был назначен на должность генерального директора Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации с 26 ноября 2000 года Председателем Верховного Суда Российской Федерации. Александр Владимирович является доктором экономических наук, профессором, лауреатом премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники.
Он уделял огромное внимание становлению Судебного департамента как государственного органа. Без этой поддержки нам было бы очень тяжело и, скорее всего, не обошлось бы без ошибок и провалов.
Надо отдать должное команде, которую тогда удалось собрать в рекордно короткий срок — мы сразу включились в работу и быстро обучились всему необходимому. А где набирали кадры для команды? И какими критериями руководствовались при подборе людей? В департамент пришло достаточно много людей из Министерства юстиции, что нам очень помогло, потому что они были знакомы с работой по обеспечению деятельности судов. Были среди нас и бывшие судьи, и бывшие сотрудники аппаратов судов.
Немало специалистов пришло из так называемого силового блока — из прокуратуры, Министерства обороны, МВД. Вообще, кадры подбирались тематически, исходя из тех задач, которые на том или ином посту предстояло решать сотруднику. Например, за медицинское и санаторно-курортное обеспечение судей у нас отвечала В. Кузьмина, пришедшая к нам из Министерства образования. А это очень непростой участок работы, поверьте.
Особенно тогда, в первые годы существования департамента, потому что финансирование было ограничено и качество услуг, предоставляемых медицинскими и санаторными учреждениями, тоже оставляло желать лучшего. Она работала, не щадя себя, и добивалась прекрасных результатов. Не могу не вспомнить таких ярких людей, которые внесли огромную лепту в становление департамента, как судьи Верховного Суда А. Перепеченов и В. Оба прошли путь от начальников управления до заместителя генерального директора.
Опыт работы, накопленный ими в судебной системе вообще и в Верховном Суде в частности, оказался бесценным. Сравнительно недавно у Судебного департамента появилось наконец свое здание, чему мы все очень рады. А в первые месяцы работы вас приютил Верховный Суд… Да, и это тоже незабываемые впечатления. В таких условиях мне работать никогда не приходилось. Мы сидели в большом актовом зале на Поварской.
А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила. Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны. А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя!
Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое. Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился. Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал?
Не зал, а мой кабинет. Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире. Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества.
По-другому и быть не может. Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна. Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т. Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья.
Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества. Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий. И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими.
Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан. Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом? Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии.
У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками. Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне. А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом. Мы действуем вместе.
И работа всегда проходит в несколько этапов. Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса. Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет.
И не будет, мы этого не допустим. В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто. Департамент с полным основанием можно назвать кузницей судейских кадров.
Многие наши сотрудники стали не только судьями, но и заместителями руководителей судов, а шесть наших бывших работников сейчас возглавляют областные и равные им суды в субъектах Российской Федерации: Ю. Рябцов — председатель Новгородского областного суда, В. Вильянинов — председатель Пермского краевого суда, А. Бондар — председатель Нижегородского областного суда, Б. Шевчук — председатель Ленинградского областного суда, А.
Шишкин — председатель Пензенского областного суда.
Будут ли готовы суды перейти к этой новелле? Вместе с тем положениями законопроектов на суд возлагается обязанность по регистрации исполнительных документов и, соответственно, ответственность по актуализации сведений об исполнительном документе, выдаче справок о ходе исполнительного производства, взаимодействию с участниками исполнительного производства. Полагаем, что вряд ли оправданно возложение на суд обязанности в той или иной форме выполнять функцию, связанную непосредственно с обеспечением условий исполнения судебного решения, что противоречит как действующему законодательству, так и деятельности судов по осуществлению правосудия. Кроме того, такой принцип создания реестра исполнительных документов в предложенной редакции, безусловно, повлечет увеличение нагрузки судей, необходимость увеличения численности работников всех судов и, соответственно, выделение существенных объемов дополнительных средств из федерального бюджета. По нашему мнению, целесообразно возложить на суды только одну обязанность — направлять исполнительные документы в электронной форме посредством системы межведомственного электронного взаимодействия в ФССП России — оператору реестра исполнительных документов, который будет регистрировать их, вести исполнительное производство, взаимодействовать с участниками производства. Законопроект "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания реестра, содержащего сведения об исполнительных документах " находится в настоящее время на стадии согласования.
Но если суд вынесет решение об изменении меры пресечения или досрочном освобождении, дистанционно участвовавший в заседании суда заключенный будет ждать, пока решение дойдет по почте. Возможен ли переход на электронные документы со ФСИН? В настоящее время Судебным департаментом совместно с ФСИН России заключено соглашение об информационном взаимодействии в электронном виде, в рамках которого прорабатывается вопрос организации технической реализации положений указанного соглашения посредством обмена информацией, содержащейся в информационных системах ГАС "Правосудие" и ФСИН России, с применением единой системы межведомственного электронного взаимодействия. В силу действующего правового регулирования основанием для освобождения осужденного из-под стражи или от отбывания наказания является направляемая судом надлежаще заверенная копия судебного акта на бумажном носителе, позволяющая достоверно установить подлинность судебного решения и подтвердить его юридическую значимость. Вопрос о допустимости направления судебного акта в электронном виде для исполнения в учреждения ФСИН может быть решен путем законодательного закрепления возможности направления судами копий судебных решений в форме электронного документа, подписанного судьей судьями усиленной квалифицированной электронной подписью, в учреждения ФСИН. Кроме того, для практической реализации данной возможности необходимо создание соответствующих технических условий в самих учреждениях ФСИН и соответствующих каналов связи с судами. Насколько я знаю, сейчас активно развивается практика направления из судов SMS с адреса sudrf.
Речь идет о пилотном проекте или это уже обычная практика? Вместе с тем согласно постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09. Факт согласия на получение SMS-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Судебным департаментом разработан и утвержден приказом от 25. Направление SMS-сообщений является способом уведомления участников судопроизводства о дате, времени и месте проведения судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий. В соответствии с данным регламентом отправка SMS-сообщений осуществляется с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие". Извещение посредством SMS-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства и обеспечивается фиксацией фактов отправки и доставки адресату SMS-извещения.
Данный вид извещения активно применяется с 2013 года. В 2020 году количество оповещений граждан посредством SMS-уведомлений значительно увеличилось — до 20 820 742 в 2019 году — 17 021 648. Какова перспектива дальнейшего внедрения судебных заседаний в режиме онлайн? В первую очередь это обусловлено политикой безопасности существующей сети ГАС "Правосудие". Таким образом, оборудование, не подключенное к ведомственной сети ГАС "Правосудие", исключает возможность использования персональных компьютеров участников судебных заседаний, в том числе посредством использования компьютерной программы Skype, а также личных средств видео-конференц-связи мобильных гаджетов, мессенджеров WhatsApp и т.
Ранее в Совете судей России рассказали о преимуществах назначения женщины на пост председателя Верховного суда. Что думаешь? Подписывайтесь на «Газету.
Ru» в Дзен и Telegram.
Гусев Верховный Суд Рф биография
| Хинштейн: глава Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев подал в отставку. |
| Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку | — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев. |
| Генеральный директор судебного департамента при верховном суде - 84 фото | Гусев Александр Владимирович. Генеральный директор. |
Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку
Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом, как пишет Daily Storm , близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы. То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС. И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева? Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства. А это - ремонты, оборудование, закупка необходимых принадлежностей. Настоящая черная яма российского бюджета - и все под судейской мантией. И вряд ли кто-то этому удивится. Ведь главное - не опыт и неподкупность, а личные неформальные связи. Если правда, что Калина дал показания на Гусева, на этих планах наверняка можно будет поставить крест.
Если не вмешается сам Лебедев. Но в последнее время у него самого масса неприятностей. Напомним, что ранее его связывали с криминальным авторитетом из Анапы Сергеем Зириновым, об этом писал "Век". Будто бы Лебедев регулярно ездил на отдых в отель "Валентина", конечным бенефициаром которого называли Зиринова. Он же, Зиринов - бывший депутат Законодательного собрания Краснодарского края. И он же попал под следствие и получил 22 года лишения свободы за бандитизм, убийства и незаконный оборот оружия. Об этом пишет РБК. Интересные же у Лебедва могут быть друзья. Но главное, что история эта нанесла по главе ВС серьезный репутационный удар.
Суды приостановили личный прием граждан. Заявления можно подать только по почте или через Интернет. Не ограничило ли это доступ граждан к правосудию? Александр Гусев: С момента введения соответствующих ограничительных мер общее количество поступивших в суды дел и материалов составило порядка 2 миллионов. При этом существенно возросло количество исков, ходатайств, жалоб и иных документов, подаваемых в суды в электронном виде - почти 200 тысяч в федеральных судах общей юрисдикции и более 50 тысяч в федеральных арбитражных судах. Тонкости работы судов эксперты "РГ" разбирают в рубрике "Юрконсультация" Суды всех звеньев судебной системы обеспечивают своевременные прием, регистрацию и обработку всех поступающих посредством почтовой связи и в электронном виде документов в соответствии с процессуальным законодательством. Суды в период с 18 марта по 20 апреля этого года рассмотрели свыше 2 миллионов дел и материалов различных категорий События последнего времени заставляют задуматься об активном развитии электронных процедур. Александр Гусев: В качестве дополнительного механизма для реализации электронного взаимодействия с гражданами в ближайшее время предполагается вывод соответствующих сервисов на Единый портал государственных и муниципальных услуг. Значит, электронные иски можно будет подать и через Единый портал госуслуг? Александр Гусев: В перспективе - да. Кроме того, в марте этого года в пилотном режиме организовано взаимодействие судов с исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации для реализации возможности подачи документов в суд и получения документов из суда посредством многофункциональных центров по оказанию государственных и муниципальных услуг. В настоящее время в двух субъектах РФ у граждан уже есть возможность подавать документы в суд через МФЦ, еще в пяти регионах данный вопрос находится в стадии проработки. В МФЦ скорее всего граждане придут с бумажными документами. Это хорошо, что появится альтернатива: прийти в суд с заявлением или в МФЦ. Но вернемся к электронному правосудию.
Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов Российской Федерации в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5 процентов может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации. При этом, как следует из вышеназванного Федерального закона, финансирование судов Российской Федерации в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по соответствующим статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. А из ст. Учитывая вышеназванные положения законодательства Российской Федерации, реализация всех мероприятий, связанных с уменьшением размера бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на обеспечение деятельности судов, возможна только с согласия либо Всероссийского съезда судей, либо Совета судей Российской Федерации. Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне. Несмотря на вышеназванные положения законодательства, Правительством РФ принято решение о сокращении в 2018 — 2020 годах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" далее — федеральная целевая программа. Бюджетные ассигнования на реализацию в 2018 — 2020 годах федеральной целевой программы сохранены на уровне расходов 2016 года, что меньше объемов, предусмотренных на соответствующий год паспортом федеральной целевой программы: в 2018 году — на 1 206 960 тыс. Объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый ежегодно в федеральном бюджете Судебному департаменту, к сожалению, не позволяет обеспечить должным образом все направления деятельности, относящиеся к полномочиям Судебного департамента. В связи с этим при подготовке проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Судебным департаментом ежегодно готовятся и направляются в Минфин России предложения о необходимости дополнительного финансового обеспечения целого ряда направлений деятельности. Так при подготовке проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Судебным департаментом в Минфин России направлены предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 41 412 507,4 тыс. Негативная ситуация с недостаточностью средств федерального бюджета усугубляется практикой принятия новых нормативных правовых актов Российской Федерации без соответствующего финансового обеспечения. Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г. Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства. Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы? Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач? Намечена реализация и развитие следующих основных информационных сервисов электронного правосудия: подача документов в суд в электронном виде; дистанционное отслеживание этапов рассмотрения дела; автоматическое уведомление участников судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения судебного дела; ознакомление с материалами дела в электронном виде; применение юридически значимого электронного судебного документооборота, в том числе: видео-, аудиофиксация хода судебного заседания; развитие системы информационного взаимодействия ВС РФ, федеральных судов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов , мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента в электронном цифровом виде; развитие межведомственного электронного взаимодействия, в том числе со следственными, правоохранительными и иными государственными органами. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о международно-правовом сотрудничестве Судебного Департамента? В каких основных направлениях сегодня идет развитие связей с международными и иностранными организациями? Есть ли какие-то иностранные полезные "фишки", которые хотелось бы перенять и внедрить в нашей системе? Международно-правовую деятельность Судебного департамента условно можно разделить на две составные части: поддержание и развитие связей с крупнейшими международными организациями, занимающимися проблемами правосудия; поддержание и развитие связей с органами судебной власти зарубежных стран. Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке. Вторая часть включает в себя обмен опытом и изучение лучших практик иностранных органов судебной власти посредством взаимных визитов делегаций судей и работников судебной системы. В последние годы объектом пристального внимания стали успехи, а также проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются другие страны при создании единой системы электронного правосудия, а также связанные с этим положительные результаты по облегчению доступа населения к правосудию, снижению нагрузки на судей, работе со средствами массовой информации. За последние два года с целью изучения положительного опыта в сфере информатизации и создания систем электронного правосудия осуществлены служебные командировки судей и работников Судебного департамента в Федеративную Республику Бразилия, Португальскую Республику, Республику Беларусь. Последние достижения в данной области также стали одним из приоритетных направлений обмена опытом с судами различного уровня Китайской Народной Республики. Как решается комплексная проблема независимости, незаинтерсованности и непредубежденности присяжного, участвующего в процессе, например, в связи с современным образом жизни, вовлеченностью в социальные медиа, доступностью непроверенной информации, в том числе о сведениях, относящихся к признанным судом ненадлежащими доказательствами? Нужна ли, на Ваш взгляд, "информационная изоляция" присяжного на весь период участия в процессе? Согласно ст. Однако предусмотренные законодательством гарантии независимости и неприкосновенности не предполагают абсолютную "информационную изоляцию" присяжного заседателя. Доступ присяжного заседателя к информационным ресурсам, новостным лентам и иным источникам информации законом в настоящее время не ограничивается. Вместе с тем, современные средства коммуникации и связи могут способствовать оказанию воздействия давления на присяжного заседателя со стороны посторонних лиц. При таких обстоятельствах вопрос об "информационной изоляции" присяжного заседателя становится актуальным, однако требует тщательного обсуждения и проработки. Уважаемый Александр Владимирович! Расскажите, пожалуйста, какие работы уже выполнены, и что запланировано на ближайшую перспективу в системе судов общей юрисдикции и системе Судебного департамента рамках Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы"?
Новый Генеральный директор будет утвержден советом Судей уже в мае, и это будет некий близкий коллега Подносовой из Санкт-Петербурга.
Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ подал в отставку
О смертной казни У меня как гражданина неоднозначное отношение к этому. С одной стороны, я считаю, что человек за свои действия должен отвечать. С другой — не дай Бог, чтобы тут случились ошибки. Ведь речь идет о жизни человека. О безопасности судей Мы отдаем себе отчет, что судья, рассматривающий то или иное дело, не может все время оглядываться и думать только о собственной безопасности и безопасности членов своей семьи. Но безопасность судьи — одна из важнейших составляющих его независимости. Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы. Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности. Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие? А угрозы в адрес судей поступают постоянно. Как вы знаете, в силу разных причин профессия судей стала небезопасной и излишняя публичность судьям может только повредить.
Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. В век информационных технологий отдельное внимание уделяется информатизации и автоматизации федеральных судов и системы Судебного департамента. Для этих целей более 10 лет назад было создано федеральное государственное бюджетное учреждение "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие". На сегодняшний день федеральные суды оснащены всеми необходимыми программно-техническими средствами: компьютерами с источниками бесперебойного питания, информационными киосками, многофункциональными устройствами, копировально-множительными аппаратами, принтерами, программно-аппаратными комплексами видео-конференц-связи и аудиозаписи судебных заседаний, программно-техническими комплексами для обеспечения допроса свидетеля потерпевшего в ходе судебного заседания без возможности его идентификации иными участниками процесса, обеспечены ведомственными каналами связи и передачи данных с запланированными пропускными способностями с соблюдением требований по качеству обслуживания и криптографической защиты информации, а также доступом в сеть Интернет. Ежегодно осуществляется дооснащение объектов автоматизации программно-техническими средствами, в том числе с учетом вывода из эксплуатации технически неисправной и морально устаревшей техники, а также обеспечивается функционирование всей инфокоммуникационной и вычислительной инфраструктуры ГАС "Правосудие". Нет сомнений, что в будущем цифровизация судопроизводства будет только расширяться.
В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС "Правосудие" и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента. Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС "Правосудие" стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире. Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест. КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса "Правосудие онлайн". Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС "Правосудие" сервиса "Электронное правосудие"? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации.
Федеральным проектом "Цифровое государственное управление" национальной программы "Цифровая экономика" предусмотрены мероприятия по развитию ГАС "Правосудие" с целью создания сервиса "Правосудие онлайн" в период с 2021-2024 гг. Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде. Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги "Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ". В рамках реализации сервиса "Правосудие онлайн" также предусматривается доработка ГАС "Правосудие", автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.
Сервис позволит участникам судопроизводства реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, онлайн-уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде. Полностью сервис "Правосудие онлайн" должен заработать к концу 2024 года. КонсультантПлюс: Можно ли говорить о том, что в будущем сервис "Правосудие онлайн" станет единой площадкой электронного правосудия и для судов общей юрисдикции, и для арбитражных судов, и для мировых судей? Александр Владимирович: В соответствии с назначением сервиса "Правосудие онлайн", для обеспечения дистанционного доступа к материалам судебных дел в электронном виде, получения судебных актов и их копий в электронном виде будет создано единое информационное пространство судов, участников судебного процесса, а также государственных органов и организаций, не являющихся участниками процесса, но предоставляющих информацию по запросам судов, либо получающих информацию из судов в случаях, предусмотренных законом. Единое информационное пространство будет обеспечено Судебным порталом, который будет включать в себя разделы: - "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции"; - "Картотека арбитражных дел". Данные разделы будут содержать информацию обо всех судебных делах, рассматриваемых судами общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражными судами, а также материалы электронных и гибридных судебных дел.
Все судебные акты, за исключением содержащих сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, относящиеся к информации ограниченного доступа, должны создаваться в форме электронного документа и размещаться на Судебном портале в разделах "Картотека судебных дел судов общей юрисдикции" или "Картотека арбитражных дел" в режиме ограниченного доступа доступа для участников судебного процесса в соответствии с процессуальными кодексами.
Так, доход Виктора Агеева составил 3,3 млн рублей, зато он является обладателем земельного участка площадью почти 2000 кв м. Юрий Органов и Алексей Слотюк задекларировали по 2,9 млн рублей.
Все сотрудники Суддепа, раскрывшие свои доходы, утверждают, что у них нет собственности за рубежом. Иностранной недвижимостью обладает ряд их родственников — в числе прочего, в декларациях фигурируют объекты в Латвии и Италии. Судебный департамент при Верховном суде осуществляет организационное обеспечение деятельности федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов, органов судейского сообщества, финансирование мировых судей, а также формирование единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировых судей.
Ранее L.
За это время представители судебной ветви власти сделали все, чтобы смягчить резонанс от этого опасного дела. Процесс перенесли подальше от журналистов из Москвы в провинцию, чиновники Верховного Суда хранят корпоративный обет молчания о происшедшем.
Тем временем у фигурантов расследования начали понемногу конфисковать недвижимость. Пока данные меры касаются активов на тысячи и сотни тысяч долларов — в деле, где речь идет о миллионах. С иском к фигуранту «дела переводчиков», уроженцу таджикского села Кишлачный Совет Умару Заробекову обратился банк «ДельтаКредит».
Кредит был взят на покупку недвижимости. В тот же день заемщик приобрел трехкомнатную квартиру на улице Строителей в Москве общей площадью 71 кв. Погашать задолженность Умар Заробеков прекратил с апреля 2015 года, потому что в марте был арестован по обвинению в причастности к хищению бюджетных средств.
Банк направил требование о досрочном возврате кредита и процентов. Однако ответа не последовало. Гагаринский райсуд Москвы не только взыскал с ответчика сумму задолженности, но и обратил взыскание на квартиру господина Заробекова, которая была выставлена на публичные торги за 13 млн рублей.
Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
Коррупционный скандал в ИАЦ судебного департамента может поставить крест на карьерах Александра Гусева и Вячеслава Лебедева. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев покидает пост после 24 лет службы Фемиде. О вехах большого пути и перспективах развития системы, не просто обеспечивающей суды, но дающей основу для их независимости, говорил с представителями редакц. ИНТЕРВЬЮ // Александр Гусев к 25-летию Судебного Департамента Верховного Суда Российской Федерации. 14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным.
Чёрные дыры судебной реформы
| Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку | Александр Гусев возглавил Судебный департамент в ноябре 2000 года. |
| Гусев Александр Владимирович судебный департамент отставка | Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. |
| Распил на 100 млрд: Гусева и Судебный департамент ВС РФ к ответу! | Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. |