И в марте 1918 года большевики в Брест-Литовске заключили сепаратный от союзников России по Антанте мир с Центральными державами: Германией, Австро-Венгрией, Османской империей (Турцией) и Болгарским царством – нашими противниками. Подписанный сто лет назад в Брест-Литовске договор вывел Россию из Первой мировой войны, но рассорил с союзниками и породил новую войну — Гражданскую.
Почему большевики пошли на унизительный Брестский мир
Глубокие сомнения по поводу Брестского мира терзали большевистскую партию. Ничего не продемонстрировала миру и разведка Третьего Рейха в годы Второй мировой войны, а уж документы о связи Ленина с кайзеровским Генеральным штабом были бы невероятным подарком для ведомства доктора Гёббельса. Ответ на вопрос: Брестский мир кратко (итоги, дата, условия). – Пять лет назад, к столетию Брестского мира, мы опубликовали интервью историка Сергея Волкова, где на цифрах и фактах он показал, что в начале 1917-го Россия выигрывала Первую мировую, бойцы на фронте сохраняли дисциплину и готовы были драться до победы. Заключению Брестского мира предшествовали неоднократные попытки Совнаркома, рассчитывавшего в соответствии с Декретом о мире, который был принят на следующий день после Октябрьской революции.
Брест - 2: Тексты "добавочных соглашений"
| Подписание «Брестского мира» | Весь мир считатет Брестский мир нацональным позором России, кроме советских коммунистов которые должны за этот позор ответить и плюс за вековое вранье об условиях его подписания. |
| Брестский мир / | 3 марта 1918 года Советская Россия в Брест-Литовске подписала Брестский мир, тяжелый и обидный. |
| Брестский договор: формула «территории в обмен на власть» | Брестский мир: война и революция Текст научной статьи по специальности «История и археология». |
Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть I. Ход переговоров
Троцкий решительно отмежевался от данной позиции, дав понять, что ни в какие закулисные сделки советская делегация вступать не будет. В речи Троцкого было выражено принципиальное стремление Советского правительства подписать действительно демократический мирный договор. Ленинский сборник XI, с. О Ленине. Материалы для биографа. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С нашей стороны ничего не изменилось.
Мы по-прежнему хотим скорейшего мира, основанного на соглашении народов"50. В центре дискуссии участников конференции оказались вопросы, связанные с сущностью понятия "самоопределение наций". Обсуждение приняло характер теоретического спора - какие органы могут осуществлять самоопределение, с какого момента возникает государство как юридическое лицо, возможно ли свободное волеизъявление народа при оккупационном режиме и т. По предложению фон Кюльмана обе стороны в письменном виде изложили свои точки зрения, что лишний раз подтвердило их диаметральную противоположность. Несмотря на это, Троцкий настаивал на необходимости искать взаимоприемлемый вариант соглашения. Советская делегация тянула время. На компромисс между демократическим принципом самоопределения и правом на аннексию, основанным на оккупации, она идти не могла и не хотела, но дискуссия давала ей возможность всесторонне обосновать свой подход к вопросу о праве наций на самоопределение, что имело агитационно-пропагандистское значение.
Основные территориальные притязания исходили от Германии. Было выдвинуто требование отделения от России не только Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Лифляндии, но и значительной части Белоруссии51. Это были худшие условия мирного договора, чем те, которые были сформулированы в австро-германском проекте договора от 15 28 декабря. Существенное влияние на ход мирных переговоров на втором этапе оказала позиция украинской делегации, представлявшей на конференции интересы буржуазно- националистической Центральной рады - верховного органа власти Украинской Народной Республики УНР , территория которой к началу мирных переговоров охватывала большую часть Украины. В декабре 1917 г. Люблинский прибыл в Брест- Литовск. На первом этапе переговоров он участвовал в обсуждении всех вопросов, которые вставали перед советской делегацией, фактически выполняя обязанности ее консультанта52.
На второй этап конференции из Киева в Брест-Литовск прибыла уже делегация во главе с одним из руководителей Центральной рады Голубовичем. Перед советской делегацией, естественно, встал вопрос об отношении к ней. Советская делегация не могла без согласования с делегацией УНР решать вопросы, имеющие непосредственное отношение к судьбе Украины. Кроме того, советские представители еще питали надежды, исходя из опыта первого этапа переговоров, на возможность сотрудничества с делегатами УНР. На первых порах, казалось, эти надежды имели под собой реальную почву: судя по сообщению Карахана и официальным заявлениям Троцкого, в начале второго этапа конференции украинская делегация весьма лояльно отнеслась к предложению представителей РСФСР не вести с немцами и австрийцами никаких тайных переговоров53. Именно этими обстоятельствами, а отнюдь не "предательскими намерениями"54 руководствовался Троцкий, следующим образом выразив- 50 Там же, с. Украинской Народной Республики, российская делегация в полном соответствии с признанием за каждой нацией права на самоопределение вплоть до полного отделения заявляет, что, с своей стороны, не имеет никаких возражений против участия украинской делегации в мирных переговорах"55.
Вместе с тем он специально подчеркнул незавершенность процесса самоопределения Украины, тем самым дав ясно понять, что признает полномочия делегации УНР временно - до завершения указанного процесса, иными словами, - до окончательной победы на территории Украины Советской власти56. Вскоре выяснилось, что лояльность, с которой делегация УНР первое время относилась к представителям Советской России, была маневром. Украинские националисты стремились заключить сепаратное соглашение с австро-германским империализмом, чтобы подавить советское движение на Украине. В этих условиях ни о каком "сотрудничестве" с Радой и речи быть не могло, и 2 15 января Троцкий направил украинской делегации официальный протест, в котором, в частности, говорилось: "Так как дело идет о жизненных интересах трудящихся масс России и Украины, то мы не только публично снимаем с себя всякую ответственность за Ваши переговоры, но и непосредственно обращаемся к Украинскому Центральному Исполнительному Комитету в Харькове с приглашением принять меры к тому, чтобы интересы Украинской Народной Республики были достаточно ограждены от беспринципной и предательской закулисной игры делегации Генерального Секретариата"57. Формальным поводом для него явился предъявленный в тот же день делегациями Четверного союза ультиматум. Фактически же просьба назначить перерыв и выехать в Петроград была получена Троцким от Ленина и Сталина еще 3 16 января и была реакцией на письмо Троцкого Ленину, отправленное накануне из Брест- Литовска58. В нем Троцкий впервые формулировал свою концепцию выхода из переговоров, грозивших обернуться немецким ультиматумом59.
Чтобы понять его точку зрения надо иметь в виду следующее: отношение Троцкого к конференции в Брест-Литовске как к благоприятной возможности для революционизации международного рабочего движения ничем не отличалось от ленинского. Так же как Ленин, он считал необходимым, максимально затягивая переговоры, использовать их для того, чтобы дать европейскому и мировому пролетариату время воспринять самый факт Октябрьской революции и, в частности, ее политику всеобщего демократического мира. В то же время, по мере того как в ходе переговоров одна за другой отпадали надежды на подписание мирного договора на принципах, про- ков Г. Брестский мир и Украина, с. Медведева и народного секретаря по военным делам В. Однако делегации Четверного союза продолжали признавать УНР. О Ленине, с.
Моя жизнь, с. Анализируя обстановку, в том числе и во время поездок через линию фронта, Троцкий в конце концов пришел к убеждению в неспособности Советской России, в случае разрыва переговоров, вести военные действия против немцев, даже под лозунгом "революционной войны". Мир, мир во что бы то ни стало!.. Невозможность продолжения войны была очевидна"61. Осознавая данное обстоятельство, Троцкий все же полагал недопустимым оформление аннексионистского договора с Германией и ее союзниками на основании ультиматума с их стороны. Он был убежден: надо предоставить рабочим Европы бесспорное доказательство, что мы лишь под штыками на время отказываемся от принципов демократического мира; в противном случае империалисты могут изобразить переговоры как "комедию с искусно распределенными ролями" и тем самым ослабить влияние Октября на рабочие массы. Именно данные представления привели его к формуле: "войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписываем".
Действительно, если бы Германия не смогла наступать а на это многие руководители партии по-прежнему рассчитывали , такая позиция была бы для большевиков, особенно в интернационалистском плане, наиболее приемлемой. Правда, ее реализация сопровождалась большим риском - ведь, возобновив наступление, немцы впоследствии обязательно предъявили бы Советской России если бы предъявили вообще гораздо худшие условия мирного договора: Россия должна была бы отдать им и в итоге отдала большую территорию, чем та, которую они требовали в отклоненном советской делегацией ультиматуме от 5 18 января 1918 года. Именно на этом основании советская историография объявляла концепцию Троцкого "предательской". Однако из всего вышеизложенного видно: ничего предательского в ней не было. Для большинства российских коммунистов чисто территориальные уступки Германии и значили не так много: все ожидали мировую революцию, которая должна была окончательно разрешить территориальные вопросы. В этом был смысл затягивания переговоров, иначе следовало подписать мир еще в декабре, когда его условия были наименее тяжелыми. Однако это не означает, что концепция Троцкого абсолютно неуязвима для критики.
Во- первых, в случае быстрого продвижения противника российская армия могла лишиться всей артиллерии и значительной части военного имущества. Даже подписав в этих условиях мирный договор, Советская Россия вышла бы из войны более ослабленной. Во- вторых, нельзя было полностью игнорировать опасность того, что немцы, развивая наступление, могут не пойти на переговоры о мире с Советами. Опасность эта, впрочем, представлялась многим руководителям партии достаточно эфемерной. В частности, она не давала оснований для обвинения большевиков в измене принципам всеобщего демократического мира; лишала державы Антанты формального повода для интервенции против "нарушившей союзнический долг России"; значительно сглаживала весьма серьезные разногласия, которые стали явными как в РСДРП б , так и в партии левых эсеров уже вскоре после оглашения 15 28 декабря австро-германских условий мирного договора. В конце декабря 1917 г. По мере того как переговоры в Брест-Литовске подходили к критической черте, противников продолжения переговоров становилось все больше.
В создавшейся обстановке простое принятие немецкого ультиматума могло серьезно обострить ситуацию в российском революционном движении. Нашей партии обнаружение действительного положения вещей нужно не меньше, чем рабочим Европы"64. Последующие события показали, что в этих словах было немало здравого смысла. В феврале ее положение укрепилось. Признанным лидером и наиболее крупным теоретиком "левых" был Бухарин. Идею немедленного разрыва переговоров в Брест-Литовске и непосредственного перехода к "революционной войне" против международного империализма "левые коммунисты" обосновывали рядом аргументов как общепринципиального, так и конкретно- исторического порядка. И если первые из них были следствием безграничного революционного романтизма, то в основе вторых, говоря словами Бухарина, лежали соображения "самого строгого и холодного расчета"65.
В историографии уже обращалось внимание на это66 , но для большинства советских историков "левые коммунисты" все еще остаются безрассудными авантюристами и романтиками. Правда, теперь, с учетом реабилитации Бухарина, в литературе, как правило, подчеркивается честность и прямота, с которыми "левые" отстаивали свои принципы. В данном случае исследователи идут строго за Лениным - главным оппонентом Бухарина и его единомышленников, подвергавшим критике в основном их ультрареволюционную фразеологию. Во второй период мирных переговоров Ленин постепенно пришел к осознанию реальной ситуации на советско-германском фронте и опасности любых рискованных экспериментов в отношениях с Германией. Именно поэтому даже план Троцкого, ничего общего не имеющий с предложениями "левых коммунистов", но довольно рискованный, Ленин сразу же после ознакомления с ним, то есть уже 3 16 января, нашел "дискутабельным", предложив Троцкому отложить его окончательное 63 Социал-демократ. Москва, 12. Март 1918 года.
Политическая биография. Ленин впервые всерьез задумался над возможностью сепаратного аннексионистского мира с Германией и ее союзниками вскоре после ознакомления с австро-германскими условиями мирного договора от 15 28 декабря. В конце декабря начале января в одном из своих черновых набросков он поставил этот вопрос наряду с теми, которые требовали непосредственного решения68. Ко времени возвращения Троцкого в Петроград а он, видимо, приехал 7 20 января у Ленина уже существовало твердое убеждение в необходимости немедленного заключения сепаратного мира. Свои мысли по этому поводу Ленин изложил в виде тезисов, которые огласил на специальном совещании членов ЦК с рядом партийных работников, состоявшемся 8 21 января. Неизбежность незамедлительного подписания аннексионистского договора была обоснована двумя важнейшими причинами - разложением российской армии и непредсказуемостью сроков германской революции. В данных условиях, считал Ленин, вести революционную войну решительно невозможно, "ибо крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, после первых же поражений - вероятно, даже не через месяцы, а через недели - свергнет социалистическое рабочее правительство"69.
Стремясь к передышке на германском фронте, чтобы "иметь вполне развязанные руки для победы над буржуазией сначала в своей собственной стране и для налаживания широкой и глубокой массовой организационной работы", Ленин предложил отказаться от тактики искусственного затягивания переговоров70. В послесловии к тезисам он объяснил свою новую тактическую позицию изменением объективных условий, складыванием иной, чем прежде, общественно-экономической и политической ситуации, в которой оказалась Советская Россия71. На совещании в ЦК присутствовали 63 человека. После обсуждения ленинских тезисов72 состоялось голосование, которое показало, что большинство присутствующих не приняло точку зрения Ленина. За нее голосовали только 15 участников совещания, 32 выступили за немедленную революционную войну, 16 присоединились к позиции Троцкого73. После этого обсуждение вопроса о мире было перенесено в ЦК, где Ленину также не удалось добиться преимущества. Она была поддержана, в частности, "левыми" членами ЦК, рассчитывавшими, что ее реализация в итоге приведет к революционной войне.
В отличие от Троцкого и его сторонников "левые" в тот момент, по-видимому, довольно пессимистически оценивали вероятность возобновления Германией мирных переговоров с Советской Россией в случае перехода вермахта в наступление. Почувствовав их настроение, Ленин еще до окончательного голосования внес частичные коррективы в свою позицию: не настаивая более на немедленном заключении мира, он предложил всячески затягивать мирную конференцию. Это предложение было принято 12 голосами против одного74. Только Зиновьев продолжал настаивать на немедленном подписании аннексионистского договора, под- 67 См. Существуют лишь конспективные записи выступлений противников немедленного мира, которые вел Ленин см. Август 1917 - февраль 1918 М. На следующий день точка зрения Троцкого была одобрена большинством голосов объединенного заседания центральных комитетов большевиков и левых эсеров, постановившего предложить эту позицию на рассмотрение III Всероссийского съезда Советов76.
Сторонники подписания мира вновь оказались в меньшинстве: в то время в ЦК большевистской партии за мир, кроме Ленина и Зиновьева, выступали только Артем Сергеев , Свердлов, Смилга, Сокольников, Сталин и Стасова.
Вторую делегацию возглавил уже Лев Троцкий. При этом в немецких и австро-венгерских города в января-февраля 1918 года проходят стихийные забастовки, выступления и бунты. Второй этап переговоров начинается 9 января. Немцы полны решительности и не собираются затягивать переговоры, а также продлевать перемирие. Троцкий уезжает, чтобы лично посоветоваться с Лениным. Из-за большевистской агитации и провокаций среди солдат император Вильгельм II требует предъявить советской делегации ультиматум. Сегодня большевистское правительство напрямую обратилось к моим войскам с открытым радиообращением, призывающим к восстанию и неповиновению своим высшим командирам. Ни я, ни фельдмаршал фон Гинденбург больше не можем терпеть такое положение вещей.
Делегация РСФСР отказалась подписывать договор, но при этом заявила о выходе из войны и демобилизации армии формула "ни мира, ни войны. После этого советская делегация демонстративно покинула заседание, мотивировав это необходимостью вернуться в Петроград для получения дополнительных инструкций. Над Петроградом нависла угроза. Операция "Фаустшлаг" закончилась успехом Центральных держав. Никакого серьёзного сопротивления советской стороной не оказывалось. Вот что писал Макс Гофман о 20-х числах февраля.
Потом русско-советским предъявили эту бумажку и поставили ультиматум — не хотите?
Обойдёмся без вас, украинцы нам уже предоставили свою территорию. И вот тут Троцкий совершил свой знаменитый демарш — «Ни войны, ни мира, армию распустить». Он демонстративно покинул Брест-Литовск и был объявлен второй перерыв в переговорах. Почему он так сделал? Очень просто. Это тактика была оговорена заранее с Лениным и ЦК. За время перерыва в переговорах, в течение февраля разыгралась настоящая драма.
Пока в Петрограде рядили да судили, как им поступить, немцы прервали перемирие и перешли в наступление, давая понять, что не остановятся и перед взятием столицы России. В ответ были изданы декреты «Социалистическое отечество в опасности! Троцкий подал в отставку с поста наркома, а в Брест-Литовск отправился Сокольников. И секретных протоколов к нему. Ещё раз: мир был подписан, когда немцы уже заняли Киев! Кстати, в самой Германии прошли торжества по случаю «победы над Россией», сопровождаемые вспышкой патриотизма. Вскоре была одержана такая же победа над Румынией, увенчанная Бухарестским договором, для Западного фронта высвободилось огромное количество живой силы и техники, после чего Людендорф заявил: «У немецкого народа теперь только один выбор — победить или умереть».
И германская армия пошла в первое своё наступление в 1918 г. Этот настрой сильно вдохновил ефрейтора Адольфа Гитлера и сделал Людендорфа его кумиром не взаимно. Спустя 20 лет, когда Людендорф умрёт, Гитлер воздаст ему все почести. А лозунг сделает и своим. Троцкий, спустя 2 года: «Германские социал-демократы авансом одобрили будущие принципы Версаля». Но вернёмся чуть назад. Итак, 18 февраля немцы и австро-венгры численностью войск до 450 тыс.
Даже ослабленная русская армия продолжала оставаться серьезным противником, с которым немцам и австрийцам приходилось считаться. Впрочем, сделать это было уже невозможно — как только 3 декабря 1917 года начались переговоры в Бресте, союзники моментально обвинили Россию в отказе от своих обязательств и фактически заняли враждебную позицию. Поэтому ни о каких скоординированных действиях речь уже не шла, а в одиночку воевать Россия не могла, да и не хотела. Ленин прекрасно понимал, что надо пользоваться моментом и заключать мир на любых условиях, но Троцкий гнул свою линию, доведя переговоры до абсурда, до того самого знаменитого состояния «ни войны, ни мира». Абсурда добавило и появление 4 января 1918 года в Бресте делегации «независимой Украины», которая сразу же озадачила австрийцев требованием больших кусков территорий. Немцы, не зная как относиться к появлению новых переговорщиков, пытались выяснить у Троцкого, чьи эти паны будут?
Но Троцкий открестился от незалэжной делегации, которая также всячески дистанцировалась от «москалей». В конце концов, терпение у немцев лопнуло, и они возобновили боевые действия 18 февраля. За очень короткий срок они захватили весьма значительные территории и были близки к тому, чтобы взять Петроград. После чего Ленин все же «продавил» решение о заключении мира, который и был подписан 3 марта. Потерей территорий и 56 миллионов граждан дело не ограничилось. Брестский мир способствовал разгоранию пламени гражданской войны, разгулу анархии на значительной части страны, произволу и полной деградации экономики.
Кроме того, он позволил немцам перебросить десятки дивизий на Западный фронт, что заметно отсрочило падение Германии.
РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки
Брестский мир — сепаратный мирный договор, подписанный 3 марта 1918 года в городе Брест-Литовск представителями Советской России и Центральных держав. 3 марта 1918 года исполнилось 100 лет со дня подписания в Брест-Литовске представителями Советской России, с одной стороны, и Центральных. Подписанию Брестского мира предшествовали неудавшиеся попытки СНК РСФСР (предпринимались с октября/ноября 1917 для реализации Декрета о мире) склонить страны Антанты к мирным переговорам с Германией и её союзниками.
Брестский мир
Условия Брестского мира. Россия теряла Польшу, Литву, Латвию, часть Белоруссии, Украины, Великое Княжество Финляндское; Россия теряла довольно значительную часть территорий на Кавказе: Ардаган, Карс, Батум переходили Турции; Русская армия и флот должны были быть немедленно демобилизованы и полностью должны были покинуть места сражений; Германия оставляла а собой Рижский залив, Моондзундские острова. Черноморский флот должен был отойти к командованию германии и Австро-Венгрии; Договор обязывал советское правительство немедленно прекратить не только военные действия, но также всякую революционную пропаганду на территории Германии, Австрии и странах-союзниках. Германия также обязала советское правительство выплатить все убытки, которые понесла страна в результате революционной пропаганды — 6 миллиардов марок.
Всего Россия теряла около 1 млн. Итоги и значение Брестского мира. Условия Брестского мирного договора были слишком тяжёлыми для России, так как она теряла множество территорий, однако продолжающаяся война стоила бы стране гораздо большего.
Большевики опасались, что германия может возобновить военные действия, поэтому правительство было экстренно переведено из Петрограда в Москву. Германия потерпела поражение в Первой Мировой войне, и Советская Россия тут же аннулировала мирный договор. Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна.
Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.
По воспоминаниям Троцкого, Ленин считал, что «для затягивания переговоров нужен затягиватель»; Тороцкий ехал в Брест-Литовск «как на пытку». Через головы переговорщиков Лев Троцкий обращался к «рабочим в военной форме» из Германии и Австро-Венгрии с призывами к восстанию против своих правительств. Когда же Германия продиктовала аннексионистский ультиматум, Троцкий выдвинул промежуточный лозунг: «Ни войны, ни мира». Эта позиция была нацелена на мировую, прежде всего германскую революцию, но подрывала влияние большевиков внутри России, поскольку их популярность в стране и армии строилась на обещании выхода из войны и заключения мира. Этот мир немцы назвали «хлебным»: в обмен на военную помощь против советских войск УНР обязалась поставить Германии и Австро-Венгрии миллион тонн зерна, 50 тыс.
Австро-Венгрия обязалась создать автономную Украинскую область в Восточной Галиции. Украине был обещан польский город Хелм. Троцкий заявил представителю украинской Центральной рады Любинскому, что «власть рады распространяется только на его комнату в Брест-Литовске». Любинский обвинил Троцкого и советское правительство в попрании суверенных прав Украины и насильственном установлении советской власти в Харькове и Киеве. Правительство Центральной рады бежало из города. В апреле немцы разогнали правительство Центральной рады, заменив его режимом гетмана Павла Скоропадского.
Глава советской делегации официально уведомил партнеров по переговорам, что Россия не признает сепаратных соглашений между центральными державами и Центральной радой. Троцкий сказал Кюльману и Чернину, «что они договариваются с делегацией правительства, вся территория которого ограничивается пределами Брест-Литовска». По договору этот город отходил к Украине. По 2-й статье договора Украина получала белорусские земли к югу от линии Каменец-Пружаны. Брест-Литовск имел стратегическое значение, был важным транспортным узлом. Кюльман старался представить немецкую аннексию Польши и балтийских государств как акт их самоопределения.
Троцкий, затягивая переговоры, настаивал на признании факта германской аннексии. Он спросил Кюльмана, почему Польша не представлена в Бресте. Кюльман сделал вид, что участие польской делегации зависит от России, которая должна сначала признать тогдашнее польское правительство. Троцкий ответил: «Признание права Польши на независимость не подразумевает признания, что она обладает фактической независимостью под немецко-австрийской опекой». Такая тактика приносила Троцкому успех: «Кюльман неучтиво пожимал плечами. Генерал Гофман хмыкал на весь зал.
Переводчик переводил. Стенографистки записывали. Прения тянулись без конца». Но вскоре ситуация изменилась: по прямому приказанию императора Вильгельма и настоянию генерала Людендорфа, который требовал прервать переговоры с Советской Россией после подписания мира с Украиной, Кюльман в ультимативной форме предъявил Троцкому требование принять германские условия мира. Как гласила телеграмма командующего германским Восточным фронтом, направленная в имперское внешнеполитическое ведомство, «на сегодняшнем заседании председатель русской делегации сообщил, что Россия, отказываясь от подписания формального мирного договора, считает состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией и Болгарией завершенным и одновременно отдает приказ о полной демобилизации вооруженных сил России на всех фронтах». Воспользовавшись ситуацией, германское командование 18 февраля начало стремительное наступление, в основном по железным дорогам.
Атакующий немецкий отряд умещался в вагонах одного боевого поезда: полуэскадрон кавалерии либо один-два взвода мотоциклистов, полроты пехоты 14—16 пулеметов, две-четыре пушки , саперный взвод. По словам генерала Гофмана, наступление развивалось темпами, впечатляющими самих немецких военных. В тот же день войска генерал-фельдмаршала фон Эйхгорна торжественным маршем вошли в Киев.
Однако немецкие войска продолжали наступление. Началось формирование Красной Армии, которая преградила германским войскам путь на Петроград. Мирный договор состоял из 14 статей и различных приложений и добавлений. Судьба этих областей, согласно договору, должна была определяться Германией и Австро-Венгрией.
Одновременно Советская Россия должна была очистить Лифляндию и Эстляндию совретская Латвия и Эстония , куда вводились германские войска. Германия сохраняла за собой Моонзундские острова и Рижский залив. Советские войска должны были покинуть Украину, Финляндию, Аландские острова, а также округа Ардагана, Карса и Батума, судьба которых передавалась в руки Турции. Всего Советская Россия включая Украину теряла около 1 млн. Советская Россия обязывалась провести полную демобилизацию армии и флота, в том числе и частей Красной Армии, признать мирный договор Центральной рады с Германией и ее союзниками и, в свою очередь, заключить договор с радой, который должен был определить границу между Сов. Россией и Украиной. Брестский мир восстанавливал крайне невыгодные для России таможенные тарифы 1904 года; устанавливал право наибольшего благоприятствования в экономических и торговых отношениях, что открывало перед Германией и ее союзниками возможность ввоза, вывоза и провоза товаров в Россию и из нее без особых ограничений.
Россия обязывалась не облагать пошлинами вывоз сырого леса и всякого рода руд; освобождались от сборов товары, проходящие транзитом через территорию России. Этим Германия хотела облегчить экспорт своих товаров в восточные страны. По этому соглашению Россия была обязана уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд. Таким образом, Брестский мир, представлявший собой комплекс политических, экономических, финансовых и правовых условий, был тяжелым бременем для молодой Советской республики. Однако он не затрагивал основных завоеваний Советской власти. Советская Россия сохраняла независимость и выходила из войны, получая мирную передышку, необходимую для упрочения Советской власти, создания Красной Армии и восстановления народного хозяйства. Анализ как внутренней, так и международной обстановки, обоснование необходимости заключения Брестского мира даны в работах: В.
Ленина см. Сорин, Ленин в период Бреста, М. Минц, Борьба за упрочение советской власти. Брестский мир, М. Авторы этих работ большое внимание уделяли вопросам внутрипартийной борьбы и недостаточно освещали проблемы международной обстановки и борьбы Советской республики за мир. В 50-е годы вопросы Брестского мира получили широкое освещение в ряде монографий, сборниках статей, вышедших в связи с 40-летием Октября революции, в общих курсах Я. Темкин, Большевики в борьбе за демократический мир.
Выгодский, Ленинский декрет о мире, М.
Брестский мир — сепаратный, мы все проходили об этом мире — в школе, вузе, а вот в чем он состоял? Давайте задумаемся. Ведь в учебниках об этом зачастую умалчивалось — мол, мирная передышка, которая позволила большевикам укрепиться. А в чем, собственно, состоял подписанный Брест-Литовский мир? Восточная Европа по германскому плану после заключения Брестского мира Отдавали немецким агрессорам Украину, Белоруссию, Прибалтику, Карельский перешеек, Бессарабию. Плюс колоссальная денежная контрибуция — платили потом золотом и хлебом в голодной-то России. И еще один очень важный пункт: демобилизация армии и флота — и Российской армии, и новой Красной армии — все демобилизовать, флот разоружить. Давайте подумаем: как это могло быть встречено?
Здесь можно вспомнить и Второй съезд советов, Ленин первый же декрет от 26 октября по старому стилю 1917 года предлагает как Декрет о мире, в котором провозглашает «справедливый демократический мир с Германией». Малограмотные солдаты и рабочие кричат «Ура! Декрет о мире помог большевикам укрепиться у власти, обманули этих малограмотных людей, а вышел Брестский мир. Что такое демобилизовать, разоружить армию и флот? Может независимая страна существовать без армии и флота? Протоиерей Александр Ильяшенко: Нет, это невозможно! Профессор Владимир Лавров: Но Вы говорите как образованный человек. Поэтому и пошли офицеры, генералы Царской армии сражаться с большевиками. Потому что это были, прежде всего, государственники.
Даже те, кто поддержал Февральскую революцию, прочтя, что Россия не должна иметь армии и флота, пришли в ужас: что Ленин подписывает?! Что Троцкий подписывает?! Что это такое? Лев Троцкий И это стало одной из причин перехода к Гражданской войне. Мобилизация или… демобилизация? Протоиерей Александр Ильяшенко: Вот об этом умалчивают. Нас учили, что Брестский мир дал передышку молодой советской республике, чтобы она мобилизовалась, а, оказывается, она демобилизовалась! Адмирал Щастный Профессор Владимир Лавров: Черноморский флот уничтожили, пытались уничтожить Балтийский флот, адмирал Щастный помешал, его за это Троцкий расстрелял, это была страшная ситуация… Причем, когда большевики взяли власть, ситуация на фронте была сравнительно терпимой, то есть мы немецких агрессоров не пустили ни к Петрограду, ни к Москве, ни к Царицыну — будущему Сталинграду, ни к Киеву. Немцы были на достаточно дальних рубежах.
И отдать все — Украину, Белоруссию… как это можно? Это треть территории! И это «демократический справедливый мир»?! Вот что было сделано. Территория, оккупированная Германией после заключения Брестского мира Встает еще один важный вопрос: можно ли было избежать Брестского мира? Если бы не разгонять первый парламент — Всероссийское Учредительное Собрание, то, думаю, что можно. Протоиерей Александр Ильяшенко: Но Ленин же должен был отрабатывать, он же прибыл сюда на деньги германского генштаба или Министерства Финансов, создать армию, аппарат — на все это нужны деньги и большие деньги, которые шли из Германии. Профессор Владимир Лавров: Правильно! Почему я упомянул про Учредительное Собрание — для того, чтобы вести такую тяжелую масштабную войну, нужно сотрудничество различных классов, социальных слоев, нужно сотрудничество, в том числе, с буржуазией, которая управляла промышленностью, и военной тоже.
И если у власти только одна партия, а не все партии вместе в тяжелую годину отстаивают страну, она не может сражаться. Значит, разгоняем Учредительное Собрание, одна партия сражаться не может, нужно подписывать мир на любых условиях. Кстати, сначала условия были более мягкими, но когда большевики разогнали Учредительное Собрание, пошли гораздо более тяжелые условия, поскольку немцы поняли, что большевики сами не могут сражаться. Акт национального предательства Гельфанд Парвус Что касается немецких денег. Были они. Причем, этот план запустить в Россию Ленина был выработан еще в 1915 году Израилем Гельфандом, который больше известен под именем Парвус, с этим планом Гельфанд Парвус вышел на правительство Германии, был поддержан, уже пошли миллионы марок на революцию в России. Есть счета в Германии, они опубликованы. И, в конце концов, у Гельфанда Парвуса созрел план запустить в Россию Ленина. Ленину трудно было проехать из нейтральной Швейцарии в Россию, велись переговоры с самим кайзером, кайзер дал согласие, поддержал проезд Ленина, были выделены на это деньги, и за всем этим стоит фигура авантюриста, социалиста, социал-демократа Парвуса, который организовал в Копенгагене, Дании, подставную фирму, которая реально занималась переправкой денег через Стокгольм в Россию — денег на революцию, на большевистско-ленинскую партию.
Это шло через Гельфанда Парвуса , и там было вокруг очень много темных людишек типа Ганецкого, которого Ленин посоветовал Парвусу, Моисея Урицкого, который потом станет палачом и возглавит Петроградское ЧК. То есть шли немецкие деньги через Данию, через Копенгаген, через подставную фирму Парвуса в Стокгольм и в Россию. Конечно, это были немецкие деньги, на них удалось после Февральской революции наладить выпуск большевистской печати огромнейшими тиражами, причем подчас печаталось и на оккупированной немцами территории на современном оборудовании, и переправлялось потом в Россию.
Большевики в поисках армии
- Брестский мир - Традиция
- Итоги 1917 года Брестские переговоры и Брестский мир
- Главная навигация
- Текущий номер
- Заключение перемирия
Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть I. Ход переговоров
| Брестский мир / | В этот день, 105 лет назад, на фоне революционных событий в Германии, решением советского ВЦИК Брестский мирный договор был аннулирован, после чего начался отвод германских войск с занятых территорий бывшей Российской империи. |
| Брестский мир | Брестский мир означал поражение и выход России из Первой мировой войны. |
Когда для России закончилась Первая мировая? К 100-летию Брест-Литовского мирного договора
Брестский мирный договор от 3 марта 1918 года: предпосылки, сторонники и противники. Предыстория: несмотря на заключенный в марте того года Брестский мир, война на Восточном фронте продолжилась. Брест-Литовский мирный договор был подписан 3 марта 1918 года. 3 марта исполняется 100 лет со дня заключения между РСФСР и державами Четверного союза Брест-Литовского мирного договора, которым завершилось участие России в Первой Мировой войне.
Почему большевики пошли на унизительный Брестский мир
Кайзер Вильгельм II назвал Брестский мир «одним из величайших триумфов мировой истории, значение которого в полной мере оценят лишь наши внуки». Заключению Брестского мира предшествовали неоднократные попытки Совнаркома, рассчитывавшего в соответствии с Декретом о мире, который был принят на следующий день после Октябрьской революции. Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. Брестский мир (1918 год) – это мирный договор между представителями Центральных Держав и представителями Советской России, который ознаменовал выход России из Первой мировой войны. Главное последствие Брестского мира в военно-стратегическом плане – это кардинальное изменение соотношения сил на театрах военных действий (ТВД). Брестский мир был одновременно и окончанием ненужной для народа мировой войны, и вынужденным тактическим ходом в условиях военного давления немцев.
Брестский договор: формула «территории в обмен на власть»
| Чего стоил России похабный мир Брест-Литовска - Ведомости | Брестский мир послужил катализатором образования «демократической контрреволюции», выразившейся в провозглашении в Сибири и Поволжье эсеровских и меньшевистских правительств, восстании левых эсеров в июле 1918 года в Москве. |
| Брестский мир: разрубленный узел / История / Независимая газета | 3 марта 1918 года исполнилось 100 лет со дня подписания в Брест-Литовске представителями Советской России, с одной стороны, и Центральных. |
| РУСО. Вокруг Брестского мира: невыученные уроки | Заседание конференции в Брест-Литовске, во время которой был заключён Брестский мир, 1918 год. РИА Новости. |
| Как сто лет назад позорный мир оказался спасительным | Ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским Съездом Советов 15 марта и германским императором Вильгельмом II — 26 марта 1918 года. |