На фото Борисенко Елена Адольфовна. Борисенко Елена Адольфовна. Borisenko Elena Adolfovna. Категория: Федеральная власть.
Интервью с Еленой Адольфовной Борисенко
Думаю, женщин там будет большинство. Потому что именно технологии освободили женщин окончательно, позволили им совмещать работу и дом. XXI век подарил нам возможность радоваться работе, семье и детям одновременно, и это большая заслуга нашего времени. Интересуются ли сотрудники экологическими инициативами и социальными проектами? Стараетесь ли вы прививать им соблюдение принципов устойчивого развития?
У нас современный коллектив, который с радостью приветствовал концепцию «Зеленого офиса». Пока не все площадки банка на нее перешли, но многие. В рамках этой инновации в полной мере реализуются все зеленые инициативы: от раздельного сбора мусора и вторсырья до экологичной канцелярии. Сотрудники с большим энтузиазмом в них включились, и это позитивно отразилось на нашей корпоративной культуре.
Кроме того, в 2020 году был завершен проект «Электронный документооборот», и пандемия нам сильно в этом помогла. Это существенно сократило бумажную работу и ускорило бизнес-процессы, сделав их комфортнее. Но без большого «пинка» в виде удаленной работы было сложно: любые изменения обычно проходят медленно. Еще одно важное направление в области ESG, которое было поддержано сотрудниками — это инициатива нашей службы внутренних коммуникаций по онлайн-обучению и онлайн-досугу.
Обычно не хватает времени, чтобы воспользоваться всеми возможностями, которые банк предоставляет для своих сотрудников, но теперь все это доступно онлайн. Это и лекции об искусстве, и тренировки с лучшими спортсменами, и тысячи детских программ — мастер-классы, создание мультфильмов. Это отдельная большая жизнь, которую банк предлагает своим сотрудникам не «для галочки», а от души. Экономика инноваций Как пандемия изменила досуг и индустрию развлечений: подкаст РБК Тренды — То есть, сотрудники перешли на «удаленку» с удовольствием?
Сейчас, мне кажется, подавляющему большинству удаленная работа понравилась: многих теперь сложно мотивировать вернуться в офис. Удаленная работа указала сразу на несколько явлений, которые психологи и социологи когда-нибудь оценят в качестве большого эксперимента для всех нас. Человек — существо социальное, ему очень важно живое общение, но технология позволяет удаленно сделать гораздо больше в единицу времени. И тот, кто сможет сочетать одно с другим, обречен на успех.
Мне кажется, что мы если не нашли золотую середину, то, по крайней мере, очень к ней приблизились. Но поиск лучшего в каждом из режимов, правильное их сочетание в зависимости от задач — это залог будущего успешного работодателя. И, к слову, я искренне благодарна всей нашей глобальной GR-практике, потому что изменения в закон об удаленной работе подоспели чуть позже, но все-таки вовремя, это большой успех 2020 года. Что об этом думают в Газпромбанке?
Пандемия, во-первых, доказала, что мы шли правильным путем, и все ресурсы были потрачены своевременно и на нужные цели. Но самое главное — она показала новый горизонт, куда идти дальше.
Хотя работу этих поверенных никто не исследовал, Борисенко знает о том, что эти люди оказывают неквалифицированную юридическую помощь. В длинных и скучных рассуждениях Борисенко мне закончилась квинтэссенция ее размышлений: богатые должны платить за юридическую помощь большие деньги, как платят за медицинскую помощь. Он считает, что подобная монополия — естественная. Как можно доверить юридическую помощь не адвокату, если мы никогда не доверим операцию на сердце не специалисту! В то же время он признал, что 70 тыс.
Член Президиума Московской палаты адвокатов Абушахмин Б. Новолодский сравнил адвокатуру с градусником в анальном отверстии правосудия, чтобы вовремя сигнализировать обществу о тех деградиционных процессах, которые происходят в организме правосудия. Он отметил, что сегодня в каждом регионе есть судьи, которые идут в авангарде надругательства над законом. Адвокат с ордером в руках не может попасть к следователю.
Она принимает активное участие в разработке стратегических решений и формировании бизнес-планов газпромбанка. Нельзя не отметить и личные достижения Елены Борисенко. Как любящая жена и мать, она находит время и силы не только для работы, но и для своей семьи. Ее супруг всегда поддерживает и вдохновляет ее на новые успехи. Итак, Елена Борисенко — талантливый специалист и преданная семьянин, который вносит значительный вклад в развитие банковской сферы и укрепление газпромбанка в России.
Биография Борисенко Елены Адольфовны После окончания средней школы Елена поступила в Московский государственный университет экономики, статистики и информатики имени Государственного комитета Российской Федерации по статистике. В университете она проявила себя как один из наиболее способных студентов, получила высокие оценки и заслужила уважение преподавателей и однокурсников. По окончании учебы Елена Борисенко приступила к работе в Газпромбанке, крупнейшем коммерческом банке России. Здесь она прошла путь от младшего специалиста до ведущего экономиста. Быстрый карьерный рост Елены был связан с ее высокой профессиональной компетенцией и умелым управлением финансовыми проектами. Спустя несколько лет после начала работы в Газпромбанке Елена Борисенко была назначена на должность руководителя департамента по финансовым анализам. Благодаря ее усилиям и опыту банк значительно улучшил свои финансовые показатели и занял лидирующие позиции на рынке. Работа Елены была отмечена множеством наград и похвал от руководства и коллег. В настоящее время Елена Адольфовна Борисенко продолжает работу в Газпромбанке, постоянно совершенствуя свои навыки и знания в области финансов.
Ее успехи и достижения служат примером для молодых специалистов и подтверждают значимость женщины в сфере банковского бизнеса. Газпромбанк: руководство Елены Борисенко Разносторонний опыт Елена Борисенко имеет более 20-летний опыт работы в финансовом секторе. Она успешно прошла путь от специалиста по управлению активами до заместителя председателя правления Газпромбанка. За годы работы она накопила богатый опыт в различных областях финансового бизнеса, таких как инвестиции, кредитование, управление активами и финансовый консалтинг.
В ноябре этого года по инициативе Елены Борисенко была создана Комиссия Ассоциации юристов России по целям устойчивого развития. Основными направлениями деятельностиКомиссии на 2021 год стали экология, женская поддержка и лидерство в юридической профессии, трудовые отношения в меняющихся условиях и совершенствование правового регулирования корпоративного управления. С декабря 2020 года по распоряжению Правительства Российской Федерации Елена Адольфовна является членом межведомственной рабочей группы по вопросам развития инвестиционной деятельности и привлечения внебюджетных средств в проекты устойчивого в том числе зеленого развития.
Борисенко Елена Адольфовна
Мы убеждены, что Ваши энтузиазм и сила духа — залог успеха и в карьере, и в творческих начинаниях, и в общении с близкими людьми. Пусть Ваши инициативы всегда встречаются с пониманием и оцениваются по заслугам.. Крепкого здоровья, счастья и радости Вам и Вашей семье!
Окончила Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «юриспруденция». Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса.
Елена Борисенко покинула пост замминистра юстиции Елена Борисенко покинула пост замминистра юстиции 6 июля 2015 г. Елена Адольфовна занимала пост заместителя министра юстиции с июня 2012 г.
Елена Адольфовна занимала пост заместителя министра юстиции с июня 2012 г. Она участвовала в разработке проекта Концепции регулирования рынка профессиональный юридической помощи, которая была предусмотрена госпрограммой «Юстиция», и неоднократно высказывалась о необходимости регулирования рынка юридических услуг, делая акцент на объединении высокопрофессиональных юристов на базе сильной, хорошо структурированной адвокатской корпорации.
Елена Борисенко: «Устойчивое развитие — фундамент успешного бизнеса»
Но с другой стороны, частично те средства, которые были направлены на эти цели, со временем окупятся за счет снижения нагрузки на систему здравоохранения и медицинского страхования. Ответственный бизнес осознает эту взаимосвязь и действует сообразно — с пониманием, что заработок не является единственным мерилом финансового благополучия. На самом деле, финансовое состояние и прибыльность компании зависит от множества экологических и социальных факторов, а банки все чаще учитывают их при принятии инвестиционных и кредитных решений. Поэтому тот бизнес, который применяет наилучшие доступные технологии, который заботится о своем трудовом коллективе, в целом следует принципам устойчивого развития, составляющие которых охватывают очень широкий спектр нефинансовых параметров, будет стабильным и кредитоспособным для своих контрагентов и потребителей. И в решении многих проблем нам надо действовать сообща. А как это делать сейчас, если многие западные фонды выходят из программ и по климату, и по каким-то другим тематикам? Устойчивое развитие часто воспринимается как модное направление, поэтому неудивительно, что время от времени спрос на него возрастает или падает, в том числе со стороны инвесторов.
Показать больше.
С 1 сентября 2015 г. С 30 сентября 2015 г. С 4 сентября 2017 г. С 1 июня 2017 г. Общественно-политическая деятельность 14-16 ноября 2010 г.
Деградация почв, потеря биоразнообразия, загрязнение воздуха и воды — это всё реальные угрозы, которым действительно необходимо противостоять с максимальным уровнем вовлеченности всех сторон. И наш форум показывает довольно серьезный уровень кооперации. Обратите внимание, мы собрали участников из 30 стран мира! Нам очень важно не допустить разрыва отношений в этой сфере. Ведь отсутствие гармонизированного и взаимоуважительного сотрудничества по климатическому треку и в целом по вопросам устойчивого развития может привести к возникновению новых барьеров и поставить под угрозу экономическое сотрудничество между странами. Когда наилучшие доступные технологии, которые позволяют снижать вредное воздействие на природу, оказываются под запретом, это наносит урон не только принципам честной конкуренции, но и самое главное — глобальной климатической повестке.
Поздравляем Елену Борисенко с юбилеем!
Скрыть подробности. Борисенко Елена Адольфовна (11982), возможный дубликат. Главная» Новости» Главред борисенко последние новости на сегодня. Борисенко Елена Адольфовна. Финансовая надежность кредитных организаций: правовой механизм обеспечения.
Вы точно человек?
| Поздравляем с днем рождения Елену Адольфовну Борисенко | Борисенко Елена Адольфовна. Доцент кафедры конституционного права. Борисенко Елена Адольфовна. Преподаваемые дисциплины. «Юридические профессии в современном мире». |
| Поздравляем Елену Борисенко с днем рождения! | Главная» Новости» Главред борисенко последние новости. |
| Отставка Елены Борисенко: каким будет новый пост? | Интервью с Заместителем Председателя Правления Газпромбанка Председателем наблюдательного совета Фонда «Петербургский международный юридический форум» Еленой Адольфовной Борисенко. |
| Борисенко Елена Адольфовна | Борисенко Елена Адольфовна в молодости. |
| Елена Борисенко: «Устойчивое развитие — фундамент успешного бизнеса» | РБК Тренды | Елена Борисенко — заместитель председателя правления Газпромбанка: отвечает за управление правовыми рисками, залоговые службы. |
Елена Борисенко
Елена Борисенко — заместитель председателя правления Газпромбанка: отвечает за управление правовыми рисками, залоговые службы. БОРИСЕНКО Елена Адольфовна. Представитель Министерства юстиции Российской Федерации. Родилась 21 апреля 1978 года в г. Ленинграде. Борисенко Елена Адольфовна Минюст.
Елена Борисенко покинула пост замминистра юстиции
Достигнутые Вами сегодня цели станут уверенным шагом к новым свершениям. Мы убеждены, что Ваши энтузиазм и сила духа — залог успеха и в карьере, и в творческих начинаниях, и в общении с близкими людьми. Пусть Ваши инициативы всегда встречаются с пониманием и оцениваются по заслугам..
С моей точки зрения, проблема будет окончательно решена после принятия нового закона, в проекте которого мы предусмотрели полномочия Правительства РФ устанавливать тариф, обозначив основные принципы его определения: с одной стороны, сбалансированность и доступность нотариальной услуги, с другой стороны, обеспечение самофинансирования. И второе, что мы закрепили в проекте, — это запрет на взимание каких-либо дополнительных сборов, помимо установленного тарифа. В госпрограмме «Юстиция» указано: нотариус среди прочих нотариальных действий будет заниматься и правовым консультированием граждан. Охватят ли такое консультирование вновь устанавливаемые тарифы или это будет отдельная услуга, имеющая особый порядок тарификации? Мы исходим из концептуального понимания нотариального действия как совокупности всех действий, необходимых для нотариального удостоверения, а не как проставление нотариусом подписи и печати. Полагаю, что нотариальные действия — это вся работа, которую нотариус проводит с клиентом с того момента, как он переступил порог конторы. Но есть ли в этом острая необходимость?
Суд и без всяких формальных правил уделяет особое внимание нотариальным актам. В то же время законопроект, коль скоро он придает нотариальному акту заранее установленную силу, вынуждает лицо, участвующее в процессе, оспаривать этот акт в отдельном процессе… — Скажу сразу: однозначного решения по вопросу необходимости придать нотариальному акту заранее установленную силу пока не принято. У нас до сих пор ведутся оживленные дискуссии на эту тему и высказываются аргументы, в том числе в пользу озвученной Вами точки зрения. И так как я считаю, что модели должны быть в общем цельными, то если мы создаем нотариат, который очень жестко проверяется на входе, очень жестко контролируется на выходе, имеет высокие меры контроля и ответственности, то и доверие к той деятельности и функции, которую нотариат выполняет, должно быть особое. Поэтому концептуально мне идея повышенной доказательной силы нравится. Вместе с тем я вижу недостатки такой системы и не могу сказать, что буду твердо отстаивать радикальную модель повышенной доказательной силы. Но я совершенно точно буду выступать за расширение исполнительной силы нотариального акта и упрощение порядка государственной регистрации сделок, совершенных в нотариальной форме. Эти два момента я считаю крайне важными, необходимыми для развития нотариата, обеспечения стабильности и законности гражданского оборота. Основные замечания нотариата предсказуемы — это увеличение количества должностей нотариусов и предлагаемые нами подходы к нормативно-правовому регулированию.
Сегодня большинство актов Минюста России, касающихся деятельности нотариата, должно приниматься совместно с Федеральной нотариальной палатой. Конечно, нотариальное сообщество это устраивает, потому что есть возможность определенным образом блокировать неудобные инициативы, направленные на обеспечение контроля и ответственности нотариата. Проект, который мы сейчас обсуждаем, предполагает реализацию полномочий министерства по нормативно-правовому регулированию в сфере нотариата с учетом мнения нотариального сообщества, но с сохранением ключевой роли регулятора по целому ряду вопросов. И конечно, у нотариального сообщества есть разочарование, связанное с несостоявшимся пока при реформировании гражданского законодательства введением обязательной нотариальной формы для совершения сделок с недвижимым имуществом. Проект нового закона о нотариате предполагает огромную работу по изменению всей нотариальной деятельности: устанавливаются серьезные требования к нотариусу, создаются механизмы индивидуальной и коллективной ответственности. Нотариальный корпус обоснованно указывает на то, что при таком объеме требований, контроля и ответственности перечень функций нотариата также должен быть расширен. Но пока мы не можем этого обещать, а предлагаем в проекте пойти по пути формирования преференций для нотариальной формы через установление упрощенного порядка регистрации и придание исполнительной силы ряду нотариальных актов. Кроме того, как мы уже обсуждали, рассматривается возможность придания нотариальным актам повышенной доказательственной силы. Полагаю, что принятие новых правил нотариальной деятельности, увеличение числа лиц, прибегающих к помощи нотариуса по соглашению сторон дадут положительный результат — повысят доверие граждан и бизнеса к институту нотариата, а последующее реформирование позволит обеспечить систему организации гражданского оборота, аналогичную принятой в большинстве стран — членов Международного союза латинского нотариата.
Я говорю о моделях организации гражданского оборота в Испании, Италии, Франции и многих других странах с континентальной системой права, где нотариус обеспечивает законность сделки, сопровождает ее вплоть до исполнения, а регистрирующий орган гарантирует ее открытость и действие для всех третьих лиц, а также достоверность и полноту публичного реестра прав. Меня всегда удивляет противопоставление нотариальной формы и государственной регистрации прав на недвижимость. Нотариус и регистратор должны выполнять разные, хоть и взаимодополняющие задачи. Приведу лишь один пример. Нотариус видит стороны сделки, устанавливает правомочия, а самое главное, волю сторон, он разъясняет правовые последствия сделки, оценив которые стороны в некоторых случаях принимают решение от нее отказаться. Регистратор же не видит тех, кто заключает сделку, его правовая экспертиза проводится исключительно по документам. Статистика безопасности гражданского оборота в странах с классической европейской моделью латинского нотариата — не более одной оспариваемой сделки на 1000. В странах с иной системой организации оборота количество оспариваний выше в 40 раз. Таким образом, обязательная нотариальная форма для сделок с недвижимостью — это выбор в пользу стабильного и безопасного оборота собственности.
К сожалению, мы привыкли думать о том, как быстрее и дешевле совершить сделку, а не о том, как обеспечить ее бесспорность. Думаю, что реформа организации нотариата, нотариальной деятельности — это серьезный вызов в первую очередь для самого нотариального корпуса, который должен доказать свою профессиональную и корпоративную зрелость, повысить качество помощи, что должно создать предпосылки для тех изменений, которых нотариат желает и которые в целом, я уверена, отвечают задачам формирования прозрачного и законного оборота недвижимости в России. Я полагаю, что нам давно необходимо совершенствовать регулирование рынка юридических услуг. Сегодня на рынке юридических услуг фактически не установлены требования к квалификации и компетенции лиц, оказывающих юридическую помощь. Ситуация в чем-то схожа с действующим рынком негосударственной судебной экспертизы, но тут все гораздо сложнее и серьезнее. Все-таки решение о привлечении эксперта принимает профессиональный судья, а задача регулятора — создать механизм, при кото- ром суд будет иметь возможность выбора эксперта, в том числе из лиц, подтвердивших свою компетентность. К юристу же обращаются люди с разным уровнем познаний в области права. Вывеска конторы или объявление в газете «Юрист» или «Юридическая помощь» являются для простого человека подтверждением, что он обращается к специалисту. Абсурдно, но сейчас любое лицо без какого-либо не говоря уже о специальном образования может оказывать юридические услуги по всем категориям споров и вопросов, кроме участия в уголовном процессе.
Такое положение дел, безусловно, серьезно противоречит гарантиям, предусмотренным ст. Казалось бы, все очевидно — необходимо срочно принять закон: установить ограничения и требования, стандарты юридической помощи, — и проблема будет решена.
Нотариальный корпус обоснованно указывает на то, что при таком объеме требований, контроля и ответственности перечень функций нотариата также должен быть расширен.
Но пока мы не можем этого обещать, а предлагаем в проекте пойти по пути формирования преференций для нотариальной формы через установление упрощенного порядка регистрации и придание исполнительной силы ряду нотариальных актов. Кроме того, как мы уже обсуждали, рассматривается возможность придания нотариальным актам повышенной доказательственной силы. Полагаю, что принятие новых правил нотариальной деятельности, увеличение числа лиц, прибегающих к помощи нотариуса по соглашению сторон дадут положительный результат — повысят доверие граждан и бизнеса к институту нотариата, а последующее реформирование позволит обеспечить систему организации гражданского оборота, аналогичную принятой в большинстве стран — членов Международного союза латинского нотариата.
Я говорю о моделях организации гражданского оборота в Испании, Италии, Франции и многих других странах с континентальной системой права, где нотариус обеспечивает законность сделки, сопровождает ее вплоть до исполнения, а регистрирующий орган гарантирует ее открытость и действие для всех третьих лиц, а также достоверность и полноту публичного реестра прав. Меня всегда удивляет противопоставление нотариальной формы и государственной регистрации прав на недвижимость. Нотариус и регистратор должны выполнять разные, хоть и взаимодополняющие задачи.
Приведу лишь один пример. Нотариус видит стороны сделки, устанавливает правомочия, а самое главное, волю сторон, он разъясняет правовые последствия сделки, оценив которые стороны в некоторых случаях принимают решение от нее отказаться. Регистратор же не видит тех, кто заключает сделку, его правовая экспертиза проводится исключительно по документам.
Статистика безопасности гражданского оборота в странах с классической европейской моделью латинского нотариата — не более одной оспариваемой сделки на 1000. В странах с иной системой организации оборота количество оспариваний выше в 40 раз. Таким образом, обязательная нотариальная форма для сделок с недвижимостью — это выбор в пользу стабильного и безопасного оборота собственности.
К сожалению, мы привыкли думать о том, как быстрее и дешевле совершить сделку, а не о том, как обеспечить ее бесспорность. Думаю, что реформа организации нотариата, нотариальной деятельности — это серьезный вызов в первую очередь для самого нотариального корпуса, который должен доказать свою профессиональную и корпоративную зрелость, повысить качество помощи, что должно создать предпосылки для тех изменений, которых нотариат желает и которые в целом, я уверена, отвечают задачам формирования прозрачного и законного оборота недвижимости в России. Я полагаю, что нам давно необходимо совершенствовать регулирование рынка юридических услуг.
Сегодня на рынке юридических услуг фактически не установлены требования к квалификации и компетенции лиц, оказывающих юридическую помощь. Ситуация в чем-то схожа с действующим рынком негосударственной судебной экспертизы, но тут все гораздо сложнее и серьезнее. Все-таки решение о привлечении эксперта принимает профессиональный судья, а задача регулятора — создать механизм, при кото- ром суд будет иметь возможность выбора эксперта, в том числе из лиц, подтвердивших свою компетентность.
К юристу же обращаются люди с разным уровнем познаний в области права. Вывеска конторы или объявление в газете «Юрист» или «Юридическая помощь» являются для простого человека подтверждением, что он обращается к специалисту. Абсурдно, но сейчас любое лицо без какого-либо не говоря уже о специальном образования может оказывать юридические услуги по всем категориям споров и вопросов, кроме участия в уголовном процессе.
Такое положение дел, безусловно, серьезно противоречит гарантиям, предусмотренным ст. Казалось бы, все очевидно — необходимо срочно принять закон: установить ограничения и требования, стандарты юридической помощи, — и проблема будет решена. Но, к сожалению, сегодня такие изменения провести сложнее, чем 20 лет назад.
Существующий рынок юридических услуг неоднороден, а логичное объединение юристов на базе адвокатуры вызывает критику в первую очередь в адрес самой адвокатуры. И здесь, как и в случае с нотариатом, адвокаты и их объединения — адвокатские палаты — должны продемонстрировать зрелость, готовность к изменениям. Им следует не только предъявлять высокие требования к своим коллегам, не являющимся членами адвокатского сообщества, но и критично оценить требования к тем, кого комиссии принимают в профессию адвоката, поведение и профессионализм этих людей, их умение и готовность совершенствовать свои навыки и знания.
Возможно, стоит согласиться с необходимостью модернизации, в том числе введения новой формы адвокатского образования партнерства , заключения в нем договора найма адвоката и многое другое. Но эти или иные изменения могут произойти исключительно в результате консолидации усилий всех участников рынка. Адвокатам Германии, Франции или Австрии и в страшном сне не приснится, что они приходят к своему регулятору, министерству юстиции, и просят реформировать их деятельность.
Думаю, что усилия Минюста России по выработке концепции реформирования, консолидации участников рынка потрачены не впустую. Федеральная палата адвокатов и те юридические компании, которые не входят в состав адвокатского сообщества, но тем не менее являются серьезными, уважаемыми участниками рынка юридических услуг, начали диалог и перешли к формулированию предложений, которые должны лечь в основу концепции изменений. Радостным событием стало принятие изменений в Кодекс профессиональной этики адвоката, определенно означающее настрой адвокатуры на самоорганизацию и совершенствование.
Надеюсь, что нормы Кодекса не превратятся лишь в декларацию, но будут активно применяться дисциплинарными комиссиями палат. Тема реформирования юридической профессии стала одной из самых популярных и обсуждаемых на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Наши коллеги из других стран всегда удивляются и отчасти радуются столь либеральному подходу к регулированию профессии в России: им чрезвычайно легко организовывать работу своих фирм в нашей стране.
Но и они обращают наше внимание на необходимость устанавливать единые стандарты правовой помощи, этики оказания юридических услуг. В этом году в мае на Петербургском юридическом форуме было очень яркое обсуждение темы развития профессии. Всем, кто не смог присутствовать, я рекомендую посмотреть запись этой дискуссии на сайте Форума.
Высказывались самые разные, порой полярные мнения о путях и направлениях реформы. Очевидно, что профессиональное сообщество относится к этой теме со всей серьезностью, и я очень жду осенью этого года конкретных предложений от всех заинтересованных участников и, конечно, от Федеральной палаты адвокатов. Объявлять конкретные этапы или подходы пока рано.
Вариантов очень много: от самого радикального — введения адвокатской монополии на все услуги или прямого нормативного регулирования стандартов помощи и требований к лицам, ее оказывающим, до мягкого эволюционного пути создания предпосылок для перехода в адвокатуру. Конкретный же путь — концепция изменений — может появиться только как результат нашего диалога с профессиональным сообществом.
Подробнее Представление Ваших интересов по всем категориям гражданских дел трудовые, семейные, земельные и жилищные : первичная юридическая консультация, определение позиции по делу, составление необходимых процессуальных документов, непосредственное участие адвоката в судебных заседаниях. Ведение дел адвокатом в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциях, надзор в Верховном Суде РФ.
Елена Борисенко покинула пост замминистра юстиции
Персона Борисенко Елена Адольфовна, Биография, Образование, Карьера, Общественно-политическая деятельность, Награды и звания. Главная» Новости» Борисенко елена адольфовна. Главред Борисенко Ютуб последний выпуск. — Борисенко Елена Адольфовна. Должность. Председатель попечительского совета.
Елена Борисенко покинула пост замминистра юстиции
Подробнее Выполняем защиту по всем категориям уголовных дел общеуголовным, экономическим : первичная юридическая консультация, защита интересов на этапе доследственной проверки, защита интересов обвиняемого на протяжении всего предварительного следствия, в ходе проведения допросов, очных ставок, следственных экспериментов и т. Подробнее Представление Ваших интересов по всем категориям гражданских дел трудовые, семейные, земельные и жилищные : первичная юридическая консультация, определение позиции по делу, составление необходимых процессуальных документов, непосредственное участие адвоката в судебных заседаниях. Ведение дел адвокатом в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной инстанциях, надзор в Верховном Суде РФ.
Рабочая группа на площадке Минюста России уже приступила к проработке проекта этого акта. До завершения этой работы я не могу описать точный механизм. С моей точки зрения, наличие специальных знаний — условие необходимое, но недостаточное для присвоения высокого звания судебного эксперта. Если лицо, обладающее специальными познаниями, приходит в нашу систему, оно какое-то время не проводит экспертиз самостоятельно. Над ним осуществляется наставничество. Я предполагаю, что сертификация компетенции должна обеспечить проверку готовности лица самостоятельно выполнить судебную экспертизу. Для этого допустима вариативность процедуры прохождения сертификации: для лиц, имеющих опыт в проведении судебных экспертиз, — представление наблюдательных производств; для лиц, не имеющих такого опыта, — прохождение специальных тестовых процедур.
Наша принципиальная позиция состоит в том, что соответствующая часть процессуального законодательства не должна меняться. Ныне действующие процессуальные кодексы исходят из того, что проведение экспертизы может быть поручено любому лицу, обладающему специальными познаниями. Это правило не будет отменено. Мы полагаем, что в государственный реестр войдут эксперты, профессионально занимающиеся судебной экспертизой, появится единый ресурс лиц, обладающих квалификацией для производства каждого рода и вида экспертиз по всей стране. Ученые и специалисты, не занимающиеся профессионально судебной экспертизой, смогут проводить ее по поручению суда, если тот сочтет их знания и квалификацию уникальными. Мы рассчитываем, что основная часть экспертиз будет поручаться именно сертифицированным экспертам, включенным в государственный реестр. Суд будет понимать, что лицо, включенное в реестр, не только обладает специальными познаниями, но и знает процессуальные нормы, умеет ясно и определенно, понятно для всех участников процесса изложить исследовательскую часть экспертного заключения, а также владеет навыками проведения экспертизы. Почему не отдать эту сферу на откуп частным экспертам? Но можно поставить задачу не проводить.
И уголовное, и гражданское, и административное судопроизводство требуют полного и всестороннего рассмотрения всех обязательств и вынесения справедливого и законного решения. От качества экспертизы напрямую зависит качество правосудия. Зачастую правовые последствия решения по арбитражному делу не менее серьезны, чем по уголовному. В наших учреждениях установлен приоритет выполнения экспертиз по обращениям в связи с расследованием или судопроизводством по уголовным делам. Однако если ресурсы учреждения позволяют, если есть специалист, готовый принять дополнительную нагрузку, то учреждения могут приниматься за производство судебных экспертиз в рамках гражданского или арбитражного производства. Надо сказать, что доходы от проведения таких экспертиз становятся подспорьем для учреждений, так как направляются в первую очередь на оплату труда экспертов, развитие исследовательских работ. Я согласна с мнением о том, что, если бы у нас был большой корпус сертифицированных, квалифицированных частных экспертов, в нашу систему, возможно, обращались бы реже. Однако в условиях хаоса, царящего сегодня на рынке услуг по проведению частных экспертиз, при большом количестве некомпетентных специалистов стороны крайне заинтересованы в авторитетном и квалифицированном экспертном заключении и обращаются к суду с просьбой провести экспертизу именно в нашей системе. Эффективность систем, работающих на принципах саморегулирования оценщики, арбитражные управляющие , неочевидна.
Из многочисленных экспертных заключений, проводимых в системе Минюста России, следует, что качество отчетов об оценке зачастую невысоко. Мне доводилось слышать критические отзывы об этой системе и от самих оценщиков, и от регулирующих органов. Не думаю, что при создании СРО экспертов контрольные корпоративные механизмы окажутся эффективнее. В профессиональных корпорациях действуют кодексы этики. Законопроект тем не менее в своих базовых принципах предусматривает соблюдение судебным экспертом этических норм. Думаю, что если цели реформы будут достигнуты, в безупречности собственной репутации больше всех станет заинтересован сам эксперт. Если к кандидату в эксперты есть вопросы с морально-этической точки зрения, он просто не будет назначен судом. Нет необходимости постоянно контролировать нравственный облик эксперта. А вот сведения об обоснованных претензиях к нему, а также о прекращенных сертификатах компетентности должны быть общедоступными.
Эти вопросы будут обсуждаться при разработке актов, принимаемых в развитие закона. Вполне возможно, что то, о чем Вы говорите, имеет смысл реализовать. Кроме того, мы уже обсуждали необходимость обязательного опубликования сведений об отозванных сертификатах компетентности. Планируется проведение и текущего контроля, и выборочного, на основе жалоб и обращений. Предполагается, что компетенция нотариусов расширится. Как при этом стимулировать их к повышению собственной квалификации? Это серьезный и объемный документ. Фактически мы разработали проект нотариального кодекса, предусматривающий кардинальное изменение правового регулирования нотариальной деятельности, начиная от порядка доступа к профессии, системы контроля как со стороны нотариальных палат, так и со стороны юстиции и заканчивая мерами ответственности нотариуса. Кроме того, законопроект предусматривает обязательное повышение квалификации нотариуса, а также детально регламентирует процедуры совершения отдельных нотариальных действий.
В такой ситуации нотариусу будет очень сложно отказать в совершении нотариального действия. Если сегодня он иногда просто не хочет совершать какое-то нестандартное действие, то может сослаться на отсутствие необходимой нормативной регламентации.
В 2008—2009 годах — советник руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Росреестр. С 2009 по 2015 годы — работа в Министерстве юстиции Российской Федерации в должностях: советника министра юстиции Российской Федерации, директора Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой, заместителя министра юстиции Российской Федерации.
Елена Борисенко назначена заместителем министра ФНП 19. Заместителем министра, курирующим вопросы нотариата, стала Елена Адольфовна Борисенко. Вчера, 18 июля, состоялась первая рабочая встреча президента Федеральной нотариальной палаты Марии Сазоновой с вновь назначенным заместителем министра, в ходе которой обсуждались вопросы, связанные с работой над новым законом о нотариате, разработкой нового положения «О порядке проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса», а также с организацией и проведением 4-го конгресса нотариусов России, посвященного 20-летию образования нотариата, в Санкт-Петербурге.