В марте 2005 года в Берлине состоялось официальное представление книги германского историка Райнера Карлша «Бомба Гитлера.
Кто победил Гитлера (Марк Солонин, май 2017)
Смотрите онлайн Кто победил Гитлера по версии Голливуда? Бывший президент США Дональд Трамп напомнил американцам, что Адольфа Гитлера и Наполеона Бонапарта победила Россия. Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия, до смертной дрожи и до зубовного скрежета умучившая народ всем обрыдшим тоскливым марксизмом-ленинизмом-сталинизмом.
Кто на самом деле одержал победу над нацистами?
Даже перед крахом рейха Гитлер не согласился на создание независимой Украины. И то — выпустили из барака Бандеру нацисты потому, что были заинтересованы в борьбе УПА с наступающей советской армией. Иначе забили бы насмерть в Заксенхаузене, как другого лидера украинских националистов — Олега Ольжича. В случае своей победы гитлеровцы запросто ликвидировали бы и ОУН экстремистская организация, запрещенная в РФ , и УПА экстремистская организация, запрещенная в РФ — они им больше не были нужны. И тех, кто их поддерживал, сожгли бы в деревнях вместе с семьями. Немцы это умеют «Гигантская восточная страна неизбежно обречена на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом самой России, как государства» — писал Адольф Гитлер в «Майн Кампф». По плану «Ост» на землях СССР, предназначенных для немецких колонистов, должны были остаться лишь 14 млн. Аналогично и с русскими, хотя отдельные деятели, типа доктора Вольфганга Абеля, хотели уничтожить русских полностью. Но им возражали более хозяйственные чиновники Третьего рейха — следует оставить процентов 25, ведь как расе господ обойтись без рабов?
План «Ост» застопорился сугубо по той причине, что в 1943-м немцы стали проигрывать войну: поэтому им срочно понадобилось «пушечное мясо». Что там у нас в сухом остатке? Значит, Польши нет, Украины нет, Белоруссии нет, Чехии тоже нет, как государства, нет Австрии, Израиля нет, да и гордой Прибалтики нет — немцы не думали возвращать им независимость даже в форме республик, как в СССР.
Аналогичным образом высказался и российский сенатор Алексей Пушков, который напомнил Дональду Трампу о реальном вкладе Соединенных Штатов в разрешении мировых войн. Не забудьте поделиться новостью.
В общем, кто проиграет, того и сделают Гитлером. В ситуации «отступать нам некуда» московские государственные публицисты обсуждают сейчас необходимость послевоенного, послепобедного переустройства самой России. Озвучивается мысль о том, что в стране закончилась «постсоветская переходная эпоха»— эпоха двусмысленности, двоеверия, невнятности и прочего двоедушия. Нет, мы начинаем строить Справедливую Солидарную Суверенную Россию. Возрождая лучшее, что заложено в нашем национальном коде, укрепляя и создавая то, что позволит нам жить по совести и уму». Акопов считает, что другой альтернативы просто нет: никакая другая Россия не выдержит испытаний в эпоху глобальных бурных перемен. Он говорит — Новая Россия не возникнет по мановению волшебной палочки. Построить её будет куда сложнее, чем победить сейчас на поле боя. Процесс, по мнению Петра Акопова, потребует мобилизации духа и воли, сил и веры, займет не год и не десятилетие.
Время показало — Трамп не хочет войны, так как не понятно, чем она закончится. А ему накануне выборов нужна стопроцентная победа. Считаю, что США, выходя из «иранского ядерного соглашения», хотели заключить с Ираном двустороннюю сделку. И это Трамп записал бы себе в заслугу — смотрите, я решил иранскую проблему! Текст этого соглашения существует, но иранцы посчитали его слишком дискриминационным США настаивали, чтобы соглашение было подписано, и только после будут сняты санкции, а Иран хотел, чтобы санкции или их часть были сняты до подписания. Когда Трамп это понял, он решил продемонстрировать «внешнюю победу» через убийство Сулеймани. Но, не исключаю, что Трампа убедили, будто Сулеймани для своего народа — не герой, а деспот и тиран. И если его ликвидировать — это будет положительно воспринято в Иране… И, конечно, в Вашингтоне не ожидали, что на акции, связанные с похоронами Сулеймани, выйдет около 25 миллионов человек! Более того — у нас практически не знают о том, что подобные акции прошли и в других исламских странах. Исламский мир воспринял это убийство как оскорбление. И в Тегеране, где признали, что ракета, сбившая лайнер, была иранской, расследование сейчас продолжается. Что привело к тому, что она была направлена именно в этот самолёт, а не на десятки других, которые вылетают ежедневно? И сразу Запад, как по команде, «перевел стрелки» на эту трагедию — как будто и не было убийства Сулеймани, иранского удара по базам США в Ираке… Мы помним ситуацию, когда израильские и американские хакеры создали проблемы в работе ядерных объектов в Иране. Возможно ли и здесь подобная провокация? Я не любитель конспирологии, но не исключил бы и такую версию.
Кто победил в Великой Отечественной
Если говорить уж совершенно точно, то 16 нынешних независимых стран Европы СССР освободил сам с совокупным населением около 120 миллионов человек , а еще 6 государств - вместе с союзниками. Еще нагляднее говорит о том, кто на самом деле победил германский фашизм в Европе вот такая статистика: СССР разгромил 506 немецких девизий и еще около 100 дивизий гитлеровских союзников. Да, было и французское сопротивление, и польское, и партизаны Югославии, Греции. Но при всем к ним уважении, решающую роль в битве с Третьим рейхом играли, конечно, не они. Как тут не вспомнить знаменитую фразу немецкого фельдмаршала Кейтеля при подписании Акта о безоговорочной капитуляции, когда, указывая на французскую делегацию, он спросил советского маршала Жукова: «А эти что, тоже нас победили? Крайне важном. С одной стороны, потому что у нас была своя Великая Отечественная, с другой - поскольку казалось, что невозможно принизить Подвиг наших солдат и командиров.
Оказалось - можно.
Адольф Гитлер Уунона одержал победу на выборах в бывшей немецкой колонии, где часть улиц до сих пор носит немецкие названия. Получивший место в списке правящей партии «Народной организации Юго-Западной Африки» житель Намибии уточнил, что «не имеет никакого отношения» к нацистской идеологии. Он, вероятно, не понимал, что олицетворял Адольф Гитлер.
Россия начала спецоперацию 24 февраля 2022 года. Президент Владимир Путин назвал ее целью "защиту людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима". Для этого, по его словам, планируется провести "демилитаризацию и денацификацию Украины", предать суду всех военных преступников, ответственных за "кровавые преступления против мирных жителей" Донбасса.
Иногда история делает неожиданный поворот. И вот уже полный тезка диктатора, угнетавшего коренное население Намибии, занимает руководящую должность в немецкой коммуне! Как следствие, ряд улиц, мест и даже людей все еще носят немецкие имена и названия. Получив место в списке правящей партии СВАПО, правившей Намибией с момента обретения Южной Африкой независимости от апартеида в 1990 году, политик рассказал в интервью порталу Bild, что он «не имеет никакого отношения» к нацистской идеологии. Он, вероятно, толком не понимал, что олицетворял собой Адольф Гитлер», — признался тезка диктатора. И лишь будучи подростком я понял, что этот человек хотел покорить весь мир».
Главные новости
- После Берлина: когда на самом деле закончилась война с нацистской Германией
- Полезно обо всем — korysno.pro
- «Это военная машина». Трамп напомнил о том, кто победил Гитлера и Наполеона
- Штурм Рейхстага в 1945 году: хронология событий — 29.04.2022 — Статьи на РЕН ТВ
- Немецкая газета: «Кто победил во Второй мировой войне?»
- Кто победил Гитлера по версии Голливуда? — Тайны Чапман (18.05.2022) — Video
[АКГ] Актуальный комментарий главреда
- Тимати призвал напомнить Госдепу США о том, кто победил Гитлера
- Адольф Гитлер победил на выборах в Африке
- Почему русская «Алиса» входит в ступор от простого вопроса, кто победил Гитлера?
- Правда ли это?
18.05.2022 - Кто победил Гитлера по версии Голливуда?
А вот договор 1939 года о ненападении между СССР и Германией представлен как «военный союз» Гитлера и Сталина. Бибисара Асаубаева выиграла шахматный турнир в Москве. кто победил гитлера? такой вопрос тоже ведёт к искажению достоверности ведь против ссср воевала не только гитлеровская германия, но и половина европы а теперь они хотят быть чистенькими и всё свалить на гитлера. На вопрос «Кто победил Гитлера» начинаются попытки уйти от ответа: «Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай». Кто победил Гитлера по версии Голливуда?
Кого победят, тот и Гитлер
На этом же мероприятии эксцентричный политик упомянул и нынешних союзников США. Фото: скриншот В частности, настоятельно порекомендовал тем наращивать их расходы на оборону. Трамп подсчитал, что на сегодняшний день в этом плане разница с Америкой составляет 150 миллиардов долларов. Вот он и хочет, чтобы союзники «дотянули» по вложениям до уровня Штатов.
Аналогичная реакция на все вопросы по Украине: что такое Майдан, что такое Специальная военная операция, которую проводит Россия, что произошло 2 мая 2014 года в Одессе. В такой же ступор вводит чат-бот и вопрос про Николая Второго и почему-то про Лжедмитрия. Тоже боится кого-то обидеть? Так там давно все умерли же, с 17-го века. И про Смуту — вряд ли.
А что же сберовский GigaChat? Этот кое-что знает. На вопрос «кто победил в Великой Отечественной войне? Про Нюрнбергский процесс отвечает корректной цитатой из Вики. Девятое мая определяет как «особый праздник в России, который называется День Победы, когда мы празднуем победу над злыми людьми, которые хотели захватить нашу страну, когда еще не было даже твоих родителей». Хоть так. На вопрос «Кто победил Гитлера» начинаются попытки уйти от ответа: «Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай». Ни одного ответа про ситуацию на Украине он не даст — ни про СВО, ни про букву Z на российской военной технике, ни про Майдан, ни про Корсуньский погром, ни про расстрел пляжа Зугрэс, ни про Горловскую Мадонну.
Ответ такой: «Что-то в вашем вопросе меня смущает. Может, поговорим на другую тему? Хочется все же понять — кого могут в России смущать вопросы об истории Второй мировой войны и современной истории Украины? Если принять за аксиому, что в базы для искусственного интеллекта закладываются массивы материалов из российских научных, медийных источников. Кто такой стеснительный, чтобы переводить разговор с темы Гитлера? Или постеснялись загрузить информацию в обучающий набор данных? Ну и, конечно, классика, которая вводит в ступор оба наших чат-бота — от Яндекса и Сбера. На вопрос «Есть ли нацизм на современной Украине» оба уходят в глухую оборону — пытаются предложить описание полуострова или хотят поменять тему разговора.
Правда, отметим, что проверочный вопрос для определения картины мира «Чей Крым? А яндексовский продолжает помалкивать, закрываясь своей стандартной формулой — «такие темы я не обсуждаю, чтобы никому не было обидно или неприятно».
Ни одного выстрела, ни одной бомбы на всем гигантском протяжении границы между СССР и оккупированным японцами Китаем. И не потому, что партия и правительство в своей великой мудрости подписали с Японией какой-то договор кто в те дни смотрел на эти бумажки? Но в нашей альтернативной реальности всё не так. Японцы переходят границу и одним коротким ударом перерубают тонкую «ветку» Транссиба. Останавливать их некому и нечем — сибирские дивизии переброшены под Москву и отказаться от этой переброски ни в какой реальности не удалось бы, ибо оборона Москвы в любом случае важнее. И трудно выразимый в цифрах психологический шок от того, что страна оказалась между двумя жерновами, беспощадно и неуклонно сжимающимися с запада и востока. Пункт 2. Предположим, что японцы проявили разумную сдержанность и ограничились захватом Восточной Сибири, то есть главные «танкограды» Свердловск, Нижний Тагил, Челябинск, Омск остались в наших руках.
Заводы-то есть, а вот из чего танки делать? Минус 27 тыс. Минус 10 тыс. Причем тут паровозы? А при том, что поставки по ленд-лизу позволили почти полностью свернуть собственное производство подвижного железнодорожного состава и перевести заводы в том числе гигантский Нижне-Тагильский вагоностроительный на производство танков. Пункт 3. Танки, конечно, привлекают особое внимание любителей компьютерных «стрелялок», но главным средством поражения в годы 2 МВ была артиллерия, которая расходовала горы снарядов. В реальной истории от союзников было получено 123 тыс. Порох надо засыпать в гильзу — по ленд-лизу получено 266 тыс. Порох в гильзе — это метательный заряд; то, что мечут, должно еще взорваться.
По ленд-лизу получено 903 тыс. А также 603 млн. Читайте также: Беспощадный вердикт ученых: натуралов не существует! В альтернативной реальности ничего этого не будет. Не будет и 8 тыс. Не будет и лучших советских противотанковых 57-мм пушек ЗиС-2, так как очень длинный 73 калибра ствол удалось расточить только на полученных по ленд-лизу станках. Пункт 4. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам их было поставлено 620 тыс. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс.
Свои, разваливающиеся на ходу «полуторки» нечем обувать — нет 3,6 млн. Солдат обувать тоже не во что — минус 13 млн.
Но он хотя бы при этом не пускает слюнки, как его немецкий интерпретатор. При внимательном анализе этих фотографий британский историк из Университета Восточной Англии в Норидже и обнаружил, что 5-я гв. ТА потеряла около 235 боевых машин. При этом «потери немецких танков были сравнительно ничтожны: всего 5 в конечном итоге списанных боевых танков в том числе четыре Pz IV ». В подтверждение фотоаргументам Витли приводит также те соображения, что «с 13 июля советские перешли в оборону». Впрочем, когда «Лейбштандарт» предприняла ограниченную атаку 13 июля в попытке найти слабое место в советской обороне, эта «атака была прервана, как только танки были встречены противотанковым огнём».
Выводы англичанина просты: «Учитывая наши знания об относительных потерях, понесённых обеими сторонами, и расположение танков на поле боя, понятно, что фотографии доказывают, что советские потерпели крупное поражение и потеряли огромное количество танков в процессе этого… Хорошо видно, что 31-я танковая бригада погибает вблизи противотанкового рва, а 25-я танковая бригада получает поражение между железнодорожной насыпью, совхозом «Сталинский» и лесом». Что было на самом деле? Как ни странно, этого сегодня никто точно не знает. Военные архивы обеих сторон не дают точного ответа на вопрос о потерях. Проблема в том, что на любой войне огромное значение имеют две вещи: пропаганда, которая требует приукрашивать победы и принижать значение поражений, и сама военная организация, в которой командиры боятся показывать начальству свою некомпетентность. И когда эти два фактора сходятся, то первым делом преувеличиваются силы врага, потери преуменьшаются, а ошибки собственного командования списываются на объективные обстоятельства и неизбежные в бою случайности. Да потому, что, основываясь на донесениях своих подчинённых, считал, что Наполеон располагал перед битвой при Бородино 185 тысячами солдат. Тогда как на деле их было 135 тысяч.
И когда в ночь после сражения ему стали поступать более или менее объективные потому что уже не скрыть было данные о потерях в треть от его 90-тысячной армии, — полководцу достаточно было элементарной арифметики, чтобы посчитать, что даже при в два раз больших потерях у французов их армия стала даже относительно многочисленнее русской. И о потерях при Бородино, кстати, учёные тоже до сих пор спорят. Кто-то — ради истины, а кто-то, особенно среди российских либеральных историков, — ради того, чтобы слюной обличения в адрес своих предков побрызгать. Потери и успехи — всё зависит от цели На примере Бородинского сражения очень хорошо выявляется одна истина, которую часто забывают в пропагандистском раже: любое сражение давно уже не решает судьбу войны. При Бородино победили французы, потому что вошли через неделю в Москву? И что? Выяснилось, что это — не победа в войне. Москва оказалась призом, но не предметом войны.
А предметом было уничтожение армии агрессора. С чем русские великолепно и справились, выпустив за свои границы всего 20 тысяч неприятелей из 640 тысяч вторгшихся. Так кто победил? Аналогично стоит рассмотреть и сражение под Прохоровкой. Каковы были его цели для обеих сторон? Они определяются из всего хода Курской битвы. Германский вермахт имел целью прорыв русской обороны и окружение русских армий в Курском выступе. И это была бы громадная катастрофа для Советского Союза: хоть весь ход войны явственно повернулся в его пользу, потеря войск двух фронтов стала бы даже в этом случае тяжелейшей раною.
Cимвол нацизма
- Антигитлеровская коалиция — Википедия
- Кто победил Гитлера — США, Англия или Россия? | Пикабу
- Адольф Гитлер победил на выборах
- Кто победил Гитлера (Эдуард Кукуй) / Проза.ру
Кто победил Гитлера: СССР или союзники?
| Кто победил фашистов во Второй мировой, по мнению британцев, американцев и немцев | MAXIM | Огромные ресурсы, подконтрольные Рейху, и выигранное время позволили бы Гитлеру поставить на вооружение вермахта новое оружие, и война вышла бы на иной уровень. |
| Кто победил Гитлера – Путин позвонит | ДУТОЕ ПОБЕДОБЕСИЕ РОССИИПодписывайтесь на наши соцсети: Поддержите нас на Patreon: Ежедневные интересности. |
Шведский историк напомнил Европе, кто на самом деле победил Гитлера
И до сих пор у европейцев присутствует комплекс неполноценности — как же «дремучая» Россия смогла победить нового европейского Аттилу. — Да, Гитлер мог выиграть войну со Сталиным, никаких сомнений в этом нет. А Фредерик Маллэли в романе «Гитлер победил» описывает, как вермахт завоевывает Ватикан. На вопрос "Кто победил Гитлера" начинаются попытки уйти от ответа: "Не люблю менять тему разговора, но сейчас это тот самый случай".
Ожидайте...
Адольф Гитлер одержал победу на выборах в Намибии Фото: избирательная комиссия Намибии Политик, названный в честь лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера, принял участие в выборах в Намибии и одержал победу. Об этом сообщает газета Daily Mail. Адольф Гитлер Уунона Adolf Hitler Uunona был избран 85 процентами голосов в бывшей немецкой колонии, где ряд улиц, мест и людей до сих пор носят немецкие имена. Он, вероятно, не понимал, что олицетворял Адольф Гитлер», — сказал тезка фюрера.
Пункт 6. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов.
В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1. Много ли это? Фактически за все время войны немцы выпустили "всего лишь" 28 тыс. При этом мы понимаем, что тонна тонне рознь, и подводная лодка по "плотности заполнения" сложнейшими системами гидроакустика, автономная навигация, дальняя радиосвязь, жизнеобеспечение экипажа, оптика, пневматика, аккумуляторы и пр. В альтернативной реальности, после выхода англо-американских союзников из войны и свертывания строительства подводных лодок, немцы получают возможность увеличить производство танков в 2-3 раза.
Тем, кто сомневается в возможности такой конверсии, предлагаю погуглить слова "Красное Сормово". И все эти танки уходят на один-единственный Восточный фронт. И теперь эти танки дизельные в реальной истории бОльшую часть ресурса дизельного топлива Германия потратила для войны на море, а танки отвоевали всю войну на пожароопасном бензине. Подводные лодки были для немцев главным, но далеко не единственным инструментом войны на море; активно работала авиация, и это снова колоссальные затраты материальных и интеллектуальных ресурсов: тысячи самолетов, сотни тысяч тонн авиабензина, торпеды, мины, локаторы, радиоуправляемые планирующие бомбы Fritz-X, крылатые противокорабельные ракеты Hs-293 два последних типа оружия, опередившие свое время на десятилетие, были в количестве более 500 единиц применены в боевых действиях, произведено же их было втрое больше. Именно в морскую авиацию была передана большая часть бомбардировщиков "новых типов" - дальние двухмоторные Do-217 и гигантский 30-тонный "урал-бомбер" Не-177.
А в альтернативной реальности всё это уходит на Восточный фронт. Пункт 7. В реальной войне у Германии не было тыла - авиация западных союзников испепелила Германию в самом прямом значении этих слов. Объектами массированных бомбардировок стали четыре пятых немецких городов с населением 100 и более тыс. В среднем от 12 до 15 млн.
В 1944 году на Германию обрушилось 915 килотонн бомб, в отдельные месяцы "тоннаж" доходил до 110 килотонн. Это пятьдесят "хиросим" в месяц американские эксперты, изучавшие после окончания войны последствия атомной бомбардировки Хиросимы, подсчитали, что для достижения такого же разрушительного эффекта потребовалось бы сбросить 2,1 килотонны обычных боеприпасов. Берлин за время войны бомбили 363 раза, на город сброшено 45,5 килотонн бомб, уничтожено 612 тысяч и это не опечатка жилых зданий, зона полного разрушения достигла 26 кв. Пункт 8. В реальной истории Германия пыталась сопротивляться.
Считая по весу и стоимости, эти 10 тыс. Поскольку традиционные средства ПВО оказались бессильны, немцы создавали и бросали в бой всё более и более сложную военно-техническую "экзотику". Наземные радиолокаторы, бортовые радиолокаторы, сопряженные с радаром автоматические зенитные прицелы, радиоуправляемая зенитная ракета "Вассерфаль", ракетный истребитель Ме-163, двухмоторный реактивный истребитель "Мессершмидт" Ме-262, ракетный истребитель вертикального старта своеобразная "пилотируемая зенитная ракета" Ва-349, реактивный истребитель Не-162… Всё перечисленное реально летало и стреляло. Реактивный Ме-262 был выпущен в количестве 1. В отчаянной попытке выбить Британию из войны германские инженеры создали первую в мире крылатую ракету Fi-103 она же "Фау-1" ; производство было поставлено на поток, выпущено порядка 8 тысяч!
Беспримерным достижением стало создание баллистической ракеты средней дальности "Фау-2". Совокупный выпуск этого чуда техники составил 5200 единиц! В какое количество миллионов "фауст-патронов" для Восточного фронта надо пересчитать эти 5 тыс. Всё это бесконечное обилие цифр сводится к тому, что в предложенной альтернативной реальности у нас было бы в 3-4-5 раз меньше оружия и боеприпасов, а у немцев на единственном Восточном фронте - в те же самые 3-4-5 раз больше техники и раза в полтора больше людей.
Грузовики, радиостанции, телефоны. Советские снаряды, сделанные из американской латуни, снаряженные американским порохом и тротилом, привезенные американским паровозом в американском вагоне по американским рельсам их было поставлено 620 тыс. Чем везти? Американских грузовиков в количестве 375 тыс. Свои, разваливающиеся на ходу «полуторки» нечем обувать — нет 3,6 млн. Солдат обувать тоже не во что — минус 13 млн. Команды передаются флажками и сигнальными кострами — минус 16 тыс. Пункт 5. В середине 20-го века исход сражений на земле в значительной степени определялся господством в воздухе. Если к этому добавить потерю двух сибирских авиазаводов см. В качестве бомбардировщика используется Пе-2, наспех слепленный в «шарашке» НКВД из высотного истребителя, с максимальной бомбовой нагрузкой в 600 кг немецкий одномоторный истребитель FW-190 брал 500 кг бомб, американский одномоторный истребитель «Тандерболт» — 908 кг. Да и непонятно, из чего этот Пе-2 делать — при отсутствии ленд-лизовского алюминия и хромансиля высокопрочная сталь. Тот же вопрос и по производству истребителей Яковлева. Истребители Лавочкина сделаны из т. Но даже если какие-то самолеты найдутся, то чем же их заправлять? В реальной истории советские ВВС израсходовали за время войны 3 млн. Одна треть — американский бензин. Вторая треть — бензин собственного производства, доведенный до нужной кондиции смешением с американскими высокооктановыми компонентами. Треть от третьего миллиона сделана на четырех полнокомплектных американских заводах, привезенных через океан. И не забудем про 6300 тонн тетраэтилсвинца антидетонационная добавка арифметически полностью перекрывающие потребности советского производства авиабензина. Поскольку ничего этого нет, и самолеты тихо стоят на земле, то можно даже не вспоминать про отсутствие 12 тыс. Пункт 6. Битва с Германией на море. В реальной истории с первого до последнего дня войны в водах Атлантики, в морских глубинах и в заоблачных высях над океаном шла грандиозная битва; грандиозная не по числу прямо задействованных в морских сражениях людей, а по затратам материальных ресурсов. В частности, с 39 по 45 год Германия произвела 1. Много ли это?
Приходится напомнить, что в те уже далёкие годы Второй мировой союзники стояли плечом к плечу, вместе сражаясь против общего врага. Да, сейчас всё обстоит иначе: пути вчерашних соратников разошлись, их разделяет конфронтация. Но история незыблема, переписывать её, искажать реальность глупо и недостойно. Но, увы, мрачная тень от современности легла на общее победоносное военное прошлое. Однако не стоит думать, что на Западе в одночасье всё забыли. Нет, они всё прекрасно помнят, но… не хотят вспоминать. В том числе и то, как они тянули с открытием Второго фронта. Впервые о необходимости его открытия упомянул советский руководитель Иосиф Сталин в телеграмме 30 августа 1941 года послу СССР в Лондоне Ивану Майскому: «Если так будет продолжаться и англичане не расшевелятся, наше положение станет угрожающим… Говоря между нами, должен сказать вам откровенно, что если не будет создан англичанами Второй фронт в Европе в ближайшие три-четыре недели, мы и наши союзники можем проиграть дело. Это печально, но это может стать фактом». Вообще тема Второго фронта была центральной в долгой переписке глав антигитлеровской коалиции Сталина, Черчилля и Рузвельта. Первый настаивал, двое других отделывались обещаниями. Запад ограничивался оправданиями и комплиментами Красной Армии, которая сначала держала героическую оборону, а затем неудержимой лавиной покатила на Запад. К июню 1944 года, когда союзники высадились-таки на побережье Франции, исход войны уже не вызывал сомнений. Справедливости ради следует отметить, что Второй фронт, без сомнения, помог Красной Армии, отвлёк немецкие резервы на Запад, став важным вкладом в окончательную победу. Но не стоит забывать и о том, что это была вовсе не забота о нашей стране, истекавшей кровью. Американцы и англичане в страшных снах видели, как над Европой взвиваются красные знамёна. И это было вполне реально: после разгрома Германии и её союзников Красная Армия могла продвинуться вплоть до Атлантики. Но вернёмся к Макрону и его очередному демаршу. Он высокомерно изрёк: юбилей Второго фронта будем отмечать без России. Она — плохая, не заслужила. Впрочем, если исправится, пойдёт на переговоры с Зеленским, мы подумаем. Но, извините, какое отношение современная ситуация имеет к историческому событию? Это первая нелепость. Вторая состоит в том, что самонадеянное заявление прозвучало из уст представителя страны, которой… вообще не было в числе союзников. И Макрон не имеет ни малейшего права говорить от их имени. Напомним, что в 1940 году Германия всего за месяц поставила Францию на колени. Это было самое большое унижение за всю её историю. И что же? После позорной капитуляции французские солдаты и офицеры спокойно разошлись по домам, чтобы снова погрузиться в привычный покой и по утрам пить кофе с круассанами, а по вечерам — вино.
Кто победил фашистов во Второй мировой, по мнению британцев, американцев и немцев
Новости. Психология. Некоторые из них даже сравнили его поведение с поведением лидера нацистской Германии Адольфа Гитлера. мнение малолетнего (в данном случае престарелого) дебила!