читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Советник министра обороны назвал Латынину существом женского рода.
"Код доступа", 4 марта 2017, Юлия Латынина (#2)
Интервью Юлии Латыниной Из "Кода Доступа". #latynina #latyninatv #latyninaюлия #yulialatynina #юлиялатынина #латынина Эфир полностью. no downloads needed. 18+ настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом латыниной юлией леонидовной либо касается деятельности иностранного агента латыниной юлии леонидовны алексей.
Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV /
| Латынина в "Коде доступа" от 21 января... — ген кул — NewsLand | Как всегда в это время и в этот день — Юлия Латынина, «Код доступа». |
| Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV / 2022 — Video | VK | Юлия Латынина, +7 985 970-45-45, «Код доступа» как всегда в это время по субботам. Приходят прекрасные новости из Греции, где правительство объявило референдум: платить греческому населению 350 миллиардов долга или не платить? |
| Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн | Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало. |
| Код доступа : Юлия Латынина/ Программы радио Эхо Москвы / Подкаст на | Граждане Детройта, как и граждане Греции, все время голосовали за шоколадку сразу, при этом поразительным образом они, конечно, голосовали за людей, которые, в общем, даже в демократической Америке вели себя, скажем так, настолько близко к диктаторам третьего. |
Латынина в "Коде доступа" от 21 января...
Все остальное как то общественная палатка, 4-часовые телемарафоны, торжественные жертвоприношения на алтарях земли и неба диалогом не являются, являются фуфлом. Народ принимает участие в управлении либо в форме выборов, либо в форме восстаний. Митинги — это такая сублимация восстания, вроде как спорт-сублимация войны. Диалогов в нормальных демократических странах не бывает. Вот, победил на выборах Обама, потом появляется Tea Party.
Обама же не говорит «Давайте вступим в диалог с Tea Party». Вот, выборы будут — будет и диалог. Демократы же не говорят «Давайте вступим в диалог с республиканцами». Теперь организация митинга 4 февраля.
С организацией — все нормально. Не стоит преувеличивать степень бардака. Есть 3 структуры, которые образовались, есть, собственно, оргкомитет митинга, куда вошла масса самого разного народа — Акунин, Парфенов, Романова, Чирикова, Пархоменко, Рыжков, Немцов, Навальный. Эти люди, кто-то из них, кстати, номинально занимается чисто техническим аспектом — чтобы разрешение было и сортиры стояли.
У всех этих людей с коэффициентом интеллекта все в порядке. С задачей на уровне «где сортир? Если, значит, кто-то типа лимоновцев пишет, что «вот, продадут, предадут, разрешат шествие не от Октябрьской, а, там, Пупябрьской... Имеет значение только одно — сколько людей придет.
Даже разрешение не имеет сейчас значения, потому что 100 тысяч человек эти крысы не трогают. Мы имеем дело не со львами, а с крысами. Вот, лев — он нападает на травоядных в одиночку. А крысы на превосходящие силы противника, даже если противник травоядный, не нападают.
Опять же, если там вот лимоновцы «Вот, предадут, запретят митингующим брать Кремль»... Вот, как-то я не видела, чтобы митингующие хотели брать Кремль, по крайней мере, пока их не станет миллион. Вот, выйдет миллион — возьмут Кремль и не заметят. А пока, все-таки, настроение такое, что люди, которые выходят на митинги, хотят, чтобы Путина не было, но машины бы при этом не горели и витрины не били.
Даже не Путина не было — чтобы были выборы. Машины будут гореть все равно, потому что нельзя сделать яичницу, не разбив яиц. Но очень важно, на мой взгляд, чтобы эти машины, если они загорятся, загорелись по вине власти, а никак не по вине митингующих. Так что, вот, «Ах, предатели, заболтали технические моменты, не дали народу взять Кремль» - это, знаете, это как жаловаться, что Манчестер Юнайтед, Спартак собрались на футбол, и вы знаете, из-за предательства судей, из-за технического вот этого регламента они просто голы друг другу забивали.
А вот если бы не предательство, так спартаковцы бы этот Манчестер Юнайтед из автомата Калашникова покрошили. Ну, в общем, знаете, если бы речь шла об автомате Калашникова, это называлось бы по-другому — это был бы другой вид спорта и, там, команды вышли бы на поле не в том составе. Так вот, возвращаясь ко всяким оргкомитетам. Есть оргкомитет митинга 4 февраля на предмет подвоза сортиров, есть Лига избирателей Акунина-Парфенова — это организация не политиков, просто за честные выборы.
И есть третья организация, гражданское это движение, такой Ноев ковчег, в который вошло там всякой твари по паре, от отмороженной демшизы до отмороженных националистов. Ну вот они смотрят, чтобы их партии были представлены на митинге. А самое главное, что в этом первичном бульоне сами собой создаются белковые цепочки избирателей любой длины и сложности. Вот, Навальный, видимо, не очень хочет участвовать в Оргкомитете — вот у него задача там подготовить 20 тысяч наблюдателей, которые будут следить за нарушениями на выборах.
Я думаю, что подготовит. И это никак не будет мешать деятельности никаких других организаций, потому что это не дом, который выстроен по единому плану — вот, стенку не здесь возвели, все, дом обвалится. Вот, каждый человек может стать деревом в этом лесу, но вот здесь растет дуб, а здесь акация. Вот, с какого момента дерево становится лесом?
Ну, вот это трудно сказать, но этот процесс начался и это не Химкинский лес, это Дернамский лес. Это не моя фраза, фраза Димы Быкова, совершенно гениальная. Ну, понимаете, да, вот мы видим представление власти о диалоге — вот, Путин встречается с фанатами, кстати, теми самыми, которые его освистали, и говорит: «Пиво на стадионы верну, и Аэрофлот и Трансаэро не обеднеют, если бесплатно предоставят самолеты российским болельщикам Евро-2012». Причем, трогательный диалог.
Видите, посвистели люди и после этого их будут возить бесплатно. Причем, заметьте, не за счет Путина и даже там не за счет Роснефти — за счет Трансаэро, частной компании. Это мне напоминает совершенно замечательную историю, которую я читала в каких-то средневековых арабских хрониках испанских, но арабских. Там, значит, местный какой-то эмир диктует писцу письмо и вдруг говорит: «Слушай, писец, тебе денег не хочется?
Ты тут не бедный? И эмир говорит: «Ну вот сделай приписку адресату этого письма, что ты это письмо напишешь, ты отнесешь и, значит, адресат этого письма пусть тебе еще там выдаст тысячу динаров». Ну, такая благотворительность за чужой счет — не я, халиф выдам, а, вот, адресат. Ну и, конечно, очень точный объект благотворительности футбольные болельщики.
Если вы не знаете, это, конечно, самая обездоленная часть населения — ну куда там всяким пенсионерам? А, да, совершенно замечательная история, которая случилась на этой неделе, когда на телеканале Би-Би-Си признались, что камень таки английский точно был. То есть оказалось, что сливной бачок Мамонтов был прав, а мы все, идиоты — нет. Ну, надо сказать, я некоторое время назад это стала подозревать, потому что, помню, года 2 назад мне мой приятель Аркадий Островский, шеф-редактор бюро «Экономиста» в России.
Я там тоже чего-то писала по поводу камня, очень смеялась, что, дескать, вот, какой же дурак использует камень, когда можно использовать WiFi? Аркадий говорит: «Нет, слушай, Юль, там с камнем, говорят наши, было не все чисто». Вот, поскольку я к Островскому прислушиваюсь, я тогда очень удивилась, но заподозрила, что таки да. Но это что значит?
Это значит, что спецслужбы — идиоты во все мире. Потому что обратите внимание, с точки зрения целесообразности использование камня для передачи данных — это такой наглый пилеж бабла. Потому что любой WiFi, любой BlueTooth делает то же самое, причем, без улик. Вот это то же самое, что полоний.
Вот, почему Литвиненко отравили полонием? Потому что, знаете, если трубой по голове в подъезде дать, это, значит, один человек получит звездочки, а если полонием, это целая операция, звездочек будет много. Вот, английский камень — это «ихний» полоний. Причем, не первый раз это происходит.
Вот, вспомним замечательную историю с Игорем Сутягиным. Значит, Надя Лок и Шон Кид, неопознанные субъекты пропавшие, то ли английские, то ли американские встречались с товарищем Сутягиным каждые 2 месяца за границей в разных гостиницах, платили ему за гостиницу, он приезжал поговорить с ними в гостинице за то, что он — внимание, это он сам говорит — дословно на ответ на вопрос о неакустических средствах обнаружения подводных лодок дословно им цитировал раскавыченную книгу Карецкого «Основная операция». Вот, ребятам бабло не жалко было палить? Еще смешнее история была вернее, не была, слава богу с Пашей Фельгенгауэром.
Рассказал ее Ричард Томлинсон, Паша об этой истории не знал. Ричард Томлинсон, вы помните, тот сотрудник английской разведки, который вытащил скелеты из шкафа, за что его потом страшно преследовали. Значит, что было? Был молодой военный журналист начала 90-х годов Паша Фельгенгауэр, подавал большие надежды.
Английская разведка, по словам Томлинсона, положила на него глаз и решила организовать такое, фейковое новостное агентство, которое, якобы, будет покупать у Паши статьи, но, на самом деле, печатать их не будет, а потом все больше и больше будет его в это втягивать и, в конце концов, завербует. И, вот, они создали это агентство, заказали Паше статью, сказали, что разместят ее по всей Европе, заплатили какие-то 500 фунтов. Паша, конечно, им написал статью. Потом они, потирая руки, заказывают вторую статью, а Паша и говорит: «А где напечатанная первая?
А где напечатанная первая? А почему я вспомнила насчет неэффективности очковтирательства? Что когда Томлинсон рассказал эту историю, то выяснилось, что тот чувак, через которого они Фельгенгауэру передавали деньги, получил 5 тысяч фунтов, а не 500 как Фельгенгауэр. То есть, вот, во всем мире закрытости этих организаций способствует исключительно неэффективная трата денег.
И самое поразительное в английском камне — ну, ребята, способами в электронный век... Тот же самый древний летающий мобильник, честно говоря. Не у нас, оказывается, они летают. У нас — древний летающий мобильник Ту-214СР, а у них — английский камень.
Баш на баш. К сожалению, должна сказать, что, все-таки, наши круче. Из чего я это заключаю? Ну и так далее.
Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат. В отдельных случаях этот процесс может активно использовать ресурсы компьютера. Вы можете скачать видео на свой смартфон с помощью сайта или pwa-приложения UDL Lite. Эта функция доступна в расширении UDL Helper. Убедитесь, что в настройках отмечен пункт «Отображать кнопку сохранения скриншота из видео».
Тут мы понимаем, что для прекрасной России будущего понадобиться Навальному чистить авгиевы конюшни. Потому что даже если нынешняя власть куда-то испарится, то останется чудовищная пирамида коррупция, привычка ко вседозволенности. Но по сравнению с Казахстаном Россия — европейская страна.
Ближний круг там не простирается дальше братьев или детей. Даже у Путина ближний круг не состоит из зятя, брата. Он состоит из тренера, повара, массажиста, охранника. И, например, я поэтому совершенно уверена в хорошем долгосрочном будущем Беларуси. Это европейское общество. Соответственно, цитирую Петра Милосердова, с которым мы говорили, в Казахстане никакой оранжевой революции невозможно ввиду архаического сознания и политической наивности граждан. Там единственная форма, которую принимает революция — это погром. Возможно, мы, действительно, об этом когда-нибудь еще пожалеем.
Не потому, что стремлюсь эту замечательную Россию, как Путин, восстановить, а вот как Британская империя ушла из Африки, и Африка стала погружаться во тьму. Африку жалко. Потому что, конечно, в этом смысле будущее Средней Азии — это исламизация, хотя сейчас Казахстан, кстати, благодаря Назарбаеву достаточно… или даже просто светская страна. Итак, собственно, возвращаемся к главному пути нашего героя, который был первый секретарь ЦК Компартии Казахстана Нурсултан Назарбаев и правил страной до конца прошлого года. Выходец, как уже теперь все известно, из клана Шапырашты союза Уйсун Старшего жуза. И, конечно, история Назарбаева — это хороший пример того, что власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Потому что когда Назарбаев пришел к власти и даже выиграл выборы, бывший первый секретарь, то у него были какие-то иллюзии. Он привлекал иностранных инвесторов, делал разумные реформы вроде пенсионной системы.
Студентов посылал реально много учиться за границу. И плюс еще первое место в мире — уран. Назарбаев никогда в отличие от России при Путине не брезговал иностранными инвестициями. Собственно, в этих инвестициях он видел средство диверсификации и ухода из-под влияния России. Или бывший премьер-министр Тони Блэр Великобритании советник Назарбаева. Или вот 2005-й год замечательная история. И чего вы думаете? Они с Назарбаевым поговорили, после этого Назарбаев продает Джустру пакет государственного урана, что делает компанию Джустера — она называется Uranium One — первой урановой компанией, номер один в мире.
Что получает Клинтон? Вы будете смеяться, он получает 31 миллион долларов на счет своего фонда. И снова сделку одобряет человек по фамилии Клинтон, на этот раз госсекретарь — Хилари Клинтон. А фон Клинтонов — Surprise Surprise! Например, 5,6 миллионов долларов от некого Яна Телфера, акционера. То есть вот просто применяя на российский лад. Барак Обама советником Путина. Или там продажа русского урана после задушевной беседы Путина с Байденом.
Вот, как мы видим, Назарбаев диверсифицировался. Эта диверсификация была очень важна для признания на Западе. Как мы видим, она конвертировалась не только в замки и счета по всей Европе. Я чего-то думаю, что Тони Блэр свое веское слово в этом тоже замолвил. Вот Путин ввел войска. Он спас Казахстан от страшных исламистов, сговорился с Сатыбалды. И второй целью этой продажи активов, конечно, было найти противовес России. Потому что русские в Казахстане стали гражданами второго сорта.
Я думаю, что Сергей Лукьяненко, наш известный фантаст, который уехал из Алма-Аты много чего может порассказать. Их не подпускают к госуправлению, какому-то серьезному бизнесу. Не то чтобы есть какая-то дискриминация на низовом уровне. Ее нет. Потому что, как говорит Петр Милосердов, врач — это русский, потому что вероятность, что он купил диплом, меньше, чем если врач — казах. Но в политике и бизнесе, опять же цитирую Милосердова, европейская нация — русские, которые просто не имеют таких связей в родовом обществе, они просто проигрывают. Нельзя сказать, что это прямо такая супержесткая дискриминация. Но к ней, конечно, все время добавлялось государственное напоминание о независимости, потому что чем меньше было чем хвастаться Казахстану, тем больше, конечно, хвастались независимостью.
Я уже вспоминала историю в детском саду на утреннике поставили «расстрел русскими солдатами Казаха в 86-м году». В каждом ауле почти есть памятники жертвам искусственного голода 32-го, 33-го годов — то, что на Украине называется голодомором. В Казахстане называют ашаршылык. И, кстати, я напомню, что в процентах гибель людей в Казахстане была самой высокой в Советском Союзе. Знают имена тех казахских героев как Алдияров, Габбасов, Боштаев — это люди, которые создавали свою национальную киргизско-казахскую партию. Алаш-орда называлась. И они вместе с белыми сражались против большевиков. И их расстреляли большевики в застенках ЧК.
Плюс чрезвычайные хлебозаготовки. Про независимость и суверенность, действительно, говорится в школах из каждого утюга. Вот Роман Юнеман, который тоже жил в Казахстане и на нем специализировался, говорит, что на уроке казахского ты в первую очередь учишь, что Казахстан, он независимый и суверенный — со всех плакатов. И проблема Нурсултана была классическая — что у него не было сыновей. Это очень частая проблема лидеров, у которых нету гарема. Вместо этого у него были дочери: Дарига, Динара и Алия. Алия, кстати, самая младшая. Поэтому она уже училась в университете Джорджа Вашингтона, а не в Москве — к вопросу о диверсификации.
И, кстати, стала большая борчиха с глобальным потеплением и за зеленую экономику. Вот об этой зеленой экономики в смысле зеленой от долларов для одного клана мы сейчас и поговорим. Что происходит у авторитарного правителя, если у него нет сыновей, как Коленька у Лукашенко или как Алиев-младший у Алиева-старшего? Естественно, первый кандидат на передачу власти — это зять. Ничего академия не помогла, потому что Рахат Алиев — это была чиста Африка, сдобренная кокаином. Вот все, что можно себе придумать в страшных снах, там было. Потому что, например, там были не только любовницы. Там было убийство любовниц.
Была такая девочка Анастасия Новикова, которая вела на принадлежащем ему телеканале программу астрологических прогнозов. И родила, по крайней мере, по словам ее родителей, от Рахата девочку. Убили ее в 2004 году в Бейруте в доме родичей Рахата Алиева. Ну, почему в Ливане — понятно. Потому что в Казахстане убивать любовницу зятю президента — могут случиться какие-то проблемы. То, что рассказывали родители, это было абсолютно чудовищно. Потому что когда они очнулись, уже когда Назарбаев рассорился со своим зятем, эти родители стали проводить пресс-конференцию, рассказывать, что происходило, волосы встают дыбом. Потому что, в общем, выходило, что Рахат захотел расправиться со своей любовницей, но в тот момент она была беременной.
Подождали, пока у нее родилась девочка. Девочку забрали, а, соответственно, женщину убили. При этом, как утверждали родители, с ней страшные вещи происходили. Бизнесы забирались просто так, на щелчок. И в 2007-м Рахату помимо всего прочего приглянулся такой «Нурбанк». И, судя по тому, что мы знаем, вывез его менеджеров и убил. Похоже, что, может быть, даже лично. Король Джон душит принца Артура в тюрьме.
И, соответственно, все эти вещи сходили бы Рахату с рук, но тут он начал рассказывать, кто такой Назарбаев, «сейчас я буду вместо него». Но когда у человека полностью сорвало крышу от убийств и кокаина, естественно, Назарбаеву это донесли. Начались уголовные дела, в том числе по похищению этих топ-менеджеров. И доложил, естественно, это кто Назарбаеву?
К власти пришёл Ельцин, и мы получили всевозможные свободы. Пришла и свобода слова, и вероисповедания, и манеры поведения, и стиля одежды, но с этими свободами пришли и такие свободы, как свобода от социальных гарантий, свобода от качественной медицинской помощи, свобода от гарантированной работы.
Зато любой человек мог обратиться в ЕСПЧ или к нашим доморощенным правозащитникам с жалобой и восстановить попранные права. Но счастья это нам почему-то не принесло. А может быть потому, что эта гипотетическая возможность нам никогда особо и не требовалась даже при тоталитарном Советском Союзе, потому не потребовалась и в новой свободной России? Наступили лихие годы, когда происходил развал нашей экономики и обнищание населения. В Государственную Думу избиралось много всевозможных партий, но их было слишком много, и все тянули одеяло на себя, занимаясь не серьёзной работой, а лоббированием интересов олигархов и популизмом, чтобы на следующих выборах вновь получить голоса избирателей. А потом нам просто повезло, и к власти пришёл сильный лидер, который начал всё это постепенно исправлять.
И мы пришли хотя бы к тому, что в Государственной Думе теперь присутствует, по сути, четыре основные партии и несколько отдельных представителей других партий, в результате чего политическая ситуация в стране стала более-менее стабильной, а либералов с их идеями вновь стали отодвигать от власти. Так уж складывается на протяжении всей истории, что власть в России веками принадлежала одному человеку. Сначала это были цари и императоры, потом генеральные секретари ЦК КПСС, а после распада СССР мы стали равняться на цивилизованный мир, и у нас появились президенты, что, впрочем, не помешало нашему народу вновь вернуться к патерналистской модели государства и считать президента всесильным царём, ответственным за всё, и как бы даже отцом народа. Что самое интересное — и чиновникам тоже нравится такая модель. Ведь при ней можно все свои недоработки списывать на «царя». Да и народ понимает, что иногда невозможно добиться того, что положено, пока не вмешается «царь».
Вспомните, что происходит во время каждой прямой линии. Люди челом бьют Путину, уповая только на него, а не на суд, не на местную власть, и не на губернатора, кому по должности положено решать их проблемы. А вот нашим либералам такая модель не нравится. Не любят они патерналистскую модель в России, их корёжит от авторитаризма, жёсткой руки, и им постоянно хочется переделать и систему управления в стране, и людей — нас, то есть, на западный лад. Но мы вот, тупые и дремучие, упёрлись и не хотим идти к прогрессу. Поэтому, надо прямо сказать, наши либералы не виноваты, что они такие, виноваты в этом мы, потому что мешаем им осуществить свою мечту: сделать Россию европейской страной с европейскими ценностями, с европейской демократией, с европейским менталитетом.
Русские либералы — это просто духовные трансгендеры. Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись. Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья. Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все. А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все. Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа.
Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей. Мы просто не такие, а либералы — такие. Вот отсюда все их беды и страдания. И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них. Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе. У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен.
Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили? Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение. Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада. Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти. Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла». И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране?
Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных. И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить. Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается. Во время проходивших в январе 2021 года протестов на фонарный столб залез человек с плакатом, где была надпись против Навального. Он, можно сказать, в одиночном пикете выражал своё личное мнение.
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Главная» Новости» Юлия латынина последние новости. В эфире «Эха Москвы» — программа «Код доступа», и Юлия Латынина на своем месте. Следователи начали проверку после того, как обозреватель «Эха Москвы» и «Новой газеты» Юлия Латынина в эфире программы «Код доступа» от 11 апреля зачитала обращение медиков о неготовности регионов, в том числе Татарстана, к борьбе с коронавирусом. Следственный комитет начал проверку по информации о распространении заведомо ложной информации в передаче «Код доступа» журналистки Юлии Латыниной. Отличный выпуск Латыниной, она скрупулезно собрала все виды пыток (во всяком случае о которых говорилось в различных СМИ, на Дожде, в частности), которые использовались на минувшей неделе в Белоруссии и сделала небольшой анализ нынешней ситуации.
Юлия Латынина / Код Доступа / 15.08.2020 / LatyninaTV /
Здоровья Вам evraya1 1 год назад Мне Путин показался Иудой с самого начала, пока что придерживаюсь теории. По моим взглядам, если бы Иуда покаялся и понял, ему грехи отпустились бы также. Правда сложно это сделать, Каину сложно, Иуде сложнее. Но, любовь, как известно, исцеляет все.
See more Давид Гендельман. Атака Ирана на Израиль. Что дальше? Это уже Третья Мировая или еще нет?
See more Эра Хаоса. Планета Земля перестает вращаться вокруг светила по имени Европа.
Соответственно, заполнить таможенную декларацию на две тысячи наименований. Сколько ему это будет стоить, не знаю. Но я помню, что первый лист декларации, в котором может содержаться не более трех наименований, а всего в декларации не более 15, первый лист декларации, по-моему, 15 тысяч рублей стоит. Короче говоря, почему нельзя организовать в России высокотехнологическое производство? Потому что нельзя всё это ввезти. Это как ответ на вопрос, почему не стреляли. Во-первых, не было патронов. Можно ли как-то поправить дело?
Да, очевидно, можно, если просто не декларировать ввоз компонентов. Я это говорю не абстрактно. Просто я знаю человека — может быть, мы его пригласим когда-нибудь в студию, — который в свое время одновременно в России и Китае попытался организовать производство некой высокотехнологической аппаратуры. Это были не мобильники, но это было близко. Он был озадачен этой ситуацией, что ему надо было заполнять декларацию на ввоз малипусеньких деталек. А когда он то же самое спросил в Китае, было это сначала в Гонконге, на него посмотрели, как на идиота, и сказали: «А зачем? Ты что, сумасшедший? Средняя таможенная стоимость это вот что такое. Ты ввозишь микрофон для мобильника, он стоит 5 центов. Но есть ведь концертный микрофон, он стоит тысячу долларов.
Поэтому таможенник впишет тебе 500 долларов как среднюю таможенную стоимость. Эта штука стоит 5 центов, а тебе средняя таможенная стоимость написана 500 долларов. Очевидно, что средняя таможенная стоимость — это просто способ, которым таможня умеет вымогать взятку. Никакой другой функции эта история не несет. История вторая. Предположим, что вы ввозите не компоненты для высоких технологий, а, скажем, обычное тряпье из Европы, «Дольче и Габбана». Первое, с чем вы сталкиваетесь. Приходит к вам, допустим, тюк. В тюке написано: «Две кофточки одинаковой цены». Таможня ваш тюк распарывает, видит, что одна кофточка серая, а другая белая, и говорит: «Это контрабанда».
И на склад временного хранения. А склад временного хранения, там за несколько дней у вас получается несколько десятков тысяч долларов, если не сотен. Более того, та же самая история происходит и со средней таможенной стоимостью. Он говорит: «Нет, ребята, «Дольше и Габбана» в магазине стоит такая же две тысячи долларов, поэтому я вам пишу две тысячи долларов». Только через суд. А через суд себе дороже. Можно ли как-то помочь такой беде? Ответ — можно. Дело в том, что любая вещь, экспортированная из Европы, она имеет свою таможенную стоимость внутри Европы, потому что по этой таможенной стоимости ей возвращают НДС. Понятно, что если этого не делается, то этого не делается специально.
Вопрос: хотим ли мы вступить в ВТО? Конечно, не хотим, потому что тогда декларацию придется принимать — и всю лафу порежут. Пример третий, на самом деле анекдотический. Знаете ли вы, уважаемые господа, что если в нашу страну импортируется вино, то две бутылки обязательно заберут на сертификацию? Причем не важно, это может быть вино из Молдавии, а это может быть вино из Европы, где, как вы понимаете, есть своя система сертификации вина, очень жесткая, гораздо более жесткая, чем в России, не чета нашим всяким таможням. Более того, хорошо, если это вино 30 долларов. А если это вино ценой шесть тысяч долларов? Тоже две бутылочки на дегустацию? Очевидно, что если мы вступим в ВТО, то это безобразие придется кончать, потому что европейская система сертификации автоматически должна быть принята в России. Пример четвертый, на самом деле уже страшный.
Это пример того, что случилось с китайскими торговцами на Черкизоне, когда торговцев, которые считали, что так и надо ввозить вещи в Россию, вот они их отдавали где-нибудь у себя в Гуанчжоу, вот они их получали в Москве, и они не знали, как эти вещи ходят. Они просто считали, что так надо. Вдруг их все конфисковали со словами «это контрабанда». Сейчас, правда, бОльшую часть этих тюков отдали. Но отдали после того, насколько я знаю, как китайцы остановили который очередной транш 25-миллиардного кредита, который они выдали «Транснефти», чтобы она строила трубу в Китай. Тут вдруг наши органы сказали: «Ой, ребята, если китайцы предоставят документы, — судя по всему, можно предоставить даже нарисованные на коленке документы, — то они получат свои тюки назад». Вопрос: можно ли как-то этот вопрос решить системно? Ответ: конечно, да, если растамаживать вещи из Китая по весу, тюками. Вот едет тюк, давайте его как тюк и растамаживать. А если у вас по-прежнему сохраняются таможенные правила, при которых из тюка надо вынуть все кофточки и переписать, какие из них белые, какие из них серые, на какой из них три пуговицы, а на какой четыре, то это сделано для того, чтобы ничего не ездило прямо, чтобы всё ездило криво, через карман таможенника.
Почему я всё это говорю? Потому что из этих историй про таможню, которые я рассказываю, вытекает два вывода: один философский, другой практический. Практический вывод заключается в том, что известная статья Медведева «Россия, вперед» на самом деле является, как бы сказать мягче, симулякром. Потому что когда президент пишет статьи… Вообще-то, он должен писать не статьи, а приказы, и вот в этих приказах обязательно должна быть резолютивная часть и может быть мотивировочная часть. В мотивировочной части можно написать, что у нас коррупция. А можно и не писать. Можно поставить диагноз причинам этой коррупции, т. И должна быть резолютивная часть: таможить китайский товар по весу; таможить европейский товар по европейским декларациям; не предъявлять таможенных деклараций на импорт высокотехнологичных деталей, поскольку, как я уже сказала, это приводит к тому, что микрофон ценой пять центов указывается как микрофон таможенной стоимостью 500 долларов и на вопросе технологического развития России просто ставится крест. Как я уже сказала, если президент вместо приказа пишет статью, в которой говорится «Ах, у нас коррупция», то это симулякр. Кстати говоря, о приказах… Вещь, которая прошла абсолютно мимо всех российских новостей.
Грузия, которая и так является одной из самых либеральных экономик в мире, станет более либеральной экономикой, чем США и Англия. Не знаю, писал ли при этом Саакашвили какие-нибудь статьи, типа «Грузия, вперед». Но, как я уже сказала, президенты не правят с помощью статей. Президенты правят с помощью приказов. Это практическое умозаключение. Почему президент Медведев никогда такого указа не примет? Потому что все эти люди, обсевшие таможню, и не только таможню, они не просто носят на самый верх, они и являются самым верхом. Это люди, которые уничтожают российскую экономику, которым, собственно, всё равно, что высоких технологий не будет. Лишь бы из этого смрадного болота тек какой-то ручеек прямо на оффшор. Это одна вещь.
А вторая вещь, о которой я не могу не задумываться как о глубоко философской. Представьте себе, что страна решила бороться, например, с изнасилованиями или с терроризмом. И каждому человеку в связи с этим предписали свои жизненные планы излагать на месяц вперед, говорить, что 12 числа я встану во столько-то, во столько-то появлюсь там-то, такой-то звонок тому-то сделаю, и сдавать определенному офицеру полиции или службы безопасности. Если человек нарушает эти планы, то он несет уголовную ответственность: нарушит шесть раз — получит десять лет, нарушит 12 раз — расстрел на месте и так далее. Очевидно, что в результате этого с изнасилованиями ничего не переменится, они как были, так и останутся, а вся страна станет преступниками.
Наоборот, все жаждут новостей, но никто не готов добычу этих новостей оплачивать. Простой пример. Вы создаете медиа ресурс и не важно на какой платформе. Конечная цель — обрести максимум читателей, подписчиков и , как следствие, рекламодателей.
Именно поступления от рекламы — это тот бензин, благодаря которому СМИ машина едет. Нет бензина — не едет. Между тем, экономика пучхе, не предполагающая развития деловой инициативы, свободы бизнеса и прочих атрибутов демократического общества, в первую очередь умерщвляет рекламный рынок. И получается, нет рекламы, нет работы у журналистов.
Юлия Латынина – Код доступа
| Код доступа 14.09.2023 | Последние новости о персоне Юлия Латынина новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. ЛАТЫНИНА: путин ВСЁ ОТМЕНИЛ и подался в архистратиги! |
| "Код доступа", 4 марта 2017, Юлия Латынина (#2) | QR-код. Если у вас не работает один из способов авторизации, сконвертируйте свой аккаунт по ссылке. |
| Бесплатно скачать "Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /" (1:17:00) | Stream Access Code free online. Код доступа (звук) на Эхе Москвы. Ведущие: Юлия Латынина. |
Код доступа 14.09.2023
Manage episode 237562340 series 1269192 Content provided by Радио "Эхо Москвы". All podcast content including episodes, graphics, and podcast descriptions are uploaded and provided directly by Радио "Эхо Москвы" or their podcast platform partner.
Так что, вот, «Ах, предатели, заболтали технические моменты, не дали народу взять Кремль» - это, знаете, это как жаловаться, что Манчестер Юнайтед, Спартак собрались на футбол, и вы знаете, из-за предательства судей, из-за технического вот этого регламента они просто голы друг другу забивали. А вот если бы не предательство, так спартаковцы бы этот Манчестер Юнайтед из автомата Калашникова покрошили. Ну, в общем, знаете, если бы речь шла об автомате Калашникова, это называлось бы по-другому — это был бы другой вид спорта и, там, команды вышли бы на поле не в том составе.
Так вот, возвращаясь ко всяким оргкомитетам. Есть оргкомитет митинга 4 февраля на предмет подвоза сортиров, есть Лига избирателей Акунина-Парфенова — это организация не политиков, просто за честные выборы. И есть третья организация, гражданское это движение, такой Ноев ковчег, в который вошло там всякой твари по паре, от отмороженной демшизы до отмороженных националистов. Ну вот они смотрят, чтобы их партии были представлены на митинге. А самое главное, что в этом первичном бульоне сами собой создаются белковые цепочки избирателей любой длины и сложности.
Вот, Навальный, видимо, не очень хочет участвовать в Оргкомитете — вот у него задача там подготовить 20 тысяч наблюдателей, которые будут следить за нарушениями на выборах. Я думаю, что подготовит. И это никак не будет мешать деятельности никаких других организаций, потому что это не дом, который выстроен по единому плану — вот, стенку не здесь возвели, все, дом обвалится. Вот, каждый человек может стать деревом в этом лесу, но вот здесь растет дуб, а здесь акация. Вот, с какого момента дерево становится лесом?
Ну, вот это трудно сказать, но этот процесс начался и это не Химкинский лес, это Дернамский лес. Это не моя фраза, фраза Димы Быкова, совершенно гениальная. Ну, понимаете, да, вот мы видим представление власти о диалоге — вот, Путин встречается с фанатами, кстати, теми самыми, которые его освистали, и говорит: «Пиво на стадионы верну, и Аэрофлот и Трансаэро не обеднеют, если бесплатно предоставят самолеты российским болельщикам Евро-2012». Причем, трогательный диалог. Видите, посвистели люди и после этого их будут возить бесплатно.
Причем, заметьте, не за счет Путина и даже там не за счет Роснефти — за счет Трансаэро, частной компании. Это мне напоминает совершенно замечательную историю, которую я читала в каких-то средневековых арабских хрониках испанских, но арабских. Там, значит, местный какой-то эмир диктует писцу письмо и вдруг говорит: «Слушай, писец, тебе денег не хочется? Ты тут не бедный? И эмир говорит: «Ну вот сделай приписку адресату этого письма, что ты это письмо напишешь, ты отнесешь и, значит, адресат этого письма пусть тебе еще там выдаст тысячу динаров».
Ну, такая благотворительность за чужой счет — не я, халиф выдам, а, вот, адресат. Ну и, конечно, очень точный объект благотворительности футбольные болельщики. Если вы не знаете, это, конечно, самая обездоленная часть населения — ну куда там всяким пенсионерам? А, да, совершенно замечательная история, которая случилась на этой неделе, когда на телеканале Би-Би-Си признались, что камень таки английский точно был. То есть оказалось, что сливной бачок Мамонтов был прав, а мы все, идиоты — нет.
Ну, надо сказать, я некоторое время назад это стала подозревать, потому что, помню, года 2 назад мне мой приятель Аркадий Островский, шеф-редактор бюро «Экономиста» в России. Я там тоже чего-то писала по поводу камня, очень смеялась, что, дескать, вот, какой же дурак использует камень, когда можно использовать WiFi? Аркадий говорит: «Нет, слушай, Юль, там с камнем, говорят наши, было не все чисто». Вот, поскольку я к Островскому прислушиваюсь, я тогда очень удивилась, но заподозрила, что таки да. Но это что значит?
Это значит, что спецслужбы — идиоты во все мире. Потому что обратите внимание, с точки зрения целесообразности использование камня для передачи данных — это такой наглый пилеж бабла. Потому что любой WiFi, любой BlueTooth делает то же самое, причем, без улик. Вот это то же самое, что полоний. Вот, почему Литвиненко отравили полонием?
Потому что, знаете, если трубой по голове в подъезде дать, это, значит, один человек получит звездочки, а если полонием, это целая операция, звездочек будет много. Вот, английский камень — это «ихний» полоний. Причем, не первый раз это происходит. Вот, вспомним замечательную историю с Игорем Сутягиным. Значит, Надя Лок и Шон Кид, неопознанные субъекты пропавшие, то ли английские, то ли американские встречались с товарищем Сутягиным каждые 2 месяца за границей в разных гостиницах, платили ему за гостиницу, он приезжал поговорить с ними в гостинице за то, что он — внимание, это он сам говорит — дословно на ответ на вопрос о неакустических средствах обнаружения подводных лодок дословно им цитировал раскавыченную книгу Карецкого «Основная операция».
Вот, ребятам бабло не жалко было палить? Еще смешнее история была вернее, не была, слава богу с Пашей Фельгенгауэром. Рассказал ее Ричард Томлинсон, Паша об этой истории не знал. Ричард Томлинсон, вы помните, тот сотрудник английской разведки, который вытащил скелеты из шкафа, за что его потом страшно преследовали. Значит, что было?
Был молодой военный журналист начала 90-х годов Паша Фельгенгауэр, подавал большие надежды. Английская разведка, по словам Томлинсона, положила на него глаз и решила организовать такое, фейковое новостное агентство, которое, якобы, будет покупать у Паши статьи, но, на самом деле, печатать их не будет, а потом все больше и больше будет его в это втягивать и, в конце концов, завербует. И, вот, они создали это агентство, заказали Паше статью, сказали, что разместят ее по всей Европе, заплатили какие-то 500 фунтов. Паша, конечно, им написал статью. Потом они, потирая руки, заказывают вторую статью, а Паша и говорит: «А где напечатанная первая?
А где напечатанная первая? А почему я вспомнила насчет неэффективности очковтирательства? Что когда Томлинсон рассказал эту историю, то выяснилось, что тот чувак, через которого они Фельгенгауэру передавали деньги, получил 5 тысяч фунтов, а не 500 как Фельгенгауэр. То есть, вот, во всем мире закрытости этих организаций способствует исключительно неэффективная трата денег. И самое поразительное в английском камне — ну, ребята, способами в электронный век...
Тот же самый древний летающий мобильник, честно говоря. Не у нас, оказывается, они летают. У нас — древний летающий мобильник Ту-214СР, а у них — английский камень. Баш на баш. К сожалению, должна сказать, что, все-таки, наши круче.
Из чего я это заключаю? Ну и так далее. Что я сразу увидела, когда вспомнила эту новость? И, вот, сейчас там проходит процесс, на котором судят предполагаемого организатора поджога, авторитетного бизнесмена Фарида Махмудова. И, вот, собственно, я думаю, что самое главное в республике Коми ФСБ навести порядок в своих рядах и почистить свои задницы, потому что...
Вот, хочется спросить господина Калашникова: «А, вот, ваш предшественник Пиюков на посту главы УФСБ республики заступался за господина Махмудова, письма писал президенту о том, что того невинного оклеветали. Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов. А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом. А потом был еще там такой товарищ Тырин.
Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ. И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным. Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом? Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ.
Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы. А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей. И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом». А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов?
Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи. И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить. И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать.
И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию? Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли?
С картинками. Зачем лететь на Марс? Все в шоколаде, кроме Ирана. Атака на Израиль. Почему так не защитят Украину? See more Давид Гендельман.
Основные осетинские средства массовой информации [84] в том числе и непосредственно связанные с правительством Южной Осетии обвиняли её в «осетинофобии», в распространении заведомо ошибочных сведений и предвзятости, основанной на крайней проамериканской, антиосетинской и антироссийской позиции; в необоснованных обвинениях абхазов и осетин одновременно с идеализацией Грузии и её властей. Она подвергалась резкой критике также за, по мнению осетинских СМИ, изображение осетинского общества как агрессивного, отсталого и неуправляемого, где нет мирного населения, а все — преступники; за приравнивание осетин к палестинским террористам, при этом, как считают осетинские журналисты и аналитики, её описания войны и предшествовавших событий носили пропагандистский, манипулятивный и несерьёзный характер, а некоторые комментарии, сделанные до и после конфликта, фактически содержали призывы к новым агрессивным военным действиям против осетин [85] [86] [87] [88] [89] [90]. Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные, по их мнению, утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой. Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм. С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98]. Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100]. В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов. Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105]. Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106]. Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево.
Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /
What now? You might be able to find a more up-to-date version using the search function. This series will no longer be checked for updates.
Кроме того, поговорим о приближающихся выборах, зарегистрируют ли... Военный обзор от 1 февраля. Сегодня поговорим о свежих заявлениях российского президента. Владимир Путин у... Сбиты 11 беспилотников, отчиталось Минобороны: 8 из них — над территорией Белгородской области, 2 — над Воронежской и еще 1 — над Ку...
Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости. Политик Дмитрий Гудков завершает свою эфирную трилогию об освобождении г... Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей.
То есть, извините, товарищи адвокаты, вы мне утверждали неоднократно, что биллинги показали, что нашисток в месте контрольных закупок не было. А биллинги как раз показывают, что да, таки были. Но, вот, дубы менты в одном из протоколов на 15-20 минут, полчаса неверно указали время контрольной закупки. Дальше читаю обвинительное заключение и вижу, что опер, некий Савченков — сказано в нем — узнал, что Осипова получает денежные переводы, на которые она должна устраивать акции против режима, а вместо этого на это покупает наркотики. И тут я прихожу в сильное недоумение, потому что я ловлю защиту за руку на вранье, потому что защита и господин Фомченков неоднократно писали в блогах, что, цитирую, «Таисия по версии ЦПЭ, якобы, не просто торгует, а на вырученные от торговли деньги финансирует экстремистов вместе со мной». В общем, опер Савченков, хотя и сукин сын, он гораздо более простую мысль высказывал, потому что, переводя то, что там написано, на русский язык, он заявляет следующее: «Вот эта баба получала деньги от мужа, который с ней больше не жил, на них ширялась, ну и подторговывала». Вот, собственно, теперь у меня вопрос к обеим сторонам этого дела. Первый к операм, которых я по итогам произошедшего не иначе чем как идиотами не могу назвать. Собственно, я бы хотела употребить непечатное слово, но, все-таки, у нас радио. То есть у нас есть некий Центр «Э», который не спускает глаз с Осиповой с 2003 года. Вот, предположим, он узнал, что она начала ширяться. Сейчас мы тут обмоем звездочки! Они могут что-то взять кроме, я не знаю, собственной жены и то с трудом. Дело политическое, они проваливают его, вот, в рамках собственной же логики по полной программе, они заполняют от фонаря время протоколов, они подкладывают в дело липовую характеристику участкового. Они, оказывается, не способны снять процесс закупки наркотиков. Да ребята, извините, даже если все, что вы тут мне написали в обвинительном заключении, правда, я имею полное право сказать, что это вранье, потому что это вы делали на коленке в сортире. Потому что все сомнения трактуются в форме обвиняемого. Далее второй вопрос. Это уже как раз к господину Фомченкову, мужу Таисии Осиповой, потому что нам пишут, что вся эта история была затеяна, объясняют, цитирую, чтобы выманить его в Смоленск и сорвать процесс регистрации «Другой России». Вот это что? Нас совсем за идиотов принимают? Что значит «выманить в Смоленск»? Фомченков что, с женой в Смоленске не жил, только переводил деньги? Тогда вопрос: «Какой смысл вытаскивать его в Смоленск через жену-наркоманку, в доме которой, как я понимаю, на момент обыска жил никакой не Фомченков, а наркоман Мандрик? Стоит ли производить спецоперацию, чтобы выманивать Юлию Латынину на «Эхо Москвы»? И вообще там Фомченкова нельзя было взять в Москве? У нас кровавая рука Москвы действует только в Смоленске? Нету других способов у гэбни сорвать регистрацию партии как подбросить смоленские наркотики женщине, которая там то ли является, то ли уже не совсем является женой, в общем, малоизвестного активиста. То есть Навальному не подбрасывают, Немцову не подбрасывают. Разговоры, правда, слушают. Удальцову даже не подбрасывают. Нашелся один человек, который, оказывается, является главным ключевым борцом с режимом. Вот это страдающая наркоманией, ожирением и гепатитом Таисия Осипова, на нее бросили все силы. Значит, соответственно, 2 объяснения того, что я прочла в обвинительном заключении в переговоре. Там, одна заключается в том, что смоленские опера — это, вот, знаете, просто круче, чем Скайнет из фильма «Матрица». Там, сконструировали параллельную реальность, подбросили наркотики, подделали свидетелей, привезли их телефоны на место составления протоколов, но тут протоколы пометили не тем временем. Другая заключается в том, что Смоленские опера со своей квалификацией ниже плинтуса прослушивали нацболку, обнаружили, что она подсела на героин, ну, радостно потирали руки, провалили все, что можно было провалить. Вот, кто за какую гипотезу?.. Еще раз повторяю, я не долго, не очень глубоко изучала дело, поэтому пусть люди читают приговор и решают сами. Вот я могу только одно сказать: прочтите сначала приговор. Потому что каждый, кто выносит свое суждение по этому делу на основании одних лишь слов защиты, ничем кроме знака не отличается от нашиста, которому на озере Селигер выносит мозги педофюрер. И еще парочка историй, о которых я хотела рассказать. Собственно, одна из новостей, которые я хотела прокомментировать еще на прошлой неделе, случилась в Бурятии в селе Жемчуг, когда там приехали туда заезжие бандиты и постреляли местных жителей, 3 десятка человек устроили перестрелку, после чего местные жители стали кричать, что «вот тут у нас вторая Сагра, нас убивают безнаказанно», а Следственный комитет, который, боюсь, что в данном случае был больше прав, чем местные жители, сказал: «Ну, вы знаете, это просто бандитские разборки — они тут все хороши». Вот, Следственный комитет вообще сам понял, что сказал? Мы живем в стране под названием Россия, государстве или мы живем в Италии времен Лангобардов? И, собственно, почему я к этой новости возвращаюсь? Потому что еще парочка новостей была такого же рода за это время. Я, конечно, понимаю, что сейчас у нас основное — политика. Но, вот, я смотрю эти новости подряд — Бурятия, Саранск, Иваново — и я балдею, потому что есть некоторые вещи, которые объединяют эти новости, это полное отсутствие государства. То есть, вот, не знаю, хороши или плохи те чиновники или менеджер в данном случае Сафонкин, в которого стреляли. Но я о том, что вот их стали стрелять с той же безнаказанностью, с которой раньше только простых граждан давили те же самые чиновники. Это же совершенно невероятная история. Не в школе какой-то дебил устроил, а 3 десятка человек разбирались из стволов, кому принадлежит город. А вот здесь убили высокопоставленного чиновника, а вот здесь подстрелили главу администрации. То есть это, вот, та степень распада государства, которая свидетельствует о том, что государства нет. Потому что, ну, кто там будет раскрывать эти покушения? Никто — все заняты делом: кто-то крышует ларек, кто-то торгует наркотой. Вот, раньше некому было раскрывать убийства простых граждан, теперь им некогда вообще. Ну, вот, там я не знаю, если министра убьют, то, конечно, кто-то там почешется, встанет с печки, поднимут 2,5 оставшихся профи, окажется, что убили за 300 долларов, потому что у нас теперь всех убивают за 300 долларов. В России убивают по демпинговым ценам, и те люди, которые убивают за 300 долларов, они вообще там не подозревали, что убийство вообще расследуется. Напоминаются цифры Владимира Овчинского, хотя бы приблизительные. Минимум 40 трупов криминальных на 100 тысяч населения, это при том, что в Европе такой криминальный труп один, а в США — 4. У нас почти лондонский уровень. Причем, эта абсолютная безнаказанность — она связана ровно с тем, что в прессу попадают случайные исключения. Вот, была Сагра — на нее нашелся Ройзман. А так... Ну, вот, маленькая история, которая не попадает в прессу, которую я просто совсем недавно слышала от приятельницы. Поскольку я слышала от приятельницы не как журналист, то я ее просто не буду рассказывать с названиями имен. Ну, эта история типичная. У женщины чуть не изнасиловали дочь в провинциальном городе, ну, собственно, в Липецке. Не изнасиловали причем. Она оказалась дотошная. То есть ее схватили на лестнице, били головой о ступеньку, разбили голову, но в этот момент вышел сосед с собакой и насильники убежали. А поскольку женщина оказалась дотошная, то она пошла заявлять в милицию. Ей в милиции говорят: «Ну, не изнасиловали же. Зачем заводить уголовное дело? Естественно, никого не искали, но она быстро нашла... Поскольку дочь видела насильника сама, там, сосед тоже видел, то быстро насильника нашли сами — это оказался там сын какого-то мента. Естественно, после этого начался полный конец обеда, менты, следователи стали говорить ей в лицо «Слушайте, ну кто же вашу дочку?.. Ваша дочка ж такая красивая, ну как же ее не изнасиловать? Ощущение того, что, вот, у человека в жизни произошло горе, дочку побили, чуть не изнасиловали. Государство тебя должно защищать. А вместо этого ты еще и оказываешься виноватым. Тебе с точки зрения правоохранителей больше всех надо. Ты — простой человек, не имеешь шанса ни на что. И, собственно, почему я рассказываю эту историю? Потому что женщина, в конце концов, уехала. Она уехала не только поэтому. Более того, там насильника-то посадили, потому что он уже за это сидел, потому что у нас колеса правосудия — они крутятся, и, вот, человек попал в эти колеса правосудия, он из них не выберется. Но она поняла, что она не будет в безопасности после этой посадки, потому что он освободится, потому что у него есть там близкие менты и так далее, и так далее. И вот это такое ощущение, что государства нет. Вот, вместо государства, которое обязано защищать жизнь и безопасность граждан, есть некое другое образование, которое гонит нефть за границу, производит эти древние летающие мобильники. Ну, вот, у него есть полная атрофия правоохранительного мускула и она не может обеспечить, чтобы на улицах не велись перестрелки.
При этом ни одного теста на коронавирус будто бы проведено не было. Адвокат Латыниной — Марина Андреева — рассказала, что ждет, когда с ней свяжется следственный отдел. Андреева отметила, что ей непонятно, в чем «ложность» озвученной в эфире «Эха» информации и почему следователям важно знать о том, где Латынина находилась в самоизоляции.
мХЮЫЙЕ РТПЗТБННЩ ьИБ нПУЛЧЩ.
Интервью Юлии Латыниной Из "Кода Доступа". латынина тв ютуб код доступа. #latynina #latyninatv #latyninaюлия #yulialatynina #юлиялатынина #латынина Эфир полностью. Обсудим с экспертами в прямом эфире все главные новости.
Эхо Москвы Код доступа Латынина
| Код Доступа - Юлия Латынина | Юлия Латынина, «Код доступа», +7 985 970-45-45 как всегда. Конечно, главная новость этой недели не российская, мировая: наконец, мы попали в мировые новости. |
| Код Доступа : Юлия Латынина Программы Радио Эхо Москвы podcast | на― Это Юлия Латынина и, как всегда, «Код доступа» по субботам. |
| Код доступа | Эхо Москвы — LiveJournal | #latynina #latyninatv #latyninaюлия #yulialatynina #юлиялатынина #латынина Эфир полностью. |
| Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV / 2022 — Video | В эфире «Эха Москвы» — программа «Код доступа», и Юлия Латынина на своем месте. |