Председателя Шестого кассационного суда отстранили от должности. Ростовский суд арестовал на 2 месяца 17-летнего Богдана Шеховцова, избивавшего людей на камеру в Ростове и Таганроге. Суд кассационной инстанции счел проигнорированными краевым судом обстоятельства отмены предыдущего апелляционного определения, поскольку при новом рассмотрении дела в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции, определением суда от 21 февраля 2023 г.
Четвёртый кассационный суд встал на защиту жильцов краснодарского ЖК "Покровский"
Противостоят им в суде являются ответчиками собственники в лице Натальи Конюшихиной и Дмитрия Карпунина. Суд первой инстанции в марте 2023 года встал на сторону жильцов дома по адресу: Красноармейская, 100. Решение в их пользу принял Первомайский районный суд Краснодара. Подвальные помещения и инженерные коммуникации с рычагами подачи и перекрытия коммунальных ресурсов там находящиеся признали общим имуществом собственников жилья в доме на Красноармейской. Тем не менее, позже апелляционное рассмотрение решение суда первой инстанции отменило. Решение приняла Судебная коллегия Краснодарского краевого суда.
Теперь же, стало известно об отмене решения апелляции. Четвертый кассационный суд Краснодара решение Судебной коллегии отменил.
В апреле 2021 года Сальский городской суд приговорил Калитвинцева к 8 годам условно с ограничением свободы на 4 года и штрафом в сумме 1,1 млн рублей. В апелляционном определении гособвинение запросило реальный срок. Защита настаивала на отсутствии корыстных мотивов, утверждая, что Калитвинцев получил от Попова спонсорскую помощь для ремонта помещения прокуратуры. В июле 2021 года Ростовский областной суд оставил приговор без изменения.
Надзорный орган снова не согласился с решением из-за его мягкости. Калитвинцев окончил юрфак Южного федерального университета. В 2007 году начал карьеру помощником прокурора в Новошахтинске. Занимал должности прокурора и старшего прокурора надзорного и кассационного отделов уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области, заместителя прокурора Первомайского района города Ростова-на-Дону. В 2019 году был назначен прокурором Пролетарского района.
Статьей 15. В силу пункта 1 статьи 306. Использование средств субсидии на выполнение муниципального задания осуществляется в соответствии с направлениями, установленными в плане финансово-хозяйственной деятельности, составляемом и утверждаемом учреждением в порядке, установленном органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя в отношении учреждения, в соответствии с Требованиями к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 августа 2018 г.
N 186н далее - Требования N 186н Пунктом 23 Требований N 186н установлено, что расчет расходов, включенных в план финансово-хозяйственной деятельности, осуществляется с учетом норм трудовых, материальных, технических ресурсов, используемых для оказания учреждением услуг выполнения работ , а также требований, предусмотренных нормативными правовыми правовыми актами, в том числе ГОСТами, СНиПами, СанПиНами, стандартами, порядками и регламентами паспортами оказания государственных муниципальных услуг выполнения работ. Как следует из материалов дела, муниципальное задание на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов для МБОУ ДО "Каневская районная детская школа искусств" утверждено 20 января 2021 года начальником отдела культуры администрации муниципального образования Каневской район. Заданием предусмотрено оказание учреждением муниципальных услуг: "Реализация дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств" и "Реализация дополнительных общеразвивающих программ". Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания бюджетным учреждением осуществляется в виде субсидии из бюджета муниципального образования Каневской район В целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания между МБОУ ДО "Каневская районная детская школа искусств" и отделом культуры администрации муниципального образования Каневской район, являющимся главным распорядителем бюджетных средств, заключено соглашение на 2021 год от 20 января 2021 года N 10 далее - Соглашение N 10 , которое определяет права, обязанности и ответственность сторон, порядок, условия и объем перечисления субсидии.
Напомним , чиновницу подозревают в махинациях с электронными закупками. Якобы Быковская подписала документы о сотрудничестве четырех больниц с ООО «Центр 100 Ростов-на-Дону», чем нарушила правила проведения закупки и закон о коррупции. Спустя несколько месяцев нахождения чиновницы под домашним арестом ее освободили, и она снова вышла на работу.
Четвертый кассационный суд за год удовлетворил почти каждую четвертую из жалоб
Поделиться 0 0 Пять лет назад для проверки законности вынесенных региональной судебной системой решений в России начали создаваться новые судебные инстанции — девять кассационных и пять апелляционных судов. Зато на Кубани представлены обе новые ветви судебной власти: в Сочи — Третий апелляционный суд, а в Краснодаре — Четвертый кассационный суд. Оба они приступили к работе первого октября 2019 года, а формирование началось значительно раньше. Так, Алексей Шишкин назначен председателем Четвертого кассационного суда еще в октябре 2018 года. Алексей Дмитриевич — человек непубличный, и обычно на вопросы журналистов отвечают сотрудники пресс-службы. Но для «Российской газеты» он решил сделать исключение отметив, что постоянно читает наши публикации. Сказал, что мы первые корреспонденты, с которыми он встречается в новой должности. Назначение правосудия состоит в вынесении законного решения, а не в выполнении «плана» по количеству оправдательных или обвинительных приговоров Беседа проходила в его кабинете на улице Морской столицы края, где находится аппарат Четвертого кассационного суда и рассматриваются гражданские и административные дела. Судебная коллегия по уголовным делам расположена в городе Краснодаре по другому адресу — на улице Красной.
Председатель был одет в форменный китель с гербом РФ на пуговицах и золотистым шитьем на воротнике и рукавах — с дубовыми и лавровыми ветвями и двумя кантами. Он пояснил, что знаки на кителе соответствуют его должности. Мантия остается основным атрибутом судейского гардероба. Есть она и у Алексея Шишкина. У него свыше 30 лет судейского стажа. С 2009 года он избирается в Совет судей РФ, где в последние годы является членом президиума. Под его началом сейчас больше 80 судей и около 200 работников аппарата. Ежедневно с их участием рассматривается по несколько сотен дел.
Алексей Дмитриевич, слышала, что нагрузка на судей здесь самая высокая среди кассационных судов? Алексей Шишкин: Это действительно так. Мы начинали, когда в штате было 50 судей, сейчас их 81, но нагрузка на каждого в среднем составляет 137 дел в месяц, что является наибольшим показателем по кассационным судам общей юрисдикции Российской Федерации. Недавно к нам назначено еще 16 судей, что должно оптимизировать служебную нагрузку и, как следствие, повысить эффективность судопроизводства. Но, думаю, работы меньше не станет. Ведь все наши регионы характеризует высокая деловая активность. Один Краснодарский край чего стоит! Ежедневно мы получаем сотни писем и обращений.
Они поступают в электронном виде и по почте. Чтобы ускорить процесс, договорились об открытии здесь почтового отделения. Оно расположено на первом этаже здания суда. А могут ли стороны в виртуальном режиме принимать участие в рассмотрении дел? Ведь из той же, например, Калмыкии до Краснодара путь неблизкий. Алексей Шишкин: Любое участвующее в деле лицо может принять участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии своевременного заявления соответствующего ходатайства. Для лиц, находящихся в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, это гарантировано законом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений, как незаконных. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнения к кассационной жалобе, возражения на кассационную жалобу, Судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. В соответствии со статьей 390. Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела.
В апелляционном определении гособвинение запросило реальный срок. Защита настаивала на отсутствии корыстных мотивов, утверждая, что Калитвинцев получил от Попова спонсорскую помощь для ремонта помещения прокуратуры. В июле 2021 года Ростовский областной суд оставил приговор без изменения. Надзорный орган снова не согласился с решением из-за его мягкости. Калитвинцев окончил юрфак Южного федерального университета. В 2007 году начал карьеру помощником прокурора в Новошахтинске. Занимал должности прокурора и старшего прокурора надзорного и кассационного отделов уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области, заместителя прокурора Первомайского района города Ростова-на-Дону. В 2019 году был назначен прокурором Пролетарского района. Отец — Сергей Калитвинцев, судья Пролетарского районного суда Ростова-на-Дону с 27-летним стажем работы, в октябре 2020 года ушел в отставку.
Только гражданские и административные. В завершение у Фроловой спросили, достаточно ли у нее опыта для работы в кассационном суде. На это претендентка рассказала, что в прошлом ее приглашали на работу в областной суд, но она не смогла по семейным обстоятельствам. Сейчас, по словам судьи, она чувствует в себе силы для работы в кассации и считает, что ее опыта для этого будет достаточно. Верховный суд поддержал кандидатуру Фроловой. ВККС к нему прислушалась и выдала претендентке рекомендацию. А вот рассмотрение заявления судьи Челябинского областного суда Ольги Ковальчук в Седьмую кассацию члены квалифколлегии решили отложить. Теперь же судья решила присоединиться к судьям Четвертого кассационного СОЮ. По словам претендентки, после развода они с экс-супругом проживают вместе, потому что пока у них нет возможности разъехаться. Но фактически брак прекращен, заметила Романова.
Татьяну Быковскую подозревают в превышении должностных полномочий.
- ВККС выбрала судей в Четвертый кассационный СОЮ - новости Право.ру
- ВККС отобрала судей в четыре кассационных и один апелляционный СОЮ
- Постановление № 16-1254/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
- Представительство в Четвертом кассационном суде
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Являются судами кассационной инстанции для федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, действующих на территории соответствующего судебного кассационного округа[1]. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Четвертый кассационный суд 18.08.2022 г. своим определением отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись лишь на якобы необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы.
Четвертый кассационный суд не принял жалобу осужденного бывшего главы администрации Новочеркасска
При своих связях, казалось бы сделавших Тайгибова Р. Обжалование решения о привлечении к дисциплинарной ответственности в Верховном Суде для Тайгибова Р. События, произошедшие с вышеуказанными сочинскими судьями, для остальных членов судейского сообщества края должны стать ярким примером того, какие последствия влечет за собой безудержное желание обогатиться. Перейдем к результатам журналистского расследования деятельности суда, которая в судейской и околосудейской среде стала притчей во языцех.
Как бы не было неприятно судьям 4 КСОЮ слышать это, но вместо формирования единообразной законной судебной практики и утверждения авторитета власти, получается у них явно обратное. Кажется, что на фоне остальных кассационных судов 4 КСОЮ отличается противоречивой и неоднозначной судебной практикой почти по всем категориям дел, которая зачастую идет в разрез с интересами простых людей, а значит противоречит политике нашего государства. Как в кулуарных разговорах утверждают работники 4 КСОЮ, доходит до смешного — в одном и том же судебном составе по идентичным правовым спорам могут приниматься абсолютно разные решения.
Вызвано это тем, что в состав кассационного суда вошли как судьи судов общей юрисдикции, так и судьи арбитражных судов, которые, как известно, по многим правовым вопросам имеют диаметрально противоположные мнения. И всё это может усугубляться нежеланием руководства 4 КСОЮ организовать работу по формированию единообразной судебной практики, чему есть весьма простые объяснения. Так, раннее в средствах массовой информации многократно приводились примеры судебных решений, существо которых указывает на вероятную связь руководства Четвертого кассационного суда с некоторыми представителями кубанского бизнеса, и упоминания эти не беспочвенны.
Результаты рассмотрения в 4 КСОЮ многочисленных земельных споров, споров о судьбе самовольных строений, а также споров о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями членов банды «Цапков», — говорят сами за себя. Доверенное лицо Макаревича — Будилов А. Об этом многократно писали коллеги из Новой газеты Кубани, в том числе в публикации «Последняя инстанция».
Его звонкий хриплый голос, ранее часто звучавший в коридорах краевого суда рядом с кабинетом Елены Хахалевой, теперь отдаётся звонким эхом в здании Четвертого кассационного суда на улице Морской. Вкратце напомним, что суды края начали восстанавливать пропущенные процессуальные сроки на обжалование решений об узаконивании возведенных AVA Group самостроев. Поскольку в бизнес AVA Group вложены деньги и Роберта Хахалева с его супругой — экс-судьёй Еленой Хахалевой, а также, вполне вероятно: денежные средства сочинского авторитетного бизнесмена Роберта Татуляна, а также его коллеги Вигена Саркисяна, указанные лица, как предполагается, задействовали старые и наладили новые связи с руководством кассационного суда.
Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. По остальным делам у сотен простых граждан земельные участки были изъяты. Также кассационной инстанцией абсурдно сохранено в законной силе очень спорное с точки зрения закона решение печально известного экс-судьи Центрального суда г.
Сочи Власенко В. Об этом подробно рассказано в публикациях популярного Telegram-канала.
А на сайте суда было указано, что суду не удалось установить его местонахождение. Другие участники процесса, а также соседи осужденного утверждали, что он отправился в зону специальной военной операции на Украине. А в начале апреля горожане сообщили, что он вернулся домой.
Информацию об этом подтвердили и друзья мужчины, которые вышли к журналистам V1. RU из дома Арсена Мелконяна, — не представившийся волгоградец заявил, что осужденный за убийство риелтора действительно побывал в зоне спецоперации и вернулся в Волгоград. Человек никому и ничего не должен. Человек отдыхает, — сообщил друг Арсена Мелконяна.
Ни один врач не пришел и по сегодняшний день. Никаких осмотров и лечения. Когда мама случайно столкнулась в коридоре с начальником медицинской части и снова стала жаловаться на плохое самочувствие и боли, начальник ей ответила: «Терпи! Мы здесь не онкологи, а не можешь ходить по камере, значит ползай! На все обращения вызвать врача — сотрудники орут матом либо полностью игнорируют.
В Волгоградском областном суде корреспондентам V102. RU пояснили, что дело в суд в отношении Мартыновой С. Уголовные дела между судьями распределяет специальная электронная система. У нее четвертая стадия онкологии. Ей срочно требуется лечение, иначе она умрет! Сотрудникам изолятора и ФСИН достоверно известно о том, что вынесено постановление от 19 мая 2023 года Свердловским районным судом Костромы об освобождении моей матери. Тем не менее, ее продолжают удерживать под стражей, при этом, не оказывая никакой медицинской помощи. Мою маму просто хотят убить таким образом. Она не может элементарно искупаться.
У нее пошли боли по всему телу, но всем на нее наплевать, — резюмирует дочь Светланы Мартыновой. Камера оборудована унитазом и умывальником.
Так же, ДД.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку имел место длительный прогул, с ДД. ГГГГ о чем имеется его подпись, которые он в соответствии с требованием не представил, о чем работодателем были направлены уведомления, начиная с ДД. ГГГГ N, увольнение произведено не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула и соответственно не позднее шести месяцев со дня совершения проступка; при наложении взыскания работодателем в соответствии с ч.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм процессуального права. В соответствии с п. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч.
Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен ст. Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены ст. Так, подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя.
При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». В силу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 пункт 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение.
Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен абзацы первый, второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.
По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул обязательным для правильного разрешения названного спора является установление обстоятельств и причин уважительные или неуважительные отсутствия работника на рабочем месте. При этом, исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, суду надлежит проверить обоснованность признания работодателем причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной, а также то, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то такое увольнение не может быть признано правомерным.
Определение Верховного суда РФ от 08.11.2022 № 41-КГ22-30-К4
Попав в суд, прокурорские иски признавались обоснованными судами первой и апелляционной инстанций. Верхушка судов субъекта, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, также поддержал коллег нижестоящих судов. Признавая необоснованным приобретение ответчиками права собственности на землю, суды исходили из установленного в ходе рассмотрения дела факта незаконного формирования и выделения земельных участков по подложным, никогда не существовавшим постановлениям местной администрации, а также указывали на уважительность пропуска прокуратурой срока на подачу иска в суд, поскольку о существовании таких документов стало известно относительно недавно. Возникшая ситуация, походившая на серьезный конфликт двух противоборствующих сторон с одной стороны государство в лице прокуратуры, с другой — обычные люди, интересы которых государство обязалось защищать , выровнялась, когда суды стали изымать из «чужого незаконного владения» заброшенные, никем и никак не используемые, заросшие земельные участки, а при установлении законности обстоятельств приобретения ответчиком права на землю - в таких исках отказывали. Однако позже примерно весной этого года ситуация приобрела неожиданный поворот, оставивший в сердцах некоторых людей неприятный осадочек, поскольку кассация неожиданно для прокуратуры и самих граждан «сменила выбранный курс». Решения судов и апелляционных определений стали пачками отменятся в суде кассационной инстанции. И перечисленные случаи не единичны, таких отмен наберется добрый десяток.
Десяток один, может, парочку положительных для граждан решений 4КСОЮ против нескольких сотен судебных актов об изъятии земель наталкивает нас на определенные подозрения. Как так вышло, что мы остаемся ни с чем, а другие и дальше живут припеваючи, приложив неизвестно какие усилия. Однако сарафанное радио вещает круглосуточно и способ, которым были отменены в кассации решения судов об изъятии земель, нам известен. Бытует мнение, что граждане, отстоявшие свои участки люди не простые: имеют определенный жизненный «опыт», а также административный и финансовый ресурсы, что в решении такого вопроса легко способствует перевешиванию чаши весов Фемиды. Одним из таких граждан по информации местных жителей является большой застройщик Ваган Арутюнян. По «странному» как говорят в народе «необъяснимо, но факт» стечению обстоятельств выбранный ранее кассационным судом курс по спорам о землях НацПарка изменился, как только на горизонте замаячила фигура Вагана Арсеновича.
Интерес его затронуть легко. Даже не являясь юридически собственником земель в Сочи, ему принадлежит несколько земельных массивов, права на которые оформлены на подконтрольных ему аффилированных лиц. Он уже засветился Краснодаре и Новороссийске.
Алексей Шишкин: Судьи изучают материалы дела до судебного заседания, тщательно анализируя вынесенные нижестоящими инстанциями решения и проверяя доводы жалоб, поэтому на процесс идут подготовленными. Пресловутое «телефонное право» продолжает мешать в работе? Алексей Шишкин: Это называется внепроцессуальным обращением. Лично я такие обращения отсекаю, поэтому мешать они мне не могут. А прием граждан ведете? Алексей Шишкин: Это из того же разряда. Когда начинают просить выслушать одну из сторон, я говорю, что тогда нужно и вторую сторону выслушать. Это должно проходить на судебном заседании, а не в моем кабинете. Для граждан на первом этаже здания суда есть общественная приемная, где уполномоченный работник аппарата принимает жалобы и обращения на имя председателя суда, которые в тот же день мне передаются. Судья защищен законом, у него высокая заработная плата и масса привилегий. Что вы о них думаете? Алексей Шишкин: Судье больше нужно думать не о привилегиях, а об ограничениях в поведении вне работы. За нарушение норм судейской этики санкции бывают не менее серьезные, чем за просчеты в работе. Справка «РГ» Алексею Дмитриевичу Шишкину 62 года, он коренной краснодарец, выпускник юридического факультета Кубанского государственного университета. Уже на третьем курсе университета начал работать в органах прокуратуры, где трудился несколько лет после окончания вуза. С 1992 года — судья Ленинского районного суда Краснодара. С октября 1999-го — председатель Динского районного суда Краснодарского края. С мая 2001 года — начальник управления Судебного департамента в Краснодарском крае. С ноября 2006-го — председатель Пензенского областного суда. С октября 2015 года — председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. С октября 2018 года — председатель Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Кстати Судебные коллегии по гражданским и административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находятся в Краснодаре по адресу: ул. Морская, д. Судебная коллегия по уголовным делам расположена по адресу: ул. Красная, д. Телефон для справок 861 219-21-09. По данным пресс-службы Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ежедневно в Четвертом кассационном суде рассматривается по несколько сотен дел. Заведующая отделением профилактики одной из районных больниц Астраханской области судами двух инстанций была признана виновной в служебном подлоге и приговорена к десяти месяцам исправительных работ. Четвертый кассационный суд, указав, что содеянное не представляет общественной опасности и преступлением не является, отменил приговор с признанием за медиком права на реабилитацию. Участок вернули Фемида признала незаконным решение местных властей. С 2008 года житель Юбилейного микрорайона Краснодара пользовался участком для хранения автомобиля, выделенным ему как инвалиду боевых действий. Однако спустя 14 лет мэрия расторгла договор аренды, а суды двух инстанций поддержали ее.
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции принял представление к производству. Игорь Кундрат стал депутатом Заксобрания Ростовской области в сентябре 2019 года. Закрепленные за ним территории: город Новочеркасск часть , город Шахты часть , Октябрьский район. Он является членом фракции «Единая Россия», а также комитетов по соцполитике и делам военнослужащих.
До этого был судьей Северского районного суда Краснодарского края. Новость отредактирована: 18 мая 2023 в 11:57 Видео в процессе загрузки. Обновите позже и плеер обязательно появится!
Защита документов
Новости Ростова-на-Дону и Ростовской области. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2022 г. судебные постановления оставлены без изменения. Четвертый кассационный суд 18.08.2022 г. своим определением отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись лишь на якобы необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы. Ростовский областной суд признал бывшего судью Краснодарского краевого суда Юрия Захарчевского виновным в нарушении ПДД, повлекшем смерть велосипедиста. Четвертый кассационный суд Краснодара решение Судебной коллегии отменил. Больше 2 тыс. жалоб поступило в Четвертый кассационный суд только с начала октября.
В Ростовской области суды начали пересматривать решения по громким уголовным делам
| Четвертый кассационный суд за год удовлетворил почти каждую четвертую из жалоб | Ещё двое судей уже предпринимают вторую попытку стать судьями Четвёртого кассационного суда – это судья Иркутского областного суда Наталья Полозова и судья Ростовского областного суда Екатерина Щетинина. |
| Дочь экс-судьи, замешанной в афере с землями банды Цапков, заявила об угрозах в Волгограде | Такое решение принял Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре, передает. |
| Ростовские судьи судятся - 4 | Но Четвертый кассационный суд вынес по этому делу новое решение и обязал администрацию предоставить гражданину землю для некапитального гаража. |
| Дело бывшей судьи из Волгограда направлено в кассационный суд Краснодара | кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу жителя поселка Мысхако Игоря Пыленко, оставив в силе решение Октябрьского районного суда Новороссийска и апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда. |
Вопросы Верховного суда к Четвёртому кассационному суду не решить формальными отставками
Вызвано это тем, что в состав кассационного суда вошли как судьи судов общей юрисдикции, так и судьи арбитражных судов, которые, как известно, по многим правовым вопросам имеют диаметрально противоположные мнения. И всё это может усугубляться нежеланием руководства 4 КСОЮ организовать работу по формированию единообразной судебной практики, чему есть весьма простые объяснения. Так, раннее в средствах массовой информации многократно приводились примеры судебных решений, существо которых указывает на вероятную связь руководства Четвертого кассационного суда с некоторыми представителями кубанского бизнеса, и упоминания эти не беспочвенны. Результаты рассмотрения в 4 КСОЮ многочисленных земельных споров, споров о судьбе самовольных строений, а также споров о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями членов банды «Цапков», — говорят сами за себя. Доверенное лицо Макаревича — Будилов А. Об этом многократно писали коллеги из Новой газеты Кубани, в том числе в публикации «Последняя инстанция». Его звонкий хриплый голос, ранее часто звучавший в коридорах краевого суда рядом с кабинетом Елены Хахалевой, теперь отдаётся звонким эхом в здании Четвертого кассационного суда на улице Морской. Вкратце напомним, что суды края начали восстанавливать пропущенные процессуальные сроки на обжалование решений об узаконивании возведенных AVA Group самостроев. Поскольку в бизнес AVA Group вложены деньги и Роберта Хахалева с его супругой — экс-судьёй Еленой Хахалевой, а также, вполне вероятно: денежные средства сочинского авторитетного бизнесмена Роберта Татуляна, а также его коллеги Вигена Саркисяна, указанные лица, как предполагается, задействовали старые и наладили новые связи с руководством кассационного суда. Результатом стали отмены кассационным судом решений нижестоящих судов о восстановлении сроков на обжалования решений об узаконивании самостроев и захвате земель. По остальным делам у сотен простых граждан земельные участки были изъяты.
Также кассационной инстанцией абсурдно сохранено в законной силе очень спорное с точки зрения закона решение печально известного экс-судьи Центрального суда г. Сочи Власенко В. Об этом подробно рассказано в публикациях популярного Telegram-канала. Масла в костёр подозрений подливают сами хвастливые бизнесмены и их болтливые юристы, которые открыто бравируют возможностями без особого труда «убедить судей» 4 КСОЮ в своей правоте. В рамках журналистского расследования нами обнаружены еще 3 гражданских дела, анализ которых, по нашему мнению, однозначно свидетельствует — между представителями строительного бизнеса и криминалитетом края с одной стороны и руководством 4 КСОЮ с другой стороны налажена прочная «внепроцессуальная связь». Сочи о признании права собственности на 3х-этажное нежилое здание общей площадью 880,9 кв. В последующем, определением Краснодарского краевого суда от 27. Сочи восстановлен срок на обжалование решения суда. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 06. Данная позиция была мотивирована тем, что истцом произведена реконструкция недостроенного объекта недвижимости, в результате которой возведен объект с превышением параметров разрешительной документации и образовался новый объект, допущены нарушения градостроительных норм и правил, отсутствует проектная документация.
Так же, ДД. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что у работодателя имелись основания для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, поскольку имел место длительный прогул, с ДД. ГГГГ о чем имеется его подпись, которые он в соответствии с требованием не представил, о чем работодателем были направлены уведомления, начиная с ДД. ГГГГ N, увольнение произведено не позднее одного месяца со дня обнаружения прогула и соответственно не позднее шести месяцев со дня совершения проступка; при наложении взыскания работодателем в соответствии с ч. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном применении норм процессуального права. В соответствии с п. При наложении дисциплинарного взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Порядок применения дисциплинарных взысканий установлен ст.
Основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены ст. Так, подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ определено, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей — прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня смены , независимо от его ее продолжительности, а также отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня смены. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение работодателя о признании конкретной причины отсутствия работника на работе неуважительной и, как следствие, об увольнении его за прогул может быть проверено в судебном порядке. При этом, осуществляя судебную проверку и разрешая конкретное дело, суд действует не произвольно, а исходит из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности в частности, таких как справедливость, соразмерность, законность и, руководствуясь подпунктом «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ во взаимосвязи с другими его положениями, оценивает всю совокупность конкретных обстоятельств дела, в том числе причины отсутствия работника на работе определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года N 75-О-О, от 24 сентября 2012 года N 1793-О, от 24 июня 2014 года N 1288-О, от 23 июня 2015 года N 1243-О, от 26 января 2017 года N 33-О и др. В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя. При рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, уволенного по пункту 6 части 1 статьи 81 ТК РФ, работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что работник совершил одно из грубых нарушений трудовых обязанностей, указанных в этом пункте пункт 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации». В силу статьи 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 пункт 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 пункт 1 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Суд, являющийся органом по разрешению индивидуальных трудовых споров, в силу части 1 статьи 195 ГПК РФ должен вынести законное и обоснованное решение.
Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания вытекающих из статей 1, 2, 15, 17, 18, 19, 54 и 55 Конституции Российской Федерации и признаваемых Российской Федерацией как правовым государством общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм. В этих целях работодателю необходимо представить доказательства, свидетельствующие не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, но и о том, что при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен ч. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен абзацы первый, второй, третий, четвертый пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17. По смыслу приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения работника на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ за прогул обязательным для правильного разрешения названного спора является установление обстоятельств и причин уважительные или неуважительные отсутствия работника на рабочем месте. При этом, исходя из таких общих принципов юридической, а значит, и дисциплинарной ответственности, как справедливость, соразмерность, законность, вина и гуманизм, суду надлежит проверить обоснованность признания работодателем причины отсутствия работника на рабочем месте неуважительной, а также то, учитывались ли работодателем при наложении дисциплинарного взыскания тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника, его отношение к труду. Если увольнение работника произведено работодателем без соблюдения этих принципов юридической ответственности, то такое увольнение не может быть признано правомерным.
Смог получить рекомендацию и Юрий Грибанов из Новосибирского областного суда. Свое стремление переехать в Краснодар он объяснил «желанием профессионального роста». Кроме того, судья рассказал, что врачи рекомендовали ему сменить климатическую зону, а когда такая возможность представилась — он решил принять участие в конкурсе. ВККС не стала препятствовать судье, который работает «с достаточно высоким качеством», и рекомендовала его в новый суд.
Оба строения размещаются среди частного сектора. Если суд признает объекты самостроем, то банк будет обязан их снести. Следующее заседание по делу состоится 4 июня.
Main Navigation
- Кассация отменила условный срок прокурору, чей отец свыше четверти века проработал судьей
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции — Краснодарский край, г. Краснодар
- Четвертый кассационный суд Содействие Преступлению
- Дело бывшей судьи из Волгограда направлено в кассационный суд Краснодара
Ростовские судьи судятся - 4
Принять участие в фотоконкурсе. Сегодня, 6 июня, Ростовский областной суд вынес приговор по пересмотренному делу о золотых песках "Ростов Арены". Суд не согласился с условным сроком экс-полицейскому, допустившему трагедию на Волге. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции передал уголовное дело в отношении бывшего начальника линейного отделения полиции в речном порту Волгограда на транспорте.
Четвертый кассационный суд не принял жалобу осужденного бывшего главы администрации Новочеркасска
Четвертый кассационный суд осуществляет пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Адыгея, Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя, а. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе. Принять участие в фотоконкурсе. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Четвертый кассационный суд 18.08.2022 г. своим определением отменил апелляционное определение и направил дело на новое апелляционное рассмотрение, сославшись лишь на якобы необоснованность отказа в назначении судебной экспертизы.
Судей 4 кассационного суда продолжает колбасить
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 18 октября 2023 г. Четвертый кассационный суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело Сергея Сидаша, сообщает «Ъ-Ростов». Расположение апелляционных и кассационных судов согласно новой судебной реформе. все новости чемпионатов.