Аборты в России разрешены и включены в обязательное медицинское страхование, то есть женщина может сделать аборт бесплатно в государственной больнице. Однако в последнее время в России появилось много тревожных новостей касательно ограничения абортов. Новость, которая с новой силой разожгла споры о запрете абортов в России: депутаты Госдумы могут рассмотреть соответствующий законопроект уже весной.
«Ты должна нести это бремя»: как обстоит проблема абортов в России и кто к ним прибегает
И, конечно, речь идет не о программах помощи одиноким матерям, поддержке семьям с детьми или прочих странных вещах. Исключительно об ограничении прав граждан. В Нижегородской области на рассмотрении находится региональный закон, призванный, как думают авторы, снизить число абортов но на самом деле нет. Предлагается в обязательном порядке проводить УЗИ с демонстрацией сердцебиения самой женщине и супругу при наличии. Обязательно использовать «речевые модули, создающие у женщин, находящихся в ситуации репродуктивного выбора, положительные установки на рождение ребенка». Кроме того, вводится некое «мотивационное анкетирование» для женщин, желающих сделать аборт. Источник: Мария Романова Также предложено установить административную ответственность за «склонение к аборту». Под этим понимается «совершение действий с целью понуждения беременной женщины к искусственному прерыванию беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения иных требований». Интересно получается — предполагаемый отец не сможет выразить своего мнения относительно дальнейшей беременности?
Предложить оплатить аборт — значит нарушить закон? В закон об административных правонарушениях Мордовии уже внесли ответственность за «склонение к абортам». Предусмотрены крупные суммы штрафов — до 10 тысяч рублей для граждан, до пятидесяти — для должностных лиц, и до двухсот — для юридических. Указано, что информирование женщины врачом, например, не будет влечь ответственность. Однако неясно, будет ли рассматриваться как «склонение», например, указание на сайте частной клиники на возможность проведения соответствующей процедуры. В Тверской области принята аналогичная норма с почти идентичными суммами штрафов. Может ли такая практика быть распространена на федеральном уровне?
В октябре Минздрав ужесточил оборот препаратов для прерывания беременности. Министр здравоохранения Михаил Мурашко называл «порочной практикой» стремление женщин строить карьеру, откладывая деторождение на потом. Зампред Госдумы Петр Толстой в середине ноября заявил «Осторожно Media», что законопроект о запрете абортов в частных клиниках намерены внести в Госдуму весной. Он утверждает, что полностью запрещать аборты власти не будут. Это же пообещала спикер Совфеда Валентина Матвиенко. Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в ходе брифинга высказалась по поводу абортов: «Я абсолютно уверена, что никакие запреты, никакая кампанейщина, никакое давление, никакая криминализация законодательства в этой сфере не могут и не смогут решить эту проблему. И государство по этому пути точно не пойдёт. Уже есть опыт, который закончился печальными последствиями: это нелегальный рынок услуг, пещерное качество, рост женской смертности, мы точно по такому пути не пойдём. На мой взгляд, сейчас нужно снизить накал риторики, перенести это обсуждение в плоскость здравого смысла и продолжить кропотливую профессиональную работу, которая исключала бы ошибки и невзвешенные предложения, не приводила к тревогам в обществе». В той или иной мере эти слова процитировали крупнейшие СМИ. Из их публикаций сразу же сложилось мнение, что Матвиенко против запрета прерывания беременности. Но есть другие слова: «Я считаю, что мы обязательно добьёмся того, что аборты будут делаться только в случае насилия какого-то над женщинами, либо по медицинским показаниям. Мы к этому движемся, но, конечно же, эффективность этой работы надо повышать», — подчёркивала Матвиенко на том же брифинге. Матвиенко уверена: частные клиники работают по тем же стандартам, что и государственные. Однако практика говорит об обратном. На данном этапе крайне важно защитить женщин от коммерческих организаций, где даже не пытаются спасать жизни ведь за умерщвление плода клиентки готовы платить вполне реально. К счастью, всё больше регионов идут по этому пути. От оказания услуги прерывания беременности добровольно отказались частные медучреждения в нескольких регионах: Липецкой, Тамбовской, Тверской областях, Мордовии, частично в Татарстане и Курской области. Законопроект об оскорблении чувств женщин будет внесён в Госдуму в ближайшее время Об этом перед пленарным заседанием заявил вице-спикер ГД Владислав Даванков. В него и хотят внести дополнение: — Мы уже слышали о налоге на бездетность, о том, что женщинам не надо получать высшее образование и много-много другого того, что говорить не стоит. В первую очередь из-за того, что это говорят мужчины, которые никогда не рожали, не понимают, что это и не понимают, по каким причинам женщины делают аборты.
Аналогичные законы, связанные с сердцебиением плода, приняли в текущем году Джорджия, Кентукки и Миссисипи, их принятие может последовать еще в дюжине штатов. Общее число законов, ужесточающих возможности проведения абортов в той или иной мере, исчисляется десятками. Запретить аборты полностью в США вряд ли получится, но Верховный суд, усиленный ставленниками республиканского президента Трампа, может значительно ужесточить правила прерывания беременности. Но представим, что это всё же случится. Давайте посмотрим, что происходит в странах, где аборт за редким исключением нелегален. Мы не будем отправляться в Азию или в Африку, а останемся в Европе. Конкретно в Польше и в Ирландии. До 1932 года аборты в Польше были под полным запретом. Некоторые послабления наступили в конце 50-х годов, но с падением коммунистического режима и усилением роли церкви в 1993 году был принят закон, по которому беременность можно прерывать только при угрозе здоровью матери и ребёнка, а также если беременность наступила при изнасиловании или инцестуальном контакте. Сторонники запрета абортов во всём мире или пролайферы в качестве одного из аргументов в свою пользу приводят мнение о том, что запрет абортом вызовет рост рождаемости. По их логике, если аборт нелегален — то и деться будущей матери некуда. На практике же это означает, что беременные женщины будут делать нелегальные аборты или отправляться в «аборт-туры» в соседние страны и регионы, где они смогут прервать беременность. Вдобавок это ещё и означает, что женщины могут пострадать от нелегальных абортов, которые могут проводится на дому, неквалифицированными людьми и без необходимых медицинских инструментов. Давайте изучим статистику легальных абортов в Польше. Как видите, их очень мало. Но по оценкам, в 38-миллионной Польше нелегальных абортов то есть не связанных с угрозой здоровью или изнасилованием проводится в несколько раз больше — до 150 тысяч в год. Да и всплеск абортов в 1997 году указывает на то, что в предыдущие и последующие годы такие аборты тоже проводились, но нелегально или в соседних странах. Источник: «Медуза» по данным правительства Польши и Евростата Итак, почти полный запрет на аборты действует в Польше с 1993 года. Давайте посмотрим на польский коэффициент суммарной рождаемости Польши и сравним его с другими европейскими странами. Польша находится в самом низу списка, а над ней множество стран, не ограничивающих аборты. Более того, среди них есть ещё одна европейская страна, в которой аборты в то время были запрещены — это Ирландия, она на четвёртом месте.
Менструальный цикл обычно восстанавливается через месяц. На 5-7 и на 20-22 дни менструального цикла на УЗИ мы смотрим, что у нас с эндометрием, соответствует ли его фаза дню цикла, хорошо ли он нарастает, что с яичниками, происходит ли в них овуляция. Что касается зачатия: если прерывание было на 10-11 неделе по причине неразвивающейся беременности, то таким пациенткам я рекомендую обследоваться и планировать беременность не раньше, чем через 4 месяца. Если прерывание было проделано медикаментозным методом и на малом сроке до 7 недель , то можно через 3 месяца. Если оно было проведено по медицинским показаниям, то, конечно, сначала исследуем проблему, назначаем лечение. Всегда ли есть риск бесплодия после прерывания беременности? Мы не можем предугадать, как отреагирует организм пациентки на аборт. Кто-то после хирургического прерывания рожает еще 10 детей и прекрасно переносит беременность, а кто-то вынужден лечиться. Медикаментозный аборт тоже стресс для организма: мы искусственно меняем гормональный фон. И как в дальнейшем будут работать яичники, мы не знаем. Все индивидуально. И сказать точно будут ли проблемы с планированием беременности в следующий раз — нельзя. Есть какое-то внутреннее постановление от государства, что врач-гинеколог должен постараться сделать все, чтобы отговорить девушку от прерывания? Мы должны обязательно пояснить, какие могут быть осложнения. Не пугать, а именно объяснить. Существует также психолог, который выясняет причины прерывания беременности — это сейчас входит в стандарт обследований перед прерыванием. Девушка имеет право в письменном виде отказаться от психолога, но мы все же стараемся, чтобы они его посетили — это ведь и морально тяжелое решение и стресс. А эмбрион способен чувствовать боль? На эту тему было проведено много исследований. Есть известный документальный фильм «Безмолвный крик», агитирующий против абортов: там рассказывается как доктор стал проводить аборты под контролем УЗИ, чтобы наблюдать, что происходит с эмбрионом. И увидел, что эмбрионы "убегают" и словно кричат, когда кюретка приближается. Фильм довольно страшный и тяжелый. Но нейрофизиологи изучили этот процесс и раскритиковали фильм: выяснилось, что болевые ощущения во многом зависят от нервных окончаний в коре головного мозга, которые формируются только к 24 неделе гестации. То есть, плод начинает чувствовать боль только в 24 недели. А мы помним, что мы прерываем беременность по желанию женщины только до 12 недели. По любому вопросу, который касается женского здоровья, вы можете проконсультироваться с одним из наших акушеров-гинекологов. Просто запишитесь на консультацию: самостоятельно онлайн , позвоните в клинику на Большой Никитской 8 495 374-5537 или напишите администратору в WhatsApp — он всё организует: Поделитесь этой страницей в своих соцсетях: Читайте по теме:.
Путин назвал два варианта решения проблемы абортов в России. Почему оба они плохи
Критики инициативы говорили о нарушении гражданских прав. Вместо законодательных ограничений необходимо заботиться о социальных гарантиях женщинам, гарантировать качественную психологическую помощь «не надо забывать, что аборты делают не только из-за сложной денежной ситуации, но и из-за личных трагедий» , а также пропагандировать контрацепцию, перечисляла профессор. Ситуация улучшилась, проблемы остались За прошедшее десятилетие ситуация, если судить только по статистическим данным, переменилась к лучшему. По отчётам Минздрава, за прошлый год количество абортов составило 395 тысяч из них большая часть — по медпоказателям, прерываний беременности по желанию женщины было 179 тысяч. Итоги нынешнего, довольно непростого с социальной точки зрения года еще не подведены, но 30 сентября главный внештатный специалист Минздрава по репродуктивному здоровью женщин Наталия Долгушина отметила: доля россиянок, отказавшихся от абортов, растёт.
Статистика показала, что удалось сохранить 45 тысяч младенцев. Для сравнения, в начале нулевых ежегодно число «успешных» обращений в абортарии составляло около 2 млн в год, ещё в середине первого десятилетия XXI века Россия, увы, уверенно удерживала мировое первенство 1,8 млн в 2004-м , обгоняя Китай. Когда в начале 2010-х депутаты Драганов и Мизулина предлагали свои инициативы по «ограничению мнением отца», ситуация уже менялась к лучшему. Но, как отмечал в августе президент Владимир Путин, положение дел с рождаемостью всё равно остаётся сложным.
В 2022 году родилось минимальное количество детей в XXI веке — 1,3 млн, сообщили в Общественной палате. А по данным Росстата, за первые восемь месяцев 2023-го на свет появилось 850 тысяч младенцев — тоже совсем немного. Поэтому депутат Власова и её коллеги настаивают на актуальности своей инициативы об «ограничении согласием мужа». Но, как уже говорилось выше, за прошедшее десятилетие аргументы «за» и «против» практически не изменились.
Нелепая, глупая постановка вопроса, особенно сейчас. В ходе дискуссии предлагался компромиссный вариант — согласие мужа не требуется, но необходимо будет поставить его в известность. Если она не поставила его в известность — значит, на данный момент он этого не заслужил.
Так, с 1924 по 1928 год количество официально проведённых операций по прерыванию беременности в Ленинграде увеличилось более чем в 6 раз, а 6—8 абортов у одной женщины стали обычным явлением. Потому очень скоро власти начали задумываться о том, что доступность абортов, возможно, не такое уж полезное дело. Для начала было решено создать «абортные комиссии», которые регулировали очереди на операцию. В 1926-м запретили прерывание первых беременностей. Спустя четыре года аборты и вовсе стали платными. При этом стоимость их регулярно повышалась, а в 1934 году цены привязали к доходам семьи — за избавление от бремени приходилось отдавать почти четвёртую их часть. Но и это не помогло. Жертвы абортов Одновременно за незаконное производство операций вводилось наказание для медиков и самих женщин. Однако вряд ли стоит говорить, что ставка на репрессии провалилась — как и прежде, советские женщины продолжали заниматься сексом не только в целях деторождения, но и для удовольствия, в отсутствии контрацепции активно беременели, после чего сам собой вставал вопрос об избавлении от плода. Несмотря на преследования, подпольные «абортмахеры» не имели недостатка в клиентуре. Лишённые возможности обратиться к врачу, женщины часто избавлялись от беременности самыми варварскими способами». Так, Лебина приводит воспоминания жительницы Ленинграда: «Саша поговорил со знакомым фельдшером. Тот, как узнал — пятый месяц, отказался, сказал, без больницы не обойтись. Потом я нашла девчонку, которая делает аборты. Велела приготовить хозяйственное мыло кипячёное. Я всё приготовила, она пришла, влила мне это мыло…».
В 1970-80-х цифра чуть снизилась, однако изменились предписания к проведению процедуры: теперь предельно допустимый срок для аборта увеличили с 12 до 24 недель, а в 1987 году прерывать беременность в случае «социальной необходимости» разрешили до 28 недель. На смену столь радикальному решению вопроса деторождения постепенно приходило планирование семьи и распространение контрацепции: презервативов и, в меньшей степени, противозачаточных таблеток. Фото: ИА «Победа26» В Ставропольском крае, судя по данным Росстата с 2000 по 2008 год, наиболее тревожная ситуация с абортами была в 2000 году — на 100 родов тогда приходился 131 аборт. Данные об абортах в Ставропольском крае до 2008 года Фото: ИА «Победа26» Всего же, по данным Росстата, с 1991 по 2021 год в государственных медучреждениях РФ провели 50,6 млн абортов. В 2022 году Минздрав отчитался о 400 тыс. Это соответствовало сокращению числа абортов в два раза за десятилетие. Религиозные убеждения vs женская эмансипация? По мнению кандидата социологических наук Александра Гапича из СКФУ, события последних полутора лет стали «факторами, влияющими на численность трудоспособного населения и населения в целом», что не может не отражаться на повестке вокруг темы абортов. Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и общемировую тенденцию к снижению рождаемости и старению населения — это влияет на социально-экономическое развитие и стабильность общества, утверждает социолог. Эти факторы в совокупности создают плодотворную почву для дебатов о демографических вызовах», — поясняет Александр Гапич. Руководитель Центра маркетинговых исследований СКФУ, кандидат социологических наук Александр Гапич Фото: из личного архива Александра Гапича При этом на вопрос, может ли запрет на аборты привести к повышению рождаемости, однозначного ответа эксперт не даёт. Кроме того, эта мера может иметь негативные социальные и экономические последствия — такие, как ухудшение здоровья женщин, рост числа неблагополучных семей и детей и ряд других. Однако каждое общество уникально, и подобные действия могут зависеть от множества факторов, включая социокультурные особенности, уровень развития экономики, традиции, обычаи и многое другое», — продолжает социолог. Александр Гапич высказал предположения и о том, какой может быть реакция общества на подобный запрет. Гапич указывает на данные социологических исследований, свидетельствующих о росте числа согласных с запретами на аборты. При этом увеличивается и доля тех, кто убеждён: право принимать подобные решения должно принадлежать исключительно женщинам. Коллега Александра Гапича, доктор социологических наук, заведующий кафедрой социологии СКФУ Дмитрий Лушников полагает, что возникновение «абортной» повестки в инфополе вызвано политическими причинами. Для этого и симулируется общественно-политическая активность по темам, не являющимся злободневными. То есть это обычное отражение внутриэлитной борьбы и конкуренции в период, когда по основным темам, связанным с выживанием страны, у власти и общества есть относительный консенсус», — говорит Лушников. Ссылаясь на мировой опыт, профессор утверждает, что даже полный запрет на аборты не повлечёт роста рождаемости, зато негативным последствием такой меры станет формирование системы подпольных абортов, рост женской смертности и женского бесплодия, а также случаев инфантицида, то есть убийства новорождённых. Для здоровья женщины важен выбор метода аборта. В частных клиниках это в большинстве своём более безопасный медикаментозный аборт то есть с использованием медпрепаратов. Возможно, нужно не запрещать, а сосредоточиться на том, чтобы решить проблемы с недешёвыми препаратами для медикаментозного аборта и со страховыми компаниями, которые не хотят их оплачивать. В приоритете — здоровье наших женщин», — убеждён профессор Лушников. В частности, как пишет « Коммерсантъ », представители Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга, к которым Госдума обратилась за экспертной оценкой, предупредили, что ограничения приведут к росту теневого сектора. Вместо этого они предложили софинансировать сопровождение беременности в рамках ОМС в ведущих частных клиниках. А жители Калининградской и Нижегородской областей создали петиции с требованием остановить «женоненавистнические» действия. Тем временем «Победа26» провела небольшой опрос среди жителей Ставрополья о том, что они думают по поводу возможного запрета на аборты в частных клиниках.
Сперва сообщили в СМИ, что подготовили письмо с критикой этого законопроекта, а затем опровергнув, что это письмо вообще было написано. Фото: freepik. То есть резюмируем: коммерческие клиники закрывать нельзя, но надо вести разъяснения среди россиянок о пользе сохранения беременностей. В документе было также сказано, что необходимо досконально проработать сам законопроект, так как его принятие может привести к резкому скачку криминальных абортов у женщин. Соответствующее письмо якобы было направлено комитетом спикеру нижней палаты парламента Вячеславу Володину. Новость опубликовали ряд серьёзных изданий, причем подчёркивалось, что письмо у них в наличии. Однако через несколько часов в Комитете Госдумы по охране здоровья категорически опровергли авторство. Так кому же верить?
Путин против абортов: за что еще теперь надо платить штраф?
Кроме того, депутат Госдумы Ксения Горячева заявила, что любые ограничения абортов в России, даже в частных клиниках, только осложнят демографическую ситуацию. К чему приведут такие ограничения, какие еще препоны будут созданы и возможен ли в России полный запрет на аборты, рассказал руководитель направления оперативной гинекологии, ведущий гинеколог-хирург «ГУТА клиник» Михаил Гаврилов. Новость опубликовали ряд серьёзных изданий, причем подчёркивалось, что письмо у них в наличии. В России аборт — процедура, которую можно сделать бесплатно по ОМС, но так было не всегда (и кто знает, может, и будет не всегда).
«Сегодня один муж, завтра — другой». В Думе снова хотят ограничить аборты
Сейчас аборты в России разрешены законом и оплачиваются из государственного бюджета. 2. Аборты по желанию женщины разрешены, но не поощряются, и их проведение обставлено целым рядом дополнительных условий и ограничений. На протяжении последнего месяца в России активно обсуждают регулирование государством абортов.
«Путин четко сказал»: что не так с законом об абортах
Православный философ, член Межсоборного присутствия РПЦ Аркадий Малер подчёркивает: человеческая жизнь должна быть сохранена, вне зависимости от мнений женщины и её мужа относительно судьбы их ещё не рождённого ребёнка. Если речь идёт о беременности в случае изнасилования, то и в этом случае жизнь ребёнка должна быть спасена. Русская церковь готова позаботиться обо всех младенцах: существуют церковные приюты, отметил Малер. Собственно, отношение крупнейшей российской конфессии к абортам недвусмысленно и подробно сформулировано в « Основах социальной концепции РПЦ», принятых в 2000 году. Там в том числе говорится: «С древнейших времен Церковь рассматривает намеренное прерывание беременности аборт как тяжкий грех. Канонические правила приравнивают аборт к убийству… Ответственность за грех убийства нерожденного ребенка, наряду с матерью, несет и отец, в случае его согласия на производство аборта. Если аборт совершен женой без согласия мужа, это может быть основанием для расторжения брака». При этом делается определённое исключение, если существует прямая угроза жизни матери при продолжении беременности, особенно при наличии у нее других детей, в пастырской практике рекомендуется проявлять снисхождение, но при условии покаяния женщины. В общем, любую государственную антиабортную инициативу церковь ожидаемо приветствует.
Они утверждают: запрет или серьёзное законодательное ограничение в том числе обязательным согласием родственников лишь подстегнёт рост нелегальных абортов, которые способны нанести женщине непоправимый вред. В обоснование приводится статистика времён сталинского запрета. В 1935 году, до запрета абортов, в городах РСФСР был зафиксирован 451 случай смерти от прерывания беременности, а после запрета, в 1936-м, — уже 910 случаев максимальный показатель — свыше 2 тыс. Однако отсылка к сталинским временам требует уточнений. Во-первых, нелегальные аборты то есть аборты сверх разрешённых законом сроков сегодня совсем другие: плод не выкорчёвывают в домашних условиях спицами, процедуру проводят в тех же частных клиниках, посредством того же оборудования. Во-вторых, нельзя забывать о появлении в 1950-е годы антибиотиков, препятствующих воспалению после операции. А в-третьих, в РФ совершенно иная культура контрацепции, нежели в СССР: за 30 лет, начиная с 1990 года, количество абортов снизилось с 4,1 млн до нынешних показателей около 400 тысяч , хотя рождаемость не выросла.
Глава Коми Владимир Уйба рассказывал , что в регионе будут давать женщинам маленькие квартиры — «чтобы было куда из роддома идти с ребенком». Нелегальные аборты и другие риски, которые несет закон О том, что «многодетность должна стать новым образом жизни для всех народов в России», 28 ноября заявил президент Владимир Путин на заседании Всемирного русского народного собора. Неделей ранее он объявил 2024 год в стране Годом семьи, а летом 2022 года признал : в России «крайне сложная демографическая ситуация», и нужны кардинальные меры. В некоторых региональных законах прямо так и прописано — у женщины не должно быть права на аборт. Это дискриминационные в отношении женщин инициативы, в области здравоохранения в первую очередь. Женщин опять загоняют в стереотипы относительно ролей мужчин и женщин в обществе, которые лежат в основе практики запрета на аборт», — говорит Александра Кузнецова. При этом врачи и специалисты в области репродукции обращают внимание, что доступность абортов и уровень рождаемости не связаны. Завкафедрой акушерства и гинекологии Приволжского медуниверситета, профессор Надежда Каткова называет законопроект популистским. По ее мнению, «он не имеет никакого отношения к современным научным знаниям об улучшении демографической ситуации». По ее словам, ни в одной стране мира запреты абортов не повысили рождаемость. В Ассоциации частных клиник Санкт-Петербурга уверены, что запреты приведут к росту числа нелегальных абортов. По данному фактору возникает дополнительный риск широкого распространения теневого сектора искусственного прерывания беременности, ведущего в том числе и к росту осложнений и многим другим негативным последствиям», — говорится в письме организации, которое опубликовало RTVI. Подробнее Против ограничений высказался председатель Ассоциации нижегородских частных медицинских центров Алексей Душкин. По его мнению, недопустимо запрещать какой-либо вид помощи в медучреждениях только по принципу их организационной формы, ведь «и в государственных, и негосударственных организациях работают врачи, которые проходят обучение и аккредитации в одних и тех же вузах». Ограничение доступности абортов не снижает их количества — напротив, это вынуждает женщин и девочек прибегать к небезопасным процедурам. Об этом весной 2022 года говорила Всемирная организация здравоохранения ВОЗ.
Главный репродуктолог Минздрава Олег Аполихин прокомментировал новые ограничения на прерывание беременности, предложенные Минздравом. В конце дискусии изданию удалось задать несколько уточняющих вопросов. Журналистка указала, что новый приказ Минздрава предлагает ограничить право на аборт по медицинским показаниям, например, при тяжелой лимфоме или туберкулезе. И ребенок останется сиротой. Вы считаете это справедливым? В ноябре Аполихин предложил запретить прерывать беременность в больницах и создать абортарии в системе ФСИН. Минздрав не поддержал проект.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Депутаты и чиновники снова обсуждают запрет абортов. Мнения за и против
Аборты в России долгое время были главным инструментом регулирования размера семьи. Здоровье - 11 августа 2023 - Новости Казани - На текущий день в законодательстве отсутствует такая федеральная норма, таким образом, аборт можно проводить как в государственных, так и в частных клиниках, если иное не определил регион. наиболее мягкий способ прерывания беременности, поскольку не требует хирургического вмешательства. Здоровье - 11 августа 2023 - Новости Оренбурга -
Рожать заставят? Число абортов на Ставрополье падает, но от запретов это может не спасти
Что это могут быть за поводы и как можно взорвать общественное мнение? В настоящее время, как известно, коллективный Запад ведет экзистенциальную войну против России, одним из направлений которой станут попытки дестабилизация внутриполитической обстановки в нашей стране в период проведения президентских выборов 2024 года. Не имея существенных успехов на фронте, кураторы Зеленского уже сейчас надеются взять реванш именно на идеологическом фронте. Более того, понимая, что либеральные идеи непопулярны в российском обществе, США и их союзники делают ставки на псевдопатриотические чувства населения, растущие на фоне СВО на Украине. Что имеется в виду? Это не те деньги, чтобы русских победить Диверсиями в Крыму Киев выжимает деньги у НАТО 60 миллионов фунтов на подрыв здравомыслия Нашим идеологическим оппонентам тут не откажешь в сообразительности. Например, наряду с разжиганием антимигрантских и националистических настроений, продвижением вопроса замещения русского населения приезжими, происходит параллельное вбрасывание еще и темы абортов, результатом которых по версии, так называемых, лидеров общественного мнения далее — ЛОМов является ежегодное убийство 10 миллионов нерожденных детей. При этом публикуется информация об абхазском опыте решения этого вопроса, когда жители Абхазии в рамках неправого поля физически закрыли все клиники, специализирующиеся на проведении абортов.
Под флагом борьбы с абортами можно будет проводить публичные санкционированные акции, а в дальнейшем по мере актуализации темы в обществе, перейти и к прямым действиям насильственного характера, сопровождая их лозунгами борьбы, якобы, за христианские ценности. Данную тенденцию иностранные спецслужбы будут стремиться трансформировать, повторим, в акции протеста сетевого характера, с формированием новых лидеров общественного мнения.
В этом году свои идеи предлагали уже и депутаты Госдумы, и РПЦ, и общественники, и Минздрав, а на днях на этот счет высказался и Владимир Путин. Запрещать продавать препараты, прерывающие беременность, или улучшать социально-экономическое положение в стране, повышать уровень благосостояния, реальных заработных плат, социального обслуживания, помощи молодым семьям по приобретению жилья. Проще говоря, выбор в очередной раз между кнутом и пряником. Но прежде в России пробовали и тот, и другой подходы — буквально за последние 10—15 лет неоднократно прибегали к обоим вариантам. Мы изучили статистику, чтобы понять, что из этого сработало. Это не первый ограничительный шаг в отношении искусственного прерывания беременности: прежде власти запретили рекламу абортов и ввели правило «недели тишины».
По этому правилу беременность нельзя прерывать в течение 7 дней с момента, как женщина обратится к врачу за направлением на аборт, — это время дается на то, чтобы она как следует обдумала свое решение. Сейчас власти активно обсуждают новые ограничения. Помимо уже принятых Минздравом правил продажи препаратов для медикаментозного аборта, звучат предложения полностью запретить прерывание беременности в частных клиниках. На федеральном уровне это пока в основном остается на этапе обсуждений, а вот регионы пошли дальше и начали самостоятельно принимать меры. Так, в правительстве Челябинской области этим летом собрали для беседы представителей частных клиник — им рекомендовали отказаться от проведения абортов , за исключением случаев, когда беременность прерывают по медпоказаниям. Некоторые клиники идею поддержали, другие обещали подумать — региональное правительство все-таки именно рекомендовало не делать аборты, а не запретило это на законодательном уровне. А вот в Мордовии уже сделали шаг дальше — в августе региональный парламент принял законопроект о запрете пропаганды абортов мы ранее рассказывали, что именно считается пропагандой прерывания беременности. На днях закон об ответственности за склонение к абортам приняли и в Тверской области.
Этим летом в Госдуме звучало предложение сократить максимальный срок прерывания беременности до 8 недель сейчас он составляет 12 недель , оставить их только в госбольницах и с согласия отца ребенка.
Медикаментозный аборт мы проводим, когда видим яйцо в полости матки. При экстренной контрацепции мы не знаем, забеременела ли пациентка. В обоих случаях используются гормоны гестагены но в разном количестве , которые либо тормозят овуляцию, либо не дают эндометрию подготовиться для нормального прикрепления плодного яйца.
И экстренная контрацепция, и медикаментозное прерывание ничего хорошего для организма женщины не несут. Я настойчиво рекомендую пациенткам, которые живут регулярной половой жизнью, предохраняться более надежным способом. Экстренный метод контрацепции — крайний вариант. Например, пациентка принимает оральные контрацептивы, но пропустила таблетку, использовали презерватив, а он порвался.
Всякое может быть, никто ни от чего не застрахован. Но ни в коем случае не надо на него рассчитывать и его планировать. Когда женщина полностью восстанавливается после прерывания? К половой жизни можно вернуться через 14 дней.
Менструальный цикл обычно восстанавливается через месяц. На 5-7 и на 20-22 дни менструального цикла на УЗИ мы смотрим, что у нас с эндометрием, соответствует ли его фаза дню цикла, хорошо ли он нарастает, что с яичниками, происходит ли в них овуляция. Что касается зачатия: если прерывание было на 10-11 неделе по причине неразвивающейся беременности, то таким пациенткам я рекомендую обследоваться и планировать беременность не раньше, чем через 4 месяца. Если прерывание было проделано медикаментозным методом и на малом сроке до 7 недель , то можно через 3 месяца.
Если оно было проведено по медицинским показаниям, то, конечно, сначала исследуем проблему, назначаем лечение. Всегда ли есть риск бесплодия после прерывания беременности? Мы не можем предугадать, как отреагирует организм пациентки на аборт. Кто-то после хирургического прерывания рожает еще 10 детей и прекрасно переносит беременность, а кто-то вынужден лечиться.
Медикаментозный аборт тоже стресс для организма: мы искусственно меняем гормональный фон. И как в дальнейшем будут работать яичники, мы не знаем. Все индивидуально. И сказать точно будут ли проблемы с планированием беременности в следующий раз — нельзя.
Есть какое-то внутреннее постановление от государства, что врач-гинеколог должен постараться сделать все, чтобы отговорить девушку от прерывания? Мы должны обязательно пояснить, какие могут быть осложнения. Не пугать, а именно объяснить. Существует также психолог, который выясняет причины прерывания беременности — это сейчас входит в стандарт обследований перед прерыванием.
Как изменился перечень социальных показаний для аборта с 1995 года До 2003 года список социальных показаний для аборта на поздних сроках был гораздо шире. В него, кроме изнасилования, входили: наличие у супруга I-II группы инвалидности, смерть мужа во время беременности, пребывание женщины в местах лишения свободы, лишение или ограничение родительских прав. До 1996 года список был еще шире — кроме перечисленных причин добавлялись: пребывание мужа в СИЗО или колонии, развод, наличие у женщины трех и более детей, наличие в семье ребенка-инвалида, отсутствие жилья или работы, доход ниже прожиточного минимума. На сегодняшний день в России аборты проводят в государственных и частных клиниках. Врачи применяют три способа искусственного прерывания беременности. Что такое репродуктивное насилие Этот термин был введен врачом, профессором Медицинской школы Питтсбургского университета США Элизабет Миллер и активно используется в практике западных врачей с 2010 года. К репродуктивному насилию относят случаи, когда: - женщину вынуждают сохранить нежеланную беременность партнер, родственники, медицинский персонал , - женщину вынуждают прервать беременность, которую она хочет сохранить, - лишают возможности заводить детей с помощью операции хирургической стерилизации.
Это лишение женщины репродуктивного выбора», — объясняет психолог Лебедева. Специалист считает, что принятие такой инициативы на официальном уровне даст мужчине власть над своей партнершей. В этом много возможностей для злоупотреблений и неравенства.