Усольский городской суд начал рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего специалиста отдела опеки и попечительства в Усолье и 16 опекунов, обвиняемых в хищении 30 млн рублей со счетов опекаемых детей. Усолье Химфарм завод. Усолье-Сибирский химфармзавод Тюстин. Усольский городской суд иркутской области. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 июля 2012 года Степанович А.М. была лишена родительских прав в отношении сына. Усолье Октябрьская 8. Усолье-Сити Усолье-Сибирское. Усольский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении главы поселка Тайтурка Усольского района.
Работника опеки из Усолья приговорили к 10 годам тюрьмы за мошенничество
Мужчина отказался это сделать, также жестами показав, что расстояние между автомобилями небольшое, и он не сможет потом открыть дверь. Подсудимый высадил жену и, припарковав свой автомобиль почти вплотную к транспорту потерпевшего, попытался через открытое окно объяснить, что тот не прав. Однако между мужчинами вспыхнул словесный конфликт, в ходе которого подсудимый схватил кухонный нож, который был у него в салоне, выскочил из машины и набросился на своего обидчика, нанося удары через открытое окно автомобиля. Фото: bfmufa. Воспользовавшись тем, что потерпевший заперт в своей машине из-за близко припаркованного автомобиля, подсудимый, сопровождая свои действия угрозами убийством, нанёс несколько ударов противнику. Потерпевший активно защищался и сломал орудие преступления, после чего попросил прохожего задержать нападавшего, а сам проехал немного вперед и вышел из машины. Очевидцами произошедшего были вызваны сотрудники полиции и скорая помощь, сотрудники которой оказали своевременную квалифицированную медицинскую помощь.
В результате этого 39 опекаемым детям причинен ущерб на общую сумму более 30 миллионов рублей. Суд приговорил бывшую сотрудницу органов опеки и попечительства к десяти годам лишения свободы, соучастницу — к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания обеих в исправительных колониях общего режима. Опекунам суд назначил наказание от двух до шести лет лишения свободы условно с испытательным сроком от двух до пяти лет.
В Усольском городском суде идёт процесс в отношении бывшего специалиста отдела опеки и попечительства в Усолье и 16 опекунов, их обвиняют в хищении денег с детских счетов. По версии следствия, в течение пяти лет женщина, будучи в сговоре с опекунами детей-сирот и оставшихся без родителей, представляла в банк фиктивные документы, разрешающие снятие средств со счетов несовершеннолетних. Как правило, половину от полученной суммы чиновница забирала себе, распоряжаясь деньгами по своему усмотрению.
На преступление пошла из жалости к семьям, находившимся в трудном финансовом положении, считая, что все деньги идут на благополучие опекаемых детей и семей, в которых они проживают. Подсудимая, через которую остальные опекуны обращались за оформлением подложных распоряжений, в судебном заседании признала свою вину в полном объеме, опровергнув показания работника опеки и попечительства, частично возместила потерпевшим похищенные деньги и продолжает возмещать нанесенный ущерб на момент рассмотрения дела. От дачи показаний в судебном заседании отказалась, сославшись на статью 51 Конституции Российской Федерации. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимых суд учел, что в соответствии со статьей 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершенные преступления, относятся к категории средней тяжести и тяжким преступлениям. С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств суд признал всех подсудимых виновными и назначил наказание подсудимой — бывшему сотруднику органа опеки по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Опекуну — соисполнителю совершения преступлений через которую остальные опекуны обращались за подложными распоряжениями по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обе подсудимые были заключены под стражу в зале суда. Остальных 14 подсудимых суд также признал виновными в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначил им наказания на разные сроки: от 2 до 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком.
Защита документов
В жилом помещении зарегистрированы ответчики Вятчинкина Л. Проживать в спорном жилом помещении истец считает невозможно, при обращении в орган опеки и попечительства с заявлением об установлении факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, ему было отказано. Спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру муниципального заселения. В настоящее время там проживает ответчик Вятчинкина Л. Считает Вятчинкину Л. Данное жилое помещение было закреплено за ним как за ребенком-сиротой, и в связи с указанной выше причиной истец не может вселиться и проживать в нем. В последней редакции изменённых исковых требований л.
Истец Вятчинкин С. Представитель соответчика администрации города Усолье-Сибирское Парилова А. ГГГГ в принятии решения полагалась на усмотрение суда. Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.
Крупская 8 Усолье-Сибирское. Улица Крупской Усолье-Сибирское. Следственный комитет Усолье. СК Усолье-Сибирское. Следователи Усолье Сибирское. Следственный отдел Усолье-Сибирское. Прокурор г. Усолье-Сибирское Бортников. Прокурор Усолье-Сибирское Бортников. Попова прокуратура Усолье. Сайт администрации Усольского района Иркутской области. Глава Усольского района. Районная администрация Усольского района. Семинары со специалистами поселений. Суд Иркутск. Областной суд Иркутск. Апелляционный суд Иркутска. Иркутский областной суд апелляция. Судья Ханафина арбитражный суд Иркутской области. Судья Коломинова арбитражный суд Иркутской области. Арбитражный суд Иркутск Красько. Судьи Иркутского арбитражного суда. Марина Рузаева Усолье Сибирское. Дело Марины Рузаевой Усолье. Марина Рузаева Усолье. Усолье Сибирское суд по уголовным делам. Суд Усолье. Горсуд Усолье-Сибирское. Усольский городской суд. Заседание суда. Судебное заседание в Испании. Районный суд. Роспотребнадзор Усолье-Сибирское. Усольский Роспотребнадзор. Актовый зал в администрации Иркутского района. Антинаркотическая комиссия Иркутской области. Школа 3 Усолье-Сибирское. Третья школа Усолье Сибирское. Усолье школа Комсомольский проспект. Куйбышевский районный суд Иркутска. Куйбышевский районный суд Новокузнецка. Куйбышевксийрайонный суд Новокузнецк. Куйбышевский районный суд Новокузнецка судьи. Усольмаш Усолье-Сибирское. Горный Усолье Сибирское завод. Завод горного оборудования Усолье-Сибирское. Усольский машиностроительный завод Усольмаш. Никитина Мария секретарь судебного заседания Новосибирск. Секретарь судебного заседания Ольга. Литвиненко Ольга Александровна секретарь судебного заседания. Фоменко Оксана Андреевна секретарь судебного заседания. Суд Усолье-Сибирское. Ольга Гриценко Усолье Сибирское. Судья Демидова.
Для Ангелины это было шоком. Нелепые доводы этих свидетелей не совпадали друг с другом и вызывали недоумение у всех участников процесса», — рассказывает брат Ангелины. Один знакомый Евгения Антонова рассказывает, что погибший был «мягким» и «спокойным» и практически не пил — только раз, и то, потому что «поругался с женой». При этом свидетели со стороны защиты Ангелины уверяют, что Евгений пил, бил жену, стал пропадать из дома ещё до рождения дочки, не поддерживал Ангелину в трудные моменты, например, просто пропал и не брал трубку телефона, когда женщина ждала его для поездки к врачу на УЗИ по беременности. Отец и бывшая жена погибшего мужчины винят во всём Ангелину. Игорь Задорин, брат осуждённой, признаётся, что для него это большая загадка — почему эти люди так усердно свидетельствуют против его сестры. На момент знакомства Евгения и Ангелины он не работал, и поэтому с отцом они уже не общались. Благодаря Лине, Евгений перестал пить, и она настояла, чтобы они с отцом помирились, отец понимал, что теперь Евгений, скажем так, не его проблема и все заботы о нём легли на плечи Ангелины». Из показаний Ю. Он всегда был ухожен, любил находиться дома, готовил, безумно любил свою дочь и всё для неё делал […] Антонову А. Постоянно пыталась выгородить себя, всегда говорила о том, что его сын «альфонс» и загнал её в долги. Но её никто не держал, она всегда могла спокойно уйти. Бывали случаи, что ночью Антонова А. Всегда инициатором конфликта была Антонова А. При этом, также иногда сын приходил к нему ночевать, говорил о том, что Антонова А. Отношения между ними были нормальные, однако около двух лет назад они у них испортились, так как Антонова А. Одна из знакомых Ангелины вспоминает, что знала о побоях, но жертве было «стыдно обращаться в правоохранительные органы, поскольку она сама там работала». Из допроса свидетельницы О. Также на руках она увидела у неё синяки, она начала расспрашивать Ангелину, потому что было видно, что у неё телесные повреждения, которые не может причинить ребёнок. В этот момент Ангелина расплакалась, рассказала о том, что у неё проблемы в семье, она также сказала, что Евгений злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на этой почве у них происходят конфликты, в связи с чем он причиняет ей телесные повреждения. Она также говорила о том, что он причинял ей телесные повреждения систематически, то есть избивал он её неоднократно. Также Ангелина сказала о том, что рассказывала всё только в основном отцу Евгения. Также осенью 2021 года они с Ангелиной встречались на празднике, в ходе разговора она сказала, что собирается уходить из семьи, так как устала уже от данных отношений, сказала, что он её обманывает, брал из дома её личные вещи, которые продавал, говорила о том, что он её также продолжает избивать, при этом Ангелина сказала, что хочет переехать, записала ребёнка в детский сад, она хотела, чтобы ребёнок пошёл в детский сад, после чего она сразу хотела выйти на работу и переехать». Из показаний свидетельницы А. Она была в шоковом состоянии, поскольку не думала, что Евгений её обманывает. Они решили с Евгением прекратить близкие взаимоотношения, однако остались с ним хорошими друзьями. Ей не было известно о том, знала ли супруга что-либо о ней или нет. Евгений выпивал часто, но в состоянии алкогольного опьянения она его агрессивным никогда не видела. Когда они встречались, то с Евгением у них были хорошие взаимоотношения». Важно отдельно рассказать о «лёгком вреде здоровью», который, по версии обвинения, Ангелина неоднократно причиняла своему погибшему мужу. На двух «лёгких» эпизодах фактически строилось обвинение Ангелины в убийстве: следствие и прокуратура доказывали в суде, что женщина не могла обороняться от агрессора, она намеренно его убила, и тому якобы свидетельствуют два вменённых Ангелине эпизода по ст. Эти эпизоды стали «дополнением» к ст. Одного эпизода было бы недостаточно для крепкой стратегии по обвинению женщины в том, что она преступница, поэтому требовались минимум два эпизода. Ангелина уверяет — она не причиняла мужу никаких травм. Женщина всё это время находилась под подпиской о невыезде и раз за разом повторяла следователям — она не ранила мужа 24 января в бедро и 6 февраля в голень, и точно не виновата в предъявленных обвинениях. Да, признавала Ангелина, муж действительно погиб, но это произошло при её самообороне, а не при спланированном хладнокровном убийстве. Из материалов дела, впрочем, следует, что ни СК, ни прокуратура в виновности женщины не сомневались.
В 1958 году суд действовал в виде 4 судебных участков. До декабря месяца 1960 года деятельность суда осуществлялась по участкам города и района. В 1961 году все суды участков были объединены в один суд. Суд располагался в 2-х этажном здании по ул. Богдана Хмельницкого, 25. Председателем Усольского народного суда стал Соколов Владимир Александрович годы работы в должности председателя суда: 1961-1963 г.
Работника опеки из Усолья приговорили к 10 годам тюрьмы за мошенничество
С уважением, Руководство Усольского городского суда г. Усолье-Сибирского Важная информация Получайте судебные уведомления на Госуслугах Будут приходить уведомления двух типов: судебное извещение вызов в суд , копия судебного акта. Настроить получение судебных уведомлений на Госуслугах Видеоинструкция Обращаем ваше внимание на то, что в связи с вступлением в силу Федерального закона от 14.
И им подобные, которые работают за взятки и настолько погрязли в коррупции, что это видно и простому обывателю, но никто не хочет связываться с Зандановой С. По вышеназванным обстоятельствам и личности ее персоны.
Еще, Занданова С. Переманила не только в Мировые судьи своих знакомых из Усть-Илимска, но недавно ее любимая подруга и знакомая — мировая судья Норкина М. Вся система Усольского городского суда поставлена на коррупции и защите преступного мира. Главные добытчики денег это судья Дятлов А.
И Егоров Д. Медведев -зам. Председателя по гражданским делам.
Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии.
Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
Право вести дело в судебных органах через представителя принадлежит лицам, участвующим в деле: сторонам, третьим лицам как с самостоятельными исковыми требованиями, так и без них. Судебное представительство возможно по любым гражданским делам и во всех стадиях гражданского процесса: в суде первой инстанции, при пересмотре судебных постановлений в кассационном и надзорном порядке, по вновь открывшимся обстоятельствам, в исполнительном производстве. Ведение дела с помощью представителя не лишает сторону права лично участвовать в процессе совместно со своим представителем. При необходимости получения судом личных объяснений, суд вправе вызвать сторону и при наличии представителя по искам о расторжении брака; по делам об установлении отцовства и тому подобное. Статья 49 ГПК РФ устанавливает, что представителями в судебном процессе могут быть при согласии представляемого дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела. Судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. Наиболее часто в суде в качестве представителей выступают адвокаты на особенностях и принципах участия адвоката в гражданском процессе остановимся далее.
Представительство бывает двух видов — в силу закона и по доверенности.
Фонд не обрабатывает Специальные категории персональных данных, Биометрические персональные данные. Фонд не осуществляет Трансграничную передачу Персональных данных Субъектов. Фонд до начала осуществления трансграничной передачи Персональных данных обязан убедиться в том, что иностранным государством, на территорию которого предполагается осуществлять передачу Персональных данных, обеспечивается надежная защита прав субъектов Персональных данных. Способы обработки персональных данных Фонд осуществляет обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а также без использования таких средств.
Политика распространяется в полном объеме на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации, а при обработке персональных данных без использования средств автоматизации — только на те случаи, когда такая обработка соответствует характеру действий операций , совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и или доступ к таким персональным данным. При обработке персональных данных Фонд совершает следующие действия операции с персональными данными: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение обновление, изменение , извлечение, использование, передачу предоставление, доступ , обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных. Кроме того, при наличии соответствующего согласия, Фонд размещает персональные данные благотворителей на Сайте сервисах Фонда, в результате чего они становятся доступными неограниченному кругу лиц. Фонд осуществляет распространение исключительно при наличии согласия субъекта персональных данных, которое может быть отозвано у Фонда в любой момент. Конфиденциальность персональных данных Работниками Фонда, получившими доступ к персональным данным, должна быть обеспечена конфиденциальность таких данных.
Обеспечение конфиденциальности не требуется в отношении персональных данных, в части которых получено согласие на их распространение и данных, прошедших процедуру обезличивания. Фонд принимает другие необходимые юридические, организационные и технические меры по защите персональных данных от незаконного или случайного доступа, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, передачи, распространения, а также других незаконных действий в отношении персональных данных, в частности, меры, предусмотренные Федеральным законом от 27. Фонд вправе с согласия субъекта поручить обработку персональных данных другому лицу, если иное не предусмотрено законодательством, на основании заключаемого с этим лицом договора, предусматривающего в качестве существенного условия обязанность лица, осуществляющего обработку персональных данных по поручению Фонда, соблюдать принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законодательством. Объем передаваемых другому лицу для обработки персональных данных и количество используемых этим лицом способов обработки должны быть минимально необходимыми для выполнения им своих обязанностей перед Фондом. В поручении Фонда должны быть определены перечень действий операций с персональными данными, которые будут совершаться лицом, осуществляющим обработку персональных данных, и цели обработки, должна быть установлена обязанность такого лица соблюдать конфиденциальность персональных данных и обеспечивать безопасность персональных данных при их обработке, а также должны быть указаны требования к защите обрабатываемых персональных данных в соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.
При выполнении поручения Фонда на обработку персональных данных лицо, которому такая обработка поручена, вправе использовать для обработки персональных данных свои информационные системы, соответствующие требованиям безопасности, установленным законодательством, что отражается Фондом в заключаемом договоре поручения на обработку персональных данных.
НЕОБХОДИМАЯ САМООБОРОНА
официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. ИА Сибирские Новости. В Иркутской области ребенок погиб, уронив телефон в ванну. Город: г. Усолье-Сибирское.
Решение № 2-2167/2021 от 06.12.2021 Усольского городского суда (Иркутская область)
От действий сотрудницы соцзащиты пострадало почти четыре десятка детей. Опекуны знали, что их просьбы незаконны, но продолжали обращаться. Снимали и небольшие суммы, и довольно крупные — до 1,6 миллиона рублей. А чтобы скрыть отсутствие денежных средств на счетах подопечных, опекуны умышленно не указывали сведения о снятии денег и прикладывали к ежегодному отчету фиктивные банковские выписки, в которых было указано, что деньги лежат на счетах. Бывший работник органа опеки свою вину признала не полностью. По её словам, никакой комиссии от опекунов она не получала, а все действия совершала из сострадания, поскольку полагала, что помогает семьям решить трудные жизненные ситуации. Её подруга, которая первая обратилась за услугой, а затем стала посредником, вину признала полностью. Часть ущерба уже возместила и продолжает это делать.
В заявлении должны быть указаны: Наименование суда, в который подается заявление; Наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; Наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; Перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца. Указание адресов сторон и других участвующих в деле лиц имеет существенное значение для определения подсудности дела об этом см. В случаях, когда закон предусматривает возможность объявления розыска ответчика статьи 119, 120 ГПК РФ , истец не обязан давать точный адрес ответчика, а может ограничиться указанием на последнее известное его место жительства. Заявление подписывается истцом или его представителем. К исковому заявлению, поданному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. После подачи в суд искового заявления, жалобы или заявления в порядке особого производства, судья обязан оформить свое решение о возбуждении судопроизводства в форме определения и назначить досудебную подготовку. Все определения на данной стадии выносятся в письменной форме. Если судья отказывает в принятии заявления либо возвращает или оставляет заявление без движения, то это решение оформляется в виде определения, копия которого выдается обратившемуся. Определения должны содержать следующие данные: Время и место вынесения; Наименование суда, вынесшего определение, пофамильно состав суда и секретаря судебного заседания; Список лиц, участвующих в деле, и предмет спора; Вопрос, по которому выносится определение; Мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался; Постановление суда; Порядок и срок обжалования этот пункт указывается в тех определениях, которые могут быть обжалованы. Если определение суда не содержит какого-либо из перечисленных элементов, то оно считается вынесенным с грубым нарушением процессуального законодательства. После того как заявление попало к судье оно может быть вручено лично, а может быть направлено по почте — это допускается законом , судья в соответствии со статьями 133, 134 ГПК РФ решает вопрос о его принятии или об отказе в принятии. Статья 134 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, то есть судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В случае, если определением судьи отказано в принятии заявления и подавший не согласен с этим, он имеет право обжаловать это определение в вышестоящий суд, подав частную жалобу образец см. Частная жалоба подается через канцелярию того суда, определением которого отказано в принятии заявления, а канцелярия сама затем направляет жалобу и материалы в вышестоящий суд для рассмотрения. Частная жалоба должна быть подана или сдана на почту в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в принятии заявления. Если этот срок окажется пропущенным по уважительной причине болезнь, командировка и тому подобное , то в частной жалобе надлежит просить о восстановлении пропущенного для подачи частной жалобы срока, приобщив к ней оправдательный документ. Государственной пошлиной частная жалоба не облагается. Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей.
Одна из подсудимых являясь главным специалистом-экспертом отдела опеки и попечительства граждан по г. Действовала она через свою знакомую, с которой она находилась в дружеских отношениях, и та также являлась опекуном, и первая обратилась с просьбой помочь снять деньги со счетов детей, находившихся у нее под опекой. Позднее через нее стали обращаться другие опекуны с такими же просьбами. Подсудимая изготавливала подложные распоряжения о разрешении на снятие денежных средств, подделывала на них подпись начальника, заверяла оригинальной печатью и передавала их опекунам через свою знакомую, либо лично, в обмен на долю от обналиченных средств. Эта доля составляла от 20 до 50 процентов от суммы похищенных средств. Опекуны знали о подложности выданных им распоряжений, однако это их не останавливало, они снимали денежные средства, используя их по своему усмотрению. Для сокрытия факта отсутствия денежных средств на счетах подопечных, они умышленно не указывали сведения о снятии денег и прикладывали к ежегодному отчету фиктивные банковские выписки, в которых было указано, что деньги лежат на счетах. Суммы со счетов несовершеннолетних снимали и небольшие - от 8 тысяч рублей, и более крупные - от 100 тысяч рублей и порядка 1 миллиона 600 тысяч рублей.
В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ если совместное проживание граждан, лишенных родительских прав, с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным, такие граждане по требованию законных представителей несовершеннолетних, органа опеки и попечительства или прокурора могут быть выселены в судебном порядке из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации. В силу положений ст. Истец на момент обращения с данным иском в суд является совершеннолетним дееспособным лицом достиг возраста 24 лет , то есть способен своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не имеют существенного правового значения, поскольку выселение родителя, лишенного родительских прав, по ч. В силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 155. Согласно п. В соответствии с положениями ст. Судом установлено, что истец Вятчинкин С. Из представленной истцом переписки, органами опеки и попечительства осуществлено сохранение за Вятчинкиным С. ГГГГ закрепленного жилого помещения, что подтверждается представленными в материалы дела актами проверки сохранности данного жилого помещения, в том числе контрольного акта от ДД. ГГГГ л. При этом, в связи с достижением в 2020 году возраста 23 лет Вятчинкин С.
Усольский городской суд
Регионы» Иркутская область» Тип суда» Региональные суды» Усольский городской суд. 665479, Иркутская область, Усольский район, р.п. Белореченский, 100-В. Главные Новости Усолья-Сибирского Иркутской области: что случилось сегодня и сейчас, происшествия, ДТП, политика, культура, новости района. Усольская чиновница украла у детей более 30 миллионов рублей, информирует ФедералПресс. ОГБУЗ Усольская городская больница Усолье.
В Усолье-Сибирском экс-чиновница и 16 опекуновполучили сроки за хищения у детей-сирот
По версии следствия, в течение пяти лет женщина, будучи в сговоре с опекунами детей-сирот и оставшихся без родителей, представляла в банк фиктивные документы, разрешающие снятие средств со счетов несовершеннолетних. Как правило, половину от полученной суммы чиновница забирала себе, распоряжаясь деньгами по своему усмотрению. Другие новости.
Суд вынес мошенницам приговор. В 2015-2020 годах специалист отдела опеки и попечительства в сговоре с 15 опекуншами несовершеннолетних предоставляла в банк фальшивые документы, позволяющие женщинам снимать средства со счетов подопечных, рассказали в прокуратуре региона. Обналичив накопительные пособия, которые дети должны были получить по достижении определенного законом возраста, мошенницы отдавали от 20 процентов до половины суммы чиновнице, а остатками распоряжались по собственному усмотрению.
В декабре 2011 г. Усольский суд Иркутской области вынес оправдательный приговор Михаилу Добринцу по причине отсутствия состава преступления. Но в апреле 2012 г. Иркутским областным судом данное решение было отменено, дело вернули на рассмотрение суда первой инстанции. Суд назначил Добринцу наказание в виде 3,5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Всего от действий подсудимых пострадало 39 детей. В своих пояснениях бывший работник органа опеки свою вину признала частично, сообщила, что она не согласна с квалификацией своих действий. Считает, что она лишь создала условия для снятия денежных средств, никаких личных, корыстных мотивов у неё не было, денежные средства от опекунов она не получала, делала распоряжения из сострадания, желая помочь в разрешении трудных жизненных ситуаций. Суд признал всех подсудимых виновными и назначил наказание подсудимой — бывшему сотруднику органа опеки по совокупности преступлений путем частичного сложения наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Опекуну — соисполнителю совершения преступлений, через которую остальные опекуны обращались за подложными распоряжениями, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Бывший соцработник в Усолье отправится в тюрьму за хищение денег со счетов опекаемых детей
Усольский городской суд и Иркутский областной суд удовлетворили исковые требования энергетиков, теперь мужчина обязан компенсировать 140 тысяч рублей в качестве. Усольский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Общество - 25 октября 2023 - Новости Иркутска - Усольский свинокомплекс могут закрыть Усольский городской суд факты о коррупции от пострадавшего Суд постановил снести дом на улице Пискунова в Иркутске: что делать жильцам Ещё в одном районе Иркутской области ввели режим ЧС. Усольский городской суд признал молодого человека виновным сразу в трёх преступлениях: убийстве, краже и незаконном проникновении в жилище. В городе Усолье-Сибирское Иркутской области 37-летнего мужчину задержали за попытку убийства трёх человек.
Суд начал рассмотрение дела о краже 30 млн рублей у опекаемых детей в Иркутской области
В Усолье-Сибирском суд вынес приговор бывшему специалисту из органов опеки и попечительства и 16 опекунам. Сроки судебного разбирательства в Усольском городском суд Иркутской области, могут занять не один месяц. Усольский городской суд вынес приговор по уголовному делу в отношении главы поселка Тайтурка Усольского района.