В Верховном суде, по мнению Домрина, у Трампа есть шансы добиться пересмотра итогов прошедших выборов. Так, именно Трамп включил в свое время трех «очень уважаемых и сильных защитников конституции» в Верховный суд, передает РИА Новости. 77-летний Трамп предстал во вторник в суде Нью-Йорка по обвинению в клевете. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. Верховный суд США 25 апреля рассмотрел иск экс-президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 г.
Верховный суд США не стал запрещать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. Суд Нью-Йорка признал бывшего президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization, сообщает «24KZ». Donald Trump got another break when the U.S. Supreme Court signaled some support for his immunity claim, even as more of his allies faced prosecution for the former president's attempts to overturn his 2020 election loss. Верховный суд США, похоже, не станет запрещать Дональду Трампу участвовать в выборах президента; В суде завершились устные прения защиты и обвинения; Politico пишет, что суд "невероятно скептически отнесся к попытке исключить экс-президента из избирательных.
Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности
Вендетта Одновременно с юридической борьбой команда Трампа активизировала психологическое давление на его соперника Байдена. Федеральная прокуратура американского штата Делавэр начала расследование о налоговых отчислениях Хантера Байдена, сына Джо Байдена. Об этом сообщил сам Хантер Байден. По его словам, он узнал о расследовании 8 декабря со слов адвоката, которого уведомила прокуратура. По информации, полученной CNN, следователи изучают многие финансовые аспекты: например, не нарушали ли Хантер Байден и его компаньоны законы о налогах и отмывании денег, ведя бизнес в зарубежных странах. Также CNN выяснила, что расследование началось еще в 2018 году, ещё до того, как Уильям Барр стал генеральным прокурором.
В ходе президентской кампании республиканцы заявляли о сомнительных сделках и контактах Хантера Байдена в Китае, Украине и Казахстане. В докладе комитетов Сената США по внутренней безопасности, правительственным вопросам и по финансам, подготовленном республиканцами и опубликованном в конце сентября, утверждается, что Хантер Байден, его семья и деловые партнеры на протяжении нескольких лет получали "миллионы долларов сомнительного происхождения от иностранных граждан". По мнению авторов документа, речь идет о потенциально преступной деятельности, связанной "с транзакциями между Хантером Байденом и украинскими, российскими, казахскими и китайскими гражданами". На время предвыборной кампании расследование было приостановлено, чтобы не влиять на её ход.
Ранее в этом году Верховный суд уже вынес решение в пользу Трампа, отменив в начале марта судебное решение властей Колорадо, которым кандидат в президенты от республиканцев был исключен из избирательного бюллетеня на праймериз на основании обвинения в подстрекательстве к мятежу. В конституции сказано, что мятежники не имеют права претендовать на государственную должность. Однако предыдущее решение Верховного суда никак не улучшает шансы Трампа при рассмотрении нынешнего иска, скорее ухудшает. Поскольку могут возникнуть обвинения Верховного суда в том, что он потворствует Трампу и необъективен. Собственно, и сейчас суд сработал в пользу Трампа. Поскольку вместо того, чтобы оставить в силе решение апелляционного суда округа Колумбия о том, что Трамп не имеет иммунитета от уголовного преследования, судьи, приняв дело к рассмотрению, дают ему выиграть время. Наиболее вероятное время для вынесения Верховным судом решения теперь — конец июня — начало июля. В этом случае процесс по делу о мятеже вряд ли завершится до ноябрьских выборов. Что не исключает процесса в будущем и, соответственно, импичмента Трампу уже в случае его избрания. Также избрание президентом не дает иммунитета ни по одному из двух уголовных дел в Нью-Йорке и Джорджии.
Бывший президент США Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд страны, заявив, что решение по его неприкосновенности окажет влияние на всю институцию президентства В письменном заявлении Трамп отметил, что финальное постановление суда по данному вопросу будет распространяться на всех будущих президентов, а не только на него лично. Адвокаты бывшего главы государства подчеркнули, что неприкосновенность президента должна быть непреложной и распространяться на его действия в пределах исполнения своих полномочий. Судебное разбирательство по случаю привлечения Трампа к уголовной ответственности запланировано на 25 апреля.
Суть иска генпрокурора Техаса, поддержанного ещё 17—ю генеральными прокурорами штатов, заключается в том, что в четырёх указанных штатах в нарушении Конституции США и конституций штатов были изменены процедуры голосования, которые позволили осуществить массовые фальсификации на выборах. Генпрокурор Техаса считает, что сотрудники избирательных комиссий в четырёх штатах, против которых был подан иск, использовали пандемию COVID-19 в качестве неконституционного повода для изменения правил голосования в обход законодательных собраний своих штатов. Пакстон попросил Верховный суд перенести дату голосования в Коллегии выборщиков, а также запретить выборщикам от Джорджии, Висконсина, Мичигана и Пенсильвании участвовать в голосовании. Вместо этого генпрокурор Техаса попросил Верховный суд разрешить законодательным собраниям этих штатов назначить других выборщиков — предположительно, сторонников Трампа. Верховный суд дал четырём штатам время до 10 декабря, чтобы отреагировать на иск Пакстона. Естественно, генеральные прокуроры перечисленных в иске штатов уже назвали техасский иск «ошибочным». Но окончательное решение за Верховным судом. Одновременно, сенатор-республиканец Рон Джонсон, представляющий штат Висконсин, заявил, что на следующей неделе он созовет слушания в Комитете внутренней безопасности по вопросу нарушений, допущенных во время выборов. Вендетта Одновременно с юридической борьбой команда Трампа активизировала психологическое давление на его соперника Байдена. Федеральная прокуратура американского штата Делавэр начала расследование о налоговых отчислениях Хантера Байдена, сына Джо Байдена.
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет. Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются. Его так и не успеют осудить до выборов за хранение секретных документов в Мар-а-Лаго или за штурм Капитолия», — рассказал Дудаков.
Новое рассмотрение в Верховном суде также займет некоторое время. Поэтому журналисты NYT полагают, что итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 г. Вопрос, поставленный перед Верховным судом, звучит следующим образом: «Должен ли бывший президент Трамп пользоваться абсолютным иммунитетом от уголовного преследования за все, что связано с его президентством? Юридическая команда Трампа утверждает, он не может нести ответственность за вменяемые прокуратурой преступления, так как, исходя из позиции обвинения, они были совершены в период его президентства, что якобы давало ему абсолютный иммунитет. Часть аргументации адвокатов экс-главы государства основывается на решении Верховного суда от 1982 г. По информации журналистов, присутствовавших на заседании, председатель Верховного суда Джон Робертс «скептически отнесся» к позиции обвинения, согласно которой решение 1982 г. В свою очередь судья Кетанджи Джексон подчеркнула, что предоставление абсолютного иммунитета Трампу может превратить институт президентства в «гнездо криминальных действий» в США.
По всей стране сторонники демократов подали десятки исков о снятии Трампа с предвыборной гонки. Но еще ни разу суд не удовлетворил ни один иск. Вплоть до вторника исключением не был и штат Колорадо. Здесь местный окружной суд отклонил исковое требование снять Трампа со ссылкой на 14-ю поправку к Конституции США. В этой принятой после кровопролитной американской Гражданской войны поправке, в частности, записано, что «ни одно лицо» не может занимать какую-либо должность, если оно ранее, будучи при власти, участвовало в мятеже или как-либо оказывало помощь мятежникам. В иске утверждалось, что Трамп как раз подпадает под это определение: в злополучный день 6 января 2021 года он произнес речь перед своими сторонниками, где объявил себя победителем президентских выборов 2020 года, а объявленные итоги голосования — подтасовкой демократов.
Толпа восприняла его слова как установку к действию и пошла на штурм Капитолия, что стоило жизни четырем американцам. Окружной суд не стал вникать, являлась ли та речь Трампа подстрекательской или не являлась он сам настаивает, что лишь воспользовался своим конституционным правом на свободу слова , а обратил внимание не на дух, а на букву 14-й поправки. Там нет уточнений, что должность, которую запрещено занимать мятежнику, — это и должность президента тоже. Значит, Трамп, виновен он в мятеже или нет, под действие поправки не подпадает. Ожидалось, что Верховный суд штата лишь подтвердит эту логику. Наблюдатели полагали, что на процессе развернется занимательная, но малопродуктивная дискуссия о том, следует ли считать события 6 января мятежом и уместно ли сравнивать Трампа с лидером южан в годы Гражданской войны президентом Конфедерации Соединенных Штатов Джефферсоном Дэвисом, которому со ссылкой на 14-ю поправку не позволили баллотироваться в Сенат США в 1875 году.
Но всего этого не было. Четверо против трех проголосовавших против судей решили, что 14-я поправка касается всех должностей, в том числе президентской. От юридической трактовки событий 6 января было решено уклониться. В прениях судья Уильям Худ-третий пояснил, что даже если признавать штурм Капитолия стихийным бунтом, речь Трампа была «рекламным плакатом мятежа».
Дональд Трамп с большим отрывом победил на выборах кандидата в президенты США от Республиканской партии в Айове, несмотря на многочисленные уголовные и гражданские дела, которые рассматриваются в суде против него, передает Tengrinews. Иск подала писательница Элизабет Джин Кэрролл, после того как она обвинила Трампа в изнасиловании, имевшем место несколько десятилетий назад. Напомним, более половины избирателей Айовы поддержали Трампа.
Главные новости
- Верховный суд США позволил Трампу баллотироваться в президенты
- Первый день судебного процесса над Трампом: главное
- Читайте также:
- Что еще почитать
- СМИ: Верховный суд США не готов дать иммунитет Трампу
- Верховный суд США рассматривает вопрос об иммунитете Трампа | NHK WORLD-JAPAN News
Вердикт Верховного суда устроил всех?
- Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка | Новости Беларуси|БелТА
- «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов | 360°
- Дональда Трампа обвинили в мошенничестве
- Трамп стал первым экс-президентом США, которого привлекли к уголовному суду
- От мятежа до Сторми: дела Трампа впадают в анабиоз - ВОЙНА и МИР
- Что еще почитать
Трамп заявил о готовности провести дебаты с Байденом в суде Нью-Йорка
Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов. "Сегодняшнее решение [Верховного суда] является наибольшей победой для жизни поколения наряду с другими недавно принятыми решениями", — заявил Трамп. Верховный суд США заявил, что власти отдельных штатов не имеют права не допускать кандидата в президенты Дональда Трампа до выборов.
Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов
Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. Верховный суд США заслушал аргументы о том, можно ли привлечь к ответственности бывшего президента Дональда Трампа за действия, которые он совершил во время своего пребывания у власти. WASHINGTON (AP) — The Supreme Court on Thursday appeared likely to reject former President Donald Trump’s claim of absolute immunity from prosecution over election interference, but several justices signaled reservations about the charges that could cause a lengthy delay, possibly beyond. Верховный суд США не будет оспаривать право Дональда Трампа вновь баллотироваться на пост президента. Соответствующее ходатайство было отклонено, сообщает РИА Новости. "Сегодняшнее решение [Верховного суда] является наибольшей победой для жизни поколения наряду с другими недавно принятыми решениями", — заявил Трамп. Верховный суд США заявил, что власти отдельных штатов не имеют права не допускать кандидата в президенты Дональда Трампа до выборов.
Что еще почитать
- Верховный суд США отказался отстранять Трампа от выборов из‑за штурма Капитолия
- Трампу вернули право участвовать в выборах
- Первый день судебного процесса над Трампом: главное
- Трамп обратился в Верховный суд по поводу своей неприкосновенности | 19.03.2024 | ИА
- Трамп требует Верховный суд США вмешаться из-за его уголовного преследования
В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
| Трамп в двух шагах от снятия с выборов | Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США. |
| Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней | Суд в Нью-Йорке признал экс-президента США Дональда Трампа виновным по гражданскому делу о мошенничестве при оценке активов компании Trump Organization и обязал выплатить. |
| «Ни мудрости, ни смелости». Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов | Donald Trump got another break when the U.S. Supreme Court signaled some support for his immunity claim, even as more of his allies faced prosecution for the former president's attempts to overturn his 2020 election loss. |
| Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта | Верховный суд США заявил 2 октября об отказе в рассмотрении иска против Дональда Трампа, который предполагал оспорить его право баллотироваться на пост президента из-за предполагаемого участия в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает телеканал. |
Верховный суд Колорадо отстранил Трампа от участия в выборах: что это значит
Решение суда штата Колорадо по недопуску Трампа к выборам за "мятеж" будет отменено. Верховный суд США не стал рассматривать требование запретить экс-главе государства Дональду Трампу участвовать в выборах как "мятежнику". «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал. новости, дональд трамп, майк пенс, сша, суд, капитолий, верховный суд. Решение суда штата Колорадо по недопуску Трампа к выборам за "мятеж" будет отменено. «Верховный суд заявил, что не будет рассматривать долгосрочное оспаривание права Дональда Трампа баллотироваться на пост президента», — передает американский телеканал.
Трамп обвинил Верховный суд США в отсутствии «мудрости и смелости» по иску Техаса
Ранее Лайф писал, что Байден жёстко раскритиковал решение Верховного суда США по отмене федеральных гарантий на аборты. Напомним, 24 июня Верховный суд США отменил постановление о гарантии права на аборты , которую предоставляли федеральные власти. Это означает, что теперь американские штаты могут запрещать аборты на своей территории.
Однако идеологический раскол в суде стал очевиден: либеральные судьи заявили о готовности к национальным усилиям по определению правомочности Трампа, в то время как консервативный судья Эми Кони Барретт выразила обеспокоенность по поводу масштабного характера решения и подчеркнула необходимость снижения политической напряженности. Постановление фактически закрывает дверь для потенциальных федеральных действий, направленных на дисквалификацию Трампа с поста президента, например, путем преследования за мятеж. Учитывая предстоящие решения суда по таким политически острым вопросам, как иммунитет Трампа от судебного преследования, аборты, контроль над оружием и регулирование социальных сетей, снижение политической напряженности представляется маловероятным.
Если дело будет передано в Верховный суд США, пауза будет действовать до тех пор, пока это дело не будет разрешено. Адвокаты надеялись использовать это дело для активизации более широких усилий по дисквалификации и, возможно, передать вопрос на рассмотрение Верховного суда США, которому принадлежит последнее слово по конституционным вопросам. Рамасвами пообещал сняться с праймериз Республиканской партии в Колорадо и призвал других кандидатов — Рона Десантиса, Криса Кристи и Никки Хейли — сделать то же самое, если Трампу не разрешат участвовать в голосовании. Аналогичные судебные иски в Миннесоте и Нью-Гэмпшире были отклонены по процедурным основаниям. В Мичигане истцы, оспаривающие аналогичное дело, подали апелляцию в Верховный суд штата после того, как суды низшей инстанции отказались дисквалифицировать Трампа.
Эти дела в Миннесоте и Колорадо представляют собой гораздо более серьезные юридические усилия, чем дело Кастро, и они пользуются поддержкой широкого круга экспертов по правовым вопросам и ученых-конституционистов. Трамп отрицает свои правонарушения и пообещал бороться за то, чтобы остаться в президентских выборах. И на что делают основную ставку противники экс-главы Белого дома В этот же день бывший президент США Дональд Трамп назвал обманом и постановкой гражданский иск против него и его компании Trump Organization, слушание по которому началось в понедельник, 2 октября, в суде Манхэттена в Нью-Йорке. По мнению Трампа, в деле не было потерпевших и оно призвано помешать его предвыборной кампании.
Trump election subversion case bogs down as allies' legal woes grow
Бывший президент США Дональд Трамп в среду обратился в Верховный суд страны с просьбой отклонить запрос специального прокурора Джека Смита об ускоренном РИА Новости, 21.12.2023. Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти.