Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». это вторая фаза американской войны, затянувшаяся на годы.
Почему США вторглись в Ирак?
Большую поддержку Джорджу Бушу-младшему, главе Белого дома на тот период, оказал тогдашний британский премьер Тони Блэр. Как готовилось вторжение После того как Саддам начал вторжение в богатый нефтью соседний Кувейт в 1990 году, президент США Джордж Буш-старший, отец Буша-младшего, заявил о своем намерении навязать "либеральную демократию" в Ираке при поддержке американских неоконсервативных политиков, которые настаивали на свержении Саддама, сообщает Al-Jazeera. Решение начать войну было вызвано соображениями безопасности, вызванными терактами в США 11 сентября 2001 года, а также идеологическими мотивами либерализации и демократизации Ирака и региона. Вторжение под руководством США также было тесно связано с иракскими эмигрантами на Западе, которые настаивали на свержении Саддама. Сама операция де-юре была оформлена во время выступления госсекретаря США, американского генерала Колина Пауэлла на заседании Совета Безопасности в феврале 2003 года. Он представил чертежи некоторых видов установок, свидетельствующих о наличии у Ирака оружия массового поражения.
Многие политики и наблюдатели поставили под сомнение весомость этой "доказательной базы". Однако Соединенные Штаты получили индульгенцию на вторжение в Ирак для свержения Саддама Хусейна, который к тому моменту был представлен западной пропагандистской машиной как "исчадие зла". Большая часть мира не посмела возражать против фактического приказа Вашингтона. Однако некоторые союзники смогли отказаться от участия в военной операции США в Ираке в 2003 году, как это сделали Франция и Германия, но и они не осудили интервенцию публично. От свержения статуй до неповиновения Наземному вторжению 20 марта предшествовали воздушные операции, которые начались накануне вечером.
Выступая с телеобращением к нации, президент США Джордж Буш заявил: "В этот час американские и коалиционные силы находятся на ранних стадиях военных операций по разоружению Ирака, освобождению его народа и защите мира от серьезной опасности".
Однако волна протестов против политики неизбирательного убийства мирных жителей, проводимой Соединенными Штатами, в конце концов дошла и до «города мечетей». Преступления, совершенные во время этих нападений, зафиксированы в отчете Мониторинговой миссии ООН в Ираке.
В докладе дается представление о военных преступлениях и преступлениях против человечности, совершенных вооруженными силами США в период с 2003 по 2010 год, таких как: убийство мирных демонстрантов, провокации сил безопасности Эль-Фаллуджи, произвольные пытки и аресты, срыв мирных переговоров и загрязнение окружающей среды. Город был полностью уничтожен. Глава Компенсационного комитета доктор Хафиз аль-Дулайми в течение нескольких лет собирал и анализировал информацию о разрушениях, нанесенных Эль-Фаллудже в период американского присутствия.
Согласно его статистике , более 7 тысяч домов были полностью разрушены и не подлежат восстановлению, было разрушено около восьми с половиной тысяч магазинов, складов и больниц, 65 мечетей и других культурных святынь были полностью стерты с лица земли, уничтожено более 55 учебных заведений для детей и 13 правительственных зданий. По данным профессора, из-за разрушения американцами двух электроподстанций и трех водоотчистных сооружений в городе до сих пор отмечаются перебои с водоснабжением. Как утверждает американский военный журналист, который освещал события в Ираке в начале нулевых, «каждое транспортное средство рассматривалось как потенциально заминированное, а каждый человек — как возможный враг.
Отдавались приказы на уничтожение собак и других животных, которые потенциально могли переносить взрывное устройство». Точное количество людей, погибших в Эль-Фаллудже от американских пуль и бомб, неизвестно до сих пор. По собственным оценкам военных США, от 100 до 150 тысяч мирных жителей все еще находились в городе, прежде чем в него ворвался американский контингент.
Иравани на заседании Совета Безопасности посвященного «ситуации на Ближнем Востоке» заявил, Исламская Республика Иран еще раз подтверждает свое требование о немедленном выводе всех американских … САНА вчера в 12:55 Ливанское сопротивление атаковало позиции израильского агрессора Бейрут — САНА Ливанское национальное сопротивление атаковало позиции израильского врага с помощью управляемых ракет и другого соответствующего оружия. Ливанское сопротивление заявило, что в поддержку стойкого палестинского народа и его доблестного сопротивления в секторе Газа его бойцыатаковали группы израильских оккупационных солдат в Рувайсат Аль-Алам с применением соответствующего оружия , что привело к потерям в рядах оккупантов. В заявлении министерства здравоохранения Палестины говорится, что число жертв продолжающейся 203-й день оккупационной агрессии против сектора Газа возросло до 34 305, еще 77 293 человек получили ранения.
Неоднозначная страница в отношениях двух стран будет как бы закрыта. При этом нынешние иракские власти не останутся без американской поддержки, в том числе, военной. Тысяча американских солдат останется в стране, но только на основании другого разрешения, выданного президенту США в 2001 году. Оно предусматривает использование войск в борьбе с мировым терроризмом. А в том, что угроза со стороны террористических группировок в Ираке, с его сложной политической ситуацией и слабой экономикой, остается, сомнений нет Следствием отмены разрешения станет то, что отправку войск за пределы Соединенных Штатов теперь будет плотнее, чем раньше контролировать Конгресс, считают американские СМИ. Того же мнения придерживается сенатор-демократ от Виргинии Тим Кейн.
Он — один из авторов законопроекта об отзыве разрешений. Второй — сенатор-республиканец от Индианы Тодд Янг. Вряд ли в Сенате по законопроекту будет большая и длинная дискуссия. Ведь речь не идет о принципиальных поворотах во внутренней или внешней политике или о тратах бюджетных средств. Препоны могут возникнуть в Палате представителей, где большинство у республиканцев. Все-таки оба Буша — их однопартийцы.
Американские законодатели официально завершают войну в Ираке
Иракцы рассказали о безработице и жизни на грани нищеты, эксперты объяснили, какая форма правления сегодня может объединить страну и вывести её из бедности. Показать больше.
Их совместное заявление после астанинской встречи в Казахстане — примечательный документ, почти полностью основанный на окончании оккупации США в Сирии. Читайте также Он косвенно подталкивает Вашингтон прекратить поддержку террористических групп и связанные с ними организации «действующие под другими названиями в разных частях Сирии», что совершалось в рамках попыток создать новые реалии, в том числе нелегитимные инициативы самоуправления под предлогом «борьбы с терроризмом».
Этот документ требует положить конец незаконному перехвату нефти «которая должна принадлежать Сирии», ее транспортировке Америкой, и так далее. Одновременно с этим в Москве прошла встреча между секретарем Совета безопасности России Николаем Патрушевым и секретарем Высшего совета национальной безопасности Ирана Али-Акбаром Ахмадяном. Последний подчеркнул, что российско-иранское сотрудничество в борьбе против терроризма «должно продолжаться, особенно в Сирии».
Ожидается, что президент России Владимир Путин проведет трехсторонний саммит с турецким и иранским коллегами, чтобы выработать скоординированный подход. Интересно, что Израиль больше не подчиняется механизму «разрешения конфликтов» с Россией в Сирии. Очевидно, между США и Израилем в Сирии и Ираке идет тесное сотрудничество в разведывательной и боевой областях, что противоречит российским и иранским интересам.
Разумеется, тут надо учитывать контекст предстоящего развития российско-иранского стратегического партнерства. Читайте также Украинская оборона трещит вдоль всей линии Терны — Макеевка Готовящийся «русский прорыв» на Краснолиманском направлении фиксирует даже ЦИПсО Все эти события иллюстрируют оборонительную тактику сдерживания. Ось сопротивления оказывается главным инструментом достижения мира в вопросах безопасности, которые ставят в затруднение США и Иран.
Очевидно, в этой ситуации не существует никакой тактики или обоснованной надежды на взаимодействие, но, к счастью, видимость хаоса в Западной Азии обманчива. Если отбросить отвлекающие моменты вроде партийных споров и дипломатических ритуалов, можно заметить, как постепенно вырисовывается практическое решение тупиковой ситуации в Сирии, учитывающее внутренние интересы безопасности США и Ирана, которые неразрывно связаны с внешним кругом соглашения между США и Китаем по поводу ситуации в Западной Азии. Пока что Россия может показаться внешним членом в этой ситуации, но на самом деле это не так: вывод войск США открывает путь сирийскому соглашению, которое остается главным приоритетом для Москвы и лично для Путина.
Автор: М.
Рядом стоят полицейские, но его не трогают. Книготорговцы, узнав, что мы из России, приглашают к себе на ифтар на террасу второго этажа. Ставят стол и табуретки, несут рис, курицу. В их магазинчике кроме арабской литературы и западных бестселлеров — несколько полок с русской классикой на арабском.
Самая длинная — Федор Достоевский. Среди книг с бородатым Достоевским встречается и книга Александра Дугина. В 2007 г. Память об атаке остается: в арке улицы тоже блокпост. Полицейские ощупывают людей и проверяют рюкзаки.
Севернее, на входе в шиитский квартал Аль-Кадимийя, названный в честь одноименной мечети, тоже празднуют ифтар — бесплатно раздают еду. Люди садятся на коврики прямо на брусчатку и начинают трапезу — в одиночку, семьями... Именно в этом квартале, на американской базе «Лагерь правосудия», казнили притеснявшего шиитов Саддама. Таксист-шиит с воинственным именем Сейф «меч» , везущий нас по городу, рассказывает, как воевал в шиитских отрядах в Сирии на стороне президента Башара Асада и получал 2 млн динаров в месяц 1 доллар — примерно 1400 иракских динаров в апреле 2024 г. Сейчас у нас полная демократия.
Только ИГ ослабила экономику», — говорит он. И тут же интересуется зарплатами в нашей армии. Его речь заглушает реклама дынь по мегафону из встречного грузовика. В соседний переулок поворачивает повозка, запряженная ослом. Она везет баллоны с газом.
Старик-возница маневрирует между машин и стучит железной палкой по баллонам — чтобы продать газ жителям для обогрева или приготовления еды. Под эти звуки в Багдаде можно проснуться — если еще не проснулись от муэдзина. У кебабной в Караде курит худой молодой человек в кожаной куртке. Он шиит и тоже не скучает по Саддаму. Шииты благодаря конституции 2005 г.
Исследование, предпринятое в 2008 году иракским правительством и Всемирной организацией здравоохранения и опубликованное в журнале The New England Journal of Medicine, называло цифру между 104 и 223 тыс. Ирак изо всех сил пытается восстановиться после катастрофических событий прошлых трех десятилетий Ирано-иракская война 1980-х годов, Война в Персидском заливе 1991 года и военное вторжение 2003 года. В настоящее время треть жителей Ирака живет в большой бедности, в стране продолжается политическая нестабильность, ее сотрясают вспышки инфекционных заболеваний и эпидемии незаразных болезней, связанных с низким уровнем жизни, плохим питанием и истощением. Активные государственные усилия сосредоточены на реконструкции и развитии страны. Однако многие отдаленные районы были исключены из этих программ, благодаря чему тысячи иракцев по сей день остаются без доступа к качественному здравоохранению.
Объяснить создавшуюся ситуацию можно условиями, в которых Ираку оказывалась гуманитарная помощь во время и после конфликта 2003 - 2011 годов.
Почему США вторглись в Ирак?
война в Ираке.» Все рубрики. Хотя США не впервой быть третьей стороной конфликта, этот сценарий все больше напоминает войну в Ираке. ВВС США нанесли массированный удар по десяткам объектов в Ираке и Сирии, поразив более 85 целей. последние известия. Тогдашние официальные лица США, от госсекретаря до советника по национальной безопасности, без устали уверяли мир, что Ирак после американского вторжения станет моделью демократии и будет служить «маяком для Ближнего Востока». Колин Пауэлл, госсекретарь США во времена вторжения в Ирак, призвал ЦРУ и Пентагон объяснить, почему они не поставили его в известность о ненадежности ключевого источника информации о наличии у Саддама Хусейна биологического оружия, пишет The Guardian.
Иракский генерал рассказал о преступлениях США в ходе вторжения в Ирак
Хотя сама военная операция была завершена в течение трех недель, сопутствующие планы быстрого преобразования Ирака в жизнеспособную либеральную демократию западного типа завершились тотальным фиаско. В-третьих, интервенция в Ираке расколола не только международное сообщество в целом, но и Запад в частности. В-четвертых, вторжение в Ирак и последующая оккупация этой одной из ведущих арабских стран имели долгосрочные и масштабные последствия для всего ближневосточного региона, причем некоторые из этих последствий не преодолены и по сей день. Сегодня в США, да и на Западе в целом, не любят вспоминать о событиях марта 2003 года. Джо Байден, хотя два десятилетия назад он и был одним из немногих сенаторов-демократов, активно поддержавших воинственный настрой тогдашнего президента-республиканца, сегодня стремится максимально дистанцироваться от решения о начале интервенции. Новые лидеры Франции и Германии тоже не испытывают особого желания возвращаться к конфликту, в котором их предшественники проявили немыслимую по нынешним временам дерзость подвергнуть сомнению неизменную правоту своего старшего партнера. Однако главный урок иракской войны по-прежнему актуален. Ввязаться в конфликт бывает относительно легким делом, а вот выйти из него достойно часто оказывается делом очень трудным.
Этот нехитрый урок в разной форме подтверждается снова и снова — в Афганистане и Сирии, в Ливии и Йемене, в Косово и Мьянме.
При этом репрессии миновали тех, кто выразил свое согласие с демократической моделью хотя бы на словах, как это сделали шиитские полувоенные и политические организации, хотя они на тот момент 2003 год представляли куда более серьезную опасность, чем суннитское подполье, какое просто-напросто не существовало в то время. Все потому, что существование демократической системы мало чем смущало шиитские политические силы - они не видели в этом каких-либо препятствий с религиозной точки зрения, а даже если и видели, то эта система была в их представлении всего лишь удобным путем достижения собственных целей. Данная версия имеет так же и собственное зловещее продолжение, которого придерживаются некоторые политологи и аналитики, и которое время от времени упоминается в СМИ, как например в недавней статье журналиста Ашана Батта на "Аль Джазира". Война США против Ирака имел своей целью не только распространение демократии, более важным компонентом был демонстрационный эффект. Быстрая победа над Саддамом Хуссейном должна была продемонстрировать таким непокорным странам как Сирия, Ливия, Иран, Северная Корея, что гегемония США сохранится, США с лёгкостью могут уничтожить любую подобную страну, что в свою очередь должно было подкрепить авторитет Америки как мировой сверхдержавы. Все это не выглядит чем-то невероятным, учитывая, что сам Джордж Буш-младший, и его политическая команда состояла из т. Ирак долгое время был больным местом у неоконсерваторов, и не из каких-то личных претензий к Саддаму или его режиму - они считали что отказ в 1991 году идти брать Багдад продиктованный, как мы это уже упоминали ранее, чисто практическими и разумными соображениями продемонстрировал слабость США и отрицательно сказался на их авторитете сверхдержавы - как это так, правитель страны, которая нам противится, живёт как ни в чем не бывало, да еще и преподносит отступление США с территории Ирака в 1991 году как свою победу и успех что государственная пропаганда Ирака и делала.
И великодержавный шовинизм начал затмевать не только соображения практической и политической пользы, но ещё и всякую осторожность. Ярким примером такого предвзятого подхода и чрезмерной фиксации на иракской проблеме служит реакция на события 11 сентября 2001 года, какие ещё больше разозлили неоконсерваторов и привели их в неадекватное бешенство - как это так, мы тут мировая сверхдержава, а у нас тут небоскребы взрывают? В ЦРУ только развели руками, таких доказательств было не то что невозможно достать, а даже качественно сфальсифицировать. Однако случившееся требовало симметричного ответа. Как сказал тот же Дональд Рамсфелд вечером 11 сентября: "мы должны разбомбить что-то такое же большое и значимое, чтоб показать нашу силу и влияние, и что никто не будет помыкать нами таким видом атак". За неимением лучшего пришлось бомбить Афганистан. Однако это было совершенно не то, что требовалось для поддержания статуса и внушения угрозы своей мощью. Афганистан был слабой страной, правительство Талибана не обладало никаким современным оружием, и происходящее выглядело избиением беззащитных.
Иное дело Ирак. Армия, которая считалась самой мощной из всех арабских стран, относительно современное вооружение, правитель Саддам Хуссейн, который пользовался большим авторитетом у народа на всем Ближнем Востоке. Все это делало Ирак куда как более притягательным примером для демонстрации силы. Однако и тут выход был найден. Раз не удалось доказать причастность Саддама Хуссейна к событиям 11 сентября, начали из кожи лезть вон чтоб доказать союз Саддама с Усамой бен Ладеном и Аль Каидой что кстати стало ещё одним поводом для вторжения в Ирак. Даже если чисто теоретически такой союз мог бы быть и то вряд ли, учитывая идеологические разногласия сторон и их неприятие друг друга , то никаких доказательств его существования не нашлось тогда, и не нашлось и по сей день, наоборот, только лишь одни опровержения. То, что нападение на Ирак носило демонстрационный характер, подтверждается высказываниями многих американских политиков.
Курс на разрушение Основной целью свержения Хусейна эксперты считают стремление Вашингтона разрушить интеграционные процессы, которые динамично развивались на Ближнем Востоке. Для этого, как предполагали американские стратеги, требовалось ликвидировать иракскую государственность и раскачать ситуацию в других странах региона. По его мнению, вторжение в Ирак было направлено прежде всего на прекращение интеграции арабских стран в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Аналогичной точки зрения придерживается политический обозреватель арабист Вячеслав Мотузов. В комментарии rt. Против него Вашингтон мобилизовал большие ресурсы. Американцам были нужны революционные преобразования, которые выражались бы в дезинтеграции, дестабилизации, смене режимов и хаосе межконфессиональных и гражданских войн, — отметил Вячеслав Мотузов. Так, реформы, инициированные главой коалиционной временной администрации в Ираке полом Бремером, привели к тому, что значительную часть новой политической элиты страны составили шииты. Это вызвало сильное недовольство местных суннитов, которые составляли численное большинство и занимали высокопоставленные должности при Хусейне. Ранее правящая партия «Баас» была объявлена вне закона, а ее члены, в том числе рядовые, были лишены возможности работать в органах госслужбы и занимать прежние должности. Это были не только сотрудники силовых структур. Из-за принадлежности к «Баас» безработными внезапно стало множество врачей, учителей, инженеров. Недовольство суннитов и бывших членов «Баас» в итоге вылилось в мощное повстанческое движение, противостоящее американцам и новым властям», — говорит Дмитрий Жантиев. Более того, разрушение иракской государственности стало одной из причин радикализации суннизма и зарождения «Исламского государства», в ряды которого вступили бывшие баасисты и племенные союзы юго-запада Ирака. Несмотря на ухудшение ситуации для нового правительства страны, американские военные не собирались сохранять там масштабное военное присутствие. В 2008 году Вашингтон и Багдад договорились о постепенном выводе войск коалиции из республики в течение трех последующих лет. Этот процесс был завершен в декабре 2011-го. Терроризм и гражданские войны Как считают эксперты, уход американской армии привел к стремительной деградации обстановки в Ираке. Суннитские группировки заметно активизировались, а силы безопасности, которые обучал и вооружал Пентагон, оказались неспособны им противостоять. Летом 2014 года боевики под черными флагами ИГ заняли около 40 процентов территории Ирака. В августе того же года президент США Барак Обама санкционировал новую операцию на территории Ирака для борьбы с Исламским государством.
Некто Йохан Гольдберг даже сформирулировал "доктору Ледин" в честь неоконсервативного историка Майкла Ледина, которая гласила: "Раз в 10 лет мы должны брать в кулак какую-нибудь маленькую дрянную страну и бросить ее об стену, для того чтоб показать всему миру, что мы очень серьёзные парни". Чем такие "доктрины Ледин" отличаются от идей какого-то Адольфа Гитлера - вопрос не из лёгких. Но куда печальнее то, что экспорт демократии, демонстрационные удары и "удары об стенку" - это наверное единственное, что может ясно и исчерпывающее объяснить нападение США на Ирак, и агрессивное навязывание необходимости этой атаки через СМИ и другие инструменты пропаганды. Различные политики США, представители военного командования, сотрудники ЦРУ не раз и не два ставили под сомнение военную историю против Ирака, указывали на слабость доказательств, на риски и опасности, какие могут возникнуть во время военной операции, но этих людей не допускали к СМИ, и не давали им права голоса, и их мнение не принимали к сведению. Что лучше всего доказывает, что это была именно политическая акция, навязанная сверху под воздействием определенных доктрин, а не то, к чему могли подтолкнуть рациональные и разумные обстоятельства. Но получилось так, что брошенный об стенку маленький дрянной Ирак отлетел обратно рикошетом прямо в лоб США, вызвав тем самым тяжёлое сотрясение мозга, а то и тяжелую черепно-мозговую травму, которая привела к прогрессирующему параличу, но так же может привести и к гибели. Уж сколько раз твердили миру - военная победа не означает победы политической. Политическую победу можно одержать и без войны, а военная победа без политической станет напрасной тратой времени и сил, и может привести к поражению. Именно это и произошло с США в Ираке. Они так и не смогли завоевать ума и сердца людей, вызвав к себе лишь ненависть, а попытки запугать население "демонстрацией силы" привели только к одному - к ответной агрессии. Как и прогнозировали генералы, все попытки повлиять к своей выгоде на политические и социальные процессы, идущие в обществе Ирака, так же обернулись провалом. И причина этому - стремясь к демонстрации силы, США совершенно не учли обстановку внутри Ирака и в самом регионе, и потому не понимали, к какому плачевному это может привести результату. А результатом стал уход Ирака в зону влияния Ирана, и появление кровно-почвенного протестного движения, которая выплеснулось далеко за пределы Ирака и сейчас ломает установившуюся на Ближнем Востоке политическую систему. По сути, вторжение США в Ирак стало началом грандиозной социально-политической катастрофе во всем регионе - которая очень далека не то что от финала, но ещё даже от пика развития. Обо всех этих последствиях, надо заметить, открыто говорили ещё в 1991 и 2002-2003 годах. Но никто не обратил на это внимание. Что страна стоит на грани раскола. Что внутри суннитской составляющей партии Баас идут не очень хорошие процессы. Что Иран имеет в Ираке очень хорошо подготовленные силы лоялистов. Но никто не обратил тогда на это внимание. Иные маленькие дрянные страны не то что лучше не бросать об стену, а лучше и трёхметровой палкой к ним не прикасаться. Но такое понимание приходит, к сожалению, слишком поздно.
РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины
Как США вторглись в Ирак. Вторжение США в Ирак в 2003 году нанесло иракцам непоправимый удар, от которого они не смогли оправиться по сей день. Результаты вторжения США в Ирак до сих пор неизвестны, а информация о рождении множества детей-калек и возрастании заболеваний, не характерных для Ирака, блокируется. Вторжение США привело к окончательному коллапсу экономики Ирака. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. РИАН: американцы в годовщину вторжения в Ирак потребовали прекратить поддержку Украины.
Предыстория конфликта в Ираке и его причины
- Военные преступления США. Шок и трепет "Иракской свободы"
- Выбор редакции
- Курсы валюты:
- Вещи поважнее нефти: зачем США ровно 20 лет назад вторглись в Ирак
Ирак – последние новости
Для первого вторжения в Ирак Америка использовала следующие оправдания. Американские военные, размещенные в Ираке, получили заблаговременное предупреждение об иранской ракетной атаке и сумели обезопасить себя в укрытиях, сообщает в среду издание The Hill со ссылкой на неназванного сотрудника администрации США. Военнослужащие США находятся в Ираке по приглашению иракского правительства в рамках операции "Врожденная решимость", направленной на консультирование, оказание помощи иракским силам безопасности в их продолжающейся борьбе с ИГИЛ*. Ровно двадцать лет назад, 20 марта 2003 года, началась одна из главных военных авантюр США – вторжение американских войск в Ирак. Информацию об этом распространяет РИА Новости. «В США несколько сотен человек собрались у Белого дома на митинг, приуроченный к 20-летию американского военного вторжения в Ирак. RT — о причинах вторжения США в Ирак.
Почему США вторглись в Ирак?
Американские военные, размещенные в Ираке, получили заблаговременное предупреждение об иранской ракетной атаке и сумели обезопасить себя в укрытиях, сообщает в среду издание The Hill со ссылкой на неназванного сотрудника администрации США. Когда США вторглись в Ирак без санкции Совета Безопасности ООН, первым пострадавшим от этого стал Устав ООН, воплощающий собой основу мира и международного права с момента окончания Второй Мировой войны. Ибрагим, как можно охарактеризовать последствия американского вторжения в Ирак для ближневосточного региона и системы безопасности в нем? В результате вторжения в Ирак армии США и их союзников, случившегося ровно 20 лет назад, 20 марта 2003 года, по разным данным, погибли от 80 тыс. до. Тот самый, который спустя 35 лет будет трясти в ООН пробиркой с фальшивым биооружием, оправдывая вторжение Штатов в Ирак.