Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Шуйский городской суд Ивановской области».
В Шуйском горсуде один участник процесса набросился на другого
Шуйский городской суд Ивановской области. Два жителя Ивановской области заказали убийство знакомого за 1,5 миллиона рублей. Шуйский городской суд (Ивановская область) рассмотрит дело 59-летнего жителя посёлка Савино. Шуйский городской суд приговорил местного блогера Сергея Веселова к 300 часам обязательных работ из-за того, что он назвал судью районного суда «патентованным кретином».
Изменение территориальной подсудности с 26 декабря 2023 года
- Подпишитесь на нашу рассылку
- В Шуе жильцов разрушенного купеческого особняка грозятся выселить через суд
- Суд в Шуе исключил пять экспертиз из дела Сергея Веселова - Поддержка политзаключённых. Мемориал
- Навигация по записям
- В ходе капитального ремонта освоено порядка 50 миллионов рублей.
В Шуйском городском суде состоялась встреча с юными спортсменами
Спасибо государственным обвинителям за тактичность и спокойствие, которые они проявляли. А также хочу поблагодарить судебных приставов за их доброе и уважительное отношение ко всем нам. Ну и, конечно же, я очень благодарна моей семье и моим дорогим друзьям, единоверцам, за колоссальную эмоциональную, физическую и материальную поддержку. Я очень ценю то, что в любую погоду, несмотря на занятость и непростые обстоятельства, они находили время, силы и средства, чтобы своим присутствием заверить нас, подсудимых, в своей горячей братской любви.
Ваша честь, вот и настал тот момент, когда это судебное разбирательство подходит к концу, и вы отправитесь в совещательную комнату для вынесения приговора.
Шишина Светлана Юрьевна: Ваша честь, возможно, я могу повториться в каких-то мыслях с другими подсудимыми, но я тоже искренне хочу поблагодарить вас за профессионализм, за то, что со всей серьезностью и непредвзятостью отнеслись к этому действительно непростому уголовному делу, по которому я и мои друзья проходим подсудимыми. Я очень благодарна вам также за мирную, спокойную и уважительную атмосферу на этом судебном процессе. Вы к каждому из нас относились с уважением. Задавая вопросы, пытались разобраться и вникнуть в суть дела. Давали нам возможность комментировать по ходу судебного разбирательства, выслушивали нас и проявляли к нам терпение, когда мы в чем-то повторялись.
Сотрудники суда провели обзорную экскурсию по зданию, ответили на многочисленные вопросы воспитанников лагеря. Пресс-служба Шуйского городского суда.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Иваново» mkivanovo.
Шуйский городской суд — Ивановская область
Шуйский городской суд Ивановской области согласился с доводами обвинения, признал мужчину виновным в совершении убийства и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Адрес: 155900, Ивановская область. С поздравительной речью перед собравшимися выступили председатель Шуйского городского суда Лариса Клюева, председатель Ивановского областного суда Александр Малышкин, начальник Управления судебного департамента в Ивановской области Сергей Анфимов.
В Шуе жильцов разрушенного купеческого особняка грозятся выселить через суд
Они рассматривали гражданские и уголовные дела. Иваново 5 участка народного суда, в г. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
При этом сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется как сумма налога, указанная в соответствующем счете-фактуре, переданном покупателю товаров работ, услуг. В период времени с 9 января до 23 апреля 2018 года, в неустановленном следствием месте у Лазнева А. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленном следствием месте в период времени с 30 марта до 23 апреля 2018 года Лазнев А. Указанную декларацию Лазнев А. Таким образом, общая сумма не исчисленного и не уплаченного налога на добавленную стоимость, подлежащая исчислению и уплате ООО ПК «Астрамет» за 1 квартал 2018 года составляет 22656 271 руб. В связи с чем, Лазнев А. В продолжение своих преступных действий в период с 23 апреля 2018 года по 10 января 2019 года в неустановленном следствием месте директор ООО ПК «Астрамет» Лазнев А.
В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый Лазнев А. По существу предъявленного обвинения показал, что с ноября 2017 года он является единственным участником и генеральным директором ООО ПК «Астрамет», когда приобрел у Г. В стоимость сделки помимо уставного капитала входили действующая лицензия, позволяющая осуществлять деятельность, арендованные офис, складские помещения и производственная площадка. За юридическим сопровождением данной сделки он обратился в ООО «Финальянс», которое занималось поиском подходящей для покупки компании, ведением переговоров, и через нее он переводил деньги Г. В его обязанности как генерального директора входит общее руководство деятельностью ООО ПК «Астрамет», заключение и исполнение договоров, назначение и увольнение работников и прочие обязанности, связанные с ведением финансово-хозяйственной деятельности организации. Основными видами деятельности компании являются купля-продажа металлов и изделий из них. Обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета он возложил на себя. Так как он не имеет экономического образования, все знания, касающиеся ведения бухгалтерского учета и сдачи налоговой отчетности, уплаты налогов получал самостоятельно в основном через интернет, а по сложным вопросам обращался к бухгалтерам в порядке аутсорсинга. Право первой подписи первичных бухгалтерских документов, налоговой отчетности имеется только у него как у генерального директора.
В ходе камеральной проверки декларации по НДС за 1 квартал 2018 года ему стало известно, что ООО ПК «Астрамет» состояло на налоговом учете в инспекции с применением упрощенной системы налогообложения, вид «доходы минус расходы» с 2016 года. После приобретения общества он был в полной уверенности, что общество применяет общую систему налогообложения, так как не мог и предположить, что для организации с такими видами деятельности может быть установлена какая-либо иная система налогообложения, кроме общей. Сразу после смены состава участника и генерального директора на него ООО ПК «Астрамет» начало работать так, как если бы оно находилось на общей системе налогообложения. Операции с металлом обычно не осуществляются организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения или какой-либо иной специальный налоговый режим. Показания Гончарова В. Никаких бухгалтерских документов, налоговых деклараций, свидетельствующих о применяемой обществом системе налогообложения, не передавалось. Отсутствие этих документов обнаружилось, когда сотрудники налоговой инспекции стали настаивать на том, что общество применяет УСН. Если учесть версию следствия, он намеренно создал себе задолженность, чтобы расплачиваться с этим долгом всю жизнь. При упрощенной системе налогообложения налоговые вычеты в принципе не могут быть применены, так как налоговый орган не пропустил бы их.
То есть возможности обмануть налоговый орган у него не было, как и не было неизбежности наступления общественно опасных последствий при том способе совершения преступления, который ему вменяется. Несмотря на то, что он обращался за помощью к бухгалтерам на аутсорсинге для формирования налоговой отчетности, но он все контролировал и спрашивал у бухгалтера, что означает тот или иной документ, то или иное получаемое из налоговой инспекции требование. Налоги он уплачивал сам, электронная цифровая подпись и рабочий телефон, на который приходили смс-сообщения из банка, были только у него. Он также знал об ответственности, которая может последовать за не сдачу налоговой отчетности, в виде блокировки счетов. Все налоговые декларации сдавались строго вовремя, кроме тех, что его заставляла сдавать налоговая инспекция по УСН уже после первого квартала 2018 года. Характер деятельности компании позволял ему не находиться постоянно в офисе в г. Шуя, с контрагентами он общался по телефону и по электронной почте. Он также отвечал на все требования налоговой инспекции, не прятался и всегда был на связи, взаимодействовал с налоговой инспекцией. Ему известно о том, что для перехода со специального режима на общий, достаточно подать уведомление в налоговую инспекцию в срок до 15 января 2018 года, на что у него было время после покупки компании осенью 2017 года.
Его неосведомленность о применяемой системе налогообложения подтверждается именно тем, что сразу после приобретения компании он начал вести деятельность, вести бухгалтерский учет книги покупок и книги продаж ведутся только при общей системе налогообложения и сдавать налоговую отчетность, характерную для ОСН. Все сведения, включенные в налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2018 года, являются достоверными, они полностью соответствуют операциям, отраженным в материалах дела и показаниям свидетелей. Реальность сделок с контрагентами-поставщиками за 1 квартал 2018 года сторона обвинения не оспаривает. Должны быть установлены ложные сведения в первичных бухгалтерских документах или факт их фальсификации, поскольку налоговые вычеты рассчитываются исходя из размера полученного дохода и выделенного НДС, который отражается в счетах-фактурах. Декларация по УСН за 2017 год, уведомление об утрате права на УСН поданы им в безвыходном положении, ощущая властное принуждение со стороны налоговой инспекции, и к тому же с большим нарушением всех сроков. Представление этих документов связано не с добровольными действиями как налогоплательщика, а с принудительными мерами налогового органа, выразившегося в принятии решения о приостановлении операций по счетам от 20 апреля 2018 года. У него не вызвало никаких сомнений в том, что он неправильно отчитался за 4 квартал 2017 года, и то, что после камеральной проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2017 года со стороны налоговой инспекции не было никаких вопросов, не выставлялось никаких требований, то есть нарушений выявлено не было. Он осознавал ответственность, возложенную на него, как на субъекта предпринимательской деятельности, и как на налогоплательщика. Само по себе занятие должности директора не означает, что он должен нести уголовную ответственность за какие-либо просчеты, ошибки, которые по своей сути не являются преступлением, а представляют собой непроявление осмотрительности на начальном этапе работы компании.
То, что он, как руководитель общества должен был организовать бухгалтерский и налоговый учет в соответствии с законом, но не организовал его как полагается, свидетельствует о его вине в форме неосторожности. С фактом привлечения его к уголовной ответственности он не согласен, так как совершил ошибку, а не умышленное преступление. И то, что он не убрал из декларации сведения о налоговых вычетах вплоть до вынесения решения налогового органа, свидетельствует лишь о том, что между налогоплательщиком и налоговым органом имелся налоговый спор, который и был разрешен в суде. В настоящее время ООО ПК «Астрамет» является действующей организацией, состоит на налоговом учете в Воронежской области, и планирует погашать задолженность путем осуществления предпринимательской деятельности. Допрошенный в качестве подозреваемого Лазнев А. Сразу после покупки он не стал менять систему налогообложения, так как не знал какой будет доход. Если бы доход был не большой, то остался бы на УСН т. После оглашения показаний подсудимый ЛазневА. При допросе его в качестве подозреваемого он давал такие же показания, как и в судебном заседании.
Причина, по которой следователь изложил его показания иным образом, ему не известна. На тот момент его защищали другие адвокаты, которые не дали ему соответствующих разъяснений. При ознакомлении с протоколом допроса он не совсем четко понимал, что в нем написано, но замечания в протокол не вносил. Несмотря на непризнание Лазневым А. Свидетель Г. С момент создания Общества, в нем работал только он, и осуществление какой-либо деятельности не предусматривалось, поэтому налоговые декларации подавались нулевые. В собственности данной организации ничего не было, часть оборудования находилась в аренде. С момента создания ООО ПК «Астрамет» находилось на упрощенной системе налогобложения, о чем выдавалась соответствующая справка при постановке его на учет. Через некоторое время ему позвонили и предложили приобрести данную организацию за 300 — 350000 рублей.
Все документы оформлялись у нотариуса, где присутствовал также покупатель — Лазнев, после чего они были отправлены в налоговую. При продаже общества покупателю были переданы финансово-хозяйственные документы. Сообщал ли покупателю информацию о системе налогообложения Общества, он не помнит. Денежные средства за покупку указанных Обществ поступили от другой организации. В соответствии с ч. В октябре 2017 года на него вышел мужчина — Лазнев А. Так как покупались сразу две фирмы, то было принято решение провести сделку о покупке ПК «Астрамет» за 600000 рублей, второе Общество оформлено договором дарения. Все переданные Лазневу налоговые декларации по УСН были нулевые, так как предприятие фактически не осуществляло деятельности, и не получало доход т. После оглашения показаний, данных на предварительном следствии в части выявленных противоречий, свидетель Гончаров В.
Уточнил, что мог передать Лазневу только налоговые декларации, поданные за год, а также отчетность в пенсионный фонд и соцстрах. Информацию о документах, переданных Лазневу, после первого допроса, он уточнял у своего помощника, о чем он сообщил в ходе его повторного допроса. Показания давал добровольно, без установок со стороны оперативных сотрудников что-либо говорить. Свидетель С. Шуя Ивановской области, в судебном заседании показала, что с 2016 года ООО ПК «Астрамет», осуществляющее деятельность, связанную с металлоломом, находилось на упрощенной системе налогообложения. После 2 квартала 2018 года Общество перешло на общую систему налогообложения, что обусловлено превышением лимита дохода в размере 150000000 рублей. При этом, общество утрачивает право на применение упрощенной системы налогообложения в начале квартала, в котором допущено превышение лимитов дохода.
Информация об изменениях: Федеральным законом от 28 июля 2012 г. N 139-ФЗ в часть 3 статьи 6 настоящего Федерального закона внесены изменения 3. Классификация информационной продукции осуществляется в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона по следующим категориям информационной продукции: 1 информационная продукция для детей, не достигших возраста шести лет; 2 информационная продукция для детей, достигших возраста шести лет; 3 информационная продукция для детей, достигших возраста двенадцати лет; 4 информационная продукция для детей, достигших возраста шестнадцати лет; 5 информационная продукция, запрещенная для детей информационная продукция, содержащая информацию, предусмотренную частью 2 статьи 5 настоящего Федерального закона. ГАРАНТ: Об определениии возрастного ценза основной телевизионной передачи с учетом содержания сообщений "бегущей строки" см. Информация об изменениях: Федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ часть 4 статьи 6 настоящего Федерального закона изложена в новой редакции, вступающей в силу c 1 сентября 2013 г. Классификация информационной продукции, предназначенной и или используемой для обучения и воспитания детей в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по реализации основных общеобразовательных программ, образовательных программ среднего профессионального образования, дополнительных общеобразовательных программ, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством об образовании.
Указом президента Путина от 10 декабря 2020 года, председателем Шуйского городского суда Ивановской области на шестилетний срок полномочий назначена Лариса Клюева. Она же сейчас и возглавляет Шуйский городской суд. В 2014 году Путин назначил Клюеву также на шестилетний срок полномочий.
Строка навигации
- Суд рассмотрит дело жительницы Шуйского района, ударившей соседа тумбой по голове - МК Иваново
- Навигация по записям
- Навигация по записям
- Подача документов в суд через портал
- Председатель суда
Привлечение к ответственности, отставка, рекомендации и иные итоги апрельской сессии ККС
Канцелярия по гражданским делам: 8 49351 4-12-54. Канцелярия по уголовным делам: 8 49351 4-12-54. Экспедиция: 8 49351 3-25-07.
В Шуе Ивановской области до такого же состояния памятник архитектуры довели куда более изощренным способом. Там пили, жильцы вели асоциальный образ жтзни, а закончилось все убийством и поджогом. Огонь был такой силы, что все внутренние перекрытия фасадной части, включая крышу, сгорели. Архитектурный ансамбль находится в самом центре города. XIX век, деревянное зодчество, культурное наследие, которое охраняется государством. Особняк когда-то принадлежал купцу Лядову. Правда, за два века здесь, говорят, все очень изменилось. Пожар был еще в 2009 году, а в реестр объектов культурного наследия обгоревший дом внесли приказом в 2017 году, то есть через 8 лет. Жители уцелевшей половины все эти годы считали себя пострадавшими от нерадивых соседей, а оказались собственниками едва ли не дома-музея.
Ольга Уткина, жительница дома: «Я задавала вопрос: когда была комиссия, почему жители этого не знают?
Когда в калитку действительно чиновники постучали, выяснилось, что формально дом под программы расселения никак не попадает. Я считаю, что после пожара изношенность дома 100 с лишним процентов. Но при этом нас подвели под такую статью, что мы разрушили дом и должны за это отвечать». В законодательстве есть два понятия «жилой дом», то есть частный, и тогда ответственность за него несет собственник, и «многоквартирный», в этом случае бремя ответственности по ветхости, аварийности и возможному расселению падает на местную администрацию.
Но дом-памятник по документам частный. Людмила Данилова, председатель по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя: «Это просто такое жилье. Либо я приобретаю квартиру в многоквартирном доме, это одно, или я приобретаю домовладение частное или, если не целое, это совсем другое. Это разные вещи». В середине XIX века особняк построил купец, исследователь шуйской истории, археологии и промышленности Иван Лядов.
Потом здесь была одна большая коммунальная квартира.
Она также отметила, что одну из экспертиз — с грамматическими и орфографическими ошибками — написал учитель математики. Сергей Веселов — антивоенный блогер и активист из города Шуя Ивановской области. В марте 2022 года против него завели уголовное дело по ч.
В Шуе жильцов разрушенного купеческого особняка грозятся выселить через суд
Сроки судебного разбирательства в Шуйском городском суде Ивановской области, могут занять не один месяц. Шуя новости медицины Медицинская сфера Шуя постоянно развивается, и каждый день приносит новые открытия и достижения. В Шуйский городской суд Ивановской области поступило уголовное дело об антивоенных роликах и надписи «Нет войне» против местного блогера Сергея Веселова. Главная» Новости» Новости шуи ивановской области сегодня происшествия.
В Шуе в суд направлено уголовное дело об убийстве
В Ивановской области в городе Шуя задержали педофила, 31-летнего уроженца Владимирской области. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Шуя новости медицины Медицинская сфера Шуя постоянно развивается, и каждый день приносит новые открытия и достижения. Он предстал перед Шуйским городским судом 16 апреля, сообщил Владимир Возилов, бывший директор Шуйского историко-художественного и мемориального музея имени М.В. Фрунзе.
Защита документов
Он предстал перед Шуйским городским судом 16 апреля, сообщил Владимир Возилов, бывший директор Шуйского историко-художественного и мемориального музея имени М. Вечером 9 сентября депутат Ивоблдумы от КПРФ Михаил Варенцов запечатлел, как Шмелев незаконно проник на участок , вскрыл сейф и заменил бюллетени в сейф-пакетах. Подробнее об этом Владимир Возилов рассказывал нам ранее — здесь. На заседании разбирались именно в обстоятельствах наезда.
Однако в итоге уголовное преследование не прекратилось. Дело дважды возвращалось следователю на доработку и спустя 4 года повторно поступило в суд, который рассматривал его в течение полутора лет.
Дело супругов Михайловых и др. Через год было возбуждено уголовное дело по 3 экстремистским статьям против мирного верующего Дмитрия Михайлова. В 2018 году в домах Свидетелей Иеговы прошли обыски: с верующими обращались грубо, оказывали давление, допросу подверглась даже 10-летняя девочка. Михайлов 6 месяцев провел в СИЗО.
Использование материалов, опубликованных на сайте mkivanovo. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mkivanovo. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Дмитрий Михайлов говорит, что следователь оказывал давление на подсудимых, чтобы они подписали протокол об «ознакомлении в полном объеме». Суд удовлетворяет ходатайство подсудимых об ознакомлении с последними томами дела. Слушание в суде первой инстанции В здании суда находятся около 20 человек, которые пришли поддержать подсудимых. Дмитрий Михайлов заявляет об отказе от государственного защитника, поясняя, что будет защищаться самостоятельно. Светлана Шишина подает ходатайство об отказе от адвоката, назначенного судом, так как у нее имеется соглашение с другим адвокатом, который был «отведен следователем незаконно». Суд ставит вопрос о возврате уголовного дела прокурору в связи с нарушением права Шишиной на защиту. Гособвинитель Бикулов заявляет, что права подсудимой нарушены не были. Судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Судья Шуйского городского суда Ивановской области Екатерина Демина возвращает уголовное дело прокурору на доработку. Уголовное дело после доработки прокурором поступает в Шуйский городской суд Ивановской области. Судья: Антон Мокин. Слушание в суде первой инстанции Подсудимые выражают свое отношение к предъявленному обвинению. Судья позволяет подсудимым высказаться, ни разу не перебив, и приобщает их выступления к материалам уголовного дела. Алексей Архипов говорит: «Обвинение в мой адрес многократно перепредъявлялось, но новым его не назовешь, так как все переписывалось до запятой из раза в раз, что подтверждает его несостоятельность и грубое попрание моих прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ». Либо сторона обвинения не в состоянии дать ответ, либо целенаправленно уклоняется от этого, поскольку понимает, что честные ответы на вышеуказанные вопросы обнаружат необоснованность и незаконность уголовного преследования». Елена Михайлова утверждает: «Обвинение не конкретизировано.