Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. «Испания согласилась поставить ракеты Patriot Украине под давлением со стороны НАТО и Евросоюза, требующих от государств в Европе, у которых имеются данные американские системы, поставить их ВСУ», — сказано в статье. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times. Сегодняшняя ситуация важнее 2008 года, поскольку мы ведём СВО и стоим накануне возможного конфликта с НАТО.
Польский военный кулак и реванш у России
- Asia Times: Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине
- Погода и точка
- Введет ли НАТО войска на Украину?
- Содержание
- Власти Запорожья раскрыли, когда НАТО введет войска на Украину
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
По мнению главы венгерского правительства, войска НАТО в перспективе могут оказаться на территории Украины. Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. Ранее генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил, что некоторые страны блока направили на Украину своих военных советников. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. Развитие эскалации, рост ставок коллективного Запада на украинском театре военных действий ведут к прямому втягиванию войск НАТО в конфликт с ский министр иностранных дел Сергей Лавров заявил, что специальная военная операция на Украине продвигается по.
Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ
Администрация Байдена публично продолжает утверждать, что выступает против отправки солдат НАТО на Украину. Но планов размещения боевых войск НАТО на Украине нет», — заявил Столтенберг. Генсек НАТО поспешил заявить, что у альянса нет планов отправки войск на Украину.
Комментарии
- Что нужно для вступления в НАТО
- Россия может согласиться на вступление Украины в НАТО – СМИ |
- «Не снилось в страшном сне»
- Киев без летального оружия от НАТО, подарок Путину от ЕС. Ситуация вокруг Украины
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
По мнению главы венгерского правительства, войска НАТО в перспективе могут оказаться на территории Украины. В то же время генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя слова Фицо, заявил, что у Североатлантического альянса нет планов отправлять свои войска на Украину. Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции с канцлером ФРГ Олафом Шольцем призвал союзников как можно быстрее перейти от обещаний к реальным поставкам оружия Украине. Министры обороны Испании и Италии сделали заявления по поводу отправки войск НАТО в Украину, передает со ссылкой на РИА Новости и "Голос Америки". Таким образом, несмотря на декларируемые роли, присутствие военных НАТО на Украине фактически означает их активное вовлечение в боевые действия против российских сил, что может существенно повлиять на развитие ситуации в зоне конфликта.
В НАТО пообещали пригласить Украину в Альянс после выполнения Киевом условий – Столтенберг
Asia Times: военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине. До Расмуссена с аналогичными прогнозами о вероятности появления регулярных войск НАТО на Украине выступал бывший заместитель министра обороны Великобритании Джеральд Ховарт. НАТО может ввести войска на Украину из-за череды неудач ВСУ. Военный эксперт Сивков заявил, что Украину могут срочно принять в НАТО вопреки уставу. Отмечается, что таким ходом НАТО пытается заполнить дыры в рядах вооруженных сил Украины, а также не допустить победу России в конфликте, боясь, что она нанесет западному военно-политическому блоку смертельный удар. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.
«Будет настоящая охота». Иностранным войскам на Украине предрекли судьбу танков Leopard
А поскольку ВСУ испытывает острую нехватку кадров, новое наступление начнут европейские солдаты. Об этом в эфире своей программы Redacted заявил американский журналист Клейтон Моррис.
Эти люди находятся на Украине, о чём говорят многие факты. Но официально НАТО не признаёт это. Россия, как совсем недавно показал инцидент с иностранными кураторами украинской армии, уничтоженными ракетным ударом в Киеве, умеет с ними справляться и без ядерного оружия. Точно так же дело обстоит и с иностранными солдатами, которые находятся на Украине под видом наёмников. А полноценные воинские контингенты НАТО туда не пошлёт. Это в настоящий момент невыгодно самому НАТО. Альянс будет оказывать помощь Украине, несомненно, но лишь в том объёме, чтобы нанести России как можно более чувствительный урон. Посылать свои войска на Украину, подставляя уже самих себя под гипотетические российские удары, на западе никто не будет.
Они участвуют в разработке планов наступления и обороны, проводят подготовку украинских солдат. Можно сказать, что они действуют по принципу «советом вам поможем, но умирать за вас на поле боя не пойдём. Однако важно помнить и о ещё одном важном направлении их деятельности. Это — мониторинг действий российской армии. Специалисты НАТО смотрят и анализируют, как российская армия ведёт себя в тех или иных условиях, как реагирует на конкретные угрозы, какие меры против неё наиболее эффективны. И это, по сути, опаснее, чем просто участие в подготовке ВС Украины. По сути они де-факто занимаются военной разведкой. В теории это повод сделать запрос в страны НАТО с объяснением присутствия данных специалистов, а также предъявить обвинения, что НАТО создает угрозу нашей территориальной ценности, следовательно, в теории использовать ядерную доктрину против этих стран. Ядерный ответ может подразумевать несколько вариантов — полномасштабная ядерная война с использованием стратегического ядерного оружия , ограниченный ядерный удар с использованием тактического ядерного оружия по территории стран НАТО, такой же удар по территории Украины, проведение ядерных испытаний, а также новый виток гонки вооружений.
Я абсолютно уверен в том, что первый вариант полномасштабная ядерная война невозможен ни при каком раскладе. Второй вариант — ограниченный удар по территории стран НАТО — также неправдоподобен, потому что почти наверняка перерастёт в первый. Однако, его вероятность, на мой взгляд, тоже очень мала. В ядерной доктрине России чётко прописано, что такое оружие мы можем применить лишь в ситуациях, когда поставлено под угрозу само существование страны.
А главное, что на столь высоком уровне международной политики особенно в области безопасности столь тупая однонаправленность вообще не должна встречаться, как не должны встречаться гроссмейстеры, которые могут играть только один сценарий и думать при этом только на один ход вперед. Так мог только Остап Бендер, но и у него это закончилось силовым конфликтом со спешным отступлением из Васюков в охапке с Кисой место которого в нашем случае должен занять, наверно, Зеленский.
Поэтому между собой и за спиной истеричного Киева натовцы не просто обсуждают, но и активно прорабатывают другие — реалистичные — сценарии развития события, оставляя пропаганде рассказы про грядущее переименование Киева в Нью-Москву, а Москву — в Старый Киев. Однако раздел Украины между Западом и Москвой приблизительно по Днепру если сохранится тенденция к отступлению ВСУ, а переговоры затянутся, то почему бы и не по Днепру, как в старые добрые времена? Это не «компромиссный вариант». Это для России вообще не вариант. Это все то же навязчивое желание Запада нас победить, просто не вместе с «единой Украиной», а за счет «единой Украины» что и требовалось доказать. В Брюсселе и Вашингтоне либо правда ничего не поняли, либо делают вид, что ничего не поняли, указывая в качестве возможной уступки со стороны Москвы корень и причину противостояния с ней.
Военный конфликт начался не потому, что в РФ жить не могли, как хотели вернуть в родную гавань также и Мелитополь с Херсоном. Военный конфликт начался потому, что Украину тянули в НАТО, переделывая по дороге в пресловутую анти-Россию — русофобскую и агрессивную территорию по типу Прибалтики. А Украина — это та самая «последняя черта», перейти за которую натовцам Россия никогда не позволит. Это подчеркивалось руководством РФ на разных уровнях и на все лады на протяжении десятилетий, но официально со стороны Запада вопрос до сих пор ставится так, что Россия уступит альянсу главную базу своего флота в Черном море — Крым. Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают.
Принятие в НАТО нового участника должны одобрить все государства-члены альянса в соответствии со своими внутренними правилами, которые разнятся от страны к стране.
Например, в США вступление в НАТО нового члена должны одобрить две-трети сенаторов, но в Великобритании голосования в парламенте не требуется совсем — достаточно лишь одобрения правительства. Сколько времени занимает процесс вступления в альянс, в уставе НАТО не оговорено. Например, с момента подачи заявки на вступление в альянс Албании до ее принятия прошло более 10 лет, а вот Финляндию в НАТО приняли за 327 дней. Какой статус сейчас у Украины В сентябре прошлого года Украина подала официальную заявку на вступление в НАТО, однако альянс пока не приглашал Киев к началу переговоров. В апреле генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил : государства-члены объединения согласны, что Киев должен «в конечном счете» вступить в альянс, но даже примерного срока вступления Украины не упомянул.
Вашингтон послал Путину сигнал: Будете Зеленского давить — и «Искандер» с «Кинжалом» вам не помогут
Столтенберг также добавил, что по итогам первого дня саммита НАТО в Вильнюсе члены организации утвердили план развертывания 300 тысяч военных на восточном фланге и значительного расширения оборонных закупок. Все это стало пунктами плана , который позволит сделать процесс вступления Украины в НАТО одноэтапным, заявил генсек. Помимо этого, источники агентства утверждают, что члены НАТО пришли к единогласному решению в вопросе формулировок, которые будут указаны в декларации о пути Украины в Альянс.
Сужение этих требований не делает их приемлемыми — не с того конца сужают. Если не союзный, то нейтральный статус всей Украины — это для России, как модно сейчас говорить, база. И так было всегда. Все дальнейшие расширения официально проходили как неприемлемые и заведомо недружественные действия Запада. Россия всегда выражала на них свой протест, исходя из имеющихся возможностей. У государства-банкрота времен президента Бориса Ельцина возможности были минимальны, но против расширения НАТО на Прибалтику категорически возражал даже вице-премьер Борис Немцов, один из наиболее прозападных и либеральных политиков страны и тогда, и впоследствии. Соображение, будто после всего, что произошло между Россией и НАТО с тех пор особенно за последние два года , Москва может смириться с расширением альянса на Киев или даже на Винницу — это соображение из разряда глупых и даже опасных.
Если Вашингтон продолжит упорствовать в желании распространить свой военно-политический контроль до территорий у юго-западного подбрюшья России, это не дай бог, конечно реально может привести к ядерному конфликту и даже ядерному апокалипсису, которого так боится Илон Маск. Путь в сторону от такого конфликта то есть путь к миру выглядит иначе, чем оглашенный «компромисс». И Запад прекрасно помнит, как он выглядит, даже если делает вид, будто не помнит. Боевые действия могли прекратиться еще весной 2022 года — по итогам белорусско-стамбульской серии мирных переговоров между Москвой и Киевом. А базой для их начала стало согласие киевских представителей, что Украина останется нейтральной страной, как в ее конституции изначально и было записано, и официально откажется от вступления в Североатлантический альянс. Очертания будущих границ, баланс венной техники, новая юридическая база отношений между Москвой, Киевом и Западом — все это возможно только после устранения главной проблемы между всеми нами: агрессивный и антироссийский по общему балансу военный блок решил поглотить стратегически, экономически, географически, исторически, политически, культурно, всяко значимые для России земли.
Кросетто признал, что Киеву нужно еще больше боеприпасов, отметив, что такие решения должны приниматься на встречах на уровне ЕС и НАТО.
Министр обороны Италии Гвидо Кросетто. Фото: Twitter. В пятницу, 15 марта, представитель Белого дома Джон Кирби заявил, что США не возражают против предложений других стран НАТО направить своих военнослужащих на территорию Украины, однако каждое государство должно принимать решение об этом самостоятельно.
При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически.
В уставе НАТО написано, что «вооруженное нападение на одну или несколько [стран-участниц альянса] будет рассматриваться как нападение на всех» и другие страны должны оказать жертве «помощь», но в чем именно она заключается там не оговорено. Существует две точки зрения на то, как вступление Украины в НАТО может повлиять на европейскую безопасность в более долгосрочной перспективе. С одной стороны, после вступления в НАТО Украина может вести себя более агрессивно в отношении России, полагая, что за нее вступятся западные партнеры. С другой стороны, членство в альянсе способно сгладить беспокойство Украины о своей безопасности.
Имея на руках гарантии, что НАТО поможет в любых будущих конфликтах с Россией, в Киеве, вероятно, проявят большую готовность к компромиссам с Москвой для прекращения военных действий.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Столтенберг, когда выступал на пресс-конференции в ФРГ с немецким канцлером Олафом Шольцем, заявил следующее: "Многие союзники сделали новые обещания по поддержке Украины. Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки". Ранее российский дипломат Михаил Ульянов призвал обратить внимание на то, что блок НАТО сам сделал своей соседкой Россию , расширившись на восток.
Вот показательна будет реакция! Борьба с коррупцией вообще-то идёт уже несколько месяцев. Да, шла она, в основном, в отдалённых от Москвы регионах. Но любой желающий может погуглить, и тогда он увидит, что вообще-то в текущем году возбуждены уже десятки, если не сотни дел по мэрам, вице-мэрам, начальникам управлений в мэриях и губернаторствах, вице-губернаторам, крупным и приближённым к власти бизнесменам и т. И как-то по итогу почему-то это перестало всеми замечаться. Понадобилось встряхнуть систему двумя действительно громкими делами, притом из сердца страны — из Москвы и Московской области, чтобы всем стало понятно, что это не кампанейщина, а всерьёз и надолго. Система должна очиститься, ибо продолжать воровать в прежних масштабах, одновременно ведя СВО и потенциально готовясь к возможному военному конфликту с НАТО, страна себе позволить не может.
Коррупция становится тем фактором, который не просто разъедает страну, а играет в пользу врага, как шпионаж, не давая направлять государственные деньги туда, где в них действительно нуждается наша промышленность, оборона, медицина, НИОКР и т. Напомню, что ещё 12 февраля я писал о том, что пришло время системе переходить от поиска баланса интересов игроков к мягкому подчинению их интересов интересам системы, то бишь государства и народа, ради которого, собственно говоря, и работает система. Система должна очень быстро прийти в состояние жесткой мобилизации и четкого понимания курса движения, а расхлябанность, воровство, предательство интересов народа и государства, изведено на корню. Органы соответствующие есть, народ одобрит. Кредита доверия у власти — выше крыши. И вот в этом контексте, как внутриполитических громких тем, так и идущей СВО, хотел бы обратить внимание на то, о чём вообще-то никто не говорит. А дело в том, что предстоящие две недели являются для нашей страны самыми важными за последние двадцать лет и, возможно, могут быть сравнимы только с теми двумя неделями перед Новым годом 2000 года, когда Борис Ельцин принимал окончательное решение о том, кто станет его преемником. Та конфигурация политических игроков, сил и расстановки кадров, которую сейчас осуществляет Владимир Путин, надолго определит вектор развития страны. Нашу способность выжить во всё более конкурентном мире в виде целостной русской цивилизации.
И я хотел бы обратить на это внимание экспертного сообщества.
От «могилизационной» участи обладателям гражданства Украины формально укрыться невозможно. Никакого способа сдать удостоверение холопа дистанционно нет, а по приезде в «демократический рай» тебя выпихнут обратно на смерть. И тут Тарас, тебе вновь засиял свет золотых куполов из места, от которого ты всё последнее десятилетие бежал сломя голову, — из России. Единственной страной, которая не выдаёт Киеву людей ни под каким предлогом, сохраняя их достоинство, деньги и сами жизни, остаётся Российская Федерация. Нужно только выбраться из ЕС. Стыдновато, конечно, будет людям в глаза смотреть после всех гнутых пальцев и неудачной попытки устроиться на Западе да при этом осознавать, что никакого рая и волшебной демократии за забором нет и никогда не было.
Но совесть человеку для того и дана, чтобы он помнил об ошибках прошлого и не повторял их в будущем. Законодательно давления на украинцев в России нет, как и каких-либо репрессий в их адрес. По данным западных аналитиков, именно в нашей стране находится больше всего беженцев с Украины. Даже оправдываться не придётся — всё будет понятно и так. Поиграли в «свободу», покричали про «не рабы», прочувствовали, каково оно там, на Западе — пора и домой из рая, в котором тебя рассматривают как пушечное мясо. Дом на то и дом, что в нём тебя примут любым: хоть с миллионами, хоть в дырявых портках. Конечно, надо принимать украинцев, спасающихся от войны.
Но и проверять тоже. Как пишет один блогер, куда хохла ни целуй, везде задница. Вот нам надо понимать, превратился человек под ударами судьбы из хохла обратно в русского или затаил злобу и приехал к нам только для того, чтобы шкуру спасти. Опять на соответстующие органы нагрузка.
Об этом свидетельствуют результаты опроса исследовательского агентства Info Sapiens, проведённого по заказу украинского интернет-издания «Тексты». На вопрос «Есть ли среди ваших близких друзей и родных погибшие или раненые на фронте после 24 февраля 2022 года? И на этом основании делается вывод: если Киеву не помочь солдатами, то воевать с Россией скоро станет некому. По данным киевского издания «Левый берег», которое ссылается на собеседника, знакомого с темой о возможной отправке войск на Украину, ставшей лейтмотивом конференции в Париже, говорил не только Макрон, но и другие руководители европейских государств. Однако именно выступление Макрона, как самое «отмороженное», вызвало бурю в стакане воды. Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно.
Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции». Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном? Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются.
Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны. И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи.
Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем.
В НАТО пообещали пригласить Украину в Альянс после выполнения Киевом условий – Столтенберг
От Мария , 1 час назад Если он переехал в 2014-м, то большую часть жизни он живёт в России, поэтому и акценты рас... От Мария , 1 час назад Давно пора! Своим дурацким дымом весь Ростов дымить. Извините, если кого обидел, но это пр... От Мария , 1 час назад Что за беспредел в городе?
Об оккупации Западной Украины Польшей и странами Прибалтики российские политологи и военные эксперты предупреждают уже давно. После мероприятия на территорию Украины могут ввести ограниченный контингент стран Североатлантического альянса.
Такое мнение высказал председатель движения "Мы вместе с Россией" Владимир Рогов. Для того чтобы добиться этого, киевский лидер готов даже на ядерную провокацию. Напомним, месяцем ранее бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен сказал, что Польша и страны Прибалтики могут ввести войска на Украину, если их не устроят те гарантии безопасности, которые НАТО должно предоставить Киеву на ближайшем саммите. Это значит, что некоторые страны НАТО могут попытаться повоевать с Россией на чужой территории, не задействовав пятую статью и не подставив союзников. Польша и страны Прибалтики могут ввести войска на Украину. Военные эксперты полагают, что заход объединённого контингента на территорию Незалежной планируется численностью не менее 40 тысяч.
Она хочет иметь гарантии финансовой помощи. Что стоит за провалом наступления ВСУ Сожжённую технику, громадные потери живой силы и падающий дух украинской армии обсуждают все западные СМИ. Например, Украина становится нейтральной страной, российские войска покидают её территорию.
Сигналы переданы Предложения Путина были озвучены высокопоставленным американским чиновникам в прошлом месяце через посредника, которого источники Bloomberg отказались назвать. При этом подчеркивается, что намеки на открытость Кремля к переговорам, даже если они не искренни, могут посеять раскол среди союзников Украины, изолировать Киев и подорвать усилия президента страны. Сейчас Владимир Зеленский работает над тем, чтобы заручиться поддержкой его собственной формулы мира, которая призывает к полному выводу российских войск с территории Украины, признанной международным сообществом. В том числе и Россией по договору "О мире и сотрудничестве" от 1997 года, демаркировавшей границу с соседним государством. Что ответили в Кремле Bloomberg обратился за комментариями к официальным лицам.
Они отметили, что не знают о предполагаемых инициативах, которые могут быть приравнены к пробному шару, и не видят никаких признаков того, что в Кремле "серьезно настроены на поиск способа положить конец боевым действиям". Официальную позицию Кремля озвучил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Оно абсолютно не соответствует действительности" — заявил чиновник. Напомним, что военный конфликт идет уже почти два года, и сейчас ни одна из сторон не может добиться какого бы то ни было преимущества на линии фронта.
Дольше всех пришлось уговаривать правительство Нидерландов. И здесь не обошлось без театральных эффектов: премьер-министра Марка Рютте специально привезли в Харьков, где «под впечатлением увиденного» он тоже подписал соглашение. А вот уговорить Осло пока что не удаётся. Ответ станет понятен, если взглянуть на карту: Норвегия имеет общую границу с Россией, и северному королевству совсем не улыбается превратить её в линию боевого соприкосновения.
И понять их можно, поскольку соглашение предусматривает участие вооружённых сил этих стран в войне на территории Украины. Но стоит ли Незалежная тех жертв, которые требуют для неё от всего мира лидеры G7? Рядовые граждане ЕС так не считают. Французы, например, в подавляющем большинстве отнеслись негативно к перспективе отправки своих солдат на украинский фронт. Причём такое настроение отмечено во всём политическом спектре общества. Такие же настроения наблюдаются и в других странах G7. Поэтому лидеры «большой семёрки» совместно опровергли информацию о планах отправки своих войск на Украину. Возможно, как всегда, хитрят.
Возможно, не хотят проблем с согражданами, которые сейчас бунтуют практически по всей Европе. А может, считают, что на первых порах в качестве пушечного мяса больше подойдут европейцы второй категории. Эх, славяне!.. В этой связи весьма показательно, что уже через день после парижской конференции в Тиране собрался «малый военный совет», в котором приняли участие страны Юго-Восточной Европы, включая Косово. По официальной версии, Владимир Зеленский приехал на этот саммит, чтобы заручиться поддержкой в «послевоенном восстановлении и реконструкции Украины». И на бумаге добился своего. Декларацию подписали не только президент Молдовы Майя Санду, но и сербский президент Александр Вучич, который пытается усидеть сразу на всех стульях. Но при этом остаётся загадкой, какую вообще помощь сейчас или в будущем могут оказать эти страны Незалежной, если, по данным МВФ, являются беднейшими в Европе?
И вот с этого момента начинается самое интересное. Дело в том, что на саммите в Тиране было принято ещё и решение «активизировать совместные усилия для обеспечения дальнейшего прогресса и взаимной поддержки на пути членства региона Западных Балкан, Украины, Республики Молдова и Грузии в Европейском союзе». Смешно уже потому, что сами подписанты десятилетиями ждут, когда им откроют дверь ничем не обеспеченных деклараций покидать «воющий Киев»? По её словам, в Европе не должно быть «серых зон», которые Россия может использовать для своего влияния - поэтому «балканские страны нужно поддержать на пути интеграции в ЕС». И всё стало на свои места: получается, Зеленский отработал на «разогреве» публики, а Анналена Бербок выступила уже с основным номером. Что конкретно предложила фрау Бербок странам Западных Балкан в обмен на возможность получения членства в ЕС, мы вряд ли узнаем, но предположить можно. Из-за бедности в установленном порядке попасть в Евросоюз у этих стран вряд ли когда-нибудь получится, зато за возможность войти в «дружную семью» европейских народов можно рассчитаться жизнями своих граждан на украинском поле боя.
Карта вторжения: Какие страны НАТО могут войти на Украину в июле
Новости. НАТО должна избегать провокаций в отношении России — президент Польши. Макрон жжет напалмом: войдут ли французские войска на Украину?Страны НАТО вплотную подошли к возможности ввести свои войска на территорию Украины. 1998 в штаб-квартире НАТО появилось украинское представительство и начал работу специальный военный представитель Украины. Военнослужащие НАТО уже активно участвуют в боях на Украине, пишет Asia Times. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times.