Also see the Russian Geostrategy Map: ?mid=1pQ9HY0zJLyybvZ64rLxebn5Igs7sNwk&ll. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Советский Союз (СССР) занимал особое место в мировой политике во второй половине 20 века. Последние Новости СССР, Все новости СНГ и договора ОДКБ; новостные ленты всех стран бывшего СССР сегодня. Миллионы советских граждан элементарно не поняли, и так намеренно было сделано, что эти три преступника подписали соглашение о развале СССР, а не новый Союзный договор.
"Границы 1991 года": что это за зверь и с чем его едят
| Россия скоро вернётся в границы СССР? | Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет. |
| Почему Россия хочет вернуть себе территории СССР [CR] - YouTube | России не нужно восстановление прежней советской империи, заявил Владимир Путин. Москва не стремится расширить границы России до пределов бывшего СССР. |
В Москве заговорили о восстановлении западных границ СССР
На западном фланге теперь уже все без исключения «буферные государства» имеют антироссийскую направленность. Что имеет Россия в результате? Через 20 лет после провозглашения своего «суверенитета» — пустота. Есть ли какие-то зачатки и перспективы в консолидации места и роли России как рэперного звена в развитии всего постсоветского пространства — не думаю. Последний масштабный проект ЕАЭС хорош только на бумаге. Он не имеет какого-то содержательного наполнения. Ни по одному из 12 главных направлений развития этого проекта похвастаться нечем. Так причём здесь «бедный» Лавров?
Что вы от него хотите? Как сказал один мой знакомый профессор испанского университета, «оставьте Золушку в покое, она и так трудится денно и нощно, выполняя непредсказуемые невыполнимые задания злой мачехи». Я недавно просмотрел комедию Евгения Шварца «Золушка». Там Меркурьев в роли лесничего объясняет королю, которого сыграл Эраст Гарин, смысл смерти людоеда.
Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз.
Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства. Действительно ли законодательство не предусматривало такого основания прекращения союзного гражданства как прекращение существования самого союзного государства?
Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1 выход из гражданства по ходатайству гражданина , 2 утрата гражданства к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам , 3 лишение гражданства вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности , 4 иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом совсем специфические случаи. Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Ответ — нет и вот почему. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1 государством и 2 его населением возникают 3 взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством.
Посол Китая во Франции Лю Шайе публично заявил, что бывшие советские республики не имеют действующего статуса в международном праве, отметив, что не существует международного соглашения, которое может конкретизировать их статус. Таким образом, он не только напомнил миру, что Крым изначально был российским, но и поставил под сомнение законность границ стран Прибалтики, которые сейчас являются частью Евросоюза и НАТО.
Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне. И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов. И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь. Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации. Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты. В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году. Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки! Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги. В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии. Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств. Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию. Но, к счастью, история пошла по другому пути. То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию. Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба». Параллельно с этим в 1990-е годы началось встраивание РФ в грядущие глобальные расклады. Как бы громко Москва ни ругалась с Вашингтоном, она втягивается в единое экономическое, культурное, информационное и научно-образовательное пространство. Ключевой же элемент в этой стратегии — незаметная перестройка нашего «культурного кода». Только в этом случае наша страна легко встанет под знамёна неоязыческой эко-религии, а встраивание «русского мира» в«дивный новый мир» станет необратимым. Впрочем, у этой стратегии есть одна проблема: население РФ должно на заметить и даже восторженно принять грядущие перемены. Как же это сделать? Пожалуй, наилучший способ — бросить ему жирную «геополитическую кость». Судя по крик-шоу на федеральных каналах, наш народ любит геополитику и мечтает о реванше за поражение в холодной войне. Значит, на финальной стадии встраивание России в глобальный мир можно провернуть под фанфары её возвращения в границы СССР. В самом деле, почему бы и нет? Даже с бывшими союзными республиками наша страна будет несопоставима по экономической и демографической мощи ни с Советским Союзом, ни с Российской империей.
Как в 1945-м решили вопрос с советско-польской границей ― история в видео
Во времена Советского Союза протяженность государственной границы составляла 67 тысяч километров. Формирование территории СССР — процесс изменения территории Советского Союза, происходивший в течение всего времени его существования. По словам политика, границы будущего "возрожденного СССР" включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. Обсуждались новые формы единого государства, которое, конечно, уже не являлось бы СССР, но могло сохранить географические границы.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
| В Госдуме призвали вернуть границы СССР | «КарауловLIFE» | Пренебрежительное отношение советской власти к административным границам внутри гигантской страны теперь откликается кровью. |
| Бывшие республики СССР перекраивают границы силой | Советский союз привил имперский менталитет (советский, как его политкорректно называли) на национальных окраинах многим местным жителям. |
Идеальная Россия будущего — в границах СССР?
информация о всесоюзной акции 11:48 - все граждане республик СССР могут присоединиться к иску Новости БЕЛРУСИНФО 6 февраля 2022 года. По словам Путина, Советский Союз, несмотря на пакт Молотова-Риббентропа и секретные к нему протоколы о разделе сфер влияния между Третьим рейхом и СССР, мог значительно. Был Советский Союз, и именно СССР стал победителем в войне.
Найдено тайное пророчество Жириновского об объединении русского мира в границах СССР
| Telegram: Contact @archivesru | Армения и Азербайджан чертят границы. |
| В Москве заговорили о восстановлении западных границ СССР | Однако в этот раз депутат предположил, что новый блок может даже превзойти СССР по своим границам, и заявил, что Россия сможет обеспечить союзу безопасность и нерушимость границ. |
| Границы которые мы потеряли | информация о всесоюзной акции 11:48 - все граждане республик СССР могут присоединиться к иску Новости БЕЛРУСИНФО 6 февраля 2022 года. |
Русский мир объединится: к 2025 году границы СССР восстановятся
объединение русского мира в границах СССР как минимум и в границах славянского мира как максимум в 2040", - указано в записке Владимира Жириновского. Пресс-центр Совета Министров Союза ССР доводит до сведения граждан СССР Отчёт с Заседания ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА С. после чего начинается Заварушка. Обсуждались новые формы единого государства, которое, конечно, уже не являлось бы СССР, но могло сохранить географические границы. В Госдуме подтвердили намерения Путина вернуть границы СССР.
Ереван ожидает от Баку согласия начать делимитацию границ по картам Генштаба ВС СССР
Армения, Грузия, Молдавия, Литва, Латвия и Эстония отказались от проведения плебисцита на своей территории. По итогам референдума весной - летом 1991 года был разработан проект договора, предусматривающий образование Союза Советских Суверенных Республик в форме федерации с расширенными правами ее членов. Документ предполагал создание де-факто конфедеративного государства, в котором большинство полномочий передавалось республикам. Сфера ведения Союза практически полностью совпадала со сферой совместного ведения центра и республик, контроль за налоговыми поступлениями в центр осуществлялся республиками, не упоминался общесоюзный Госбанк, не были прописаны сроки принятия новой конституции и др. ВС СССР 12 июля одобрил подписание документа, однако оговорил ряд принципиальных поправок в его текст.
В частности, речь шла о сохранении единой банковской системы СССР, а также оставлении в компетенции союзных властей независимых от республик каналов налоговых поступлений в итоге они не были включены в текст договора. Работа над документом получила название "новоогаревский процесс" по месту проведения переговоров резиденция президента СССР Ново-Огарево. Участие в них не принимали республики Прибалтики, а также Армения, Грузия и Молдавия. Подписание Союзного договора было запланировано на сентябрь - октябрь 1991 года, однако затем перенесено Михаилом Горбачевым на 20 августа 1991 года.
Президент СССР опасался, что депутаты проголосуют против документа. В итоге заключение нового Союзного договора не состоялось из-за попытки государственного переворота, организованной 19-21 августа рядом представителей высшего советского и партийного руководства, образовавших Госкомитет по чрезвычайному положению в СССР ГКЧП. Попытка путча потерпела неудачу, однако усилила кризис в СССР. Августовские события 1991 года усилили центробежные тенденции.
Участники новоогаревских переговоров стали отказываться от ранее достигнутых договоренностей. Однако к этому времени большинство союзных республик уже провозгласили свой суверенитет. До конца года к ним присоединились остальные республики.
Однако советское руководство проигнорировало эти призывы и намерено было как можно дольше избегать участия в драматических событиях». Нежелание СССР заключать союз с Германией также подтверждает тот факт, что Москва даже после присоединения восточной части Польши не разрывала политических и экономических связей с западными странами. Путин напомнил высказывание Уинстона Черчилля, который говорил, что Сталин в 1939 году лишь стремился избежать военного конфликта с немцами, пойдя с ними на заключение пакта.
Куратор - Сурков, ставленник США. Они с самого начала не захотели пойти по Крымскому сценарию. Все лидеры ставленники США.
Взять того же Пушилина. Вот я писала про него в телеграме, МММщик и прохиндей. И так с каждым. Все эти стрелковы и прочие вояки в кабаках прилепины, которые еще по закону об иноагента проходят.
Вот сейчас нового лже-эксперта запустили - Юрия Подоляку, который еще в 21 году утверждал, что Севастополь — это Украина. У оккупанта таких экспертов масса и они им обеспечивают беспрецедентный инфо пиар. Как только Россия вынужденно, подчеркиваю, вынужденно признала их независимость, США тут же заявили, что будут начинать разного рода программы для этих республик. Уверяю вас, если оставить их «независимыми», то через пару лет там появится древняя нация дончан, отрывших Евфрат, это будет Украина часть 2, с тем же сценарием.
Территории — это как незаконно отнятая квартира. И процессы соответственные Представьте, что у вас незаконно отняли квартиру. Вы либо ее возвращаете всю и восстанавливаете свои права владельца, либо этого не происходит. Нельзя вернуть себе зал, кухню, а спальню оставить ничей, т.
Точно так же и с территорией. Границы 45 года неделимы, как и квартира, у которой один собственник. А дальше что? Всю остальную Украину потерять?
Оставить нацистам? И он сто процентов прав! Это профессионал своего дела! Выход один — восстановление территории по судебному решению Верховного суда о незаконности гос переворота и далее по Хельсинкскому акту.
Если какой-то республике что-то не понравится - может выходить из состава по закону и по воле народа. А это длительный процесс, который будет еще включать в себя очень большие выплаты и возврат "подарков русского народа", а некоторые республики вообще потеряют право на выход, как Казахстан, так как никогда не имели своей территории в принципе никогда. А почему Хельсинкский акт до сих пор не работал, если он не отменен? Всем плевать на международное право?
А почему раз есть Хельсинкский Акт, он не отменен, почему он сам по себе не работает и никто не признает территории 45 года? США нарушают международное право и не несут никакой ответственности! Ответ - в УК тоже написано, что жилище неприкосновенно, разве это останавливает преступников - грабителей и черных риелторов- нарушать жилища? Когда это право на неприкосновенность начинает действовать де-факто, а не де-юре?
Когда потерпевший обращается в прокуратуру и суд и факт преступления устанавливается законом. Там заявлено о суверенитете, да! Потерпевшие весь народ РФ и бывших советских республик. Чтобы Хельсинский акт заработал де-факто — народу, единственному источнику власти, нужно заявить через требование суда над незаконным развалом и отъемом суверенитета в 91 году!!
Это будет сделано через судебный процесс. Который уже скоро. Но судебное решение — это всегда политическая воля. А для политической воли нужно осознание народом, источником власти, проблемы и выхода из нее.
США нарушают международное право потому, что могут. Потому, что мир однополярный и США единственный полюс и некому их приструнить. Все остальные страны либо их вассалы, либо колонии. Россия начала восстанавливать суверенитет.
Как только Россия становится вторым полюсом в мире, тут же начинает работать закон.
Де-кот уже мышей не ловит. Я, в свою очередь, хочу взять на себя смелость и сказать несколько слов в защиту главы МИД, поскольку любой на его месте оказался бы под воздействием несущихся в его сторону отравленных стрел критики, но ни лично С. Лавров, ни тем более его ведомство, где трудятся высококвалифицированные специалисты, тут ни при чём. Проблема содержится в структуре и системе, и, я бы сказал, в самом характере геополитической стратегии, сложившейся в последнее время. Почему от России «отпадают» одна за другой бывшие союзные республики? Вот в чём вопрос. Как это могло получиться, что за последние 20 лет бывший СССР потерял не только связь и влияние практически во всех республиках за исключением, возможно, Киргизии, и то под вопросом , но не нарастил ни одной страны, даже средней, не говоря о крупной? Дело не в Болгарии, а в том, что у СССР, как бы там ни было, была огромная армия порядка 20 стран подмандатных территорий, где влияние «пролетарского рая» было определяющим.
Причём не будем забывать, что в том числе это были страны, которые не много ни мало были «под носом» у флагмана капитализма — США: Куба, Гранада, Ямайка, целый ряд южноамериканских стран Боливия, Венесуэла, Никарагуа и др. Будет странным, если мы не вспомним, что дружественный нам Китай также шёл в фарватере нашей политики — политики единственной «пролетарской» державы того времени, не менее 60 лет. Результат развития КНР мы видим сегодня, по целому ряду основных экономических показателей — это сверхдержава, опережающая США. В чём загадка того, что Беларусь разворачивается к Западу, Молдова практически уже стала прозападной страной на выборах выиграла ставленница Евросоюза , Украина превращается в мощную экономическую державу, становится сторонницей ЕС и строит свою промышленно-аграрную экономику в противовес России, Грузия становится опасным военно-политическим соперником России на Кавказе, Азербайджан окончательно и бесповоротно попал в орбиту влияния соперника России на юге — Анкары, Армения в смятении ищет союза с Францией и уповает на её поддержку, Таджикистан всё больше тяготеет к Ирану, Туркменистан давно проводит протурецкую политику в Средней Азии?