Президент РФ Владимир Путин прояснил, что будет после присоединения к России Донбасса, Херсонщины и Запорожья Фото: Владимир Андреев © После визита Энтони Блинкена в Киев, в Соединенных Штатах было заявлено о готовности Украины к началу переговоров с Россией.
Война после войны: к чему России надо готовиться по окончании СВО
После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось. После окончания военного конфликта Москвы и Киева отношения России с Европой не будут прежними, «никто этого не захочет», заявил Песков. Россия в этой ситуации будет занимать относительно выгодную позицию, уточнил профессор МГИМО."Когда закончится конфликт на Украине, американцы продолжат бороться за сохранение того мира, который есть, будут поджигать юг Евразии – от Турции до Китая, через арабский мир. Американский военный эксперт Роберт Фарли отметил, что никогда еще США и Россия не были в состоянии столь серьезной конфронтации начиная с времен холодной войны. Кроме этого, эксперты считают, что после действий России начнётся информационная война. – Что будет после войны с Россией? Если РФ потерпит поражение в войне – рухнет ли созданный Путиным авторитарный режим (т.н. «вертикаль власти») или на смену Путину просто придет другой диктатор?
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Тем не менее, если замораживать таким образом конфликт примерно по нынешней линии соприкосновения осень 2022-го , то это будет все еще очень близко к поражению, так как оставляет, с одной стороны, пророссийских жителей остатков Украины в гораздо худших условиях, чем было до СВО вероятнее всего не в лучших, чем получилось бы в конечном итоге без нее, но это уже сослагательное наклонение. С другой, - и остальных жителей этих остатков - считающими, что имеют основания для еще большей ненависти к России, чем они имели до СВО. Возможно все-таки минимальным успехом следует считать заморозку конфликта на приемлемых для России условиях при их соблюдении со стороны США только после освобождения Харьковской, Николаевской, Херсонской, Одесской, полного - Запорожской, может быть Днепропетровской областей. Думаю, допустимо а может быть даже и желательно, - из юридических соображений чтобы Румыния, Венгрия и Польша тоже отхватили бы себе по тяготеющему к ним кусочку. Допускаю и полную ликвидацию Украины в основном переходом к России , но это по-моему промежуточный вариант между минимальной победой и оптимальным вариантом. Оптимальному проигрывает тем, что оставляет больше пропагандистских козырей противникам России. Хоть и имеет плюсы в смысле удобства проведения денацификации. Возможно это утопия, так как такую Украину начали бы душить набранными русофобскими режимами долгами и прогибать через это под Запад. Но все же оптимально было бы если бы она от них отказалась не сразу, а в качестве реакции на попытку такого удушения и прогибания.
Пёс режыма Просветленный 27671 3 недели назад Когда война закончится, это будет означать, что Россия победила и достигла своих целей. В чём победа? Это совсем не то, в чём пытаются убеждать наши недруги в том числе и кишащие на Ответах. Нас пытаются убедить, что Россия хочет кого-то захватить, на всех в этом мире нападать, пока не захватит весь этот мир. Бред, скажете вы. И будете совершенно правы.
Это на Западе признают. Если мы говорим о долгосрочных сценариях, то реальных среди них не так и много. Гипотетические сценарии, когда, условно, Россия не добивается своих целей или Украина побеждает, рисуют пропагандистские издания, которые ведут информационно-психологическую войну против нас. Но серьезные аналитические структуры на Западе даже не рассматривают подобные варианты. Об этом свидетельствуют инициативы европейских политиков, в том числе заявления Макрона и Шольца. Они прямо говорят, что на фоне провала наступления украинских сил прошлым летом на которые была большая ставка на Западе все остальные сценарии стали жизнеспособны. То есть с Россией европейские политики уже готовы договариваться. Конечно, Запад будет торговаться до последнего, учитывая, что они обладают таким ресурсом, как жизни украинцев. Он будет жертвовать ими до конца. Передышка, как все мы понимаем, это время для подготовки нового наступления [со стороны Украины и Запада]. Мы открыты для переговоров. Об этом наш президент, наша страна открыто заявляет. Однако любые соглашения должны строиться на определенных гарантиях — не только для Киева, о чем сейчас много говорят на Западе, но и для России. Собственно, это то, с чего мы начинали в конце 2021 года, когда предлагали свое видение архитектуры безопасности и с этим выходили на США. Было соответствующее предложение для заключения соглашения с парламентом европейской безопасности, которое строилось с гарантиями в отношении США и НАТО. То же самое должно быть учтено в новых условиях — особенно, когда НАТО продолжает свою политику расширения. Все должно быть увязано. Мы выступаем за системный подход, а не за разделение переговоров по каким-то определённым вопросам, как желают того на Западе. Этот импульс заглох. Теперь Киев может пополнять войска только принудительно отловленными. А в России даже после мобилизации никаких проблем с личным составом не возникает.
И говорил он ни много ни мало — о Третьей мировой войне. Будем учитывать ситуацию на Ближнем Востоке. Там разовьются такие события, что все вообще забудут, что такое Украина. Речь идет о Третьей мировой войне… Будут самые страшные события», — заявил Владимир Вольфович в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым» в 2019 году. Представитель Кремля Дмитрий Песков отметил, что точность высказывания о Третьей мировой подтверждает политический талант спикера. Это, наверное, лишнее подтверждение тому», — сказал пресс-секретарь главы государства. Предсказания Ванги о начале Третьей мировой войны Ну и, наконец, находятся те поклонники конспирологических теорий, которые свято верят в пророчества болгарского медиума Ванги. В своих пророчествах она говорила о Третьей мировой, но аналитики считают их спорными, а некоторые и вовсе ошибочными. Так, в одном из посланий она упоминала 2010 и 2014 годы, которые не были отмечены глобальным мировым кризисом. Доподлинно известно, что прорицательница часто упоминала Россию в своих предсказаниях и всегда говорила о том, что наша страна, пройдя ряд испытаний, останется в выигрышном положении. Так, широко известны и растиражированы в СМИ следующие слова провидицы: «Никто не сможет остановить Россию. Все сметет она со своего пути и не только сохранится, но и станет властелином мира. Россия снова станет великой империей и осенит всю землю своими крыльями. Ее духовное первенство признают все. Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отдалились от нее, скоро вернутся к ней в новом качестве. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить ее, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию».
«Каким будет мир после окончания СВО? Еще более ужасным, чем сейчас. Почему? По ряду причин»
От Британской империи в Индии осталась железнодорожная сеть, английский язык, система образования, система здравоохранения. В Кении до сих пор осталась политическая модель, поэтому Кения, в отличие от соседей, неплохо себя чувствует. Российская империя была проводником европейских ценностей на восток. И она была по-настоящему конфедеративным государством например, Великое княжество Финляндское имело свой сейм, свою железнодорожную сеть, свой язык, свою систему образования. Сегодня эта концепция ушла из общественного сознания. Осталась сталинская концепция, что мы были едины, неделимы, новая историческая общность советских людей и всех побеждаем. Сталинская империя была империей наизнанку. Они хотят командовать всеми — и украинцами, и русскими. Русскими командовать легче, потому что им понятен этот язык: ребята, надо сплотиться вокруг нас, а мы будем вас доить, но обеспечивать вам безопасность. С Украиной у них то же самое просто не получится.
Другое дело, что есть люди, которым нравится идея, что они принадлежат к великому могучему народу. Жрать нечего, жить негде, но зато нас все боятся и уважают. Если называть "имперскостью" вот эту милитаризацию сознания: есть я, есть начальник, он командует, а я горжусь тем, что топчу чужую землю, — это есть. Но чисто эмпирически работает не так ярко, как хотелось бы имперцам. Шойгу нам сказал, что воевать пришли тринадцать тысяч добровольцев. А в Грузии нам рассказывают, что семьсот тысяч мужиков призывного возраста утекли через границу. Вот это про "доминирование" имперского сознания. Как только вопрос не о теоретических основах, а о конкретной жизненной проблеме, так "извините, я в Грузии". Давайте начнем с этого варианта: Россия превращается в демократическую страну.
Такое возможно, только если появится очень сильный лидер, в значительной степени авторитарный, типа Ельцина, который поставит такую цель. Это было возможно в 1990-е годы, потому что всем было понятно, что мы в тупике, чтобы хуже не сказать, и что выбираться надо в сторону Запада. Это был консенсус, и Ельцин по этому пути шёл. Сейчас этого консенсуса нет, потому что группе товарищей очень нравится, как устроена страна, и эта группа гораздо более обширна и влиятельна, чем это было в советские времена. Тогда нравилось только партийной номенклатуре. Сейчас это нравится огромному количеству людей, которые работают в "Газпроме", "Роснефти". У них высокие зарплаты, они себя хорошо чувствуют — их миллионы. Если в девяностые годы было всем понятно, что так жить нельзя, то сейчас значительной части людей кажется, что так жить можно. Ожидать, что появится сильный лидер, который будет пользоваться консолидированной поддержкой большинства в направлении движения к европейской системе ценностей, не вижу оснований.
Более вероятный вариант, когда люди, которые воспринимают эту страну как корпоративную собственность, понимают, что или у нас война между вооруженными корпорациями, или мы находим какой-то компромиссный вариант, который управляет этой огромной территорией. Это военная хунта. За каждым из участников хунты стоит какая-то силовая группировка, и они, как в послесталинские времена, друг друга жрут, но без гражданской войны. Потом хунта начинает выяснять, кто в доме хозяин, и, скорее всего, это приведет к появлению нового авторитарного лидера. Как правило, таким становится человек самый серенький, незаметный, тихенький, которого никто не боится, как Хрущёв в свое время, как сам Сталин. И третий вариант — это гражданская война. Когда группировки не договорились, под них подтягиваются разные региональные группы и начинается мочилово. Опять же мы отравлены советским воспитанием. Для нас гражданская война — это война восставшего народа против эксплуататоров.
На самом деле гражданская война — это война между разными группами влияния, которые к себе подтягивают этот самый народ. Группы влияния есть. Правовой нигилизм есть, то есть к закону никакого уважения нет. Ориентация на силу есть, это Путин всё сам создал. Так что, гражданская война — это вполне реальный вариант выхода из путинской ситуации. Чудовищный, но, сожалению, не менее вероятный, чем хунта. Какие ещё варианты? Честно говоря, других я уже и не вижу. Соединенные Штаты понимают, что они у Путина эффективнее и быстрее выиграют мирную конкуренцию, чем военную.
Им не надо завоёвывать территорию. Они этого в Афганистане наелись. Для них Россия — это тот же Афганистан, только с ядерной бомбой, поэтому гораздо страшнее. Они помнят, как Рейган завалил Советский Союз — без войны, просто ценами на нефть. С Путиным они готовы сделать ровно то же самое. Так что, никакой оккупации не будет, надежды на "план Маршалла" — тоже не вижу оснований. Казалось, что это не так важно, в общем-то живём неплохо. Никому в голову не могло прийти, что кончится войной, — считает географ и политолог Дмитрий Орешкин. Эффект пружины.
Разведчик Безруков о том, как Россия будет жить дальше Мы все теперь живем в другом мире. Ещё пару недель назад никто из нас не мог представить, что российская армия окажется на территории Украины, вся Европа закроет от России своё небо, наши банки попадут под жёсткие санкции и т. Как мы дошли до жизни такой и чего ждать дальше «АиФ» рассказал разведчик-нелегал, более 20 лет работавший в ведущих странах Запада включая США , полковник СВР в отставке, член Совета по внешней и оборонной политике Андрей Безруков. Придётся выстраивать другую экономику Екатерина Барова, «АиФ»: Андрей Олегович, в какой точке международных взаимоотношений мы сейчас оказались? Андрей Безруков: Мы находимся сейчас в конце эпохального послевоенного периода. Та система институтов, экономических и политических, которая была выстроена после Второй Мировой войны и которую пытались использовать против нас в последние несколько лет для того, чтобы остановить наше развитие, разваливается. Потому, что невозможно в этой системе уже больше дать места для развития таким странам, как Россия. Происходит откат от тех позиций, куда нас загнали 30 лет назад. Этот откат неизбежен, потому что, если пружину долго сжимать, давить нас, то она неизменно пойдет назад и раскроется.
Это то, что происходит. Кроме того, очевиден стал кризис всех финансовых, экономических и других институтов, которые, кстати, Запад разрушает сейчас сам. Он этого еще не понял, но используя свое доминирование в этих институтах, он заставляет Россию сломать систему, выйти из нее. Но, поскольку ситуация в мире очень сильно изменилась, и Европа и США больше не являются доминирующим игроком, то выход России из этих институтов, по сути, является концом самих институтов. Поскольку весь остальной мир тоже их принимать долго не будет. То есть некоторое время они еще останутся, но, поскольку все понимают, что эти институты стали институтами давления, и они играют только на США и частично на Западную Европу, то ни у Китая, ни у Индии, ни у Ирана, ни у других стран просто нет желания их как-то поддерживать. Будет хаотический период. И будут подниматься, выстраиваться разными игроками альтернативные системы, которые бы помогали им выживать в этом мире. Вместо использования доллара в мировой торговле может все пойти по цифровым активам, цифровым валютам, криптовалютам или др.
Сейчас, закручивая гайки и используя систему финансовых и политических институтов для давления, они просто разбивают всю эту систему. Чисто англосаксонская, причем грязная, неправильно сделанная олигархическая система экстремального финансового капитала, которая на нашей почве, да и на европейской тоже, прижиться не могла. И та мировая система, которая ее поддерживала, просто сейчас рушится. То есть России придется не просто выстраивать свою политическую систему мы ее уже выстраиваем, с точки зрения геополитики и места в мире , но придется выстраивать сейчас другую экономику с другой экономической системой. Которая будет уже, наверное, на первом этапе, конечно, гораздо более мобилизационного плана, поскольку нас поставили перед фактом того, что с нами не хотят торговать и обмениваться технологиями и т. Но в будущем это будет система, где будет стратегическое целеполагание, стратегическое планирование, большая роль государства. Конечно, будет место и большому частному сектору, но государство все равно возьмет под себя крупнейшие национальные активы, будет их как-то регулировать. Необязательно приватизировать, но оно будет так или иначе ими управлять. То есть будет меньшая роль рынка и большая роль государства.
Санкции США менее жесткие — У нас еще осталось место для переговоров с коллективным Западом или мы уже прошли точку невозврата? Просто потому, что Запад в любом случае считает, что любые переговоры должны закончиться нашей капитуляцией. Что у Запада сильная карта, он сейчас ввел все санкции, и если Россия идет на переговоры — значит, Запад будет додавливать ее на этих переговорах до капитуляции. Поэтому Россия на такие переговоры никогда не пойдет сейчас. И может, даже и Запад на них не пойдет, думая: а зачем идти на переговоры, когда скоро Россия развалится и сама придет?! Но в более долгосрочном периоде, когда острая фаза кризиса пройдет, не только будут переговоры, а более того, будет выстраиваться новая модель взаимодействия, потому что западники исходят из концепции рационального человека. То есть они про деньги, они про выгоду и про то, чтобы как-то избежать проблем. Они в этом смысле люди восточные — нас это интересует несколько меньше, у нас еще остались вещи такие, как память, идеология, обиды, национальная гордость и т. А они будут смотреть на вещи рационально.
Когда фаза кризиса пройдет, они посмотрят и скажут: ну что нам выгоднее сейчас? Так же все закрывать и не торговать с Россией — этот рынок единственный оставшийся крупный европейский рынок, мы больше на него что, не пойдем, что ли? Естественно, бизнес скажет — вы че, ребят, охренели? А какие у нас еще рынки-то остались? Нам где расти-то вообще. У нас самый прибыльный рынок российский. Ну-ка давайте быстро договаривайтесь, мы же не можем так долго — мы должны и с американцами конкурировать, и с китайцами, а на каких рынках мы будем это делать? То есть в любом случае, когда пройдет острая фаза, им первыми захочется выстраивать отношения, потому что это прежде всего экономика и деньги. Это было и сто лет назад в молодой советской республике.
Они сюда пришли за деньгами. И опять придут, если мы обеспечим здесь за счет мобилизационной экономики экономический рост. А это можно обеспечить, потому что мы не будем уже привязаны к ограничениям валютно-финансовой системы, которая была навязана нам оттуда. Мы можем спокойно эмитировать рубль инвестиционный для того, чтобы развивать наше хозяйство, и т. То есть у нас будет большая экономическая свобода, когда мы от них отвяжемся. Здесь, естественно, это будет рост, а за ростом прибегут все партнеры, потому что растущий рынок — это продажи, это инвестиции, это деньги. Он мобилизовался на короткий промежуток времени, когда ни у одной страны нет возможности не участвовать в этом. Когда, например, идет война, в коллективной системе, будь то НАТО, будь то ЕС, одна страна не может, не став парией, выступать против такой угрозы, которой для них является сейчас Россия. На короткий период мобилизовать их можно, но у них не было единства, потому что у них разные экономики, у них разные политические концепции.
Южная Европа и Северная Европа — это два разных рынка, Восточная Европа и Западная Европа — у них разная мотивация, у них разная демография, у них разные традиции. И как только напряженность спадет, каждый опять будет играть за себя. Потому что Штаты должны заниматься Китаем — вот они перепоручили Европе заниматься Россией, связать Россию по рукам и ногам этой напряженностью и конфликтом, освободились от этого. Вы видите, что США сейчас и санкции менее жесткие против России вводят, и риторика отошла на второй план. Так что Штаты сделали свое грязное дело, поручили британцам, европейцам загонять в загончик. Они их успешно поссорили с Россией, а теперь спокойно отойдут, будут пожинать плоды. И, может быть, даже будут в обход европейцев с Россией торговать. Потому что, например, европейцы запретили продажу самолетов и запчастей России, а американцы нет.
Надо будет что-то предъявить. Четвертый сценарий может стать самым вероятным после исчерпания возможностей третьего. Встанет вопрос об использовании тактического ядерного оружия. Москва и Вашингтон уже обмениваются заочными угрозами на сей счет. Госсекретарь Энтони Блинкен заявил , что у Вашингтона есть план на случай применения Россией ядерного оружия. И напомнил, что Белый дом донес Москве «публично и в частном порядке» свою обеспокоенность по поводу этих заявлений. Раскрывать подробности вероятного ответа он не стал, как ранее не раскрыл их помощник президента по национальной безопасности Джейк Салливан, также говоривший , что Россия уже получила «жесткое предупреждение на очень высоком уровне». Однако, поскольку вслед за угрозами пока не просматривается никаких попыток перейти к переговорам, эскалация в данном направлении может продолжиться. В отличие от Карибского кризиса второй половины октября 1962 года — грядет как раз юбилей, — когда у Кеннеди не было сомнений, что Хрущев не блефует, теперь на Западе, кажется, единой точки зрения нет — многие полагают, что Москва блефует. На мой взгляд, эти люди тогда должны просто попытаться представить какую-либо иную реальную альтернативу действий на случай, если, предположим гипотетически, ситуация на Украине резко ухудшится для российской армии. Что тогда должно стать альтернативой признанию поражения? У меня лично нет ответа. Использование любого вида оружия массового поражения неизбежно приведет к вовлечению НАТО в конфликт, начиная с введения бесполетной зоны, а затем и наземных сил. Страны, сохраняющие благожелательный нейтралитет к России, такие как Индия и Китай, скорее всего, отвернутся от нас.
В нашу победу я всё же верю. Как бы там ни было, проиграть в этой войне автор подразумевает под войной глобальное противостояние России и глобального Запада, горячей фазой которого является СВО — прим. Россия может только самой себе, а я продолжаю быть клиническим оптимистом. Но когда мы зайдём на освобождённые территории нынешней обезумевшей Украины, что будет там? На кого мы будем там опираться в плане управления и взаимодействия с обществом? Вот серьёзный вопрос. На самом деле, вариантов здесь много и выбор будет широким — никакого «всепропальщичества» здесь быть не может. Но некоторые моменты меня всё же беспокоят. Причём серьёзно. А именно — опыт того, на кого наша власть предпочитает опираться в аналогичных ситуациях. И ответ здесь, увы, прост: на представителей прежней администрации. На чиновников и «специалистов» прежнего режима. Для многих будет откровением, но именно на таких, в многом, они опирались на Донбассе, отодвигая и зачищая новые «революционные кадры». Причём зачищая, порой, очень жёстко. Кто в теме — тот знает, о чём я. ПОСЛЕ ВОЙНЫ: когнитивная катастрофа Украины Это было противостояние, носившее ярко выраженный классовый характер, когда кураторы откровенно предпочитали понятных и таких, опять же, классово близких бывших «регионалов» и бывших СБУшников, нежели этих «мутных», принципиальных, идейный и оттого опасных новых людей. И неважно, что именно новые люди были патриотичны, что именно ни были абсолютно преданы России. Зато «старые» были понятны. И удобны. И управляемы. Ну, кураторы так считали.
Об этом наш президент, наша страна открыто заявляет. Однако любые соглашения должны строиться на определенных гарантиях — не только для Киева, о чем сейчас много говорят на Западе, но и для России. Собственно, это то, с чего мы начинали в конце 2021 года, когда предлагали свое видение архитектуры безопасности и с этим выходили на США. Было соответствующее предложение для заключения соглашения с парламентом европейской безопасности, которое строилось с гарантиями в отношении США и НАТО. То же самое должно быть учтено в новых условиях — особенно, когда НАТО продолжает свою политику расширения. Все должно быть увязано. Мы выступаем за системный подход, а не за разделение переговоров по каким-то определённым вопросам, как желают того на Западе. Этот импульс заглох. Теперь Киев может пополнять войска только принудительно отловленными. А в России даже после мобилизации никаких проблем с личным составом не возникает. У нас в месяц большое число людей, которые идут служить добровольно. У нас свое видение перемирия. Тем более, ситуация складывается не в пользу Украины на фоне потерь серьезных вооружений, которые на Западе на пересчет. Это вызывает еще большую тревогу западных спонсоров киевского режима. Что будет в таком случае и как долго может продлиться война? Любые боевые действия рано или поздно заканчивается. Здесь вопрос ресурсов. Без помощи Запада возможности Украины очень ограничены. Мы, опять же, можем сослаться на западных политиков и потенциальных кандидатов в президенты США. Например, на заявления Дональда Трампа и Виктора Орбана. Они четко дали понять, что без внешней поддержки боевые действия на Украине сразу закончатся.
Чисто гипотетически: Россия каким-то чудом заканчивает СВО, отвоевав все территории. Что дальше?
А то в блогах только и пишут о ядерной войне, после того, как силы сдерживания перевели в особый режим боевого дежурства. Разведчик из США Риттер предсказал усиление позиций России после конфликта на Украине. Россия в этой ситуации будет занимать относительно выгодную позицию, уточнил профессор МГИМО."Когда закончится конфликт на Украине, американцы продолжат бороться за сохранение того мира, который есть, будут поджигать юг Евразии – от Турции до Китая, через арабский мир. Американский военный эксперт Роберт Фарли отметил, что никогда еще США и Россия не были в состоянии столь серьезной конфронтации начиная с времен холодной войны. очевидно не прокатил.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
По мнению Бондарева, российские военные хорошо подготовлены, в отличие от украинских солдат. Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии. Он также уточнил, что украинские вооруженные силы уже потеряли значительное количество солдат с начала 2024 года, Бондарев предположил, что страна рискует столкнуться с демографическим кризисом из-за продолжающихся боевых потерь. Ждать ли еще один призыв на СВО среди россиян весной-летом 2024 года Сегодня многие военные корреспонденты и аналитики выражают мнение, что новая волна мобилизации с высокой вероятностью станет неизбежной.
Один из таких голосов — Михаил Звинчук, бывший сотрудник пресс-службы Министерства обороны Российской Федерации и автор военного Telegram-канала «Рыбарь». Он считает, что сейчас главным вопросом является ротация мобилизованных для замены тех, кто был призван осенью 2022 года. Автор канала предлагает провести мобилизацию сразу после выборов президента, которые состоялись 17 марта 2024 года.
Канал «Два майора» подчеркивает, что увеличение численности Вооруженных сил России в зоне особого военного значения необходимо для последующего наступления. В настоящее время есть необходимость в численном превосходстве над противником, и без дополнительной мобилизации это будет трудно достичь. Согласно военным корреспондентам, летом Вооруженные силы России могут планировать крупномасштабное наступление с целью приближения к границам четырех областей: Донецкой; Херсонской; Запорожской.
Российская Федерация после завершения вооруженного противостояния на Украине станет одним из самых могущественных государств планеты, заявил офицер разведки морской пехоты США в отставке Скотт Риттер «Русские выйдут из этого конфликта гораздо более сильными, чем когда-либо в своей истории», — высказал свое мнение американский эксперт в интервью YouTube-каналу U. Tour of Duty.
По словам Пескова, высказывание Остина показывает мировоззрение НАТО, которая считает Украину своей территорией, а также лишний раз подтверждает, что начало спецоперации Россией было правильным решением. Кроме того, Лавров обратил внимание на опубликованный 1 марта диалог офицеров бундесвера об ударах по Крымскому мосту ракетами Taurus, назвав его кричащим разоблачением. Между тем глава РФ Владимир Путин во время оглашения послания Федеральному собранию подчеркивал , что Россия готова к переговорам с США по вопросу стратегической стабильности, однако правящие круги в Вашингтоне предпринимают против нашей страны открытые враждебные действия, пытаясь нанести российскому государству стратегическое поражение.
Об этом наш президент, наша страна открыто заявляет. Однако любые соглашения должны строиться на определенных гарантиях — не только для Киева, о чем сейчас много говорят на Западе, но и для России. Собственно, это то, с чего мы начинали в конце 2021 года, когда предлагали свое видение архитектуры безопасности и с этим выходили на США. Было соответствующее предложение для заключения соглашения с парламентом европейской безопасности, которое строилось с гарантиями в отношении США и НАТО. То же самое должно быть учтено в новых условиях — особенно, когда НАТО продолжает свою политику расширения. Все должно быть увязано. Мы выступаем за системный подход, а не за разделение переговоров по каким-то определённым вопросам, как желают того на Западе. Этот импульс заглох.
Теперь Киев может пополнять войска только принудительно отловленными. А в России даже после мобилизации никаких проблем с личным составом не возникает. У нас в месяц большое число людей, которые идут служить добровольно. У нас свое видение перемирия. Тем более, ситуация складывается не в пользу Украины на фоне потерь серьезных вооружений, которые на Западе на пересчет. Это вызывает еще большую тревогу западных спонсоров киевского режима. Что будет в таком случае и как долго может продлиться война? Любые боевые действия рано или поздно заканчивается.
Здесь вопрос ресурсов. Без помощи Запада возможности Украины очень ограничены. Мы, опять же, можем сослаться на западных политиков и потенциальных кандидатов в президенты США. Например, на заявления Дональда Трампа и Виктора Орбана. Они четко дали понять, что без внешней поддержки боевые действия на Украине сразу закончатся.
Война после войны: к чему России надо готовиться по окончании СВО
| Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания — Росбалт | Такой сценарий, в частности, рассматривают США, о чем стало понятно 29 февраля после слов главы Пентагона Ллойда Остина, который допустил возможность войны альянса с Россией при поражении Украины. |
| Сладков рассказал, что ждет Россию после окончания СВО | Эксперт: Востребованность БАМа возросла после поворота экономики России к восточным рынкам. |
| Война после войны: к чему России надо готовиться по окончании СВО | В перспективе РФ также может быть заинтересована к переходу к наступлению в Николаевской и Одесской областях, чтобы дойти до Приднестровья, однако это уже может быть следующим шагом после достижения других целей. |
От войны - жизнь взаймы
Собственно, это то, с чего мы начинали в конце 2021 года, когда предлагали свое видение архитектуры безопасности и с этим выходили на США. Было соответствующее предложение для заключения соглашения с парламентом европейской безопасности, которое строилось с гарантиями в отношении США и НАТО. То же самое должно быть учтено в новых условиях — особенно, когда НАТО продолжает свою политику расширения. Все должно быть увязано. Мы выступаем за системный подход, а не за разделение переговоров по каким-то определённым вопросам, как желают того на Западе. Этот импульс заглох. Теперь Киев может пополнять войска только принудительно отловленными. А в России даже после мобилизации никаких проблем с личным составом не возникает.
У нас в месяц большое число людей, которые идут служить добровольно. У нас свое видение перемирия. Тем более, ситуация складывается не в пользу Украины на фоне потерь серьезных вооружений, которые на Западе на пересчет. Это вызывает еще большую тревогу западных спонсоров киевского режима. Что будет в таком случае и как долго может продлиться война? Любые боевые действия рано или поздно заканчивается. Здесь вопрос ресурсов.
Без помощи Запада возможности Украины очень ограничены. Мы, опять же, можем сослаться на западных политиков и потенциальных кандидатов в президенты США. Например, на заявления Дональда Трампа и Виктора Орбана. Они четко дали понять, что без внешней поддержки боевые действия на Украине сразу закончатся. Только при помощи Запада Киев может оказывать вооруженное сопротивление и проводить военные акции против РФ. Если мы говорим о том, что и кто может затягивать кризис на Украине, то основной вопрос связан с тем, насколько у европейцев сейчас есть силы и средства.
Стали открываться границы, страна стала внимать иностранной культуре. Пожаловали звезды Голливуда.
Была какая-то романтическая настроенность на светлое и западные будущее. Никто тогда про Китай не думал, что он станет первейшим другом для такой европейской страны, как Россия. Второй вариант — демонтаж РФ. Халифат или султанат Третьим вариантом, что будет после СВО и смены власти, также нельзя исключать радикализацию всей политической системы России. Если СВО будет продолжаться еще неопределенно долго и уносить все больше жизней молодых и активных россиян, уровень жизни населения будет падать и дальше, цены на продовольствие расти, то встанет и уже вовсю вопиет о себе вопрос кому, собственно, рожать детей России. И от кого. И вот тут-то при покровительстве власти к нам едет невероятные по численности армии мигрантов. И это далеко не херувимчики.
Уже сейчас, по некоторым оценкам, в России вместе с учтёнными и неучтёнными мигрантами насчитывается до 20 миллионов мигрантов. Население России, включая младенцев, в лучшем случае составляет 145 миллионов человек по официальным данным. По мере забривания мужчин, все больше женщин будут вынуждены в условиях «железного занавеса», когда выехать за границу практически невозможно, искать себе партнера среди мигрантов. А те уже не допустят торжество обычаев и веры жены над устоями мигранта. Уже сейчас получается, в России, примерно каждый пятый взрослый — это мигрант. В Москве вообще каждый второй точно. В Котельниках русскому парню со светлыми волосами вообще пригрозили мигранты, что если он такой будет белый тут ходить, отделают всем скопом. Такими темпами при катастрофическом падении рождаемости в результате СВО лет примерно через 15 на больших территориях России возможно введение халифата.
А где-то и значительно раньше. А где-то лет через 40 халифат может полностью поглотить Россию. По прогнозам ООН, при таких темпах убыли населения России к 2050 году, население РФ будет составлять всего около 100 миллионов человек.
Американский журнал Politico поговорил с политологом и экспертом по вопросам России Фионой Гилл о том, почему Украину нужно и далее активно поддерживать и какие могут быть последствия проигрыша Украины. Она признана в мире экспертом по вопросам России, но ее голос так же авторитетен по делам американской политики. Международные отношения и зарождение авторитаризма в разных странах мира — область ее исследований.
Американский журнал Politico поговорил с Гилл о возможных политических последствиях войны в Украине для мира, чем для США и мировой безопасности может обернуться победа России в войне с Украиной и к чему могут привести раздоры между республиканцами и демократами накануне президентских выборов в США. В своих ответах Гилл однозначна: мир, в котором победил Владимир Путин и разделил Украину, это мир слабых Соединенных Штатов, смелых диктаторов с развязанными руками, нестабильного Среднего Востока и распространения ядерного оружия. Украина и Россия на военном, финансовом и политическом фронтах В военном плане, если анализировать последние два года, можно сказать, что Украина победила: сохранила независимость и остановила продвижение российской армии. Но если углубиться в детали, картина несколько иная. Украинцам сначала удалось вернуть значительную часть территорий, которые Россия оккупировала в начале полномасштабного вторжения, но затем россияне построили мощную оборону. Летом все говорили о контрнаступлении Украины и у всех были большие ожидания, особенно в США.
Если вспомнить долгожданные сражения в других войнах, они не складывались так, как хотелось военным стратегам и армии. Но теперь, когда определенные цели для контрнаступления Украины не достигнуты, мы почти склоняемся к мнению, что Украина проиграла всю войну. Пока слишком рано говорить о проигрыше или победе Украины. Украине нужно достаточно финансовых ресурсов не только для того, чтобы иметь возможность и дальше противостоять врагу на поле боя, но и для того, чтобы страна и ее граждане могли и далее существовать. И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична.
И здесь Украине будет очень тяжело победить. Когда во внутренней политике начинается борьба между политиками, когда мы больше не думаем о национальной безопасности или более глобальных вопросах, Украина умирает медленной смертью от всех этих политических бартеров. Большинство избирателей, независимо от страны, не видят ситуацию дальше собственных узких интересов. Если коротко, то в декабре и январе мы можем быть в шаге от того, чтобы подтолкнуть Украину к проигрышу. Праздник для Путина Президент РФ Владимир Путин действительно считает нынешние события на военной, финансовой и политической аренах выигрышными для себя. Последние несколько недель мы наблюдаем за чем-то подозрительно похожим на победное турне Путина по Среднему Востоку.
Он посетил ОАЭ и Саудовскую Аравию, снова присоединившись к «порядочному обществу» и готовя новые международные визиты. А ведь еще есть российские СМИ, чьи комментаторы злорадствуют над проблемами украинцев и хлопают в ладоши от радости, буквально и фигурально, из-за блокирования помощи Киеву в Конгрессе США.
За последние месяцы российские власти потратили миллиарды рублей на войну.
В июне, судя по всему, расходы оставались достаточно высокими. Но доходы несколько выросли, это и помогло снизить дефицит. Одно из объяснений - это дивиденды, которые Сбер выплатил государству, и растущие поступления от налога на импорт товаров из Китая.
И поддерживать расходы на том же уровне, как сейчас они есть, просто невозможно, - говорит Осмолина-Суслина. Экономику не получится заливать деньгами, уверена она. Пока они есть - это год-два при условии, что все останется, как сейчас, - объясняет она.
В ФНБ в начале августа было чуть более 13,3 трлн руб. И он в этом году даже немного вырос. Осмолина-Суслина частично объясняет это ослаблением рубля - ФНБ номинирован в валюте.
Кроме того, у правительства могли быть резервы, которые оно могло бы тратить. Их нет настолько, чтобы ими заливать, - описывает Осмолина-Суслина то, что происходит в российской экономике. Исаков фактически говорит о перегреве экономики, который заметил ЦБ.
То есть экономика России оказалась в точке, когда ее устойчивость и стабильность связаны с активными тратами со стороны государства. Но больше они уже не могут обеспечить ее рост - только дальше загружать связанные с войной сектора. Однако и власти отказаться от этих расходов не могут, ведь войну они явно не собираются заканчивать, а значит, дефицит бюджета никуда не исчезнет, а промышленность продолжит работать в усиленном режиме.
Опрошенные Би-би-си экономисты не видят у этой новой модели экономики особых перспектив: жизнь будет постепенно становиться беднее, экономика будет все больше зависеть от тех немногих стран, которые готовы иметь с Россией дело, а госсектор будет разрастаться. Я думаю, что нет, за год этого произойти не могло и за два.
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима
Но после Наполеоновских в Европе была уже другая война, придававшая «Венскому миру» ощущение незавершенности и сомнения во всех его основах. Главными рисками России в среднесрочном горизонте является «иранизация» с перспективой стать вассалом Китая на фоне отсутствия внутреннего стратегического планирования. Смотрите видео на тему «что ждет россию после войны» в TikTok (тикток). После невежливого выдворения ВС РФ с территорий небратских республик (а что Грузию и Молдову то забыли?), авторитет кремлевских упадет ниже плинтуса.
Если завтра война: что случится с Россией после «победы» над Украиной
Война, мобилизация, санкции и массовый отъезд россиян за рубеж – эти события 2022 года подорвали у многих жителей России чувство уверенности в завтрашнем дне. Самый оптимистический сценарий, что будет после "победоносной" войны, нарисовал Сергей Марков. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Однако властям Германии выгодно разыграть карту войны с Россией, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем.
Чисто гипотетически: Россия каким-то чудом заканчивает СВО, отвоевав все территории. Что дальше?
На остальных заседаниях действовали правила, согласно которым излагать и даже цитировать выступления позволяется, но только без прямой ссылки на автора. Такой формат полузакрытых дискуссий был в свое время придуман британцами, но теперь, по шутливому замечанию министра, вполне может считаться и "правилами "Лесных далей". Поскольку программа ассамблеи обнародована, назову основные темы трех общих дискуссий: "Россия после украинской кампании", "Внешняя политика в кольце обстоятельств" именно на этом заседании выступал Лавров и, наконец, "Следующие 30 лет: каким мы хотим видеть будущее, а каким нет". Направляли ход разговора лидеры СВОП Сергей Караганов и Федор Лукьянов, среди участников были законодатели и дипломаты, политики и политологи, экономисты и предприниматели, военные и журналисты. Причем не только отставные, но и действующие. Вся работа ассамблеи была проникнута верой в то, что Россия с честью преодолеет очередные испытания, выпавшие на ее долю, и выйдет из них победителем.
Там идёт война, и эти регионы не являются Украиной де-факто.
Де-юре они могут быть Украиной сколько угодно. В случае агрессии Украины против населения Донецка и Луганска, где проживают миллион наших с вами сограждан, России придётся реагировать. Но я не говорил ни слова об оккупации Украины. Решение «украинского вопроса» до того, как туда войдут танки и российская пехота, Павел Данилин видит в три этапа: остановить весь экспорт, включить ДНР и ЛНР в состав России, что приведёт к внутриполитическому кризису и, может быть, даже перевороту в Украине, и поддержать «тех товарищей, которые готовы устроить этот переворот». Однако сам политолог признаёт, что после присоединения ДНР и ЛНР мир изменится — жить придётся под жесточайшими санкциями и во вражде с украинским народом: - Но здесь есть и плюсы. Маски будут сброшены, и не надо будет испытывать никаких иллюзий.
Отсутствие этих иллюзий позволит элитам вести себя более народолюбиво. Париж стоит мессы. Если эти товарищи так хотят получить реакцию России на подобные действия… Мы будем оплачивать эту мессу, и воевать станем за Украину. Да, экономически мы заплатим, придётся, куда деваться. Политолог Сергей Марков убежден, что абсолютное большинство украинских областей хотят жить в составе России, поэтому что тут вообще говорить о Донецке и Луганске. По ходу можно будет захватить Северокрымский канал с Мариуполем, дальше пойти на Николаев и Одессу и «деблокировать» Приднестровье, как говорится, решить попутно и этот вопрос.
На следующем этапе можно брать Харьков, Запорожье, а там и Днепропетровск. Большинство киевлян настроены сейчас против России. Весь этот блицкриг возможен потому, что украинцы хотят жить в России, утверждает Марков. Это русские города, там ненавидят бандеровский режим. Узенькая прослойка неонацистских банд и военных преступников, которые поддерживают нынешний террористический режим, она сбежит, и город будет свободен, и российскую армию будут там приветствовать цветами, аплодисментами, поцелуями. Очевидно, что идеи блицкрига волнуют умы российской элиты.
Сергей Марков приводит в пример аншлюс Австрии. По его мнению, абсолютное большинство австрийцев хотели жить в составе гитлеровской Германии: - Если бы Гитлер тогда закончил воссоединение Германии с Австрией и не вёл бы никакой европейской войны, не создавал бы концлагерей, не принимал бы решение о геноциде славян, русских, евреев, то Германия была бы в таком объёме вместе с Австрией и сейчас. Другое дело, как после того как Гитлер начал геноцид, европейскую войну, чудовищную бойню, он стал без сомнения чудовищным военным преступником. А до этого было воссоединение с Австрией по желанию абсолютного большинства австрийского населения. Гитлер чудовище, а дороги строили не чудовищные. Не надо всё валить в одну кучу.
Такие исторические примеры оптимизма по поводу состояния умов российской элиты не внушают, тем более, что Гитлер останавливаться никогда не собирался. Что будет после окончания боевых действий Есть некоторые эксперты, которые аргументируют в логике Оруэлла «мир — это война». Депутат Госдумы от "Справедливой России", заместитель председателя комитета по экономической политике Михаил Делягин, например, полагает, что присоединение Донецкой и Луганской областей и есть способ избежать войны.
Он считает мобилизацию «пройденным этапом». По мнению депутата, возможность нового призыва может возникнуть лишь в случае военного конфликта с НАТО, однако он заверил, что Россия не планирует начинать такой конфликт.
Мы справимся со всеми задачами в рамках обычного состава Вооруженных сил», — подчеркнул Картаполов. Грядет ли новая мобилизация из-за военного конфликта с Украиной Первый заместитель председателя Оборонного комитета Совета Федерации РФ Виктор Бондарев заявил, что в России не планируется новая волна мобилизации, так как страна справляется с имеющимся боевым потенциалом как количественно, так и качественно. Эту позицию подтвердили как слова пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, так и объективная обстановка на фронтах. По мнению Бондарева, российские военные хорошо подготовлены, в отличие от украинских солдат. Он назвал заявление президента Украины Владимира Зеленского о возможной новой мобилизации в России «откровенным фейком и провокацией», указав на постоянные мобилизационные усилия в украинской армии.
Он также уточнил, что украинские вооруженные силы уже потеряли значительное количество солдат с начала 2024 года, Бондарев предположил, что страна рискует столкнуться с демографическим кризисом из-за продолжающихся боевых потерь. Ждать ли еще один призыв на СВО среди россиян весной-летом 2024 года Сегодня многие военные корреспонденты и аналитики выражают мнение, что новая волна мобилизации с высокой вероятностью станет неизбежной. Один из таких голосов — Михаил Звинчук, бывший сотрудник пресс-службы Министерства обороны Российской Федерации и автор военного Telegram-канала «Рыбарь».
Националистические региональные движения часто иррациональны. Мы пытаемся осознать это рациональными терминами, а там люди борются за власть. И они начинают голосить: мол, так и так, наши парни там гибнут, ради чего, а мы еще это деньги платим. Когда начнется ослабление Кремля, главы регионов поневоле будут вынуждены договариваться с этой публикой. А публика почувствует, что у нее появляется политический ресурс, и, соответственно, начнет выдвигать новые требования.
Путин, создав эту модель, привыкнув, что он безошибочный командир и все его слушаются, на самом деле в долгосрочном плане создал экзистенциальную угрозу для страны. Он мог бы создать институции, которые регулируют эти процессы. А теперь этих институций нет, есть только сила. Это пока кажется умозрительной концепцией. Но по мере того, как Путин будет слабеть, регионы будут а возмущаться, в требовать и с внутри себя консолидироваться. При этом, как правило, в нелегальном поле, потому что кто сейчас в Совете Федерации — там только тот, кто купил себе место. А что можно сказать про русские области, у которых и с населенностью, и с экономикой большие проблемы? Региональные процессы измеряются поколениями, тут по щелчку пальцев ничего не изменишь.
Структура территориального деления во многом дореволюционная, и, например, в Тверской области до революции было двенадцать тысяч населённых пунктов, а в конце Советского Союза две тысячи. Это то, что Николай Николаевич Баранский или другие крупные экономические географы называли "экономической пустыней". Едешь ночью из Москвы в Питер — одна лампочка в Бологом, всё остальное темное. Старый русский цивилизационный центр начиная с 1917 года переживал демографическую, хозяйственную, любую другую катастрофу. Во времена Петра Столыпина он был перенаселен: земли мало, мужиков много, поэтому им предлагали взять землю в Сибири или в Казахстане, а благодаря товарищу Сталину и коллективизации сельское хозяйство вообще исчезло. Те же самые мужики кинулись в города, потому что там были карточки, можно было как-то пережить. Потом в хрущёвские, брежневские времена немножко стало полегче. Вокруг Москвы стали формироваться, благодаря оборонной централизованной промышленности, города-спутники, типа Электростали, Зеленограда.
А в 1990-е годы процесс оздоровления пошёл ещё быстрее. Появилась Калуга, например. Калужская область — пример того, как правильно надо делать. Там было много производства — пиво, автомобили, оконные рамы. В течение 10—20 лет так получалось, что везло Калужской области с руководством, и, пользуясь близостью к Москве, Калуга быстро росла. Обидно то, что сейчас, из-за этой путинской истории, именно лидеры больше всех и пострадали из-за санкций. Тут логика такая: если ты всю жизнь весной высаживаешь картошку, осенью ее собираешь, зимой её ешь, то тебя не очень волнует курс евро. Тебя не волнуют глобальные проблемы, картошка она и есть картошка, лишь бы не отбирали.
Путину удобно, когда регионы бедные. Если мы посмотрим, какие регионы в первую очередь платят налог кровью, то это Бурятия, Тыва, в меньшей степени Чечня, из русских областей — Ивановская, Псковская там десантники , Костромская область, самые-самые тихие. В Костроме живут крайне небогато, в отличие от той же Калуги. Владимирская область — глубокая депрессуха, без боли не взглянешь. Из этих областей Путин гребёт больше всего рекрутов, потому что они тихие, безответные, полностью зависят от Кремля. А вот Псковская и Новгородская — всё-таки Иван Грозный их затоптал ещё давным-давно. В Великом Новгороде сильно было влияние европейской культуры. Например, в Тихвине местные купцы на церкви решили поставить железный крест, наглядевшись на образцы европейские.
Иван Васильевич был глубоко этим возмущён, потому что Спасителя распяли на деревянном кресте, а железный — это чужестранное влияние, с ним надо бороться. Он пошёл уничтожать Новгород и успешно его уничтожил, после этого Великий Новгород несколько столетий приходил в себя, да так и не пришёл. Сейчас это красивый, с большой историей, но всего лишь областной центр. Они слишком слабы. Калининградская область ещё туда-сюда. Понятно, там каждый второй военный, но дети этих военных уже совсем по-другому устроены. Я бы не сказал, что здесь есть риск сепаратизма. Есть риск одичания.
Вот это более серьёзная вещь — вторичное одичание пространства. Ивановская область, Владимирская, значительная часть Ярославской, Тверская запустевают, люди оттуда выезжают. Раньше они уезжали, условно, в Тверь, Ярославль. Теперь уезжают хорошо, если в Москву, а чаще сразу за рубеж, потому что тикают от призыва. Идёт депопуляция в общероссийском масштабе. За прошлый год мы потеряли миллион человек из-за ковида. За этот год, наверное, тоже потеряем миллион человек, потому что многие уехали, плюс накладывается негативная демографическая ситуация. Плюс мужики гибнут на фронте в самом фертильном возрасте.
А как женщинам рожать, если нет мужиков? Такое возможно? Площади ему не нужны. Ему не надо завоёвывать Венесуэлу для того, чтобы пользоваться венесуэльской нефтью. Потому что никуда, кроме как на Запад, Венесуэла свою нефть не продаст. Поэтому Западу не надо завоевать Россию. Эти 17 млн квадратных километров, населённых людьми, которые не будут рады, они совершенно не нужны ни Америке, ни Европе. Охота Латвии контролировать Псковскую область?
Зачем, чего в Латвии не хватает? Опять же, с точки зрения геополитики буферная зона никакого смысла не имеет, потому что через буферную зону ракеты летают точно также, как они летают над российской псковской территорией. Это всё терминология столетней давности. Я думаю, что ни один вменяемый политик в Латвии, Эстонии и Литве об этом не заикнется — у них просто ресурсов нет, чтобы обслуживать эту зону. Они даже стену-то построить не могут, это дорого. Инстинктивное российское восприятие, что Запад нас хочет завоевать, глубоко ошибочно, потому что Запад контролирует потоки — финансовые, информационные, технологические. Запад доллары будет класть на стол. А Путину, сколько бы он там не кричал, чтобы газ оплачивали рублями, эти доллары понадобятся, чтобы покупать те же самые чипы для ракет.
Если бы Путин чувствовал своё пространство правильно, он должен был бы создавать линию, например, Северного морского пути. Глобальное потепление идёт, там, по-видимому, будет открытая от льда зона. Но для того, чтобы путь мог функционировать, там должны быть хорошие морские терминалы. Это приносило бы огромную выгоду. Потому что корабль из Сеула в Роттердам через Суэцкий канал идёт месяц. А через Северный морской путь это было бы полтора раза быстрее и дешевле. Выгода очевидная. Другая очевидная выгода — сухопутный транспортный коридор из Сеула в Роттердам через Россию.
Там Путин ездил в начале своей истории, помните, на жёлтых "Жигулях". Он проехал, дорогу забыли сразу. Вместо этого вынуждены были строить мост в Крым, ради этого отменив строительство моста через Лену для Якутии. А для Якутии это очень важно, потому что это связь со всей страной. Это опять ошибочная система приоритетов, избранная Путиным, когда он вместо того, чтобы развивать территории, из них как пылесосом всё вытягивает — и в войну. И людей, и деньги, и ресурсы — всё, что угодно, и всё это сжигает. Потому что есть такая вещь, как ментальная инерция. Советская ментальная инерция опасна тем, что задаёт людям "самоочевидность".
Самоочевидность зависит от устройства очей. Вот какие у тебя очи, так ты и видишь. Люди смотрят на мир через телевизор и думают, что да, вокруг нас враги, которые спят и видят, как бы захватить наши политые кровью территории. Это элементарное заблуждение, осознанно поддерживаемое Путиным и той корпорацией, которую он представляет. Их логика такая: "Ребята, священные рубежи Родины надо охранять? Давайте бабки". И здесь есть инстинктивная, нутряная идеология: все вокруг враги, надо сплотиться, нужен настоящий начальник. Проблема в том, что сейчас к Путину начинаются претензии как раз с этого фланга: царь-то ненастоящий, "Сталин бы на его месте…" и так далее.
Путин не справляется с той функцией, которую он сам на себя взял. Центр начинает проседать. Когда центр проваливается, начинается региональная турбулентность. Мы не знаем какая. Если в центре начнётся кровавая разборка, то она перекинется и в регионы, никуда от этого не денешься. Можно ли говорить о продолжающемся распаде империи — царской либо советской? Это теперь синоним нечистой силы в самом широком смысле. Империя — это то, что хорошо в своё время.
Сегодня империя функционально не актуальна. И её не будет, потому что у Путина нет на это ресурсов. Да, он подавляет, но и создает условия для развития. От Римской империи нам остался латинский язык, на котором говорит вся европейская наука, осталось римское право, остался Гай Валерий Катулл, выдающийся поэт. От Британской империи в Индии осталась железнодорожная сеть, английский язык, система образования, система здравоохранения. В Кении до сих пор осталась политическая модель, поэтому Кения, в отличие от соседей, неплохо себя чувствует. Российская империя была проводником европейских ценностей на восток. И она была по-настоящему конфедеративным государством например, Великое княжество Финляндское имело свой сейм, свою железнодорожную сеть, свой язык, свою систему образования.
Сегодня эта концепция ушла из общественного сознания. Осталась сталинская концепция, что мы были едины, неделимы, новая историческая общность советских людей и всех побеждаем. Сталинская империя была империей наизнанку. Они хотят командовать всеми — и украинцами, и русскими. Русскими командовать легче, потому что им понятен этот язык: ребята, надо сплотиться вокруг нас, а мы будем вас доить, но обеспечивать вам безопасность. С Украиной у них то же самое просто не получится. Другое дело, что есть люди, которым нравится идея, что они принадлежат к великому могучему народу. Жрать нечего, жить негде, но зато нас все боятся и уважают.