Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину.
«В мире становится жарче»
- НАТО предсказывает войну с Россией в ближайшие 20 лет
- "День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией? | Новости Беларуси|БелТА
- Сначала вопросы
- Когда начнется Третья мировая война — точная дата есть | Новости мира
- США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию
Взрывная новость: Третья мировая начнётся на Украине
Фото: EPA Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Почему наступление Украины может стать переломным». Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий.
И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным".
Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс". Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре.
Сегодня ситуация отличается только тем, что теперь мы можем это сделать сразу по нескольким направлениям. Мы достигли заметного превосходства в общей численности войск, и, что самое главное, это именно обученные, обстрелянные войска. Сегодня общая численность наших войск непосредственно на фронте от 600 до 750 тысяч человек по открытым данным. Из них примерно 300-400 тысяч в резерве. Противостоит этой мощи измотанная группировка врага численностью 200-300 тысяч штыков. И что очень важно — плохо обученная и недавно мобилизованная. До летнего наступления укропов считалось, что в тылу эту группировку подпирают еще 100 тысяч обученных и наиболее мотивированных бандеровцев. Однако после недавнего массового самоубийства лучших украинских войск под Урожайным и Работино об этом говорить не стоит. Есть важный внутриполитический фактор — сколько еще война может продолжаться? Безусловно, наш народ выдержит и более длительную кампанию, но есть объективные законы социума. Чем дальше, тем больше будет накапливаться усталость. Сейчас нашей стране очень нужны хорошие новости с фронта. И, наверное, самое важное: сейчас категорически нельзя давать украм передышку, не зря Зеленский бьется в истерике, пытаясь выгрести из Украины последнее «мясо». Им очень нужна передышка, чтобы к весне сформировать новую армию. Они уже дважды проделывали этот фокус. Мы опередили и разбили эту армию к апрелю-маю — с точки зрения военного искусства, в рекордные сроки. Потом укропы под предлогом мирных переговоров сумели к осени создать почти 600 — 700 тысячную группировку. Это были наиболее мотивированные бандеровцы страны, большинство из которых добровольцы. Сейчас мы, что называется, в прямом эфире наблюдаем предсмертные конвульсии этой некогда мощной армии, которую активно вооружали всем чем только могли США и вся Европа. Казалось бы этих двух уроков для любого тупицы было бы достаточно, но только не для страны победившего идиотизма — укропы на полном серьезе надеятся к весне собрать еще одну такую армию. Понятно, что мы и ее уничтожим, но зачем напрягаться, если есть возможность выиграть войну сейчас? Или, как минимум, так пустить им кровь, чтобы в последующие месяцы уровень их сопротивления снизился в разы. Суммируя все вышесказанное: любому стороннему наблюдателю понятно, что время для нашего наступления настало. И здесь на фронте все буквально дышит этим. Что ж, будем ждать и надеятся, что осталось немного. Не зря многие американские и европейские политики и эксперты проявляют публичное недоумение — почему Россия не атакует, ведь очевидно же, что все готово, и настал очень удобный момент.
Способность мобилизовать тыл и вести тотальную войну, а не висеть только на ресурсах ЕС и США, может много значить для будущего Украины. Ведь речь идет о фундаментальных для Украины вещах — даже не о том, чей будет Угледар или Токмак. А о выживании. Если Россия сможет наступать вглубь Украины — она будет это делать. Если россияне смогут превращать Херсон или Харьков в руины бомбами с УМПК и реактивной артиллерией — они будут это делать. Ракетные удары Очевидными планами россиян на эту летнюю кампанию будут массовые пуски ударных дронов и залпы баллистики с сосредоточением по одной цели. Как это уже было со Змиёвской или Трипольской ТЭС — банально истощить ПВО в одном секторе и ударить ракетами по конкретной цели, выводя ее из строя на многие месяцы. Здесь цель россиян — удар по энергетике с влиянием на экономику и ВПК Украины в то время, когда она начинает интенсифицировать производство собственных вооружений. Москва хочет повлиять на это, разрушая энергетику, поскольку ее зимняя кампания обстрелов по рассредоточенным заводам была менее эффективной — Украина продолжает производство дальнобойных беспилотников, морских надводных дронов и САУ. Направления наступления Часов Яр и его высоты являются воротами на Константиновку и далее в Славянско-Краматорскую агломерацию. Россияне там имеют возможность прятаться в руинах Бахмута и накапливать силы, а также работать из-за города бомбами. Россияне не отказались от плана выйти здесь из плотной застройки и далее вырваться на оперативное пространство. А наступление на Купянск — это борьба за логистику. Если ВСУ там отобьются, это уже будет угрозой российским линиям — в окрестных лесах трудно выкопать три линии бетонных укреплений. Наконец, участок фронта Кременная-Сватово — это важная артерия, «предполье» железнодорожной ветки на Старобельск. Россияне хотят продвинуться здесь, чтобы ВСУ не били железную дорогу «Хаймарсами» и дронами. Россияне тратят огромные ресурсы в атаках на села и посадки в этом районе и до Купянска. Они пытаются отодвинуть высокоточное вооружение ВСУ от линии железной дороги. Кроме того, армия РФ несколько раз с прошлого года пыталась продвинуться под Угледаром, регулярно оставляя там десятки единиц техники, в том числе танки Т-72Б3 выпуска 2022 года, и старые Т-55. Россияне продолжают терять бронетехнику, но не прекращают попыток наступления на нескольких направлениях. Фото: ВСУ То есть будет идти позиционная война в стратегически важных секторах — большую роль будут играть не только инженерные укрепления, но и наличие военного «валового продукта»: мин, тяжелого пехотного вооружения, вагонов снарядов. Как готовиться тылу Возможно, будет смысл просить у союзников станки и проводить реформу ПТУ например, в первую смену там будут учиться студенты, а в две другие будет идти производство для ВПК. Другой вариант — децентрализация и перенос производства в пригород. Организовать на одном предприятии производство только корпусов и литья, на другом — взрывателей, а собирать все это на десятках небольших площадок.
Оставьте комментарий
- Возможна ли война России и США в 2024 году
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
- Сначала вопросы
- В США назвали дату возможного начала войны с Россией
- Зачем Запад постоянно пугает всех Россией
В США назвали дату возможного начала войны с Россией
По мнению Пантина, высокая вероятность, и даже неизбежность начала полномасштабной войны происходит из одного довольно важного и принципиального обстоятельства. Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости. часть информационной агрессии против нашей страны.
Как НАТО готовится к открытой войне с Россией?
- Холодная война?
- Правила комментирования
- Закончится ли СВО в 2024 году и ждать ли мобилизации? Отвечаем на главные вопросы по конфликту
- Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
«Костяк ВСУ под угрозой»: CBС рассказал, что ждёт Украину после падения Часова Яра
Сколько еще продлится СВО и может ли военный конфликт завершиться осенью 2023 года? Почему большое наступление неизбежно, и где оно начнется. О ситуации на фронте с 22 до 28 августа 2023 года рассказал военный журналист Марат Хайруллин. Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Сколько еще продлится СВО и может ли военный конфликт завершиться осенью 2023 года? Институт изучения войны (ISW) в недавнем оперативном анализе отмечает, что неминуемой битве за Харьков предшествует «согласованная воздушно-информационная операция» Российской армии. Человечество переживает нечто вроде третьей мировой войны, заявил высокий представитель генсека ООН по Альянсу цивилизаций и экс-глава МИД Испании Мигель Анхель Моратинос на форуме в Мадриде. Он.
РФ vs NATO: будет ли война между НАТО и Россией в ближайшее время — оценки экспертов
По его мнению, Штаты уже фактически участвуют в войне с нашей страной на территории Украины. Именно американские военные поставляют ВСУ оружие и указывают, по каким целям наносить удары. Как считает собеседник «ВМ», степень вовлеченности США в конфликт на Украине столь высока, что все может действительно закончиться «прямым боестолкновением двух ядерных держав». В свою очередь главный научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев отмечает, что потенциальный горячий конфликт Штатов с Россией может стать инструментом внутриполитической борьбы между республиканцами и демократами. Так, недавний опрос показал, что 77 процентов американцев считают его «слишком старым для того, чтобы эффективно управлять страной». При этом масштабная война позволит «ослам» так в Штатах неофициально называют демократов — прим.
По словам политолога, полученные данные позволяют ему с высокой долей вероятности прогнозировать, что горячая война с США, в которой российской стороне придется принять прямое участие, может развернуться уже в ближайшие годы. Как утверждает эксперт, в войне, о которой он говорит, России, вероятнее всего, придется встать на защиту своих национальных интересов и даже бороться за право сохранить существование. В роли противников РФ в этом противостоянии выступят не только Соединенные Штаты, но и их многочисленные союзники, в том числе террористы из Ближнего Востока, националисты из Прибалтики, Польши и Украины, а также других стран Европы. Реклама на веке По мнению Пантина, высокая вероятность, и даже неизбежность начала полномасштабной войны происходит из одного довольно важного и принципиального обстоятельства. Дело в том, что Вашингтону никак не удается преодолеть внутриполитические и социальные последствия мирового кризиса 2008 года, а также последовавшей за этим рецессии. Для этого США нуждаются в крупной войне, которая позволит им изменить геоэкономическую и геополитическую карту нашей планеты.
Первый предполагает лишь использование инструкторов для военного обучения. Второй допускает создание тылового обеспечения, без прямого участия в боевых столкновениях. Это могут быть какое-то складское и ремонтное обслуживание, создание госпиталей, логистика и т. Третий же вариант самый «жесткий» — это непосредственное участие в военных действиях, или использование в качестве сил сдерживания — например, дислоцирование сил альянса у границ с Беларусью, вблизи Сувалкского коридора. Война в Балтийском море или странах Балтии Согласно информации портала ISW, со ссылкой на литовские источники, Владимир Путин еще с прошлого года начал готовиться к военным действиям в данном регионе. Издание пишет, что под Санкт-Петербургом были размещены военные суда с крылатыми ракетами «Калибр», на Ладожском озере. Также, в 2023 году не менее пяти раз фиксировались пролеты стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3 над Балтийским морем, в то время, как годом ранее не было ни одного. Впрочем, о каких военных действиях в Балтийском море идти речь сейчас, после вступления в блока НАТО Швеции, не очень понятно. Теперь, когда альянс включает в себя Финляндию и Швецию, которая более 200 лет придерживалась нейтралитета, Балтийское море фактически полностью стало подконтрольно альянсу. России осталась доступна лишь крошечная часть Финского залива в районе Санкт-Петербурга. Часть Балтийского моря, контролируемого Россией.
Это сотрудничество, как кропотливо изложила Times, вышло далеко за рамки помощи Украине в самозащите от России в узком техническом смысле - скорее, Украина была втянута в западную коалицию с целью ведения широкомасштабной теневой войны против России. В разоблачении, пишет New York Times, нет недостатка в тревожных выводах. Украина, само собой разумеется, является суверенным государством, ответственным за определение механизмов собственной безопасности. Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, направила ли революция на Майдане Украину по определённому пути к политическому сотрудничеству с западными структурами. Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему. Она затрагивает одну из самых важных сфер жизни разведывательного сообщества - отношения с разведкой. Но, в конечном итоге, это не так. Эта статья не говорит нам ничего такого, чего бы не знал каждый американец. Возможно, раньше об этом не писали в печати, но мы все считали, что ЦРУ помогает Украине бороться с Россией. Мы уже видели сообщения о том, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине и что правительство США обучает украинский спецназ и украинских пилотов, а также ведёт теневую войну совместно с украинскими спецслужбами, включающую целенаправленные убийства. Там ничего нового. Responsible Statecraft: Москва неоднократно предупреждала, за много лет до 2014 года, что она была и остаётся готовой предпринять решительные действия, чтобы предотвратить использование Украины Западом в качестве передовой операционной базы против России. Тем не менее, как в зловещих подробностях сообщает NYT, именно это и произошло за последние 10 лет. Тот факт, что Украина не просто добровольно, но и с энтузиазмом подчинилась этому соглашению, не имеет значения для основных волнений России. Однако стремление Киева играть роль антироссийского форпоста на восточном фланге НАТО, даже не вступая официально в альянс, совершенно неприемлемо для Кремля. Covert Action: Статья не содержит ничего, что могло бы поставить под угрозу источники и методы. Например, мы узнали, что: В лесу, на границе с Россией, находится пост прослушивания ЦРУ, один из 12 «секретных» объектов, которые США содержат в этой местности. Один или несколько из этих постов, предположительно, помогли доказать причастность России к крушению рейса МН17 Malaysia Airlines в 2014 году. Хотя множество общедоступных доказательств позволяют предположить, что Россия не могла стоять за этим событием. ЦРУ, видимо, включило в эту статью дезинформацию о рейсе Malaysia Airlines, чтобы напомнить читателям «Таймс» о том, насколько злые, по их мнению, русские.
Сдержит ли Россия ядерные амбиции, если случится война с НАТО
А к 2030-му ожидается полномасштабное развёртывание целой дивизии (17,5 тыс. человек). На сегодняшний день, 12 марта 2024 года, невозможно с уверенностью сказать, будет ли война между Россией и НАТО. Администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в следующем году, чтобы сохранить власть в стране, такое мнение выразил известный американский журналист Такер Карлсон в интервью радиоведущему Адаму Королле. Будет ли война России с НАТО из-за СВО в 2024 году – последние новости. Россия, вероятно, готовится к большой войне с Североатлантическим альянсом. По его оценке, полномасштабный конфликт может начаться в ближайшие два десятилетия.
Большое наступление России неизбежно — военкор Хайруллин
Об этом пишет "Блокнот Россия". После появления информации о проведении референдумов о вхождении в состав России Республик Донбасса, Запорожья и Херсона многие западные лидеры поторопились назвать голосование профанацией и заранее отказались признавать его результаты. На фоне объявленной в России частичной мобилизации вхождение новых территорий в состав РФ и вовсе может привести к полномасштабной войне, уверены многие эксперты. Какие последствия ждут мир после оглашения результатов референдума, намеченного на 23-27 сентября, попытался разобраться военкор ВГТРК Александр Сладков в статье, опубликованной RT. В ней он обсудил, что может предпринять Запад и не ждет ли нас военный конфликт глобального масштаба. Сладков уверен, что начала войны с Западом ждать не стоит, но только потому, что она давно идет. Конфликт с Россией, считает военкор, был спровоцирован Западом вовсе не из желания защитить «демократические ценности» или украинский суверенитет. Их цель - контролировать «неприлично большую» территорию России, говорится в статье.
Основной вопрос заключается не в том, имеет ли Украина право вступать в такого рода отношения с ЦРУ, как это очевидно, и не в том, направила ли революция на Майдане Украину по определённому пути к политическому сотрудничеству с западными структурами. Проблема, скорее, заключается в базовых представлениях о безопасности. Covert Action: Статья в «Тайм» представляет собой глубокий взгляд изнутри на деликатную и, возможно, секретную тему. Она затрагивает одну из самых важных сфер жизни разведывательного сообщества - отношения с разведкой. Но, в конечном итоге, это не так. Эта статья не говорит нам ничего такого, чего бы не знал каждый американец. Возможно, раньше об этом не писали в печати, но мы все считали, что ЦРУ помогает Украине бороться с Россией. Мы уже видели сообщения о том, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине и что правительство США обучает украинский спецназ и украинских пилотов, а также ведёт теневую войну совместно с украинскими спецслужбами, включающую целенаправленные убийства. Там ничего нового. Responsible Statecraft: Москва неоднократно предупреждала, за много лет до 2014 года, что она была и остаётся готовой предпринять решительные действия, чтобы предотвратить использование Украины Западом в качестве передовой операционной базы против России. Тем не менее, как в зловещих подробностях сообщает NYT, именно это и произошло за последние 10 лет. Тот факт, что Украина не просто добровольно, но и с энтузиазмом подчинилась этому соглашению, не имеет значения для основных волнений России. Однако стремление Киева играть роль антироссийского форпоста на восточном фланге НАТО, даже не вступая официально в альянс, совершенно неприемлемо для Кремля. Covert Action: Статья не содержит ничего, что могло бы поставить под угрозу источники и методы. Например, мы узнали, что: В лесу, на границе с Россией, находится пост прослушивания ЦРУ, один из 12 «секретных» объектов, которые США содержат в этой местности. Один или несколько из этих постов, предположительно, помогли доказать причастность России к крушению рейса МН17 Malaysia Airlines в 2014 году. Хотя множество общедоступных доказательств позволяют предположить, что Россия не могла стоять за этим событием. ЦРУ, видимо, включило в эту статью дезинформацию о рейсе Malaysia Airlines, чтобы напомнить читателям «Таймс» о том, насколько злые, по их мнению, русские. Представители украинской разведки помогли американцам «преследовать» российских оперативников, «которые вмешивались в президентские выборы в США в 2016 году». Есть новость для The New York Times: в докладе Мюллера говорится, что никакого значимого вмешательства России в выборы 2016 года не было и быть не могло. Тесные связи между представителями украинской разведки и ЦРУ после переворота на Майдане в феврале 2014 года проявились в том, что новый руководитель резидентуры ЦРУ в Киеве после долгого дня встреч в Лэнгли зимой 2015 года пригласил генерала Валерия Кондратюка, главу Агентства военной разведки Украины, на хоккейный матч «Вашингтон Кэпиталз».
Мнения о том, способна ли Россия одержать победу и в той, и в другой, весьма противоречивы. Вслед за беспрецедентными заявлениями МИД на минувшей неделе экспертное сообщество, обслуживающее российское внешнеполитическое ведомство, выдало документ, который фактически призывает объявить НАТО войну. Цель — «управление этой конфронтацией и предотвращение большой войны». Но вряд ли будет преувеличением утверждать, что ни к чему иному, как к этой самой большой войне, планы, анонсированные в его тексте, привести не могут. При этом, чтобы получить рычаг и аргумент во влиянии на позицию Запада, господин Суслов предлагает России фактически стать сателлитом КНР и заложником планов Китая, предлагая властям России вести «более интенсивное и демонстративное сотрудничество с Китаем в военно-политической и военно-технической сфере». Гляйвиц 2. Немецкие солдаты ломают польский приграничный шлагбаум. Вторая мировая война, 1939 год. Призыв, раздавшийся из близкого к российскому МИД think tank, совпал с сообщениями в западных СМИ о том, что администрация Байдена располагает данными, что в планах властей РФ устроить провокацию по образцу инсценировки нападения на радиостанцию в Гляйвице в 1939 году со стороны нацистов, ставшей поводом для нападения на Польшу. А что Китай? Стоит напомнить, что «бокс по переписке», учиненный российской дипломатией, происходил на фоне госпереворота и беспорядков в Казахстане, тушить которые отправился «ограниченный контингент российских войск». Его поспешный вывод после якобы раздавшегося из Пекина окрика дал повод оппозиционным журналистам и экспертам утверждать, что за словами Рябкова, Лаврова и пр. Однако военный аналитик Павел Фельгенгауэр в комментарии «Ридусу» усомнился в верности такой трактовки событий в Алма-Ате. Китайцы вполне лояльно относились к российскому развёртыванию в Казахстане. Для них он очень важен в экономическом плане как источник нефти и газа. Там и много чего другого, большие инвестиции. Им нужна там стабильность, и российское присутствие их нисколько не раздражало… И решение, скорее всего, было принято в Москве и совсем по другим поводам», — считает господин Фельгенгауэр. Однако он считает, что их появление логично и объясняется как открытые, честные, пусть и во многом жёсткие, требования по безопасности в Восточной Европе, обусловленные политикой Запада по «НАТОвизации» в отношении постсоветского пространства. При этом он отметил, что ссылки на препятствия к членству в НАТО Украины и Грузии в виде территориальных претензий достаточно формальны. Формально они могут не быть в альянсе, но американцы могут заключить двухстороннее соглашение и до упора накачать их своим оружием, ракетами и так далее, что как бы будет неотличимо по сути», — указывает господин Дудаков. По его словам, подобный сценарий фактически превратит Россию в страну, по всему периметру окруженную блоком НАТО. Максимально прямо это мнение высказал в своей статье ветеран американской политики Пэт Бьюкенен. Верим ли мы, что Путин будет бесконечно мириться с окружением и сдерживанием его страны союзом, созданным для удержания России в блокаде? Учитывая степень влиятельности в администрации Байдена бывших сотрудников президента Обамы, представляет интерес мнение доктора Эвелин Н. В своей публикации на портале Defence One она утверждает, что военного вторжения на Украину не будет, ссылаясь на свою оценку масштабов и типа сосредоточенных на границе сил, текстов ультиматумов и настойчивого желания Кремля вести переговоры на фоне ситуации в Казахстане. Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена».
Responsible Statecraft: Не может быть никаких сомнений в том, что подобные действия, описанные NYT, представляют собой, с точки зрения Кремля, ужасную провокацию. Восприняли бы Соединённые Штаты их же как таковые, если бы ситуация была обратной и конкурирующая сверхдержава создала такие базы в Мексике. Такое восприятие является неотъемлемой частью военного и политического контекста, который сформировал начало этой войны. Это можно назвать паранойей, но если это так, то это паранойя, общая для всех спецслужб. Неясно, каким конкретным интересам США служили эти совместные разведывательные мероприятия. Они, безусловно, не способствовали деэскалации отношений между Москвой и Киевом и не способствовали региональной стабильности - целям, которые якобы разделяют администрации Обамы и Трампа. С другой стороны, довольно легко увидеть, как углубление отношений Киева с ЦРУ напрасно усилило худшие опасения Москвы в области безопасности и ускорило её вывод - обоснованный или нет - о том, что она должна действовать решительно перед лицом непримиримого конфликта с Западом из-за Украины. Covert Action: Именно в этом месте статьи «Таймс» раскрывает то, что является скрытой зацепкой: «Сейчас эти разведывательные сети важнее, чем когда-либо, поскольку Россия находится в наступлении, а Украина сильнее зависит от диверсий и ракет большой дальности». Удары, требующие шпионов далеко в тылу врага. И они подвергаются всё большему риску: «Если республиканцы в Конгрессе прекратят военное финансирование Киева, ЦРУ, возможно, придётся сократить расходы». Далее авторы отмечают, что «вопрос, который некоторые офицеры украинской разведки сейчас задают своим американским коллегам, заключается в том, прекратит ли ЦРУ помогать им после того, как республиканцы в Палате представителей задумаются о прекращении выделения миллиардов долларов на помощь». Еженедельник «Звезда»: Статья в «Таймс» и комментарии в двух, как уже говорилось, изданиях с противоположными взглядами, связаны с весьма секретной темой, которая ещё ждёт своего раскрытия. Она затрагивает священные отношения между прессой и разведкой. То, что сообщается обычному американцу, европейцу, а теперь и россиянину, далеко от реальности. Но не с Украиной, а с исторической и православной Россией. Для нас не является новостью то, что ЦРУ «присутствует на местах» на Украине, в России и на всём постсоветском пространстве, а также во всех точках мира и обучает украинский и мировой террористический спецназ ведению теневой войны, включающей целенаправленные убийства. Ясно и то, что ЦРУ, слив «киевский бэкграунд» продажной «Таймс» в качестве части идеологической войны против России, подтверждает вторую древнюю профессию наших коллег. Сколько войн, вызванных этой политической проституцией «пером» американцев, привели к пролитию крови и страданиям на Земле? И приведут ещё. ЦРУ пытается создать впечатление, что сейчас, как никогда, важно не допустить, чтобы Украина стала ещё одним советским Афганистаном или Вьетнамом. Но жизнь показала, что лучше быть советским, чем американским Афганистаном или Вьетнамом.