В Финляндии начались военные учения с задействованием сил НАТО у границы с РФ. Базы НАТО вокруг России. 14:37 26.02.2022 • Янина Короткова.
Карта военных баз нато вокруг россии
Базы НАТО вокруг России на карте 2023. Натовские базы в Европе карта. И вот вам – военная база НАТО в Азербайджане, военная база НАТО в Грузии, после этого Армении просто можно помахать ручкой, как и нашей базе там. Первоначально заявленное назначение этого объекта трактовалось, как база, через которую будет осуществляться вывод войск НАТО из Афганистана. Страны нато карта: как выглядит блок вокруг России на карте мира. Инфографика НАТО Базы НАТО Политика.
Account Options
- КОНСТИТУЦИЯ НА ПОМОЙКЕ
- ВЗГЛЯД / Шойгу: НАТО угрожает военной безопасности России, приближаясь к границам :: Новости дня
- Что еще почитать
- Другие материалы
- Список российских военных объектов за рубежом — Википедия
Атака с моря, земли и воздуха: Раскрыта карта наступления НАТО на Россию
Но, коль скоро либеральствующая московская тусовка критикует курс Путина в сослагательном наклонении, апеллируя к некой «очевидной логике», которая таковой отнюдь не является, то и нам ничто не мешает, хотя бы для равновесия, прибегнуть к аргументации такого же рода. Тем более что в нашем случае она выглядит далеко не столь худосочной и беспомощной, как в предыдущем. Вступая в область, в которой доступны, в основном, «открытия на кончике пера», скажем, прежде всего, что в основе нынешней политики США и Запада в целом в отношении России лежит отнюдь не «братская солидарность с народом Украины», на который заправилам глобального западного проекта, в общем-то, начхать, точно так же, как и на свой собственный «пипл». Причиной этой беспардонной агрессии является, во-первых, поразивший Запад системный кризис, факт которого в особых доказательствах сегодня уже не нуждается, настолько он общепризнан.
А во-вторых, явная неспособность западной «цивилизации» выбраться из этого кризиса за счет собственных ресурсов, которые «золотой миллиард» либо тупо проел, либо бездарно растранжирил. Помните знаменитую концепцию «постиндустриального общества», краткая суть которой состояла в том, что работать и потеть должны в основном китайцы, а западные небожители только стричь купоны? Вот и достриглись… Кстати, ресурсный кризис мог поразить Запад еще четверть века назад, но тогда ситуацию спас развал Советского Союза и его последующее разграбление, к чему западная агентура приложилась в первую очередь.
Сегодня, однако, дряхлеющему на глазах Западу требуются новые ресурсные инъекции. При этом историческое время работает против него, и окошко возможностей, пока еще позволяющее ему диктовать миру свою волю, грозит окончательно закрыться уже в ближайшие годы. Нахождение в подобном цейтноте и заставляет Запад шпорить коней, лихорадочно искать новые варианты изменения ситуации в свою пользу и немедленно их внедрять.
Украина в этом смысле оказалась настоящей находкой, поскольку в силу своей внутренней гнилости легко подвергалась захвату, а будучи захваченной, становилась чрезвычайно удобным таранным орудием против России и инструментом приведения к полному послушанию Америке ставшей не в меру самодеятельной Европы. Все это, разумеется, умозрительная, логическая конструкция, доказать которую, с точки зрения наличия злого умысла Запада, неопровержимыми документальными уликами сегодня практически невозможно. Да что там современность, если даже механизм раскручивания Второй мировой войны теми же англосаксами — до сих пор тайна за семью печатями!
Читайте также: SOCAR начнет поставлять газ в Венгрию в четвертом квартале 2023 года Тем не менее, по сравнению с либеральной благоглупостью насчет того, что «сиди мы тихо, Америка не стала бы нам причинять зла», эта версия звучит куда более убедительно.
И первое, что бросается в глаза, — вполне очевидная бездоказательность проповедуемой либералами «альтернативной реальности». Или западные державы давали когда-нибудь повод усомниться в своей хищнической природе, они никогда не нападали на более слабого противника или того, кого они посчитали слабым?
Уже здесь нашим доморощенным американофилам становится нечем крыть. И действительно, те же США никогда не демонстрировали никакого почтения к международным законам и даже элементарным приличиям, если у них появлялась возможность воспользоваться чьей-то слабостью и ухватить приличный кусок добычи. Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, — надо ли расшифровывать все эти достопамятные и красноречивые примеры?
Читайте также: SOCAR начнет поставлять газ в Венгрию в четвертом квартале 2023 года Так что если у местной «пятой колонны» в обоснование тезиса о добропорядочности Запада имеется в запасе только розовый туман в немереных количествах, то у сторонников прямо противоположной точки зрения — вагон и маленькая тележка неопровержимых исторических фактов в сочетании с неподдающейся искажению логикой. И было бы странно, если бы российские власти, выбирая вариант реакции на похищение Западом Украины, выбрали именно этот туман, а не нечто более убедительное. Тем более что в данном случае в основе российских решений лежит не абстрактная гипотетика и исторические аналогии, а вполне конкретный, фундаментальный и неоспоримый факт нанесения Западом первого, запредельно вероломного удара по Украине в виде организованного и проплаченного западными спецслужбами госпереворота.
Пять миллиардов долларов на украинскую «демократию» — это же не Путин придумал, а госдеп США официально объявил. Так что обвинять Москву в неадекватности ее поведения в отношении Украины могут либо злонамеренные русофобы, либо простодушные неучи, не способные сложить в голове элементарную логическую конструкцию. Но, коль скоро либеральствующая московская тусовка критикует курс Путина в сослагательном наклонении, апеллируя к некой «очевидной логике», которая таковой отнюдь не является, то и нам ничто не мешает, хотя бы для равновесия, прибегнуть к аргументации такого же рода.
Тем более что в нашем случае она выглядит далеко не столь худосочной и беспомощной, как в предыдущем. Вступая в область, в которой доступны, в основном, «открытия на кончике пера», скажем, прежде всего, что в основе нынешней политики США и Запада в целом в отношении России лежит отнюдь не «братская солидарность с народом Украины», на который заправилам глобального западного проекта, в общем-то, начхать, точно так же, как и на свой собственный «пипл». Причиной этой беспардонной агрессии является, во-первых, поразивший Запад системный кризис, факт которого в особых доказательствах сегодня уже не нуждается, настолько он общепризнан.
И действительно, те же США никогда не демонстрировали никакого почтения к международным законам и даже элементарным приличиям, если у них появлялась возможность воспользоваться чьей-то слабостью и ухватить приличный кусок добычи. Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Сирия, Украина, — надо ли расшифровывать все эти достопамятные и красноречивые примеры? Читайте также: SOCAR начнет поставлять газ в Венгрию в четвертом квартале 2023 года Так что если у местной «пятой колонны» в обоснование тезиса о добропорядочности Запада имеется в запасе только розовый туман в немереных количествах, то у сторонников прямо противоположной точки зрения — вагон и маленькая тележка неопровержимых исторических фактов в сочетании с неподдающейся искажению логикой. И было бы странно, если бы российские власти, выбирая вариант реакции на похищение Западом Украины, выбрали именно этот туман, а не нечто более убедительное. Тем более что в данном случае в основе российских решений лежит не абстрактная гипотетика и исторические аналогии, а вполне конкретный, фундаментальный и неоспоримый факт нанесения Западом первого, запредельно вероломного удара по Украине в виде организованного и проплаченного западными спецслужбами госпереворота. Пять миллиардов долларов на украинскую «демократию» — это же не Путин придумал, а госдеп США официально объявил.
Так что обвинять Москву в неадекватности ее поведения в отношении Украины могут либо злонамеренные русофобы, либо простодушные неучи, не способные сложить в голове элементарную логическую конструкцию. Но, коль скоро либеральствующая московская тусовка критикует курс Путина в сослагательном наклонении, апеллируя к некой «очевидной логике», которая таковой отнюдь не является, то и нам ничто не мешает, хотя бы для равновесия, прибегнуть к аргументации такого же рода. Тем более что в нашем случае она выглядит далеко не столь худосочной и беспомощной, как в предыдущем. Вступая в область, в которой доступны, в основном, «открытия на кончике пера», скажем, прежде всего, что в основе нынешней политики США и Запада в целом в отношении России лежит отнюдь не «братская солидарность с народом Украины», на который заправилам глобального западного проекта, в общем-то, начхать, точно так же, как и на свой собственный «пипл». Причиной этой беспардонной агрессии является, во-первых, поразивший Запад системный кризис, факт которого в особых доказательствах сегодня уже не нуждается, настолько он общепризнан. А во-вторых, явная неспособность западной «цивилизации» выбраться из этого кризиса за счет собственных ресурсов, которые «золотой миллиард» либо тупо проел, либо бездарно растранжирил.
Помните знаменитую концепцию «постиндустриального общества», краткая суть которой состояла в том, что работать и потеть должны в основном китайцы, а западные небожители только стричь купоны? Вот и достриглись… Кстати, ресурсный кризис мог поразить Запад еще четверть века назад, но тогда ситуацию спас развал Советского Союза и его последующее разграбление, к чему западная агентура приложилась в первую очередь.
Данная тема ещё более актуальна чем была в начале 2012года. Если вы до сих пор не понимаете что происходит, просто почитайте заявления европейцев по годам, посмотрите на карту и подумайте о том что такое "железный занавес", кому и зачем он сегодня больше всех нужен. На карте отмечены страны, в которых наиболее явно просматривается политика проводимая США с ними всё понятно, то вот хронология некоторых заявлений представителей тех стран которые находятся за "занавесом" требует пояснений. Ответы на вопросы. Кому нужен железный занавес в Евразии?
И главное: что станет с США и каким будет курс доллара если этого занавеса не будет. Если на карте где отмечены страны в которых наиболее явно просматривается политика проводимая американцами всё понятно, то вот хронология некоторых заявлений представителей тех стран которые находятся за "занавесом" требует пояснений. Хронология 2015 Меркель предложила РФ зону свободной торговли "от Лиссабона до Владивостока" в обмен на мир в Украине. Германии хочется стать газовым хабом для российского газа в Европе. По примеру Турции. И судя по всему Меркель в дамках. Вывод: 1.
Европе явно выгодно единое экономическое пространство со всей Евразией. Своих углеводородов у ЕС нет, топить чем-то нужно как и обеспечивать энергией работу своей промышленности. В войне Европа крайне не заинтересована. О чём собственно и говорят все заявления Меркель. Понимая что брать у Штатов американский газ дорого, а Украина в плане транзитёра газа явление уже временное, Меркель открыто предпочла работать по газу напрямую с поставщиком по дну моря в обход железного занавеса США 2. РФ заинтересована в стабильных поставках своего газа в ЕС, снятии санкций и в свободной экономической зоне с ЕС. Кстати, это именно России принадлежит идея "Единое экономическое пространство от Лиссабона до Владивостока".
Война с ЕС как со своим основным покупателем газа и нефти их также не устраивает, да и нестабильность своего покупателя им тоже не нужна. Гораздо легче договариваться с теми властями которые не заняты решением проблем раскола ЕС и делением трубы на части. У Германии как и у Турции с юга может получится стать прекрасным газораспределительным хабом и зарабатывать если не с транзита, то с перепродажи российского газа. Всегда лучше торговать чем воевать и в этом раскладе у Германии получается монополия на европейскую трубу и российский газ. Война разумеется ни Германии ни России не нужна. Исторически все военные конфликты всегда заканчивались плачевно для всех сторон, неся лишь расходы, жертвы и разрушения. И только стороны на территории которых не велись боевые действия получали от этих войн дивиденды.
Украине с её выгоднейшим расположением крайне выгодно быть мостом между Западом и Востоком, а не буферной зоной. Крайне желательно после открытия газопровода в Германию оставить за собой хотя бы часть газового транзита в ЕС. В силу более мягкого климата чем в большинстве стран СНГ украинская экономика наиболее конкурентноспособна чем экономики других экс-республик распавшегося Союза. В силу сложного экономического положения мировой кризис ЕС не заинтересован в поддержке Украины как в поставщике продукции. Европе нужен только бесперебойный транзит газа для себя. Пока не будет готов Северный поток. Украина нужна ЕС лишь как дополнительный рынок для сбыта своих товаров.
И хоть европейцы и понимают что вечно это продолжаться не может, так как спрос в беднеющей стране будет только падать, но другого выбора у них нет. В конце концов остановка европейских предприятий не выгодна никому: большинство предприятий принадлежат тем самым транснациональным элитам, которые и инициируют антироссийские санкции, обвиняют Россию в победе Трампа и всячески мешают тому выполнять свои предвыборные обещания. После того как заработает обходной газопровод Украина с её ГТС становится Европе совсем не интересна. Как и мигранты едущие в ЕС по безвизу. Единственная сторона которая крайне не заинтересована в происходящем объединннии Евразии от Лиссабона до Владивостока - та что географически не входит в это пространство, попросту находясь на другом континенте. Именно этой стране не выгодна сильная европейская экономика, являющаяся крупнейшим конкурентом их собственной, к тому же порядком слабеющей на фоне крепнущего Китая. Именно они и создали своего рода буфер между ЕС и Востоком.
Штатам Украина не нужна как самодостаточная страна, тем более как мост. Им нужна стена. Остаётся лишь попытка сделать её аграрно-сырьевой. Чернозёмы и ресурсы. Благо порты есть, вывозить зерно, руду для переработки можно. Только вот после деиндустриализации появляется масса избыточного населения. Причём как в городах так и в сёлах.
«База НАТО на территории России» – ЧТО ЭТО?
Базы НАТО вокруг России на карте 2023. Натовские базы в Европе карта. Открывая базу НАТО в Ульяновске, Россия продолжает политику Горбачева, свято уверовавшего в надежность своего западного «партнера». Возможность проведения сухопутной операции армий стран НАТО против России практически равняется нулю. В Сети появилась карта возможного размещения военного контингента НАТО на Украине, в случае если такое решение будет принято членами альянса. Соседняя Норвегия является членом НАТО и в прошлом имела у себя американские базы, однако сейчас их на территории страны нет. Сегодня группировка войск усиления НАТО у наших границ насчитывает до 33 тыс. человек, около 300 танков и более 800 других боевых бронированных машин», — приводит его слова пресс-служба Минобороны.
НАТО активно готовится к прямому столкновению с Россией
Однако не будет отстранённо наблюдать за опасными манёврами военных недружественных стран. В то же время прошло шесть волн расширения НАТО», — завершил своё обращение к участникам встречи Шойгу.
Да, там находятся 1-2 батальонные тактические группы, недавно даже Франция прислала целых 4 танка в Латвию. Но этих сил недостаточно для вторжения. Что касается Украины, то в Европе это ключевой игрок для России. Ее территория была бы наиболее удобной для подготовки и нападения крупных армий на Россию. Но сегодня Украина не может вступить в альянс, и не может разместить войска альянса на своей территории по Конституции. Таким образом, вокруг России создан своеобразный «пояс безопасности».
С юга Россию прикрывает территория Казахстана, а также Монголии и Китая.
Реакция общества Данная информация вызвала широкий общественный резонанс. Население области получило повод думать, что открывается реальная база НАТО в Ульяновске, и начало организовывать акции протеста. Тезисы, критикующие позицию российских властей, стали активно распространяться в СМИ. Почти сразу последовали комментарии со стороны представителей Альянса. Законодательная основа сотрудничества Взаимодействие между властями Ульяновской области и НАТО имело под собой легальную основу.
Оно было организовано в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ «О порядке наземного транзита через территорию РФ военной техники в Афганистан», принятого 28. Данный источник права содержит формулировки, по которым соответствующие грузоперевозки военного назначения могут идти по России в упрощенном порядке. Однако многие представители экспертных кругов продолжали настаивать на том, что Организация Североатлантического договора все же пользуется лояльностью властей РФ, которая не основана на действующем законодательстве. Чего же опасалась общественность, представители СМИ и российские эксперты? Прежде всего того, что так называемый «транзитный пункт» мог быть с легкостью преобразован в полноценную военную базу. Мог ли пункт стать военной базой?
Основным аргументом сторонников данной точки зрения стал тот факт, что инфраструктурный объект со схожим статусом - транзитный центр, которым владела Организация Североатлантического договора в Киргизии, - американские военные предлагали переименовать в центр обеспечения коммерческого транзита. То есть, как посчитали некоторые представители общественности, расположив на территории РФ формально не имеющий прямого отношения к вооруженным силам объект, НАТО впоследствии могла преобразовать его статус в иной, менее соответствующий национальным интересам России. Другим опасением общественности стало то, что страны-члены НАТО начали проявлять подозрительно нездоровый интерес к России. Представители экспертных кругов обратили внимание на то, что НАТО вполне могла бы воспользоваться более выгодными экономически путями транзита грузов в обход РФ. Так, например, предполагалось, что контейнеры с грузом сначала должны доставляться в Ульяновск самолетами, затем перегружаться на железнодорожные составы, далее перенаправляться на Балтийское побережье, а после этого - к пунктам назначения. Армия НАТО, как посчитали аналитики, вполне могла воспользоваться альтернативными маршрутами, которые были существенно короче.
Например, можно было запросить транзит через ближайших союзников Альянса на Ближнем Востоке или в Европе. Расположение баз НАТО позволяло, таким образом, пускать грузы через более экономически рентабельные маршруты. Но зачем-то Альянс стал искать иные варианты с обеспечением транзита. Страны-члены НАТО решили по каким-то причинам воспользоваться российскими территориями, и это не понравилось многим представителям общественности. Эксперты, опасавшиеся начала транзита грузов НАТО через РФ, также обратили внимание на отсутствие ощутимой выгоды для России в подобном сотрудничестве, несмотря на заверения политиков в том, что это может способствовать формированию рабочих мест и увеличению налоговых поступлений в бюджет. Какова выгода для России?
Представители общественности засомневались, таким образом, что транзитная база НАТО под Ульяновском способна стать реальным фактором позитивного развития деловых отношений между РФ и государствами Альянса, и прежде всего США. Американцы, как посчитали эксперты, с небольшой долей вероятности могли бы проявить готовность оценить действия России в полноценном партнерском ключе. Аналогично представители общественности не увидели перспектив конструктивного взаимодействия РФ и Альянса также и в военной сфере. Имелись ли перспективы военного сотрудничества?
Ну и конечно, карта угроз России была бы неполной без Украины. Сами вооружённые силы страны значительной угрозы не представляют.
Проблема в том, что ВСУ - далеко не единственная военная сила, хозяйничающая в Незалежной. По последним данным Москвы, на территории Украины находится около 4000 американских инструкторов и советников. А в последнее время на подконтрольных Киеву территориях активизировались и британские военные. Роли каждой страны чётко определены, и ожидается лишь приказ из США. Недаром президент России Владимир Путин предупредил, что на попытки нападения Москва будет первым делом бить по центрам принятия решений, с явным намёком на "американских партнёров".
Правила комментирования
- Карта военных баз нато вокруг россии
- Зачем НАТО нужно окружать Россию базами?
- Минобороны насчитало вокруг России 400 военных баз Запада
- Самоубийственный вектор
Страны баз нато
Не надо начинать капстроительство в непролазной северной тайге. Уставы НАТО, кстати, требуют размещать объединенные командные пункты при подготовке к наступлению на направлении главного удара на минимально возможном расстоянии от линии фронта. Расположение «Миккели», тематика учений НАТО в Балтийском регионе, состав сил и средств, привлекаемый к маневрам, указывают, что Альянс готовится к наступательным боевым действиям, а никак не к оборонительным. Можно сделать вывод, что первый главный удар на северном ТВД противник будет наносить в направлении Карельского перешейка и Санкт-Петербурга. Наземным наступательным действиям противника будет предшествовать ряд шагов.
Это и продолжительная информационная кампания по обвинению России и ее союзников во всех смертных грехах по сути, уже идет. Экономическая, политическая, культурная изоляция России и ее союзников также активно ведется. Создание напряженности по всему периметру наших границ и превращение бывших верных друзей в конкурентов и противников. Эту политику можно наблюдать в отношении стран СНГ, где Запад поощряет межэтнические и межконфессиональные противоречия, провоцирует обострение нерешенных межгосударственных проблем.
Провокации против России и ее союзников во всех областях международной, военно-политической, экономической сфер деятельности. По шаблонам НАТО военные действия начинаются с воздушно-космической наступательной кампании продолжительностью 15—30 суток. Она включает в себя несколько воздушно-космических многосферных операций в интересах завоевания господства в воздухе, космосе, на море, а также дезорганизацию государственного и военного управления и уничтожение наземных критически важных объектов во всей глубине. Army На основе анализа планов и сценариев учений НАТО можно сделать вывод, что под прикрытием массированных ракетно-авиационных ударов МРАУ действиями сухопутных, аэромобильных, морских, амфибийных и воздушно-десантных сил противник будет пытаться захватить Калининградскую область, Крым и военно-морскую базу Тартус Сирия или нанести дислоцированным там войскам полное поражение.
Базы НАТО на карте 2023. Восточный фланг НАТО. Военные базы НАТО на карте 2022. Карта интернета.
Спутники НАТО. Границы Швеции и Финляндии с Россией. Финляндия в НАТО карта. Блок НАТО состав 1949.
Санкции против Путина. Учения НАТО на карте. Военная карта для учений. План войны с НАТО.
Американский институт изучения войны карта войны на Украине. Институт изучения войны США карта Украины. НАТО В 1991 году карта. План захвата НАТО.
План по захвату НАТО. Калининград войска НАТО. Атомный взрыв в США. Ядерный взрыв в России.
Финляндия в НАТО 2023. Часть России в Европе. Карта Украины. Карта боевых действий на Украине.
Границы Украины 2023. Территория Украины. Финская граница с Россией. Граница России и Финляндии на карте.
Шойгу: Вступление Швеции в НАТО повысило военно-политическую напряженность Выступая на совещании министров обороны стран ШОС в Астане, он указал, что это создает дополнительные угрозы военной безопасности. По его словам, несмотря на данное в 90-х годах обещание о нерасширении, с того времени прошло уже шесть волн расширения НАТО.
Одна из них находится в Норвегии, вторая — в Прибалтике. Что такое граница с Норвегией, все мы знаем по Второй Мировой войне. Именно на этой границе находилась единственная линия обороны войск Красной Армии, которые ни на пядь не отступили назад. Таким образом, вторжение через Норвегию можно исключить. Да, там находятся 1-2 батальонные тактические группы, недавно даже Франция прислала целых 4 танка в Латвию.
Но этих сил недостаточно для вторжения. Что касается Украины, то в Европе это ключевой игрок для России.
Атака с моря, земли и воздуха: Раскрыта карта наступления НАТО на Россию
В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Соседняя Норвегия является членом НАТО и в прошлом имела у себя американские базы, однако сейчас их на территории страны нет. Войска НАТО «вплотную приблизились к российским границам» и создали дополнительную угрозу.
НАТО создает дополнительный очаг напряженности у российских границ
В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Какие учения стартовали в Финляндии 26 апреля, кто из НАТО участвует, что известно. Базы НАТО вокруг России на карте в 2021. Царьград составил карту сил НАТО и их союзников на границах России. Базы НАТО вокруг России на карте в 2019. Военные Североатлантического альянса вплотную приблизились к российским границам, это создает дополнительные угрозы военной безопасности, заявил глава Минобороны Сергей Шойгу.
А что ВДВ НАТО?
- Базы нато вокруг россии
- Сколько военных у США и России за рубежом — инфографика - 14.02.2020, Sputnik Кыргызстан
- Эксперт объяснил, какие цели скрываются за манёврами НАТО у границ России
- Раскрыта карта размещения войск НАТО для сдерживания России
- В Минобороны опровергли наличие у России планов нападать на страны НАТО