Skip to content. Ростислав Ищенко. Ищенко ростислав последние новости и публикации discred.
Ищенко: у украинских генералов осталась одна идея, которую можно продать Западу
Кремль же с этим не согласен. Эксперт добавил, что из-за нехватки времени американские власти могут даже пойти на то, что Российская Федерация займет все украинские земли. Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет.
В таких условиях будущая поддержка миллионов домохозяйств и предприятий выглядит все более призрачной. Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения: Ну да, немцы считали, что их экономика выдержит два года. То есть она будет постепенно сворачиваться, и только через пару лет ей можно будет сказать прости-прощай. Но это по немецким представлениям, поскольку то, что немцы называют концом экономики, украинцы считают ее началом. Так что, если подходить с украинскими мерками, то через два года в Германии все еще будет очень хорошо, хотя для немцев — уже плохо.
Об этом он рассказал в интервью изданию Украина. Или они бы столкнулись с ними в любом случае? И насчет Китая я не слышал, чтобы там проходили манифестации сельскохозяйственных работников по поводу того, что не надо завозить к нам французские огурцы. В жизни любой страны всегда присутствуют внешнеполитические вызовы. Любая власть всегда на них концентрируется. Но это не значит, что власть должна забросить внутриполитические проблемы. Дело же не в том, что в Евросоюзе начался кризис из-за обострившейся международной обстановки. Это застарелая проблема, когда европейское сельское хозяйство является убыточным и может конкурировать с окружающим миром только за счет мощных государственных дотаций. Если дотации прекращаются, сельское хозяйство начинает умирать. Да, европейские политики хотят, чтобы все думали, что это проблема обусловлена внешнеполитической ситуацией, а не внутренней: — «Россия напала на Украину, поэтому у нас все плохо». И потому что нельзя допустить, чтобы Россия победила». Но это же неправда, что у Евросоюза нет денег для фермеров из-за Украины. Запад и раньше тратил много денег на внешнюю политику. Потому и денег на все не хватает. Поэтому уже и в США кризис. Дело же не в мигрантах. Конфликт между демократами которые представляют финансовый капитал и республиканцами-трампистами которые представляют промышленный капитал начался уже 10 лет назад, а намечался еще раньше. Обама приходил к власти примерно с той же концепцией, что и Трамп: «необходимо восстановить позиции национально-промышленного капитала». Обама не рискнул бороться за эту концепцию и спокойно отсидел два срока. Но в Америке давным-давно осознавали эту проблему. Чем меньше у Вашингтона становилось ресурсов, тем острее вставала эта проблема. Вся стабильность США была основана на том, что они все проблемы заливали деньгами. Денег у них было полно, потому что они обслуживали весь мировой рынок. А если будет какая-то инфляция, то она будет выливаться за пределы нашего государства». Но все хорошее когда-нибудь кончается. Даже выливать деньги некуда. И они начинают выливаться обратно на Запад. И проблемы обостряются. Раньше у финансового и промышленного капитала были противоречия.
Руководство Германии, ранее заявлявшее, что данные поставки невозможны, так как могут спровоцировать прямое столкновение Германии с Россией, вдруг решило, что никакой опасности нет, а поставки ракет могут спасти Украину. Вообще-то, если так уж хотелось спасти Украину, надо было делать это на полгода раньше. Тогда, когда Зеленский только начинал ныть, что техника, боеприпасы и люди заканчиваются и Запад должен срочно увеличить поставки расходных материалов, чтобы Зеленский мог вооружить тех людей, которых наловит на Украине. Заодно, он хотел, чтобы из Европы ему выдали 2-3 миллиона уклонистов от мобилизации. Кстати, ракеты большой дальности и самолёты, чтобы увеличить радиус поражения имеющимися ракетами и планирующими бомбами Украина уже полтора года просит. Получи Киев людей и хоть какое-то оружие и боеприпасы полгода назад, он мог бы до сих пор продолжать реализацию стратегии удержания линии фронта за счёт неограниченного расхода пушечного мяса. Но уже в декабре стало ясно, что любая помощь Запада, даже если она будет оказана, опоздает. Украинские резервы исчерпаются раньше, чем у Киева появится возможность их как-то восполнить, следовательно, наиболее подготовленные части бессмысленно погибнут или потеряют боеспособность , удерживая обречённый фронт. Там же будут израсходованы остатки боеприпасов, а немногочисленная уцелевшая техника исчерпает моторесурс, гоняя вдоль фронта по осенне-зимне-весенней целине в тщетной попытке заткнуть перманентно возникающие дыры. Даже если после этого Украина сможет набрать новых мобилизованных и получить от Запада достаточно оружия, моральный дух армии и общества уже будет сломлен, кадровый офицерский и сержантский состав выбит, вместе с опытными солдатами, и брошенные в бой необстрелянные подразделения погибнут ещё более бессмысленно, чем их предшественники. Тем более, что ни Киев провести новый набор людей в достаточном количестве не в состоянии, ни Запад не может обеспечить его нужным количеством оружия и боеприпасов. Поражение Украины очевидно уже даже для непрофессионалов. Очевидно настолько, что на Западе обсуждают только его сроки, принципиально смирившись с его неизбежностью. И вот именно в этих условиях внезапно начинает реализовываться идея передачи Киеву относительно дальнобойных ракет, которые в лучшие времена, когда украинская армия ещё верила в свою победу и передача подобного оружия имела бы хотя бы теоретические шансы повлиять на ход боевых действий но не на их исход — проигрыш Киева был неизбежен, но агонию можно было очень сильно затянуть , Запад передавать отказывался.
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
| Америка на изломе: 2023-24 годы. Ростислав Ищенко | | Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. |
| «Дать шанс на спасение остальному миру» | Ростислав Ищенко: Теракты в Москве нужны Зеленскому, чтобы получить разрешение бежать с Украины. |
| Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023 | Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. |
| Ростислав Ищенко — 27.12.23 | Последние новости и видео | Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. |
Комментарии (1)
- Можно ли взять Одессу и Харьков, не стирая их в порошок, и нужно ли бежать из Калининграда
- Ростислав Ищенко | Русские Онлайн
- Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
- Что даёт России освобождение Марьинки
- Ищенко новые статьи
Ростислав Ищенко — 1.11.23 Последние новости и видео
Ростислав Ищенко, будучи российским политологом, а не экономистом, видит ситуацию немного под другим углом зрения. Ростислав Ищенко: Теракты в Москве нужны Зеленскому, чтобы получить разрешение бежать с Украины. Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое.
Ростислав Ищенко — последние новости
Но самая главная причина, говорит он, в том, что не оценили адекватно состояние нынешнее военных технологий, что эти технологии дают возможность в режиме реального времени видеть действия противника и оперативно реагировать на них, что это привело к резкому превосходству обороняющегося над наступающим. И в результате наступление ВСУ провалилось". По сути, Залужный объясняет, что Украине сейчас нужно дать дополнительное вооружение, чтобы она смогла повторить тот же фокус — уйти в оборону и таким образом исчерпать наступательные возможности России, рассуждает эксперт. Это единственная военная идея, которая хоть как-то согревает украинских генералов и еще может быть продана Западу, где есть влиятельные политические силы, которые хотели бы продолжать войну на Украине, рассуждает Ищенко.
Что касается самой Незалежной, то ее коллапс при самом негативном для Москвы раскладе может наступить в конце 2024 — начале 2025 года. Правда, вслед за ним серьезный кризис может наступить уже в Европе. Эксперт предположил, что в этом плане есть всего два варианта: начнется ли в ЕС полномасштабная война или же отношения России с Европой застынут в фазе противостояния. Во втором случае нельзя исключать, что на западной границе нашей страны будут стоять две группировки: наша и европейская. Воевать они не будут, но и миром подобный сценарий назвать язык не повернется. Кроме того, для эксперта очевидна и перспектива коллапса в США. Однако в этом ничего хорошего для России аналитик не видит. Во-первых, катастрофа Америки может повлечь за собой катастрофу для всего мира.
Я не верю, что убили Пригожина, возможно его спрятали до времени, которое он слишком быстро опережал. Припугнули либеральную бюрократию и хватит на тот момент. Если сейчас враги народа не станут выполнять приказы Путина, то придётся ему уже не на шутку разбираться с вредителями. Показать список оценивших.
Учитывая текущую ситуацию, Израиль не может себе позволить конфликт на истощение, который он неминуемо проиграет. Ищенко также отмечает, что Соединенные Штаты не в состоянии обеспечить мир в интересах Израиля. Борьба на Ближнем Востоке продолжается уже очень долго, и ее корни лежат в стремлении США получить доминирующее положение в регионе. Согласно мнению эксперта, Израиль может спастись, если откажется от сотрудничества с США и обратится за посредничеством к Москве, Пекину и Анкаре.
Ищенко Ростислав — Где Россия создаст буферную зону с Европой | Последнее видео сегодня
| Ростислав Ищенко: Конец эпохи майдана | Эти и другие темы обсуждаем в программе "Честная аналитика" с политологом Ростиславом Ищенко. |
| Ростислав Ищенко - Политолог - Статьи, Фото, Видео - Свободная Пресса | Ростислав Ищенко Ростислав Ищенко: «Оформление информационное — крайне убогое. |
| Ростислав Ищенко | Последние новости о персоне Ростислав Ищенко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса | Ростислав Ищенко: Статья Путина касается не только Украины. |
Запад проиграл мир. Но может поступить как Карандышев. Ростислав Ищенко
Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте. Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повторения подобных аварий и их возможные последствия, а также.
Картина Дня
- Политолог Ищенко: Польша не хочет быть новой жертвой в войне с Россией | 12.03.2024 | ИА
- Ростислав Ищенко — последние новости
- Ростислав Ищенко | прямой эфир | 27.12.2023
- Политолог Ищенко назвал главные риски 2024 года: «Катастрофа Запада и война в Европе»
Ростислав Ищенко — 27.12.23 | Последние новости и видео
Все, что они сейчас делают, это выход к войне с Китаем в Тихом океане. Ее надо начинать в конце 2024 — в конце 2025 года, дальше поздно. Для того, чтобы начать войну с Китаем, надо развязать руки с Россией, хотя бы американские руки высвободить оттуда, Европа пусть воюет дальше. Для этого необходимо удержать на плаву Украину. Украина тонет, оружия для Украины сейчас нет, когда оно появится, скорее всего, будет уже поздно. Единственное, чем могут помочь сейчас американцы Украине, это уменьшить давление российской армии, переключив ее на какие-то другие театры. Прибалты рассказывают, что на них Россия готовится напасть, поэтому надо срочно разместить там сто дивизий.
Немцы бригаду размещают, шведы говорят, что тоже пришлют бригаду. В Прибалтике формируется ударный кулак. Россия на это должна будет как-то реагировать. Поляки проводят учения, на которых отрабатывают войну в Беларуси. И там тоже на границах размещаются американские дивизии, создаются новые польские дивизии. России тоже на это надо будет как-то реагировать.
Если не реагировать вообще, они начнут войну. И Россия будет реагировать только в том случае, если это будет представлять реальную опасность. Это будет в том случае, если у американцев будут боеприпасы для этих войск. Это случится, если американцы закончат конфликт на Ближнем Востоке. Для того, чтобы добраться до Тайваня, надо, в первую очередь, закончить конфликт на Ближнем Востоке. Потом связать Россию на западе при помощи европейцев.
А потом самим заняться Тайванем и Китаем. Нормальные люди сели бы и договорились с Ираном. Тем более, что Иран с самого начала конфликта сказал: мы воевать с Израилем не собираемся, у нас таких планов нет, мы готовы к переговорам. А они начали бомбардировки, потому что решили, что так будет быстрее и надежнее. Югославию бомбили, Ирак бомбили, и здесь будут бомбить. Но это хуситы.
Эти сетевые организации, не важно, кто их признает террористическими, кого из них признают террористическими… И. Панкин: - Мы признаем террористическими. А хуситов тоже пока еще не признавали, но могут скоро признать. Так вот, не важно, кто кого из них признает террористами. У них есть одно общее — их очень сложно уничтожить. А отличие хуситов от того же ХАМАС заключается в том, что хуситы занимают стратегически важное положение на главном торговом пути — они запирают Красное море, Суэц и средиземноморский торговый путь, они запирают кратчайший путь, который связывает Европу с Азиатско-Тихоокеанским регионом.
Поэтому воевать с ними вяло не получается, их необходимо быстро принудить к миру. Сделать это можно было, договорившись с иранцами, которые финансируют хуситов, снабжают оружием, фактически держат их за хвост. Прекращение поставок вооружений сразу же делает хуситов значительно менее опасными для США. Но договариваться американцы не приучены, они забыли, что это такое. Вот они начали бомбить. Они заранее обеспечили себе жесткий ответ.
Ни один специалист по Ближнему Востоку никогда не мог сказать точно, кто с кем дружит, кто с кем враждует. Панкин: - Саудовская Аравия вроде бы тоже сейчас спонсирует Йемен. Ищенко: - Да, но одновременно открывает свое воздушное пространство для бомбежек Йемена. Утром дружим здесь, вечером дружим там. Панкин: - Плюс они вроде как дружат с нами, но денежки Украине подкидывают. Ищенко: - Это нормальная ближневосточная политика.
У нас есть традиция примаковской школы ближневосточной политики, в принципе российская дипломатия предпочитает говорить, а не размахивать большой дубинкой, а на Ближнем Востоке это важно. Там будут говорить долго, будут обманывать, потом опять клясться в любви и вечной дружбе, потом опять обманывать. Но с ними всегда лучше говорить, чем воевать. Потому что воевать можно долго, упорно, и так и не разберешь, с кем ты воевал и победил ты или тебя победили. Когда американцы со своим дуболомством в эту данность влезают, очевидно, что они менять свою позицию не собираются, да им и сложно будет признать, что они нанесли по хуситам удар, а потом вынуждены были перед ними капитулировать. А хуситы отвечать будут в любом случае.
Это традиция Ближнего Востока. Тебя ударили — надо ответить. Байден не может допустить ответ безответно. Там конфликт будет разрастаться. Как теперь США и Великобритания будут из него вытаскивать хвост, мне непонятно. Им надо было срочно гасить, в течение недель им надо было погасить ближневосточный конфликт.
А теперь речь идет о годах, в лучшем случае — о месяцах, если они вдруг станут Талейранами и Меттернихами в одном лице. Может быть, они тогда за несколько месяцев смогут как-то утрясти ситуацию. Они уже выпадают из своих сроков, которые им необходимы были, чтобы решать свои глобальные проблемы. В этом и заключается проблема удара по Йемену. Не в том, что они кого-то разбомбили, бомбили они военные цели или гражданские. Проблема для США и для всего мира заключается в том, что они втянулись в очередную войну в тот момент, когда им срочно был необходим мир.
Они в чем-то напоминают позднего Бонапарта. Бонапарту с 1806 года необходим был мир, он это понимал, но к миру он пытался идти через очередные войны. Закончил первым отречением в 1814 году. Американцы сейчас действуют примерно так же. Нужен мир, значит, надо развязать войну. Войн становится все больше и больше, в них увязают все сильнее и сильнее.
Ни одна из них пока не развивается для американцев более-менее благоприятно. Панкин: - Зачем же они тогда способствуют их началу? Ищенко: - Люди всегда живут в определенных традициях и привычках. Привычки могут быть хорошими, плохими, просто никакими, но вы, отличаетесь от остального общества именно тем, как вы привыкли жить. И вы изо дня в день с утра до вечера повторяете примерно один и тот же день сурка в том, что касается стратегического его проживания. Понятно, что в один день вы можете пойти в кино, в другой — в бассейн, а в третий — на работу.
Тем не менее, встал, лег, утром выпил чай или сделал зарядку, а вечером пошел в бар или на прогулку, - выбор зависит от вашей традиции.
Были европейские политики, которые понимали это, но не говорили, потому что не хотели нарваться на проблемы. Большинство действовало так, как действуют все люди — «я всю жизнь так прожил, мне было хорошо, почему я должен что-то менять? Они оказались в ситуации, когда кормиться так, как кормились, они больше не могут, но хотят. Никто никогда не хочет понижать уровень потребления.
Чтобы кормиться так, как кормились, надо ликвидировать Россию, потому что Россия отказалась делиться с ними на их условиях своими ресурсами. На наших условиях они не могли выжить как система, как отдельные государства — могли. Надо было менять систему. Система изнутри не меняется, система меняется только снаружи. Система изнутри может быть только снесена.
Надо понимать, что Янукович и его команда были неприемлемы для США не как «пророссийские». Они были совершенно проевропейскими. Америку не устраивало то, что Партия регионов была партией национального бизнеса и пыталась отстаивать интересы национального производителя. Уже в 2004 году США продемонстрировали, что их устроит только власть банкиров-компрадоров. Однако последующие события показали, что переворот в пользу компрадоров произвести можно, но держаться у власти при помощи демократических процедур они не могут. Следовательно, интересам США на Украине соответствовала только диктатура, с учётом же соотношения сил в украинской политике такая диктатура могла быть только нацистской. Не обязательно, чтобы нацистские идеи разделял сам диктатор или его окружение, — удерживаться у власти и управлять они могли, только опираясь на нацистскую идеологию и нацистских боевиков. Таким образом, режим неизбежно становился нацистским. Однако, если бы США сами привели к власти на Украине нацистов, это могло бы вызвать недовольство ЕС и создать сложности в реализации американского проекта разрыва российско-европейского торгово-экономического взаимодействия.
Поэтому США выпустили вперёд ЕС, с его идеей Соглашения об ассоциации, которое должно было дать ЕС контроль над украинской экономикой, обеспечить его доминирование на украинском внутреннем рынке и, главное, проложить товарам ЕС «крысиный ход» на внутренний рынок России, защищённый в рамках ВТО в среднем в три раза более высокими пошлинами, чем рынок Украины. Одна, в рамках СНГ, уже действовала и Украина была её участницей. Вторую Украина — ЕС в рамках Соглашения об ассоциации предполагалось создать. Завороженные перспективой освоения украинской территории и контрабандного прорыва на российский рынок, европейцы даже не задумались, с какой это радости американцы стали такими щедрыми. Меркель, пользуясь своим непререкаемым авторитетом в ЕС, стала готовить Кличко в прогерманские президенты Украины. Предполагалось, что в него войдут Белоруссия, Молдавия, Украина и три закавказские государства, а с государствами Средней Азии будет налажено конструктивное взаимодействие. Всё это должно было позволить восточноевропейским странам в первую очередь Швеции и Польше создать свою мощную сферу влияния на Востоке, открывающую ЕС перспективу контроля над всем евразийским рынком. Франция же в присущем ей стиле намеревалась использовать восточноевропейские амбиции для сдерживания Германии, после чего, уже вместе с немцами рассчитывала перехватить у восточноевропейцев контроль над перспективным проектом. США во всех этих схемах никто в упор не видел.
Между тем Вашингтон отнюдь не выбыл из игры после неудачи на Бухарестском саммите НАТО и возвращения Януковича к власти как некоторым в Европе показалось. В Америке просто решили позволить своим амбициозным вассалам выполнить всю грязную работу. В США точно просчитали, что амбициозный европейский проект провалится. Россия никогда не пустит ЕС на свой внутренний рынок, через украинский «крысиный ход», желание Европы доминировать на украинском рынке разрушит украинскую экономику это, после греческого, болгарского, прибалтийского примеров было и дураку понятно , после чего произойдёт дестабилизация социально-политической ситуации на Украине, европейские идеи утратят привлекательность и удержать Киев в орбите Запада, заблокировав приход к власти реально пророссийских сил, можно будет только с помощью нового майдана, причём майдана уже не мирного, а кровавого нацистского. Именно такой майдан США и готовили на 2015 год, когда должны были состояться президентские выборы. К этому моменту уже почти полтора года должно было действовать Соглашение об ассоциации. Украина уже должна была скатиться в сильнейший экономический кризис, вина в котором пала бы на правительство Януковича, которое собиралось Соглашение об ассоциации подписать. Переизбраться на второй президентский срок Янукович бы явно не сумел, но и проевропейская оппозиция должна была утратить значительную долю поддержки, ведь обещанный рай не наступил. В этих условиях США опасались усиления пророссийской части Партии регионов, которая могла бы либо выдвинуть своего лидера что маловероятно , либо попыталась бы помочь Януковичу удержать власть невзирая на реальные результаты выборов в обмен на гарантии полноценной переориентации на Россию.
Тут-то и должен был сыграть майдан. Но Янукович, внезапно решивший отложить подписание Соглашения об ассоциации, чтобы выжать из ЕС 15—20 миллиардов евро на финансирование перехода экономики на евростандарты, спутал все карты. ЕС не собирался финансировать переход на евростандарты. Ему надо было просто убить ту большую часть украинской экономики, которая могла конкурировать с аналогичными европейскими предприятиями. Поэтому скромный, в принципе, запрос Януковича вызвал в ЕС негодование. Но у Европы не было никаких механизмов влияния на внутриукраинскую ситуацию, оставалось только бессильно скрежетать зубами. США спокойно наблюдали за происходящим, не торопясь запускать механизм майдана, который был не до конца подготовлен всё же его планировали на весну 2015 года, до которой оставалось ещё полтора года.
Эксперт добавил, что из-за нехватки времени американские власти могут даже пойти на то, что Российская Федерация займет все украинские земли. Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет.
Можно ли взять Одессу и Харьков, не стирая их в порошок, и нужно ли бежать из Калининграда
- Ростислав Ищенко оценил триллионные потери Европы только в начале кризиса
- Политолог Ростислав Ищенко: Украина протянет максимум до октября
- Ростислав Ищенко
- Чем и как Россия может помочь Гагаузии - Ростислав Ищенко — КОНТ
- FM 72,92 МГц
- Ростислав Ищенко
Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир?
Ростислав Ищенко: Россия нашла на Украине новое «пушечное мясо», а Киев готовит «жесткий» удар по Западу. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл вероятные планы украинского командования относительно новой укрепленной линии обор. Ростислав Ищенко: Непослушные. Потрясающий объем украинской глупости. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл вероятные планы украинского командования относительно новой укрепленной линии обор. В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе. Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко.
Политолог Ростислав Ищенко: США и Израиль уже проиграли
Ростислав Владимирович — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Ищенко. Иван Панкин и обозреватель международной медиагруппы «Россия сегодня» Ростислав Ищенко обсуждают ближневосточный конфликт и вояж Зеленского по странам Прибалтики. Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте.
ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине
Известный российский эксперт-политолог Ростислав Ищенко решил рассказать о вероятном сценарии завершения специальной операции. Политолог Ростислав Ищенко провел анализ ситуации на Ближнем Востоке и пришел к выводу, что США и Израиль уже проиграли в конфликте. Ростислав Ищенко, политолог, обозреватель МИА "Россия Сегодня". Ростислав Ищенко: Непослушные. Потрясающий объем украинской глупости. В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе. В этой статье Ростислава Ищенко рассматривается эволюция подходов США и ЕС к Украине и их цели в украинском кризисе.