Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Зубова Е.В., рассмотрев протокол 63 СР 115784 от 07.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Горюнова.
Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы
| Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области | Судье Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Ананьевой Елене Викторовне (шестой квалификационный класс). |
| Суд отправил в колонию экс-главу самарского фонда капремонта | Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 13 июля 2023 года рассмотрено уголовное дело в отношении 41-летнего местного жителя, обвиняемого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу). |
Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области
Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная: с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета; с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт. В соответствии с ч. В силу ч. Между сторонами сложились договорные отношения на оказание услуги по подаче холодной воды, по поливу.
Из материалов дела следует, что 01. В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. Согласно акта осмотра частного дома и или земельного участка от 13. Соответственно, площадь полива земельного участка составляет 1333,63 м. Акт подписан Веревкиным А. Согласно расчета задолженности за полив земельного участка, представленного истцом при уточнении исковых требований, который ответчиком не оспаривался, задолженность за использованные коммунальные услуги составляет 44364,21 рублей в том числе водоснабжение - 13876,38 рублей за период с 01.
Кузнецкая, ул. Лермонтова, ул. Московская, ул. Н-Буденного, ул. Н-Кировская, ул. Нефтянников, ул. Новая, ул. Олимпийская, ул. Песоцкого, ул. Победа, ул.
Подгорная, ул. Северная, ул. Смоленская, ул. Солнечная, ул. Специалистов, ул. Строительная, ул. Суворова, ул. Талдыкина, ул. Тарабрина, ул. Тимирязева общ.
СХТ, ул. Фестивальная, ул. Фрунзе, ул. Чехова, ул. Юбилейная, ул. Южная, с. Муханово, с. Подгорное, Мельница 9 общ. Ленина, ул.
Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Постановление Правительства РФ от 23. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора регулировщика. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что ДД. ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. Согласно выводам автотехнической экспертизы водитель автомашины МАРКА не располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент. Клиническая картина при госпитализации, данные дополнительных методов обследования и данные динамического наблюдения не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждения. Из допроса свидетеля ФИО3 по уголовному делу следует, что ФИО3 подбежал к лежавшей на островке безопасности сбитой автомашиной МАРКА1 жене, упал на колени перед ней, затем услышал шум колес и накрыл собой тело жены, при этом половина тела находилась на проезжей части правой полоса. Услышав не останавливающийся шум колес, он подтянул левую ногу к себе и почувствовал хруст и боль в правой ноге. Он понял, что по ноге проехал автомобиль, но какой, не смотрел. Аналогичные показания даны истцом и в судебном заседании и в ходе материалов проверки. Доказательств того, что опрошенные в рамкам материалов проверки КУСП свидетели давали недостоверные показания, суду не представлено. СЕЛО, на трассе остановились машины, одна буксировала другую, затем услышал крики, увидел, что автомашина МАРКА1 находится в обочине, побежал туда, увидел ФИО29 на островке безопасности между полос движения, муж ФИО3 лежал на ней, его ноги находились на проезжей части, они были вытянуты, он светил фонариком телефона и останавливал машины, 2-3 машины остановились, затем одна ехала с большой скоростью, ему показалось, что это МАРКА3 темная, были яркие туманки в бамперах, номер машины на разглядел, о модели ориентировался по форме кузова. Машина не снижала скорость, поэтому он крикнул и отскочил в стороны обочины, услышал звук, понял, что машина наехала на ФИО3, с водителем машины МАРКА3, который остановился на обочине до этого, пытался преследовать машину, но машина скрылась на подъезде в с. Данные показания свидетель подтвердил при обозрении видео с его камер с сервиса. Свидетель ФИО14 — сын истца показал, что момент наезда на отца не видел, был статистом при следственном эксперименте, в ходе которого ФИО1 пояснял, что наезжал на что то на дороге. Доводы Антонова о том, что в показаниях свидетелей имеются противоречия- необоснованны, показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий, которые бы свидетельствовали о непричастности ФИО1 к ДТП. Кроме того, сам ФИО1, опрошенный в рамках материала проверки а также при осмотре места происшествия ДД. СЕЛО, стояли какие то люди, сверкали фонариком, идущая впереди машина припарковалась на обочине право полосы движения, он почувствовал что машину тряхнуло, подумал, что наехал на кочку или кирпич, и не останавливаясь поехал дальше. Судом обозревалась запись с камеры видеонаблюдения с сервиса ФИО9, на которой видно, что после того как машина сбила супругу истца, в направлении из г. ГОРОД в сторону с. СЕЛО проехало две машины и обе остановились, третья — проехала не останавливаясь, затем ФИО9 сел в стоявшую на обочине машину, пытаясь догнать уехавшую машину по направлению в с. Свидетель ФИО согласно протокола допроса показал, что после того как он сбил ФИО29, к ней подбежал супруг, упал на колени, со стороны г. ГОРОД ехали машины, они останавливались, выходил люди, затем одна из машин, не останавливаясь, проехала по мужчине и женщине и продолжила движение в сторону с. Свидетель ФИО, опрошенный в рамках материала проверки, пояснял, что ехал на своей машине с г. ГОРОД, около с. СЕЛО увидел мужчину с фонариков с руках, на островке безопасности лежала мужчина и женщина, со слов людей, находившихся там установил, что мужчину переехала машина, ехавшая перед ними с г. Таким образом, сведений об иных машинах, которые могли бы переехать ФИО3, не получено. Никаких противоречий в показаниях свидетелей не установлено, они дополняют друг друга и соотносятся друг с другом. Кроме того, имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД. ГГГГ года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ГГГГ по ст. ГГГГ следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, законность и обоснованность принятого решения проверена прокуратурой. До вынесения следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12. Административный материал по данному транспортному происшествию, отправлен в К. Учитывая, что материалы по делу об административном правонарушении в том числе постановление по делу об административном правонарушении ч.
Подсудимый в судебном заседании вину не признал. Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Доказательства стороны обвинения легли в основу обвинительного приговора. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 тысяч рублей. Кроме того, судом удовлетворен гражданский иск П. Приговор в законную силу не вступил.
Суд приговорил к 6 годам колонии экс-главу самарского фонда капремонта
| Решение № 2-794/2022 от 29.09.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) | Кинель-Черкасский районный суд Cамарской области. |
| Технологии в тренде | официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. |
| Зампрокурора Кинель-Черкасского района погиб в результате драки из-за женщины | ‼Кинель-Черкасским районным судом Самарской области 3 апреля 2023 года осуждена организованная группа в составе пяти человек, в зависимости от роли и степени участия последние признаны виновными за незаконный сбыт наркотических средств. |
| Защита документов | Пост автора «Воронцова вещает» в Дзене: В Кинельском районном суде Самарской области все еще не завершилось рассмотрение уголовного дело ректора Самарского государственного аграрного университета. |
| В Самарской области вынесли приговор юноше, который сбил насмерть пенсионерку | В Кинель-Черкасский районный суд Самарской области поступил на рассмотрение материал по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. |
Зампрокурора Кинель-Черкасского района погиб в результате драки из-за женщины
Главная» Новости» Новости самары и самарской области на сегодня происшествия дтп. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Судье Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Ананьевой Елене Викторовне (шестой квалификационный класс). Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Казанцева И.Л., при секретаре Бондаревой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2021 по иску Андриевского <,данные изъяты>. Предыдущая записьКуйбышевский районный суд г. Самары Самарской области.
Самарское региональное отделение РОС
| Решение № 2-794/2022 от 29.09.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область) | 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, село Кинель-Черкассы, улица Красноармейская, дом 50. |
| Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы | Криминальные истории не оставили самарцев равнодушными Источник: администрация Кинель-Черкасского района В топе новостей этой недели оказались криминальные истории, прогнозы синоптиков и фоторепортаж про легендарные самарские заброшки. |
| Кинель-Черкасский районный суд Самарской области — Самарское региональное отделение РОС | Кинель-Черкасский районный суд доказательства, собранные дознанием, признал достаточными для вынесения фигуранту обвинительного приговора. |
Суд приговорил к 6 годам колонии экс-главу самарского фонда капремонта
Уголовное дело в отношении Александра Константинова рассматривал Красноярский районный суд. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Кинель-Черкасского суда. Предыдущая записьКуйбышевский районный суд г. Самары Самарской области. 443086 г. Самара, Ерошевского 94, Самарский гарнизонный военный суд. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области. Красноярский районный суд Самарской области вынес приговор бывшему генеральному директору некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» Самарской области Александру Константинову.
Зампрокурора Кинель-Черкасского района погиб в результате драки из-за женщины
В Самарской области будут судить создателя финансовой пирамиды. С апреля 2019 по январь 2020 года 523 жителя городов Тольятти, Жигулевска, Сызрани и Ставропольского района области вложили в неё свыше 122 млн рублей. Эти средства организатор потратил на свои нужды и теперь ответит за это перед судом. В аэропорту Самары 22 января задержали лидера «Совета матерей и жён» Екатерину Цуканову. В момент задержания женщина разместила в своём аккаунте в Telegram призыв к своим сторонникам устроить несанкционированный митинг перед зданием полиции.
В суде студент признал вину частично. Суд с учетом мнения гособвинителя назначил юноше наказание в виде 5 лет лишения свободы в колонии-поселении. Однако приговор в законную силу еще не вступил. В мае 2022 года еще одно смертельное ДТП произошло в Тольятти.
Кинель-Черкасский районный суд доказательства, собранные дознанием, признал достаточными для вынесения фигуранту обвинительного приговора. Водителю определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии общего режима. Подсудимый взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил.
Еще четверо подсудимых умерли, в связи с чем их уголовное преследование было прекращено. Ранее в Самарской области был арестован предполагаемый участник межрегиональной ОПГ. Силовики считают, что она поставляла особо крупные партии наркотиков из московского региона для сбыта на территории нескольких субъектов РФ. Георгий Портнов.
Суд отправил в колонию экс-главу самарского фонда капремонта
Красноярский районный суд Самарской области вынес приговор бывшему генеральному директору некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» Самарской области Александру Константинову. газета Кинель-Черкасского района Самарской области. Сайт Кинель-Черкассы Самарская область официальный. В Кинель-Черкасский районный суд Самарской области поступил на рассмотрение материал по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кинель-Черкасский районный суд вынес обвинительный приговор пяти участникам организованной преступной группы наркосбытчиков, сообщает прокуратура Кинель-Черкасского района. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. В Кинель-Черкасский районный суд Самарской области поступил на рассмотрение материал по делу об административном правонарушении в отношении Семенова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В Кинель-Черкасском районе пьяная женщина зарезала мужа
Чехова, ул. Юбилейная, ул. Южная, с. Муханово, с. Подгорное, Мельница 9 общ. Ленина, ул. Буденного, ул. Вокзальная, ул.
Дома МПС, ул. Есенина, ул. Заводская, ул. Зеленая, ул. Зубкова, ул. Казакова, ул. Калинина, ул.
Кинельская, ул. Куйбышевская, ул. Куприна, ул. Набережная, ул. Горького, ул. Майская, ул. Молодогвардейская, ул.
Н-Фруктовая, ул. Озерная, ул. Октябрьская, ул. Островская, ул. Полевая, ул. Рабочая, ул. Речная, ул.
В период с июля 2016 года по апрель 2018 года соучастники в составе организованной группы на территории г. Отрадного совершили не менее 21 преступления, распространив более 257 грамм героина. Одна из подсудимых вину признала частично, остальные вину не признали, в отношении 4 подсудимых уголовное дело прекращено в связи со смертью последнего. Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимых в инкриминируемых им деяний.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Статья 1100 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, в том числе, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В статье 1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Постановление Правительства РФ от 23. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора регулировщика. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Судом установлено, что ДД. ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по ст. Согласно выводам автотехнической экспертизы водитель автомашины МАРКА не располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода путем применения торможения в заданный момент.
Клиническая картина при госпитализации, данные дополнительных методов обследования и данные динамического наблюдения не противоречат сведениям из установочной части «Постановления» в части даты получения повреждения. Из допроса свидетеля ФИО3 по уголовному делу следует, что ФИО3 подбежал к лежавшей на островке безопасности сбитой автомашиной МАРКА1 жене, упал на колени перед ней, затем услышал шум колес и накрыл собой тело жены, при этом половина тела находилась на проезжей части правой полоса. Услышав не останавливающийся шум колес, он подтянул левую ногу к себе и почувствовал хруст и боль в правой ноге. Он понял, что по ноге проехал автомобиль, но какой, не смотрел. Аналогичные показания даны истцом и в судебном заседании и в ходе материалов проверки. Доказательств того, что опрошенные в рамкам материалов проверки КУСП свидетели давали недостоверные показания, суду не представлено.
СЕЛО, на трассе остановились машины, одна буксировала другую, затем услышал крики, увидел, что автомашина МАРКА1 находится в обочине, побежал туда, увидел ФИО29 на островке безопасности между полос движения, муж ФИО3 лежал на ней, его ноги находились на проезжей части, они были вытянуты, он светил фонариком телефона и останавливал машины, 2-3 машины остановились, затем одна ехала с большой скоростью, ему показалось, что это МАРКА3 темная, были яркие туманки в бамперах, номер машины на разглядел, о модели ориентировался по форме кузова. Машина не снижала скорость, поэтому он крикнул и отскочил в стороны обочины, услышал звук, понял, что машина наехала на ФИО3, с водителем машины МАРКА3, который остановился на обочине до этого, пытался преследовать машину, но машина скрылась на подъезде в с. Данные показания свидетель подтвердил при обозрении видео с его камер с сервиса. Свидетель ФИО14 — сын истца показал, что момент наезда на отца не видел, был статистом при следственном эксперименте, в ходе которого ФИО1 пояснял, что наезжал на что то на дороге. Доводы Антонова о том, что в показаниях свидетелей имеются противоречия- необоснованны, показания свидетелей дополняют друг друга и не содержат неустранимых противоречий, которые бы свидетельствовали о непричастности ФИО1 к ДТП. Кроме того, сам ФИО1, опрошенный в рамках материала проверки а также при осмотре места происшествия ДД.
СЕЛО, стояли какие то люди, сверкали фонариком, идущая впереди машина припарковалась на обочине право полосы движения, он почувствовал что машину тряхнуло, подумал, что наехал на кочку или кирпич, и не останавливаясь поехал дальше. Судом обозревалась запись с камеры видеонаблюдения с сервиса ФИО9, на которой видно, что после того как машина сбила супругу истца, в направлении из г. ГОРОД в сторону с. СЕЛО проехало две машины и обе остановились, третья — проехала не останавливаясь, затем ФИО9 сел в стоявшую на обочине машину, пытаясь догнать уехавшую машину по направлению в с.
Государственным обвинителем суду представлены исчерпывающие доказательства, указывающие на виновность подсудимого. Они легли в основу приговора. Однако сам обвиняемый вину не признал. Подсудимому назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу пока не вступил. Самарский областной суд вынес приговор участнику банды, которая занималась разбоем, грабежами, вымогательством и похищением людей.