"В Техасе находится часть ядерного арсенала США и Южно-Техасская АЭС, плюс гигантский завод по производству ядерного оружия "Пэнтекс". Без эскалации, никакой гражданской войны не будет, конечно». Смотрите видео онлайн «В США началась гражданская война? «Техасская народная республика» взбунтовалась против Байдена» на канале «Телеканал 360 и Михаил Онуфриенко» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 января 2024 года в 21:58, длительностью.
В США началась гражданская война? «Техасская народная республика» взбунтовалась против Байдена
В Белом доме отмечают, что штат не позволяет пограничникам патрулировать Рио-Гранде, фиксировать мигрантов и помогать тем, кто может оказаться в беде. На этом фоне 12 января в расположенном рядом с парком Шелби районе Рио-Гранде произошла трагедия: там утонули двое детей и их мать, все они мексиканцы. Официальные лица Техаса и США обвинили друг друга в создании обстоятельств, которые привели к этому. Как заявила пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, пограничному патрулю нужен доступ к заблокированному участку, чтобы выполнять свою работу, но действия со стороны Эбботта "все усложняют". Для демократов вопрос открытости границ — идеологический. Это их идея фикс.
На этом они на сегодняшний день помешаны. Эта идея идет из их понимания США как нации мигрантов, которая в свое время формировалась именно так, как формируется сейчас. Сохранение режима открытой границы — это основополагающая политическая установка. Нам это сложно понять, но это есть. В данном случае именно это предопределяет позицию администрации Байдена и тех сил, которые за ним стоят", — объяснил эксперт ТАСС.
Белому дому сложно идти на уступки Техасу еще и потому, что речь идет об оспаривании решения верховной власти в угоду местной, отметил ведущий научный сотрудник Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин. Сегодня Белый дом все же предпринимает попытки урегулировать противоречия и договориться с непреклонными властями Техаса. По словам Байдена, на данный момент представители администрации президента США и двухпартийная группа сенаторов ведут переговоры по поводу мер для разрешения кризиса на границе с Мексикой. Это дало бы мне как президенту новые чрезвычайные полномочия по закрытию границы, когда она окажется перегружена", — говорится в заявлении американского лидера на сайте Белого дома.
США на грани гражданской войны. Губернатор Техаса Грег Эббот активировал статью Конституции США, которая позволяет объявить военное положение в штате и действовать без оглядки на федеральное правительство, сообщил в программе "Царьград. Главное" ведущий канала Никита Комаров. Ранее глава Техаса приказал развернуть проволочные заграждения на границе с Мексикой для защиты от мигрантов. Национальная гвардия штата запретила агентам американской Федеральной пограничной службы приближаться к этому участку в 30 миль. Позже Верховный суд США постановил снять заграждения в течение суток, но Эббот отказался выполнять это распоряжение.
Это будет воспринято как объявление демократическим Вашингтоном войны не только Техасу, но и всей республиканской Америке. И, соответственно, началом гражданской войны. Именно поэтому Байден на этот шаг не идёт. Не хочет ни войны, ни тотального обрушения его рейтинга. Вместо этого администрация, по всей видимости, хочет использовать старую как мир формулу: "Не можешь сопротивляться процессу — возглавь его". Белый дом уже заявил, что готов жёстко заняться миграционным вопросом, если на то будет воля Конгресса, а её, мол, нет. Таким образом Байден пытается как минимум сделать конгрессменов крайними в нынешнем кризисе прекрасно понимая, как сложно республиканцам и демократам будет договариваться в Капитолии , а как максимум выбить миграционную карту из рук республиканцев в идущей предвыборной кампании. Так что пока гражданская война в США откладывается. Однако это не значит, что её не будет. С каждым годом раскол между республиканцами и демократами лишь увеличивается. С каждым годом американская политическая система заточенная именно под двухпартийное сотрудничество по всем вопросам идёт во всё больший разнос. И рано или поздно Америке не миновать серьёзнейшего внутриполитического кризиса. Возможно, даже раскола. И ни для мира, ни для России этот сценарий ничего хорошего не несёт.
Чиновника обвиняют в том, что он сознательно способствовал проникновению в США тысяч незаконных мигрантов, нарушая установленную законом процедуру. В случае одобрения обвинений профильным комитетом нижней палаты Майоркас станет всего вторым министром в истории США, подвергнутым импичменту первый случай был зафиксирован в далеком 1876 году в отношении министра обороны Уильяма Белкнапа. Отстранение министра от должности должен утвердить сенат, который контролируют демократы, но даже если Майоркас сохранит свою должность, накал противостояния в американской политике эта история демонстрирует более чем наглядно. Конституция об этом не упоминает, а Верховный суд страны в 1869 году по делу штата Техас против Уайта постановил, что Соединенные Штаты являются «нерушимым Союзом нерушимых Штатов» любопытное сходство с текстом гимна СССР — в котором, впрочем, право республик на выход из состава Союза было предусмотрено в конституции. При этом, согласно решению суда, хотя отдельный штат и не может в одностороннем порядке выйти из состава США, это все же возможно в результате «революции» или с одобрения остальных штатов. Впрочем, на практике Техас, как и 10 других южных штатов, уже объявлял о выходе из состава США — это произошло в 1861 году и стало причиной кровопролитной гражданской войны. В Штатах хорошо понимают, что если бы тогда победили сепаратисты, их действия были бы признаны законными об этом, например, говорится в решении Верховного суда США 1877 года по делу Уильямса против Браффи. Нынешние события в Техасе американские аналитики называют конституционным кризисом и связывают с борьбой за власть между республиканцами и демократами, обострившейся в преддверии предстоящих в ноябре президентских выборов. О распаде США никто в стране всерьез не говорит. И все же тема возможной гражданской войны, что называется, «висит в воздухе».
Как Байден и Техас границу делили
Мексиканцы в Соединенных Штатах не ассимилируются, практически не интегрируются в общество, это давняя проблема. В то же время для Байдена и его окружения это, напротив, возможность приобрести новых сторонников, поскольку "цветное" население голосует чаще всего за их партию. Так что демографическая ситуация работает на демократов", — пояснил он. Можегов отметил, что не исключено, что данный кризис является провокацией демократов для введения военного положения и отмены выборов. Поэтому кризис и политический раскол в США продолжится", — предположил он.
Волна студенческих беспорядков обрушилась на главные вузы страны в Калифорнии, Массачусетсе, Техасе.
Но самая горячая точка сейчас в Джорджии. В Атланте полицейские открыли по демонстрантам огонь резиновыми пулями. Среди арестованных заведующая кафедрой философии Университета Эмори. Ни почтенный возраст, ни научные достижения рыцарей без страха и упрека не остановили. Из пропалестинского митинг мгновенно превратился в антиполицейский.
Университет Эмори — вуз частный, а значит, на него не распространяется первая поправка к американской Конституции, защищающая свободу высказывания от государственной цензуры. А вот в Нью-Йорке сенат Колумбийского университета — это орган, в который входят и студенты, и преподаватели — начал расследование в отношении руководства, которое в разгар протестов вызвало копов, то есть пошло против свободы слова. Колумбийский университет, активно осваивающий государственные гранты, рискует их потерять. Республиканцы в Палате представителей продвигают закон против антисемитизма. Если закон примут, все митинги, где звучат антисионистские лозунги, окажутся под запретом.
Не исключено, что реальная причина студенческих бунтов лишь по касательной затрагивает ближневосточный конфликт.
Однако изобретённая советниками Рейгана для концентрации ресурсов против СССР "рейганомика", не будучи отставленной после краха Советского Союза, быстро превратилась в коррупционные "клинтономику" и "байденомику", не имевшие никакой позитивной политической цели и служащие исключительно для набивания карманов обслуживающих их интересы политиков. С одной стороны, возможность извлекать деньги буквально из воздуха минуя производственную стадию оказалась слишком привлекательной для финансового капитала, чтобы он мог от неё отказаться в интересах государства, с другой, системный кризис в который вступила западная цивилизация на рубеже ХХ и XXI веков, дойдя до предела своего расширения в значительной степени обнулил возможность эффективного инвестирования в промышленность. Финансовый капитал резко усилился. Ресурсы и активы, оставшиеся в руках промышленного капитала оказались так же необходимы ему, как в своё время промышленному капиталу США для дальнейшего роста были необходимы трудовые ресурсы Юга. Левые движения не могли не поддержать финансовый капитал просто потому, что с точки зрения всех коммунистических учений, претендующих на научность, он работает на прогресс, способствуя консолидации капиталов в одной точке. Согласно Марксу именно предельная монополизация капитала создаёт условия для монополизации им и государственной власти, переходу к плановой экономике, короче к зарождению экономического базиса коммунизма в недрах капиталистической системы. После чего остаётся только произвести политическую революцию и, свергнув диктатуру финансового каптала, установить диктатуру пролетариата — вуаля, коммунизм к вашим услугам. Правда за то время, что прошло после смерти Маркса и пролетариат куда-то исчез, да и острой конфронтации промышленного и финансового капитала Маркс не предполагал, считая формулы: товар-деньги-товар и деньги-товар-деньги универсальными и неизменными. Но прозрения и ошибки левых теоретиков нас сейчас не интересуют.
Просто запомним, что левые, в большинстве своём за редким исключением на Западе поддерживают финансовый капитал в его борьбе с промышленным капиталом и с, соответственно, с традиционными ценностями. Эти левые точнее леваки — лево-либералы являются нашими врагами, не как левые, но как борцы с традиционными ценностями, являющимися основой нашего общества. Гражданская же война в США может вспыхнуть не потому, что демократы хотят открыть границу для мигрантов, которые потом будут за них голосовать, а республиканцы хотят эту границу закрыть — это уже элемент гражданской войны, только пока холодной без выстрелов. Поэтому американцы и сравнивают ситуацию с блокадой форта Самтер, накануне его бомбардировки раскол уже есть, но стрелять ещё не начали. Гражданская война в США готова вспыхнуть из-за того, что финансовый и промышленный капитал нуждаются для своего дальнейшего развития в одном и том же ограниченном ресурсе, которого на всех уже не хватает. При этом, финансовый капитал, научившийся извлекать прибыль, минуя стадию производства, больше не нуждается в промышленном капитале. Ему и государство-то, вместе с обществом необходимы лишь на период борьбы за установление своего глобального господства. Затем и государство, и общество становятся лишним обременением, так как требуют отвлечения на своё содержание ресурсов, которые можно направить на извлечение дополнительной прибыли. Именно поэтому финансовый капитал легко начинает войны любых масштабов, в том числе гражданскую в своём базовом государстве — США. Будучи по природе своей интернациональным, а теперь ещё и потеряв всякую связь с обществом и реальной экономикой, финансовый капитал, на своём пути к неограниченному господству ведёт человеческую цивилизацию к коллапсу.
Патовая ситуация, из которой, я так понимаю, толкового выхода нет. Сейчас это все будет идти, мне кажется, в вялотекущем режиме, пока не случится чего-то более радикального в предвыборной кампании, а после выборов уже начнется закручивание гаек — или в одну, или в другую сторону. У меня, по крайней мере, есть надежды, что штат все-таки займет более жесткую позицию, не прогнется и не пойдет на поводу у федеральных властей. Без эскалации, никакой гражданской войны не будет, конечно».
Внимание привлекает разница в подходах к освещению вопроса в продемократических и прореспубликанских СМИ. Дело здесь даже не в тональности: естественно, одни критикуют одну сторону, другие — другую. Заметнее количество статей — на том же Fox News тема стабильно держится на передовице или неподалеку от нее, а на условном CNN освещается скупо. Вероятно, близкие демократам издания считают всю историю с Техасом попыткой республиканских сил сделать выгодную им иммиграцию главной темой предвыборной кампании.
WP: в США паника из-за захвата штатом Техас части федеральной границы
Но даже тогда гражданской войны не происходило. View in telegram. Техас объявил войну Соединённым Штатам Америки. Традиция, сложившаяся после гражданской войны в США между Севером и Югом 1861-1865 гг., предполагает, что власти всех штатов находятся в некоем подчинённом положении по отношению к Белому дому, так сказать, «по понятиям». Без эскалации, никакой гражданской войны не будет, конечно». В пятницу США сотрясла небывалая новость: взбунтовался Техас.
Бунтующий Техас. Приведет ли протест штата "одинокой звезды" к развалу США?
Об этом в беседе с URA. Конфликт на границе Техаса и Мексики возник из-за установки местной погранслужбой колючей проволоки, которую использовали для защиты от нелегальных мигрантов. Байден потребовал убрать ограждения, но правительство штата отказалось. Вице-губернатор Техаса Дэн Патрик пригрозил главе Белого дома вооруженным конфликтом. Сторону штата занял профсоюз агентов и сотрудников пограничной службы США. Администрация Байдена находится в тупиковой ситуации.
Политолог из Южного методистского университета Кэл Джиллсон заявил изданию, что действия губернатора Техаса соответствуют его давним политическим амбициям по восстановлению прав штатов и дальнейшему ограничению власти федерального правительства. По его словам, Эбботт и другие республиканцы приводят аргументы в защиту прав штатов, "мало чем отличающиеся от тех, которые приводила Конфедерация в преддверии Гражданской войны". Эксперт по конституционному праву в Школе права Техасского университета Стив Владек выразил мнение, что губернатор Техаса "затевает драку". Я думаю, не будет преувеличением сказать, что это самая откровенная конфронтация между штатом и федеральным правительством, которую мы видели со времен десегрегации", — посетовал Владек.
Во-первых, состоятся ли выборы вообще — большой вопрос. Очевидно, что Трампа не примут либеральные штаты, а Байдена или кого-то еще из демократов не примут консервативные штаты», — рассуждает эксперт. Сможет ли Техас отделиться от Штатов По словам американиста, конфликт в Техасе может обернуться вооруженными столкновениями «уже сегодня-завтра», потому что «нервы напряжены у всех». Масла в огонь подливает и то, что мятежный штат назначил референдум по сецессии возможность отдельным районам страны провести референдум по выходу из состава государства на время общенациональных выборов. Понятно, что это не несет никакого законодательного смысла, но тем не менее это, конечно, серьезная заявка о намерениях. То есть дела обстоят достаточно серьезно», — констатировал собеседник. Как это отразится на Украине Эксперт подчеркнул, что на фоне всех этих драматических событий во внутренней политической жизни США поддержка Украины отойдет на второй план и будет переадресована другим западным странам. В первую очередь Великобритании. Понятно, что за войной на Украине стоят прежде всего глобалистские структуры.
Особенно воинственные заявления делают власти Техаса. Губернатора Грега Эбботта поддерживает не только население Техаса, но и его коллеги-республиканцы из других штатов. А губернатор Эбботт заявил , что Конституция США дает штату право самостоятельно защищать свои границы и позволяет действовать без согласования с федеральным правительством в случае «вторжения» — именно так он охарактеризовал наплыв мигрантов. Это заявление многие поспешили трактовать как ввод режима чрезвычайной ситуации или даже военного положения. Но ничего из этого по факту не произошло. История Техасской республики. Разговоры о независимости чаще всего заходят в контексте далекого техасского прошлого. Изначально это была республика, основанная после вооруженного мятежа: в 19 веке англоязычные поселенцы наводнили тогда еще мексиканский Техас, подняли восстание против Мексики и отделились от нее. Республика существовала с 1835 по 1845 год и в итоге присоединилась к США в статусе штата. Но войну за независимость конфедераты проиграли, и Техас снова вернулся в Штаты. С тех пор из состава США никто не выходил, а число штатов только росло — сейчас их 50. Последними присоединились Гавайи и Аляска — уже во второй половине 20 века. Если бы Техас был страной, то входил бы в десятку крупнейших мировых экономик. По номинальному размеру ВВП, который в 2022 году составил 2,4 трлн долларов , экономика Техаса опережает и Россию с ее показателем 2,3 трлн. Источник: данные Всемирного банка Техас — важнейшая часть американской нефтегазовой промышленности.
Бунт Техаса поддержали ещё 25 штатов: США на грани гражданской войны?
#сша #война #україна #россия #техас Объявлен 24 часовой ультиматум для Техаса от Вашингтона и администрации будет дальше и почему это произошло?С. О гражданской войне в сша говорят давно, особенно сами штатовцы. В пятницу США сотрясла небывалая новость: взбунтовался Техас. Республиканцы, как правящая в Техасе партия, призвали провести в 2023 году референдум об отделении штата от США. Смотрите видео онлайн «В США началась гражданская война? «Техасская народная республика» взбунтовалась против Байдена» на канале «Телеканал 360 и Михаил Онуфриенко» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 26 января 2024 года в 21:58, длительностью.
Правила комментирования
- Как Техас борется с мигрантами
- Техас бросает вызов Байдену
- BNS - Байден против Техаса: США на пороге гражданской войны? | Пикабу
- Почему в Техасе миграционный кризис
Техас против США: как Америка оказалась на грани конституционного кризиса
Американская пресса рапортует: власти Техаса рассматривают возможность выхода из состава США на фоне дикого кризиса с мигрантами. В США начинается гражданская война? — Техас, честно говоря, даже в одиночку способен показать Америке «mother of Kuzma» и ввергнуть всю ее в состояние Гражданской войны, — поделился с «СП» точкой зрения на ситуацию в США руководитель Лаборатории политических и социальных технологий, политолог. Без эскалации, никакой гражданской войны не будет, конечно». Но нарастающее противостояние Техаса с властями США не закончится гражданской войной. Всероссийская гражданская война (Glory to Russia).
Мятежный Техас вооружается пулеметами: США на пороге гражданской войны
Эббот запросил выделить дополнительные ресурсы на охрану границ, но федеральные власти посчитали это вмешательством в вопросы иммиграционного и пограничного контроля. Грег Эбботт обвинил президента США Джо Байдена в неспособности властей защитить границы штата и выступил против решения федеральных властей, в результате чего конфликт обострился. Почему все говорят о гражданской войне? Эббот, губернатор Техаса, заявил, что федеральное правительство «нарушило соглашение между штатами и отказалось соблюдать действующие иммиграционные законы».
Фактически губернатор Техаса объявил действующего президента США в беззаконии, чем и спровоцировал появление заявлений о гражданской войне с участием губернаторов-республиканцев — Техас поддержали половина американских штатов, говорится в заявлении на сайте Ассоциации республиканских губернаторов. Масла в огонь подливают тренды и обсуждения в Сети под тегами CivilWar, а также факт того, что в апреле 2024 года выходит фильм студии А24 с аналогичным названием. Картина рассказывает историю новой гражданской войны на территории США.
Поэтому наступает интересный момент, когда верхушка не может что-то изменить, а низы по-старому жить уже не хотят. Это революционная ситуация. У этого конфликта очень глубокие корни, и просто так он не уйдет. Скорее всего, гражданская война будет — вопрос времени», — добавил собеседник. России же этот конфликт только на руку, ведь американцы создают нам сложности финансированием Украины, Китаю — финансированием Тайваня, а Ирану — нападением на Йемен. Власти там переключатся на внутренние проблемы, отложив внешние интересы.
Ситуация в Техасе развивается, словно фильм «Гражданская война», который уже в этом году на больших экранах увидит весь мир, оказался настоящим пророчеством. В картине-утопии контроля федеральных властей выходит штат Техас. Эта работа еще пару лет назад выглядела как какая-то больная фантазия режиссера Алекса Гарленда. В условиях нарастающего миграционного конфликта между республиканцами и демократами, разрыва в доходах между богатыми и бедными американцами все это выглядит как неизбежное будущее. Питер Кузник, профессор кафедры истории Американского университета в Вашингтоне: «Перед нами ситуация, когда есть два кандидата, людям ни один из них не нравится. Большинство американцев выбрали бы Байдена из-за его внутренней политики, но его внешняя политика людям не нравится. Особенно это касается молодежи, небелых американцев и женщин, так что впереди очень странный год». Неужели и правда штат Одинокой Звезды символа солидарности техасцев в борьбе за независимость от Мексики готов отделиться от США? Питер Кузник: «Техас — уникальный штат. В Соединённых Штатах по всей стране наблюдается разрыв между прогрессивными городскими районами и сильно отстающими сельскими краями. Именно там Трамп получает поддержку. Население сельских районов гораздо более религиозно, менее образовано, менее богато и нередко поддерживает, в сущности, расистскую политику». Но почему Байден не хочет закрывать границу? На предстоящих выборах ему нужны голоса избирателей, а граждане латиноамериканского происхождения, как правило, голосуют за демократов. Следовательно, чем больше латиноамериканцев, тем больше голосов. Чарльз Купчан: «Конгресс сейчас обсуждает законопроект, который увязал бы ужесточение на границе с Мексикой с просьбой Байдена о помощи Украине, Израилю, Тайваню и другими целями национальной безопасности. В интересах администрации Байдена заключить эту сделку, потому что администрация Байдена уязвима в вопросах иммиграции». Тем временем Трамп одержал уверенную победу на праймериз в Нью-Гэмпшире.
Американист уверен, кто бы ни пришел к власти в США в ходе выборов, это не поможет избавиться от раскола в элитах и противоречиях в обществе, которые накапливались десятилетиями. Это была последняя точка. То же самое мы можем увидеть на этих выборах. Во-первых, состоятся ли выборы вообще — большой вопрос. Очевидно, что Трампа не примут либеральные штаты, а Байдена или кого-то еще из демократов не примут консервативные штаты», — рассуждает эксперт. Сможет ли Техас отделиться от Штатов По словам американиста, конфликт в Техасе может обернуться вооруженными столкновениями «уже сегодня-завтра», потому что «нервы напряжены у всех». Масла в огонь подливает и то, что мятежный штат назначил референдум по сецессии возможность отдельным районам страны провести референдум по выходу из состава государства на время общенациональных выборов. Понятно, что это не несет никакого законодательного смысла, но тем не менее это, конечно, серьезная заявка о намерениях. То есть дела обстоят достаточно серьезно», — констатировал собеседник.