Ленинск-Кузнецкий – город областного подчинения, расположен в западной части Кемеровской области на пересечении транспортных магистралей, связывающих юг и север Кузбасса.
В Кузбассе приставы приостановили работу шахты
Городской суд в кузбасском Ленинске-Кузнецком вынес приговор Елене Чудиновой, бывшей председателю комитета по управлению муниципальным имуществом. Руководство городов Кемеровской области. 31 января местные СМИ и городские паблики, а также очевидцы, сообщили о том, что в Ленинске-Кузнецком сотрудники дежурной части МО МВД России по Кемеровской области получили сигнал о взрывном устройстве в здании Мирового Суда.
Суд в Кузбассе вынес приговор председателю КУМИ по делу Вячеслава Телегина о хищении 73 млн рублей
Следователю подозреваемый пояснил, что познакомился на улице с потерпевшим, который рассказал, что ему негде жить. Тогда 42-летний мужчина предложил новому знакомому проживать в его частном доме, помогать его достраивать, делать ремонт. В ходе распития спиртного обвиняемый показал коллекцию ножей, между мужчинами возник словесный конфликт. Обвиняемый нанес потерпевшему множественные ножевые ранения. От полученных повреждений 65-летний мужчина скончался на месте. Злоумышленник, чтобы скрыть следы совершенного преступления, вывез тело и сбросил в реку.
Для этого проводились аукционы с дальнейшим заключением незаконных муниципальных контрактов на выполнение различных видов работ. В пресс-службе УФСБ России по Кемеровской области уточнили журналистам, что также заключались контракты на покупку готовых квартир путем участия в долевом строительстве домов, предназначенных для переселения граждан из аварийного жилья, предоставления жилых помещений детям-сиротам, ветеранам Великой Отечественной войны. При этом строительная фирма обязалась собственными силами выполнить работы по благоустройству и подвести инженерные сети, но в дальнейшем муниципалитет оплатил их стоимость. Уголовные дела в отношении иных участников преступной группы в настоящее время рассматриваются в суде.
Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ на 2019-2021гг. Согласно представленной истцом справки, размер среднедневного заработка истца за период с апрель 2019г. Согласно расчету, представленному истцом, размер среднего заработка истца за апрель 2020г. Представленный истцом расчет размера единовременного вознаграждения, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями коллективного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным принять его за основу. Учитывая фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, руководствуясь нормами ФОС на 2019-2021гг. Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременного вознаграждения в указанном размере. В силу ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба ч. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, ч.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости п. От 24 ноября 2015. Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011г. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца, выразившееся в невыплате в добровольном порядке единовременного вознаграждения, то есть нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истца на своевременное получение причитающихся сумм действиями ответчика, суд приходит к выводу, что бездействием ответчика истцу были причинены нравственные страдания, истец вынужден защищать свои права путем обращения в суд, а потому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворении. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 5 000 руб. Данный размер, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ст. Руководствуясь ст. Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу Чемаркина С. Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Председатель суда Председатель суда Медведева Лариса Владимировна осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Ленинск-Кузнецкий Ленинск-Кузнецкий городской суд располагается по адресу: 652500, Кемеровская область, г.
Ленинск-Кузнецкий, просп. Кирова, д.
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
В соответствии со п. Суд полагает, что квалификация действий Медведева Р. Изменения в обвинении не ухудшают положение подсудимого. Право на защиту Медведева Р. Не признавая вину в совершении преступления, предусмотренного ч. Он выбежал на улицу на крик ребенка с ножом в руках, поскольку в тот момент он резал продукты. В ходе начавшегося конфликта с Х. После получения двух ударов по голове, которые нанес ему Х. У него не было препятствий, в случае умысла на убийство, довести свой преступный умысел до конца. При этом он не оспаривает, что в результате его неосторожных действий Х.
Данную позицию подсудимого Медведева Р. В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий Медведева Р. С учетом орудия совершения преступления, локализации нанесения телесного повреждения, обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к выводу, что действия подсудимого по отношению к наступившим последствиям носили умышленный характер. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желал их наступления. Из показаний единственного непосредственного свидетеля Р. Находясь в доме, она видела, как Медведев Р. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Р. Оснований для оговора Медведева Р. Доводы Р.
При осмотре места происшествия, Р. Впоследствии Р. Те обстоятельства, о которых Р. Кроме того, свои показания Р. Вопреки доводам Р. Таким образом, учитывая, что Р. Оснований для признания доказательств — протоколов допросов Р. Тот факт, что в судебном заседании не представилось возможным допросить понятых, присутствовавших при проведении проверки показаний на месте, не влияет на выводы суда в данной части. Изменение показаний свидетеля Р.
При этом, покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда виновный предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. При этом виновный выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила ввиду активного сопротивления жертвы или вмешательства других лиц либо оказания своевременной медицинской помощи. Достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого Медведева Р. Из вышеуказанных доказательств достоверно не следует, что у Медведева Р. При этом Х. Для Медведева Р. Объективных препятствий для нанесения последующих ударов с целью причинения смерти потерпевшему у Медведева Р. С места совершения преступления он не скрывался. Подсудимый, имея реальную возможность лишить жизни потерпевшего, каких-либо действий, направленных на убийство, не предпринял, хотя при наличии у него такого умысла, ничто не мешало довести его до конца.
Поскольку по делу не доказано наличие у подсудимого прямого умысла на умышленное убийство, Медведев Р. В действиях Медведева Р. В судебном заседании достоверно установлено, и суд считает доказанным, что мотивом совершения подсудимым преступления явилась ссора, возникшая на почве неприязненных отношений. Доводы Медведева Р. О действиях Х. Не нашли своего подтверждения и доводы Медведева Р. Заключением эксперта какие-либо телесные повреждения в области головы Медведева Р. Таким образом, оснований для признания поведения Х. Суд квалифицирует действия подсудимого Медведева Р.
Суд полагает, что оснований для квалификации действий подсудимого Медведева Р. С учетом заключения комиссии экспертов, обстоятельств дела, показаний и поведения подсудимого Медведева Р. Учитывая, что подсудимый активно пользуется правом на защиту, приводит свои доводы в судебном заседании, сомнений в психическом состоянии подсудимого, у суда не возникает, в связи с чем, назначение стационарной психиатрической экспертизы, суд находит нецелесообразным. При назначении наказания суд в соответствии с ч. В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Медведев Р. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведева Р. В соответствии с п. Из материалов дела не следует, что до обращения Медведева Р. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему — принесение извинений.
При этом активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает. Начиная с первоначального этапа следствия, Медведев Р. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Медведева Р. По приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23. С учетом того, что преступление совершено при рецидиве, суд назначает наказание с применением ч. Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Медведеву Р. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения правил ч. Поскольку, в соответствии с п.
Суд не усматривает оснований к назначению подсудимому наказания с применением положений ст. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч. Также, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч. Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.
На их основании фигурантке была назначена ежемесячная страховая пенсия по инвалидности, которую она получала в период с февраля 2015 года по апрель 2020 года. Общая сумма незаконно полученных ею выплат составила около 600 000 рублей. Кроме того, фиктивные документы обвиняемая использовала при подаче заявления в подразделение соцзащиты о предоставлении ей меры социальной поддержки по оплате жилого помещения.
Уголовное дело направлено в Ленинск-Кузнецкий городской суд для рассмотрения по существу. За совершенные преступления участникам организованной группы грозит до 15 лет лишения свободы. Вступайте в нашу группу Новости Кемеровской области в социальной сети Вконтакте, чтобы быть в курсе самых важных новостей.
RU, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован, при полном соблюдении требований Правил использования материалов. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока. О проекте VSE42. RU VSE42. Новости сайта дублируются в социальных сетях.
Приговор № 1-315/2021 от 09.02.2022 Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область)
Полное наименование: Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области. Новости ленинск кузнецкий кемеровская область сегодня происшествия. Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Кемеровской области – Кузбассу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 38-летней жительнице города Ленинска-Кузнецкого.
Жительница Кузбасса лишилась Audi A6 из-за тяги мужа к алкоголю
Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Дознавателем установлено, что обвиняемый похитил с места захоронения металлические каркасы надгробий, а также калитку ограждения. Похищенное он вывез на садовой тележке домой, распилил на части и сдал в пункт приема металлолома за 1 500 рублей. Также установлено, что фигурант управлял мотоциклом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и будучи уже осужденным за аналогичное преступление. Нетрезвого водителя остановили сотрудники ГИБДД и в ходе освидетельствования на состояние опьянения выяснили, что уровень алкоголя в его организме в 10 раз превышал максимально допустимый.
В Кемеровской области — Кузбассе жительница города Ленинска-Кузнецкого признана виновной в убийстве сожителя 00:00, 7 сентября 2022 г. Происшествия Собранные следственными органами Следственного комитета РФ по Кемеровской области — Кузбассу доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора 38-летней жительнице города Ленинска-Кузнецкого. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что в марте прошлого года осужденная с сожителем, употребив спиртное, стали ругаться.
Защита документов
| Подача документов в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области | Ленинск-Кузнецкий городской суд располагается по адресу: 652500, Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, просп. Кирова, д. 22. |
| № 1-599/2022 от 31.05.2022 - Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - АКТОФАКТ | По Указу Президента РФ от 27 сентября 2023 года заместителем председателя Ленинск-Кузнецкого на 6-летний срок полномочий назначена Лукьянова Татьяна Николаевна. |
В Ленинске-Кузнецком посетитель ночного клуба застрелил охранника из охотничьего ружья
В суде установлено, что в мае 2023 года девушка с целью заработка путем продажи наркотиков вступила в переписку с неизвестным ей ранее лицом. От него она получила сведения о местонахождении тайников с наркотическим средством в городах Новокузнецк, Прокопьевск, Белово. Осужденная забрала из тайников 32 грамма мефедрона и расфасовала его на разовые дозы.
В ответ она нанесла ему несколько ударов ножом по телу. После чего женщина вызвала «скорую помощь». Потерпевшего госпитализировали, однако от полученных повреждений мужчина скончался в медицинском учреждении.
Подозреваемую задержали, со следствием она сотрудничала, вину признала частично, утверждала, что защищалась от нападений мужчины.
Также телесные повреждения получила мать водителя ВАЗа. Как сообщает ГУ МВД России по Кемеровской области, после сбора доказательственной базы уголовное дело было направлено в суд, который признал фигуранта виновным и приговорил его к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Летом прошлого года в ходе мониторинга СМИ и сети Интернет на странице одного из пабликов в социальной сети сотрудники полиции выявили пост, размещенный жительницей Ленинска-Кузнецкого: женщина сообщила о том, что на городском кладбище неизвестный разорил могилы ее прадеда и прабабушки. Сотрудники полиции организовали комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало задержание злоумышленника. Он стал фигурантом уголовного дела.
Дознавателем установлено, что обвиняемый похитил с места захоронения металлические каркасы надгробий, а также калитку ограждения.
Решение Ленинск-кузнецкого городского суда (Кемеровская область) от 17.09.2020 № 2-1055/20
Как сообщает объединённый пресс-центр судов Кемеровской области, обвиняемые в мошенничестве экс-глава правительства Вячеслав Телегин, бывший замглавы Ленинска-Кузнецкого Рашид Бадертдинов и его сын Александр не признали вину. #дпс #полиция #мвд07.02.2023 года состоялось заседание того, что невозможно назвать судом в помещении Ленинск Кузнецкого районного суда Кемеровской области п. Женщина лишилась дорогого имущества. Суд в Ленинске-Кузнецком конфисковал автомобиль женщины из-за того, что на нём нарушал правила её муж, сообщает пресс-служба прокуратуры Кемеровской области. В Ленинске-Кузнецком Кемеровской области будут судить жительницу Полысаева, которая более 5 лет незаконно получала социальные выплаты.
В Кузбассе приставы приостановили работу шахты
В Ленинске-Кузнецком будут судить 24-летнего и 27-летнего осуждённых за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Об этом рассказали в пресс-службе СУ СК РФ по Кемеровской области. Судебный участок № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района принимает документы/запросы следующими способами. Расписания городских автобусов города Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область. Происшествие случилось в городе Ленинск-Кузнецкий. Женщина лишилась дорогого имущества. Суд в Ленинске-Кузнецком конфисковал автомобиль женщины из-за того, что на нём нарушал правила её муж, сообщает пресс-служба прокуратуры Кемеровской области.
«Темное прошлое»: в Кузбассе блистательную карьеру чиновника превратили в криминальный сериал
После работы председателем Ленинск-Кузнецкого городского суда Никифор Андреевич переехал в Кемерово, где был утвержден начальником Управления юстиции, а затем председателем областного суда Кемеровской области. Николай Матвеевич Першин пост председателя принял в сентябре 1978 года и проработал по декабрь 1985 года - до разделения города Ленинск-Кузнецкого на два района. В связи с этим были образованы два районных суда: народный суд Кольчугинского района и народный суд Октябрьского района. Председателем Кольчугинского районного суда с 1 декабря 1985 года по 19 декабря 1988 года была Смирнова Любовь Леонидовна, с декабря 1988 года по декабрь 1989 года ее сменила Абзалова Валентина Николаевна. Председателем Октябрьского районного суда с декабря 1985 года по 19 декабря 1989 года был Антонов Николай Иванович. С января 1990 года в связи с упразднением районов в городе суд вновь стал единым. Его председателем был избран Николай Иванович Антонов, его сменил Першин Николай Матвеевич, который проработал на этом посту по декабрь 2002 года.
Как сообщает ГУ МВД России по Кемеровской области, после сбора доказательственной базы уголовное дело было направлено в суд, который признал фигуранта виновным и приговорил его к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Кроме того, он лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Поскольку при рассмотрении вопроса о выплате работнику единовременного вознаграждения за стаж работы в угольной отрасли коллективные права и интересы работников никоим образом не затрагиваются, отсутствует коллективный трудовой спор, то отсутствуют основания для предоставления работником профсоюзу каких-либо полномочий. Федеральное отраслевое соглашение по угольной промышленности РФ на 2019-2021гг. Согласно представленной истцом справки, размер среднедневного заработка истца за период с апрель 2019г. Согласно расчету, представленному истцом, размер среднего заработка истца за апрель 2020г. Представленный истцом расчет размера единовременного вознаграждения, судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями коллективного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным принять его за основу. Учитывая фактические обстоятельства дела, доказательства, представленные сторонами, руководствуясь нормами ФОС на 2019-2021гг. Также, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма единовременного вознаграждения в указанном размере. В силу ст. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба ч. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, ч. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости п. От 24 ноября 2015. Такое правовое регулирование, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника, имеет целью защиту прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору Определение Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011г. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца, выразившееся в невыплате в добровольном порядке единовременного вознаграждения, то есть нашел свое подтверждение факт нарушения трудовых прав истца на своевременное получение причитающихся сумм действиями ответчика, суд приходит к выводу, что бездействием ответчика истцу были причинены нравственные страдания, истец вынужден защищать свои права путем обращения в суд, а потому требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворении. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также конкретные обстоятельства, при которых был причинен вред, приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 5 000 руб. Данный размер, по мнению суда, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности ст. Руководствуясь ст. Взыскать с акционерного общества «Шахта «Алексиевская» в пользу Чемаркина С. Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Опер-ТВ 739 подписчиков Подписаться Ленинск-Кузнецкий городской суд вынес приговор по уголовному делу, возбужденному в отношении ранее судимого 30-летнего местного жителя. Он обвинялся в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч. В январе 2023 года в дежурную часть полиции Ленинска-Кузнецкого стали поступать сигналы о хищении товаров в магазинах.