16 мая 2022 года в Анадырском городском суде коллегией присяжных заседателей вынесен вердикт по уголовному делу в отношении 36-летнего жителя окружного центра.
Суд в Коми заочно арестовал обвиняемых в терроризме Каспарова и Гудкова
16 мая 2022 года в Анадырском городском суде коллегией присяжных заседателей вынесен вердикт по уголовному делу в отношении 36-летнего жителя окружного центра. Суд: Анадырский районный суд Чукотского автономного округа. Согласно решению Анадырского городского суда, 28 марта 2024 года Александра Маслова признали виновным по ч. 2 ст. 286 УК РФ – «превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации». Суд вынес приговор бывшему замглавы Василеостровского района и освободил от наказания. "Анадырский районный суд признал местного жителя 1989 года рождения виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 280 ("Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности в сети Интерент"). В Анадырском городском суде впервые рассмотрено уголовное дело с участием коллегии присяжных заседателей.
В Анадырском районе осужден взяткодатель
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, в сентябре 2023 года семейная пара и находящийся у них в гостях знакомый совместно распивали спиртные напитки. Вскоре между мужчинами возник конфликт, в ходе которого хозяин квартиры в состоянии алкогольного опьянения, приревновав свою жену к гостю, желая ему смерти, взял топор и нанес потерпевшему не менее трех ударов по голове, причинив последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью.
Экс-спикер думы Чукотки обжаловал приговор по делу о премиях самому себе Причиненный им окружному бюджету ущерб превысил 16 млн руб. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на материалы окружного суда. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.
Согласно решению Анадырского городского суда, 28 марта 2024 года Александра Маслова признали виновным по ч.
Как отметили участники встречи, Российский государственный университет правосудия — один из престижнейших в стране. В РГУП обучаются будущие сотрудники судебной системы. От университета правосудия приняли участие директор Казанского филиала университета Рамиль Шарифуллин, декан юридического факультета Радик Закиров, студенты университета.
В результате он обрушился и завалил стоящих рядом детей 8 и 6 лет, которые погибли. После трагедии на директора предприятия и его подчиненного следователи завели уголовные дела за халатность и нарушение правил безопасности, которые привели к смерти двух человек. Анадырский районный суд Чукотки признал их виновными, но назначил обоим всего по три года условно, а также запретил на два года занимать соответствующие должности в других организациях. Приговор еще не вступил в законную силу.
На Чукотке осудили мужчину случайно убившего родственника на рыбалке
Получается, что справедливые судьи — это исключение? Значит такое все таки возможно, значит можно спасти человека от несправедливого обвинения! Ни ходатайств, ни приговора, ничего! По этой причине воздержусь от оценки публикации. Прошу прощения!
Ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно и штраф - 99 900 рублей, в течение 2 лет он не сможет заниматься официальной деятельностью, связанной с размещением материалов и комментариев на информационных ресурсах.
К числу таких прав, принадлежащих автору, относятся, в частности, исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя и право на неприкосновенность произведения. Вид сбоку. Снято сзади. ИЗ, 122, 156,351 ; «Гуля и родендроны» Склон сопки с цветами. Порт» Угол судна в левом углу. На втором плане морпорт Беринговский. Человек с ножом в руке. Мама с ребенком на руках.
Мальчик зажигает свечу. На первом плане рога. Внизу стоит человек с сачком. Пастухи, олени. Согласно объяснениям обеих сторон, все указанные фотопроизведения, за исключением «Берингов мост с. Уэлькаль Дом культуры 1989 год» номер 278 были созданы с использованием бесплёночных фотокамер, то есть изначально в электронном виде. В ходе судебного разбирательства судом каждой из сторон было предложено представить оригиналы экземпляры файлов, содержащих эти фотоизображения, за исключением «Берингов мост с. Уэлькаль Дом культуры 1989 год», которые были опубликованы на указанных выше страницах газеты «Крайний Север». При непосредственном исследовании в судебном заседании и сопоставлении между собой каждого из представленных сторонами файлов судом было установлено, что фотоизображения в файлах, предоставленных истцом т. Данное обстоятельство, а также соответствие представленных истцом цифровых фотоизображений спорным изображениям, опубликованным в газете «Крайний Север», было признано представителем ответчика в судебном заседании в порядке ч.
Вместе с тем, факт использования ответчиком представленных истцом цифровых фотоизображений под названием «Анадыр. Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, во всех указанных под номерами 54 и 140 публикациях ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» использовались одни исходные фотоизображения-шаблоны: одно для рубрики «Акция «Дорога домой» номер 54 в перечне , а другое — для рубрики «Горячая линия губернатора» т. Согласно выводам в заключении назначенной по делу судебной фототехнической экспертизы от 28. Детом», а в рубрике «Горячая линия губернатора» — цифровое изображение под именем «Копии в Кабинете 11». В указанной части выводы эксперта представители ответчика не оспаривали. Детом», «Копии в Кабинете 11», «Аппапельгино аэропорт Певек 11 », «Лаврентия село дома 3 », «Купол 2010 Флаги 2 » и «В энмеленской библиотеке 6 », а также наличие на фотоснимках истца большего количества визуальной информации т. Ответчик, в свою очередь, это обстоятельство не оспаривал и не смог представить суду оригиналы опубликованных им спорных цифровых фотоизображений или их экземпляры, большие по объему захваченной визуальной информации, нежели представленные истцом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие у Лемешева К. При исследовании в судебном заседании предоставленных истцом файлов с цифровыми экземплярами спорных фотоизображений судом было также установлено, что в свойствах метаданных всех из них, за исключением указанных в упомянутом выше перечне под номерами 51, 54, 115, 133, 177, 197, 198, 212, 234, 274, 255, 284, 286, содержится информация об авторстве истца графы «Автор» и «Авторские права» т. Суд также учитывает, что некоторые из спорных фотоизображений изначально были опубликованы ответчиком с указанием истца в качестве их автора путем сопровождения этих фотоизображений подписью «ФОТО: Константин Лемешев»: фотоизображения в приведенном выше по тексту перечне под номерами 1, 5, 7, 11, 14, 19, 24, 26, 27, 30, 36, 37 т.
Факт соответствия каждого из этих спорных фотоизображений, указанных в абзаце выше под номерами, тем фотоизображениям, которые были опубликованы на названных страницах газеты «Крайний Север» с подписью «ФОТО: Константин Лемешев» либо под псевдонимом истца Иван Иванов был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. В соответствии со ст. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с п. Согласно п. Аналогичные положения были предусмотрены и законодательством, действовавшим в период создания Лемешевым К. Так, согласно положениям п. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается.
При признании истцом автором фотопроизведения под номером 278 «Берингов мост с. Уэлькаль Дом культуры 1989 год» суд также принимает во внимание факт наличия у истца позитива этого фотопроизведения экземпляра, распечатанного с негатива фотопленки т. У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они были логично и последовательно изложены им, согласуется с другими материалами дела и объяснениями истца; перед допросом данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При признании истца автором опубликованного ответчиком фотопроизведения под номером 54 «Анадыр. Во-вторых, признавая авторство Лемешева К. Суд также принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. Как было указано выше, в силу положений ст. Доказательств авторства иных лиц в отношении спорных фотопроизведений ответчик суду не представил и на их наличие не ссылался. Между тем, согласно п. Суд признает неубедительными доводы ответчика об отсутствии оснований для признания предоставленных Лемешевым К.
При наличии достоверно установленного по делу факта соответствия предоставленных истцом цифровых фотопроизведений спорным публикациям в газете, то есть факта публикации ответчиком в каждом спорном случае именно указанных фотопроизведений, каждое из них является результатом творческого труда истца и экземпляром того оригинального изображения, которое было опубликовано в газете. При таких обстоятельствах неубедительными суд признает и доводы ответчика о непредставлении истцом суду оригиналов спорных цифровых фотоизображений без их обработки в графических редакторах. Неубедительными суд признает и доводы ответчика о самостоятельном внесении истцом сведений о его авторстве в свойства метаданные представленных им файлов спорных цифровых фотопроизведений. Во-первых, доказательств указанному обстоятельству ответчик суду не представил, а во-вторых, само по себе наличие у истца экземпляров указанных фотопроизведений, больших по объему захваченной визуальной информации, во всяком случае доказывает его авторство в отношении этих произведений, а значит и наличие у него правомочий на защиту своих авторских прав путем внесения в каждый экземпляр произведения своего имени. Обобщая изложенное, руководствуясь ст. Правовых оснований для удовлетворения требований Лемешева К. Как следует из искового заявления и представленных суду списков случаев нарушения авторских прав истца, предъявляя требования об их защите в отношении указанного фотопроизведения, Лемешев К. В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал соответствие представленного истцом цифрового фотоизображения тому изображению, которое было опубликовано на указанной странице газеты. В том числе для разрешения данного вопроса определением суда от 04. Сикорского» т.
Адрес для корреспонденции и посетителей: 127018, Россия, г. Москва, ул. Полковая, д.
Экс-председатель Думы Чукотки получил реальный срок за премии самому себе
| Анадырский городской суд Чукотского автономного округа | Анадырский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| Анадырский городской суд | Новости Владивостока: Прокуратура Приморского края обратилась в Арбитражный суд с несколькими одинаковыми исками в отношении земельных участков на острове Аскольд, которые были сданы в аренду семье. |
| Портал правительства Москвы | Главная Меню Новости Анадырское МППА оштрафовано на 20000 рублей за нарушения в области обеспечения транспортной безопасности. |
| Архивы Анадырский районный суд | Сенсаций.Нет | По информации Анадырь онлайн Анадырский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя городского округа Анадырь, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. |
| Прокуратура добивается расторжения договоров аренды острова Аскольд | Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. |
Анадырский городской суд
| Новости | АС Чукотского автономного округа | Сотрудники МЧС России посетили Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с целью проведения занятий, направленных на закрепление имеющихся знаний, навыков по пожарной безопасности и действий судей и работников аппарата при пожаре. |
| Архивы Анадырский районный суд | Сенсаций.Нет | Материалы уголовного дела направлены в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу. |
| Суд на Чукотке приговорил к условному сроку лишения свободы полицейского, ударившего задержанного | Анадырский районный суд. На Чукотке осудили участкового, ударившего задержанного. Новости. |
Суд вынес приговор бывшему первому заммэра Анадыря
Анадырский районный суд вынес приговор в отношении участкового уполномоченного пункта полиции. Сотрудники МЧС России посетили Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с целью проведения занятий, направленных на закрепление имеющихся знаний, навыков по пожарной безопасности и действий судей и работников аппарата при пожаре. Главная Меню Новости Анадырское МППА оштрафовано на 20000 рублей за нарушения в области обеспечения транспортной безопасности. В настоящее время следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направленно в Анадырский городской суд для рассмотрения по существу.
Экс-председатель Думы Чукотки получил реальный срок за премии самому себе
Публикацией с признаками экстремизма, которая стала распространяться в одной из соцсетей, заинтересовались оперативники регионального управления Федеральной службы безопасности. Долго искать подозреваемого не пришлось — провокационный пост он опубликовал со своего персонального аккаунта.
Официально 21. Речь идёт о так называемом "постоянном присутствии" Анадырского районного суда в Беринговском.
Теперь уголовные и гражданские дела будут рассматривать в посёлке Угольные Копи, сообщает ИА "Чукотка". Фото: pravmir.
Как следует из искового заявления и представленных суду списков случаев нарушения авторских прав истца, предъявляя требования об их защите в отношении указанного фотопроизведения, Лемешев К. В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал соответствие представленного истцом цифрового фотоизображения тому изображению, которое было опубликовано на указанной странице газеты. В том числе для разрешения данного вопроса определением суда от 04. Сикорского» т. Согласно выводам в заключении по результатам указанной экспертизы от 28. Доказательств, опровергающих указанные выводы, истец суду не представил.
Оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. При разрешении исковых требований Лемешева К. Согласно объяснениям истца в судебном заседании, указанное требование он просил суд разрешить исходя из представленного им списка всех случаев нарушения ответчиком данного права т. В этой связи в силу положений ч. Всего 277 публикаций. По результатам исследования в судебном заседании каждой из указанных публикацией судом установлено, что, действительно, все они были осуществлены ответчиком без указания имени Лемешева К. Вопреки утверждениям истца в названном выше списке, данные фотопроизведения были опубликованы ответчиком с указанием имени Лемешева К.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения авторского права истца на имя в отношении указанных фотопроизведений под номерами 27, 162, 119, 207, а также под названием «Навигация в Певеке Заполярье 2010 Ледокол 1 ». По изложенным основаниям достоверно установленным по делу суд признает факт нарушения ответчиком авторского права Лемешева К. Как было указано выше, согласно п. Согласно положениям ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно объяснениям Лемешева К. По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Остальные произведения не были подписаны вообще. При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В. Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07. При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца.
Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными. Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств. Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К. Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т. Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст.
При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения. Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным. Как следует из этого списка перечня , в него истцом были включены следующие публикации его фотопроизведений в газете «Крайний Север» номера приведенных далее фотопроизведений указаны из приведенного выше по тексту общего списка фотопроизведений, автором которых истец был признан судом : «01. Всего 163 публикации.
Между тем, первоначально при обращении в суд и в последующем в ходе судебного разбирательства истец требований о защите его авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных фотопроизведений не заявлял, в связи с чем вопрос о нарушении ответчиком при их публикации их неприкосновенности в ходе судебного разбирательства судом не исследовался. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об ошибочном включении истцом данных фотопроизведений в список нарушений его авторских прав на неприкосновенность произведения. Суд также учитывает, что об изменении предмета первоначально заявленных исковых требований путем дополнения их требованиями о защите авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных выше фотопроизведений истец в предусмотренном ст. По изложенным основаниям, руководствуясь ч. Кроме того, при изучении названного списка судом установлено, что истцом в него дважды было включено фотопроизведение за номером 82 «26. При этом последнее фотопроизведение также было включено им в данный список. При исследовании каждого из указанных случаев Лемешев К. Мама с детьми Лаврентия 2010 3 »; 177.
Давыдов Сергей 2013 10 »; 108. День России 2010 88 »; 112. Факт осуществления ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» указанных изменений при опубликовании названных выше фотопроизведений в газете «Крайний Север» в каждом случае был признан представителями ответчика в судебном заседании в порядке ч. Вместе с тем, факт кадрирования фотопроизведений 177.
Поводом к возбуждению уголовного дела послужили результаты проверки прокуратуры Чукотского автономного округа, проведенной по поручению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил подсудимому наказание в виде 3 лет 6 месяцев свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, на 3 года.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Исковые требования прокурора о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворены в полном объеме.
Экс-председатель Думы Чукотки получил реальный срок за премии самому себе
| Останкинским районным судом вынесен обвинительный приговор | Суд «Анадырский районный суд, постоянное судебное присутствие в поселке городского типа Беринговский» по адресу Чукотский автономный округ, Анадырский район, посёлок городского типа Беринговский, Строительная улица, 4, +7 427 333 14 01. |
| Анадырский городской суд Чукотского автономного округа на портале Право.ру | Анадырский районный суд Чукотки признал их виновными, но назначил обоим всего по три года условно, а также запретил на два года занимать соответствующие должности в других организациях. |
| Анадырский районный суд Чукотского автономного округа приговор | Экстремизму - НЕТ! | По информации Анадырь онлайн Анадырский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя городского округа Анадырь, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. |
| Пресненский районный суд г. Москвы огласил приговор адвокату Удуняну Г. и экс-сотруднику СИЗО | Анадырский городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
Анадырский городской суд
Анадырский районный суд Чукотского автономного округа приговорил местного жителя к трем годам лишения свободы условно за призывы к насилию по национальному признаку. Ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно, а также в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с размещением материалов и комментариев на информационных ресурсах и в социальных сетях", - сообщили в пресс-службе.
Однако ему зачтено время содержания под стражей, так что от наказания он освобожден. Аналогично решили и по поводу Максимовой — ее срок запрета на 1 год и 10 месяцев тоже считается уже истекшим. Это значит, что они вполне могут занимать должности, для которых не требуется полное отсутствие судимостей. Ранее суд уже прекратил дело в отношении других участников схемы — Задорожного, Колтышева и Спиридоновой, с назначением судебного штрафа в 150 тысяч рублей.
Популярное за сутки.
Суд также принимает во внимание, что вопреки требованиям ст. Как было указано выше, в силу положений ст. Доказательств авторства иных лиц в отношении спорных фотопроизведений ответчик суду не представил и на их наличие не ссылался.
Между тем, согласно п. Суд признает неубедительными доводы ответчика об отсутствии оснований для признания предоставленных Лемешевым К. При наличии достоверно установленного по делу факта соответствия предоставленных истцом цифровых фотопроизведений спорным публикациям в газете, то есть факта публикации ответчиком в каждом спорном случае именно указанных фотопроизведений, каждое из них является результатом творческого труда истца и экземпляром того оригинального изображения, которое было опубликовано в газете. При таких обстоятельствах неубедительными суд признает и доводы ответчика о непредставлении истцом суду оригиналов спорных цифровых фотоизображений без их обработки в графических редакторах.
Неубедительными суд признает и доводы ответчика о самостоятельном внесении истцом сведений о его авторстве в свойства метаданные представленных им файлов спорных цифровых фотопроизведений. Во-первых, доказательств указанному обстоятельству ответчик суду не представил, а во-вторых, само по себе наличие у истца экземпляров указанных фотопроизведений, больших по объему захваченной визуальной информации, во всяком случае доказывает его авторство в отношении этих произведений, а значит и наличие у него правомочий на защиту своих авторских прав путем внесения в каждый экземпляр произведения своего имени. Обобщая изложенное, руководствуясь ст. Правовых оснований для удовлетворения требований Лемешева К.
Как следует из искового заявления и представленных суду списков случаев нарушения авторских прав истца, предъявляя требования об их защите в отношении указанного фотопроизведения, Лемешев К. В ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал соответствие представленного истцом цифрового фотоизображения тому изображению, которое было опубликовано на указанной странице газеты. В том числе для разрешения данного вопроса определением суда от 04. Сикорского» т.
Согласно выводам в заключении по результатам указанной экспертизы от 28. Доказательств, опровергающих указанные выводы, истец суду не представил. Оснований для каких-либо сомнений в правильности и объективности этого экспертного заключения суд не усматривает, поскольку проводивший ее эксперт не заинтересован в результатах рассмотрения дела и не имеет каких-либо связей со сторонами по делу, был предупрежден о предусмотренной ст. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.
При разрешении исковых требований Лемешева К. Согласно объяснениям истца в судебном заседании, указанное требование он просил суд разрешить исходя из представленного им списка всех случаев нарушения ответчиком данного права т. В этой связи в силу положений ч. Всего 277 публикаций.
По результатам исследования в судебном заседании каждой из указанных публикацией судом установлено, что, действительно, все они были осуществлены ответчиком без указания имени Лемешева К. Вопреки утверждениям истца в названном выше списке, данные фотопроизведения были опубликованы ответчиком с указанием имени Лемешева К. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика нарушения авторского права истца на имя в отношении указанных фотопроизведений под номерами 27, 162, 119, 207, а также под названием «Навигация в Певеке Заполярье 2010 Ледокол 1 ». По изложенным основаниям достоверно установленным по делу суд признает факт нарушения ответчиком авторского права Лемешева К.
Как было указано выше, согласно п. Согласно положениям ст. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно объяснениям Лемешева К.
По мнению суда, факт перенесения истцом нравственных страданий в результате признанных судом доказанными 272 случаев нарушения его права на имя при публикации ответчиком авторских фотопроизведений истца является очевидным и не требующим доказывания в силу положений ч. Остальные произведения не были подписаны вообще. При этом имена авторов иных публикуемых фотопроизведений ответчиком в большинстве случаях указывались в газете. Согласно показаниям свидетеля Матвейчева В.
Согласно материалам дела, в период спорных публикаций стороны по делу состояли в длительных судебных тяжбах в связи с увольнением истца из ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» 07. При таких обстоятельствах суд признает убедительными доводы истца о наличии у него достаточных оснований полагать, что опубликование ответчиком его фотоизображений без указания его имени могло производиться намеренно в связи с возникшим к нему негативным отношением со стороны бывшего работодателя, что также усугубляло нравственные страдания истца. Доводы же ответчика о не проявлении истцом должной заботливости и осмотрительности, а также каких-либо мер к защите своих авторских прав при передаче фотопроизведений ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» суд признает неубедительными. Действующим законодательством защита личных неимущественных прав автора на имя не поставлена в зависимость от указанных обстоятельств.
Неубедительны и доводы ГП ЧАО «Издательство «Крайний Север» об отсутствии его вины в нарушении указанных авторских прав истца со ссылками на отсутствие на переданных им экземплярах спорных фотопроизведений знаков охраны авторского права, а также сведений об обладателе исключительных прав. Как следует из объяснений самих же представителей ответчика и показаний свидетеля Матвейчева В. Никаких сомнений в авторстве истца ответчик не имел, публикуя представленные им фотопроизведения в первой половине 2014 года под его именем. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации причиненного Лемешеву К.
Судом также учитывается, что нарушение авторских прав истца на имя было допущено ответчиком в каждом выпуске еженедельной газеты «Крайний Север» за 2014 год, общий тираж которой в этом году составил 256 318 экземпляров т. Принимая во внимание установленные судом и приведенные выше фактические обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, его индивидуальные особенности, а также степень вины ответчика суд в пределах предоставленных ему ст. При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме. По смыслу положений приведенной нормы права при жизни автора любое изменение его произведения без получения на то его согласия независимо от характера и степени этого изменения, от того, искажается или нет замысел автора, нарушается или нет целостность восприятия этого произведения — является нарушением права автора на неприкосновенность произведения.
Исходя из разъяснений в п. Право на неприкосновенность произведения касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора или иного лица, обладающего исключительным правом на произведение, после смерти его автора , которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.
Как следует из этого списка перечня , в него истцом были включены следующие публикации его фотопроизведений в газете «Крайний Север» номера приведенных далее фотопроизведений указаны из приведенного выше по тексту общего списка фотопроизведений, автором которых истец был признан судом : «01. Всего 163 публикации. Между тем, первоначально при обращении в суд и в последующем в ходе судебного разбирательства истец требований о защите его авторских прав на неприкосновенность произведения в отношении указанных фотопроизведений не заявлял, в связи с чем вопрос о нарушении ответчиком при их публикации их неприкосновенности в ходе судебного разбирательства судом не исследовался.
В результате он обрушился и завалил стоящих рядом детей 8 и 6 лет, которые погибли. После трагедии на директора предприятия и его подчиненного следователи завели уголовные дела за халатность и нарушение правил безопасности, которые привели к смерти двух человек. Анадырский районный суд Чукотки признал их виновными, но назначил обоим всего по три года условно, а также запретил на два года занимать соответствующие должности в других организациях.
Приговор еще не вступил в законную силу.
Постановление № 5-110/2022 от 10.06.2022 Анадырского районного суда (Чукотский автономный округ)
говорится в сообщении. Сотрудники МЧС России посетили Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с целью проведения занятий, направленных на закрепление имеющихся знаний, навыков по пожарной безопасности и действий судей и работников аппарата при пожаре. Приговор вынес Анадырский городской суд. Кроме трехлетнего условного срока ему назначили испытательный срок в три года. О работе Анадырского районного суда и его составе студентам рассказал и.о. председателя суда Альберт Замалетдинов.
Экс-спикер думы Чукотки осужден по делу о превышении полномочий
Установлено, что на земельном участке, расположенном на межселенной территории Анадырского муниципального района, размещены несанкционированные свалки бытовых и производственных отходов: участок захламлен фрагментами металлических и деревянных конструкций, старыми автопокрышками, обрывками полиэтилена, строительным мусором. В нарушение требованиям действующего законодательства, отсутствие со стороны администрации Анадырского муниципального района надлежащего контроля за использованием и охраной земель сельскохозяйственного назначения, входящих в границы Анадырского муниципального района, привело к образованию несанкционированных свалок бытовых и производственных отходов, к утрате почвой своих плодородных свойств и ухудшению качественного состояния земельного участка. С целью обязать администрацию Анадырского муниципального района ликвидировать несанкционированную свалку, прокурор района обратился в Анадырский районный суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.
Происшествия и ЧП Перед Анадырским горoдским судом предстанет продавец наркотиков детского образовательного учреждения По факту сбыта наркотических средств будут судить 25-летнего анадырца, сотрудника образовательного учреждения, где он и совершал преступления Перед Анадырским горoдским судом предстанет продавец наркотиков детского образовательного учреждения 9 августа в 12:05 Происшествия и ЧП По факту сбыта наркотических средств будут судить 25-летнего анадырца, сотрудника образовательного учреждения, где он и совершал преступления 9 августа — ИА SM. В совершении преступного деяния по торговле наркотиками в образовательной организации ст.
Являясь oхранником «Дворца детского и юношеского творчества Анадыря», он сбыл гашиш — «смолку каннабиса», который сильнее, чем конопля из-за своего психоактивного воздействия. Об этом сегодня сообщили в окружной прокуратуре.
Также выяснилось, что в сентябре 2020 года преступник, гостивший у знакомой, похитил у нее сумку с кошельком. Ущерб составил более 13000 рублей. После этого мужчина попытался оплатить продукты при помощи банковских карт женщины в магазине Анадыря, однако это ему не удалось сделать.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Сотрудников предприятия ЖКХ в Беринговском осудили за гибель детей
Постоянное судебное присутствие Анадырского районного суда Чукотского АО в пгт. Анадырский районный суд вынес приговор участковому, который ударил задержанного в отделе полиции. По информации Анадырь онлайн Анадырский межрайонный прокурор утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 22-летнего жителя городского округа Анадырь, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.